孫喜霞,季穎群,賈崇富,鄭飛,王照謙,楊志強(qiáng)
(大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院1.心臟C T檢查科;2.呼吸科,遼寧 大連11 6011)
肺動(dòng)脈栓塞(pulmonary embolism,PE)是一種常見(jiàn)的嚴(yán)重危害人類健康的心血管疾病,其發(fā)病率僅次于冠心病和高血壓,早期診斷和治療能顯著降低患者致殘率和病死率[1,2]。多層螺旋CT肺動(dòng)脈成像(multi-slicespiralCTpulmonaryangiography,MSCTPA)無(wú)創(chuàng)、診斷率高,已成為診斷PE的一線影像學(xué)檢查手段。近年推出的第2代雙源CT憑借其獨(dú)特的技術(shù)優(yōu)勢(shì),使MSCTPA檢查技術(shù)在臨床應(yīng)用領(lǐng)域邁上一個(gè)更高的臺(tái)階。本研究旨在探討第2代雙源CT前瞻性心電觸發(fā)大螺距掃描肺動(dòng)脈成像對(duì)PE的診斷價(jià)值。
選擇2011年12月至2012年6月我院收治的19例臨床疑診PE的患者,行第2代雙源CT Flash模式肺動(dòng)脈成像并診斷PE。其中男13例,女6例,年齡28~86歲,平均(67±14)歲。臨床主要表現(xiàn)為胸痛、胸悶、咳嗽、咯血、呼吸困難以及暈厥,其中5例伴有D-二聚體升高,4例有明顯的下肢水腫。所有患者無(wú)嚴(yán)重心、肝、腎功能不全,無(wú)碘對(duì)比劑過(guò)敏史,并簽署了檢查知情同意書(shū)。
使用第2代雙源CT(德國(guó)Siemens公司)?;颊呷⊙雠P位,掃描方向?yàn)轭^足方向,掃描范圍自胸廓入口至膈肌水平,包括整個(gè)肺野。檢查過(guò)程中無(wú)需屏氣。掃描參數(shù):管電壓120 kV,管電流350 mAs,旋轉(zhuǎn)時(shí)間0.28 s/轉(zhuǎn),螺距3.4,重建層厚0.75 mm,重建間隔0.7 mm,卷積核 B26f,準(zhǔn)直器寬度0.6 mm×128,掃描野:A球管50 cm,B球管32 cm(由于B球管掃描野的限制,患者擺位時(shí)要盡量置于檢查床的中心,否則會(huì)導(dǎo)致掃描范圍不全)。采用德國(guó)Ulrich高壓注射器雙時(shí)相注射,對(duì)比劑采用碘海醇(碘含量300 mg/mL,揚(yáng)子江藥業(yè))。第一時(shí)相注射對(duì)比劑60 mL,流速5.0 mL/s;第二時(shí)相注射生理鹽水30 mL,流速4.5 mL/s。采用對(duì)比劑自動(dòng)跟蹤觸發(fā)技術(shù),感興趣區(qū)設(shè)在肺動(dòng)脈主干,觸發(fā)閾值為100 HU,達(dá)到閾值后延遲6 s自動(dòng)觸發(fā)掃描。
CT圖像傳至后處理工作站,先仔細(xì)瀏覽薄層圖像,再應(yīng)用多平面重組、最大密度投影、容積成像、仿真內(nèi)鏡等多種方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行后處理,并采取不同的窗寬窗位多角度顯示肺血管的解剖細(xì)節(jié)。
由2名具有5年以上工作經(jīng)驗(yàn)的放射科醫(yī)師對(duì)所有圖像進(jìn)行雙盲法評(píng)估,評(píng)價(jià)肺動(dòng)脈分支的顯示情況及栓塞受累情況。出現(xiàn)分歧時(shí)重新評(píng)估并最終達(dá)成一致意見(jiàn)。PE的CT診斷標(biāo)準(zhǔn):肺動(dòng)脈管腔內(nèi)充盈缺損,即在顯影的肺動(dòng)脈腔內(nèi)可見(jiàn)低密度未顯影灶,呈中心型、偏心型、混合型及閉塞型。
19例患者均順利完成檢查,掃描時(shí)間為0.45~0.78 s,平均(0.65±0.09)s,有效輻射劑量為1.77~3.99 mSv,平均(3.21±0.63)mSv。各級(jí)肺動(dòng)脈的顯示支數(shù)、栓塞支數(shù)及栓塞發(fā)生率見(jiàn)表1。19例PE患者共顯示肺動(dòng)脈1 614支,其中受累381支(23.6%)。381支栓子中肺動(dòng)脈主干1支,左右肺動(dòng)脈干7支,葉肺動(dòng)脈16支,段肺動(dòng)脈83支,亞段肺動(dòng)脈274支,亞段PE發(fā)生率最高。
19例PE共發(fā)現(xiàn)栓子381支,其中中心型栓子(圖1A)113支,占29.7%;偏心型栓子(圖1B)24支,占6.3%;混合型栓子8支,占2.1%;閉塞型栓子(圖1C)236支,占61.9%。
馬賽克征1例,肺梗死2例,肺動(dòng)脈高壓1例,胸腔積液7例。
PE是指內(nèi)源性或外源性栓子堵塞肺動(dòng)脈及其分支引起肺循環(huán)障礙的臨床和病理生理綜合征。其發(fā)病率逐年增加,但因臨床表現(xiàn)多樣,且缺乏特異性,易漏診和誤診[3]。研究表明,僅10%~30%的患者能于生前做出明確診斷,其余皆在尸檢時(shí)發(fā)現(xiàn)。因此,準(zhǔn)確及時(shí)的早期診斷是治療和預(yù)后的關(guān)鍵[4]。
PE的影像學(xué)檢查手段主要包括核素檢查、MRI成像、導(dǎo)管法造影和CT肺動(dòng)脈造影。核素肺通氣/灌注掃描是早期診斷PE最常用的檢查方法,安全、無(wú)創(chuàng),適用于周圍性PE,但敏感度及特異度不高,且不能做出準(zhǔn)確的解剖定位[5,6],檢查時(shí)間長(zhǎng),故臨床應(yīng)用受限。MRI無(wú)輻射,能直接顯示肺動(dòng)脈內(nèi)栓子,但對(duì)于段以下PE的顯示有限。另外,由于MRI掃描時(shí)間較長(zhǎng)及磁場(chǎng)環(huán)境,對(duì)于急重癥患者不易采用。導(dǎo)管法造影是診斷PE的“金標(biāo)準(zhǔn)”,但屬有創(chuàng)性檢查、可重復(fù)性差、并發(fā)癥發(fā)生率約為3%~5%,現(xiàn)已很少采用。多層螺旋CT時(shí)間分辨率及空間分辨率高,掃描速度快且具有容積掃描的特點(diǎn),已成為疑診PE患者首選的影像學(xué)檢查方法[7]。
但是,傳統(tǒng)的MSCTPA需患者屏氣且輻射劑量偏高,不能配合屏氣的患者(聽(tīng)力障礙、昏迷、肺心?。┖茈y完成,且難以克服呼吸和心臟運(yùn)動(dòng)偽影的影響。第2代雙源CT革命性地突破了上述限制,其Flash模式是一種特殊的新型螺旋采集方法,具有以下優(yōu)勢(shì):(1)配備2組X線球管—探測(cè)器(128層)系統(tǒng),單扇區(qū)的時(shí)間分辨率為75 ms,最大旋轉(zhuǎn)速度為0.28 s/轉(zhuǎn),可實(shí)施大螺距無(wú)間隔數(shù)據(jù)采集;(2)空間分辨率高,為30線對(duì)、170 μm,可有效消除呼吸及心臟運(yùn)動(dòng)偽影,改善圖像質(zhì)量[8];(3)掃描時(shí)間短、速度快,本研究平均掃描時(shí)間為(0.65±0.09)s,無(wú)需屏氣,尤其適用于急癥診療,可有效提高M(jìn)SCTPA檢查的成功率;(4)對(duì)比劑用量少,降低了對(duì)比劑造成的腎損害[8]及檢查費(fèi)用;(5)顯著降低射線劑量,本研究平均有效輻射劑量為(3.21±0.63)mSv,較Zoedo等[9]采用傳統(tǒng) MSCTPA的輻射劑量(5.49±1.58)mSv下降 41.5%;(6)可行多平面重組、最大密度投影、容積成像、仿真內(nèi)鏡等多種圖像后處理技術(shù),可多角度直觀地顯示栓子的部位、形態(tài)、與管壁的關(guān)系及腔內(nèi)受損情況,為臨床治療方案的制定提供可靠依據(jù);(7)安全、無(wú)創(chuàng)、快捷,技術(shù)參數(shù)穩(wěn)定,可重復(fù)性高,可作為療效評(píng)價(jià)和隨訪觀察的有效方法。但是Flash模式肺動(dòng)脈成像只能提供PE的解剖結(jié)構(gòu)方面的信息,缺少肺血流灌注的功能性信息。雙源CT雙能量肺灌注成像可顯示肺動(dòng)脈解剖和肺實(shí)質(zhì)的灌注信息,功能性的肺灌注圖像結(jié)合MSCTPA圖像,能為臨床治療及判斷PE的預(yù)后提供一定的信息[10]。
PE的Flash模式成像的影像特征分為直接征象和間接征象。直接征象表現(xiàn)為肺動(dòng)脈管腔內(nèi)大小不等、形態(tài)多樣的充盈缺損和管腔完全阻塞影像,是CT診斷PE的特異征象。根據(jù)栓子的位置、形態(tài)分為4型:(1)中心型:表現(xiàn)為腔內(nèi)充盈缺損位于血管中心,其周圍被造影劑環(huán)繞,長(zhǎng)軸斷面呈“軌道征”(圖1A);(2)偏心型:表現(xiàn)為腔內(nèi)不規(guī)則充盈缺損偏向管壁一側(cè),周圍可見(jiàn)新月形造影劑充填(圖1B);(3)混合型:表現(xiàn)為栓子既有偏心型,也呈中心型充盈缺損;(4)閉塞型:表現(xiàn)為管腔完全被栓子占據(jù),無(wú)造影劑通過(guò),呈“截?cái)嗾鳌保▓D1C)。本研究栓子多位于左右肺動(dòng)脈干、葉肺動(dòng)脈、段肺動(dòng)脈及亞段肺動(dòng)脈,以軌道征及完全閉塞為主要表現(xiàn)。其中亞段PE274支,檢出率較高(71.9%,274/381),其原因可能是Flash模式掃描時(shí)間短、速度快,能夠抓住肺動(dòng)脈的最佳強(qiáng)化時(shí)間窗,且可有效消除呼吸及心臟運(yùn)動(dòng)偽影,改善圖像質(zhì)量[7],進(jìn)而有助于亞段PE的檢出(圖1D)。
間接征象包括馬賽克征、肺梗死、肺動(dòng)脈高壓、胸腔積液及心包積液等,不具有特異性,但對(duì)PE診斷具有提示作用,馬賽克征、肺梗死及肺動(dòng)脈高壓常提示慢性PE。馬賽克征是診斷PE重要的間接征象,表現(xiàn)為肺窗局限性的血管紋理稀疏。另一比較重要的間接征象為肺梗死,表現(xiàn)為以胸膜為基底、尖端指向肺門(mén)的錐狀或三角形的均勻的磨玻璃影或?qū)嵶冇?。肺?dòng)脈高壓主要表現(xiàn)為肺動(dòng)脈主干、左右肺動(dòng)脈增寬,右心房、室體積增大。PE缺血胸膜受累時(shí)可形成積液。本研究顯示馬賽克征1例,肺梗死2例,肺動(dòng)脈高壓1例,胸腔積液7例。
PE根據(jù)發(fā)病時(shí)間的長(zhǎng)短分為急性PE和慢性PE。發(fā)病10 d以內(nèi)的稱為急性PE;發(fā)病超過(guò)11 d,或有急性PE病史、再發(fā)癥狀持續(xù)1個(gè)月以上者稱為慢性PE。中心型和閉塞型栓子多提示急性PE,而偏心型和混合型則提示慢性PE。本研究發(fā)現(xiàn)中心型和閉塞型栓子349支,占栓子總數(shù)的91.6%,偏心型和混合型栓子32支,占栓子總數(shù)的8.4%。前者明顯高于后者,可能是由于中心型和閉塞型病變起病急,易造成栓塞相應(yīng)肺段的急性血流減少、通氣/血流比例失調(diào),引起患者突發(fā)的癥狀和體征而就醫(yī)。鑒別急、慢性PE對(duì)臨床治療具有重要意義,急性PE溶栓治療效果好,而慢性PE溶栓效果不佳。
總之,雙源CT前瞻性心電觸發(fā)大螺距掃描肺動(dòng)脈成像安全、無(wú)創(chuàng)、高效、圖像清晰,可重復(fù)性高,可作為診斷肺栓塞及療效評(píng)價(jià)和隨訪觀察的有效方法。
[1]Ghaye B,Ghuysen A,Willems V,et al.Severe pulmonary embolism:pulmonary artery clot load scores and cardiovascular parameters as predictors of mortality[J].Radiology,2006,239(3):884-891.
[2]趙冬青,王紅,嚴(yán)心紅.X線平片診斷肺動(dòng)脈栓塞并肺梗死的研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2007,45(16):99.
[3]梁振宇,蔡邵曦,佟萬(wàn)成,等.肺栓塞首診失誤原因分析[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2009,29(3):509-511.
[4]British Thoracic Society.Guidelines for the management of suspected acute pulmonary embolism[J].Thorax,2003,58(6):470-484.
[5]Bajc M,Neilly JB,Miniati M,et al.EANM guidelines for ventilation/perfusion scintigraphy [J].Eur J Nucl Mol Imaging,2009,36(9):1528-1538.
[6]王鐵,楊媛華,張鐳,等.肺灌注斷層顯像與平面顯像在肺栓塞診斷中的比較[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2008,29(1):3-7.
[7]Gorgos A,Remy-Jardin M,Duhamel A,et al.Evaluation of peripheral pulmonary arteries at 80 kv and140 kv:dual-energy computed tomography assessment in51 patients[J].J Comput Assist Tomogr,2009,33(6):981-986.
[8]Bauer RW,Schell B,Beeres M,et al.High-pitch dual-source computed tomography pulmonary angiography in freely breathing patients[J].J Thorac Imaging,2012,27(6):376-381.
[9]De Zordo T,von Lutterotti K,Dejaco C,et al.Comparison of image quality and radiation dose of different pulmonary CTA protocols on128-slice CT:high-pitch dual source CT,dual energy CT and conventional spiral CT[J].Eur Radiol,2012,22(2):279-286.
[10]Thieme SF,Ashoori N,Bamberg F,et al.Severity assessment of pulmonary embolism using dual energy CT-correlation of a pulmonary perfusion defect score with clinical and morphological parameters of blood oxygenation and right ventricular failure [J].Eur Radiol,2012,22(2):269-278.