曹仲清 曾 光 丁 諍
骨巨細胞瘤多侵犯四肢長骨末端,最多見于膝關(guān)節(jié)周圍,占原發(fā)骨腫瘤的10%~20%,骨巨是具有侵襲性的潛在惡性病變[1]。當骨巨細胞瘤發(fā)生于膝關(guān)節(jié)周圍時,我們治療的目的是盡量徹底去除病灶,縮減復發(fā)機會和盡可能地保留關(guān)節(jié)功能。本研究探討針對不同臨床特點的膝關(guān)節(jié)周圍骨巨細胞瘤的不同手術(shù)方式,并歸納總結(jié)其治療效果。
收集我院2005年6月-2011年6月收治的48例骨巨細胞瘤患者,男性28例,女性20例,年齡16~62歲,平均32歲。其中23例為脛骨近端,25例為股骨遠端。所選患者術(shù)前均行正側(cè)位X線、CT及MRI檢查,結(jié)果均為骨巨細胞瘤,依照骨巨細胞瘤X線Campanacci分級系統(tǒng)分級[2]:Ⅰ級6例,Ⅱ級26例,Ⅲ級6例。
在徹底清除瘤組織及防止腫瘤復發(fā)的基礎(chǔ)上,盡量使膝關(guān)節(jié)功能正常[3]。根據(jù)Campanacci分級選取不同的手術(shù)方式,32例患者行刮除植骨術(shù),16例患者行瘤段切除+人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)。
1.2.1 刮除植骨術(shù) 先將腫瘤表面部分骨板去除,接著刮除腫瘤組織,部分瘤壁用高速磨鉆去除,然后用脈沖沖洗瘤腔,再浸泡于蒸餾水中,最后植入所選用的骨頭。如果患者的病灶很大即超過半側(cè)髁骨、但其關(guān)節(jié)軟骨下有完整骨皮質(zhì),可以選擇用別人的大塊骨頭或自身的髂骨塊來支撐缺損面,然后再應用人工骨?;蜃泽w髂骨或骨水泥及混合的異體骨來充填緊密,并對其加以內(nèi)固定。
1.2.2 瘤段切除+人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù) 對大多數(shù)CampanacciⅢ級患者(骨破壞超過半側(cè)髁,病灶很大,而且關(guān)節(jié)軟骨下骨質(zhì)不完整還有軟組織包塊),我們采取廣泛切除瘤體、修復重建膝關(guān)節(jié),以單純關(guān)節(jié)置換來救治對軸骨缺損較小的患者,以自體瘤骨滅活+人工關(guān)節(jié)置換術(shù)或復合大段異體骨來救治缺損較大的患者。在動手術(shù)之前截骨平面要根據(jù)病損部位的尺寸來確定,再選擇合適的支撐骨來進行重建,然后再用軟組織加以覆蓋。
1.2.3 隨訪 隨訪時間為1~8年,在術(shù)后半年內(nèi),1次/2個月;半年后,1次/6個月;術(shù)后3年后,1次/年。復查內(nèi)容包括關(guān)節(jié)局部X線片、胸片,懷疑復發(fā)者行CT或MRI等檢查,詳細檢查患側(cè)的膝關(guān)節(jié)功能,包括前伸、后屈、內(nèi)收、外展、步態(tài)等,對肢體功能和關(guān)節(jié)功能進行評定。部分患者采用電話詢問及上門等方式隨訪。
1.2.4 評價指標 根據(jù)最后一次隨訪時的情況,按照Mankin[4]的評定標準評定,分為優(yōu)、良、差3個等級。優(yōu):無并發(fā)癥。功能基本正常,日常生活基本上不受影響;良:無明顯并發(fā)癥,但功能稍受限,可以負重,日常生活可自理;差:腫瘤復發(fā)須再次行手術(shù)或雖然無復發(fā),但需用支具才能活動?;颊哧P(guān)節(jié)功能的評定采用骨與軟組織腫瘤協(xié)會評分標準(MSTS)[5],具體有6項疼痛、能否活動、支具使用與否、患者的接受程度、患者能否行走及患者的步態(tài)??偡?0分,每項5分,其中24~30分為優(yōu),12~23分為良,<12分為差。
應用SPSS 16.0軟件對所有數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理,用均數(shù)±標準誤來表示計量資料,兩組的構(gòu)成比的比較采用卡方檢驗,兩組間均數(shù)比較采用t檢驗,以P<0.05為有統(tǒng)計學差異。
關(guān)節(jié)功能的評定采用MSTS標準。32例刮除植骨術(shù)患者中,末次隨訪MSTS為(24.1±2.6)分,優(yōu)良率為85.3%;瘤段切除+人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)16例患者中,末次隨訪 MSTS為(22.8±1.9)分,優(yōu)良率為75.0%。肢體功能的評定采用Mankin標準,32例刮除植骨術(shù)患者中,優(yōu)良率為78.1%;瘤段切除+人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)16例患者中,優(yōu)良率為75.0%,見表1及圖1。
表1 術(shù)后關(guān)節(jié)及肢體功能的評定/例
圖1 患者術(shù)后關(guān)節(jié)及肢體功能的比較
48例患者均獲隨訪,隨訪時間為1~8年,平均4年,共3例復發(fā),總復發(fā)率為6.3%。刮除植骨術(shù)32例患者中,3例復發(fā),復發(fā)率為9.4%;瘤段切除+人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者中無復發(fā),見表2。
2種手術(shù)方式均未出現(xiàn)神經(jīng)血管損傷者,瘤段切除+人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者,術(shù)后3年2例假體松動,術(shù)后4年1例假體斷裂,2例分別于術(shù)后1.5年和2.5年假體周圍骨折,術(shù)后4.5年1例假體周圍感染,見表2。
表2 術(shù)后復發(fā)率與并發(fā)癥情況比較(例,%)
骨巨細胞瘤雖說是1種良性腫瘤,但它具有一定的侵襲性,發(fā)生在膝部的骨巨細胞瘤約占55%[6]。最常見的發(fā)病位置為股骨遠端,而人體行走過程中應力集中的部位正是為此處,這就會使該關(guān)節(jié)有可能會發(fā)生病理性骨折[7]。本研究中,有12例患者伴有病理性骨折,其中8例發(fā)生于股骨遠端。骨巨細胞瘤的治療是很復雜的,在術(shù)前尤其是實施節(jié)段性切除術(shù)之前把瘤體與周圍軟組織的關(guān)系弄清楚是必須的。
骨巨細胞瘤在治療時將其作惡性腫瘤來對待[8]。目前外科主要通過刮除植骨術(shù)和瘤段切除+人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)來治療膝關(guān)節(jié)周圍的骨巨細胞瘤[9]。本研究中根據(jù)患者術(shù)前的MRI來明確瘤體的精確位置,然后再結(jié)合Campanacci提出的臨床分級,對有軟骨下骨破壞的CampanacciⅢ級骨巨細胞瘤的患者建議采取瘤段切除,將刮除植骨術(shù)的指征定為有完整清晰邊界的腫瘤或是腫瘤的邊界相對很完整。還要考慮到有骨折與否,因為發(fā)生骨折時,可能是腫瘤周圍的軟組織有受侵,這樣的話刮除植骨術(shù)以后就很容易發(fā)生腫瘤的復發(fā)。本研究中實施刮除植骨術(shù)的患者有32例,其中有2例患者的病灶雖然小,但是膝關(guān)節(jié)面已被侵犯,就因為考慮到患者的病灶較小,給患者實施刮除植骨術(shù),結(jié)果2例患者術(shù)后均復發(fā)。
瘤段切除+人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的假體卻引發(fā)很多的并發(fā)癥,如松動、感染、周圍骨折等[10]。本研究中接受瘤段切除+人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的16例患者中,雖然沒有患者復發(fā),但是患者的術(shù)后并發(fā)癥比刮除植骨術(shù)患者的多,可能這些并發(fā)癥與患者自身有很大關(guān)系,也可能與腫瘤周圍組織切除的太多,而使所置換的假體難以維持患者的身體平衡有很大的關(guān)系。同時本研究的結(jié)果還顯示,刮除植骨術(shù)的患者肢體功能優(yōu)于瘤段切除+人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者。究其原因,也可能是行刮除植骨術(shù)的Campanacci分級Ⅰ、Ⅱ級患者較多,患者腫瘤侵犯周圍組織比較輕有關(guān)。
Tse等[11]使用二磷酸鹽類藥物來降低骨巨細胞瘤患者術(shù)后復發(fā)率的研究顯示:術(shù)前及術(shù)后給患者持續(xù)服用二磷酸鹽類藥物,術(shù)后隨訪期患者復發(fā)率有很大程度下降。此外還有研究表明應用骨水泥來填充骨質(zhì)的破壞處,同時對破壞達干骺段大于四分之三的患者用踝干板內(nèi)固定,來預防骨折的發(fā)生,這都有利于患者術(shù)后早日康復及可以減少并發(fā)癥的發(fā)生[12]。
本研究中,將刮除植骨術(shù)的復發(fā)率較高,這與瘤組織去除不徹底可能有關(guān),雖然瘤段切除+人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后沒有復發(fā)率,但是其術(shù)后患者潛在的并發(fā)癥卻是不可輕視的。總之,在治療過程中,應根據(jù)患者的各種影像診斷的結(jié)果來精確判斷腫瘤的邊界,以便可以選擇合適的手術(shù)方式,來降低患者的復發(fā)率及減少患者術(shù)后的并發(fā)癥,盡量使患者的肢體功能得到最大限度的恢復。
[1]張 濤,張 余,徐 亮,等.膝關(guān)節(jié)周圍骨巨細胞瘤的外科治療〔J〕.中國骨腫瘤骨病,2010,9(5):391.
[2]Campanacci M,Baldini N,Boriani S,et al.Giant-cell tumor of bone〔J〕.J Bone Joint Surg Am,1987,69(1):106.
[3]張維蛟,張滿江,王亞軍,等.16例膝關(guān)節(jié)骨巨細胞瘤的外科治療〔J〕.中國骨傷,2002,15(4):237.
[4]Mankin HJ,Hornicek FJ.Treatment of giant cell tumors with allograft transplants:a 30-year study〔J〕.Clin Orthop Relat Res,2005,439:144.
[5]Lackman RD,Crawford EA,King JJ,et al.Conservative treatment of Campanacci gradeШ proximal humerus giant cell tumors〔J〕.Clin Orthop Relat Res,2009,467(5):1355.
[6]崔志軍.不同方法治療膝關(guān)節(jié)周圍骨巨細胞瘤的療效分析〔J〕.長治醫(yī)學院學報,2012,26(2):119.
[7]張 濤,張 余,徐 亮,等.膝關(guān)節(jié)置換治療膝關(guān)節(jié)周圍骨巨細胞瘤〔J〕.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學,2011,9(11):2320.
[8]桂添瑞.近膝關(guān)節(jié)骨巨細胞瘤半膝關(guān)節(jié)截除滅活再植術(shù)〔J〕.實用癌癥雜志,2005,20(3):314.
[9]畢文志,王繼芳,盧 世,等.四肢長骨骨巨細胞瘤手術(shù)治療72例分析〔J〕.中國骨腫瘤骨病,2005,4(1):10.
[10]Myers GJ,Abudu AT,Garter SR,et al.Endoprosthetic replacement of the distal femur for bone tumours:long-term results〔J〕.J Bone Joint Surg Br,2007,89(4):521.
[11]Tse LF,Wong KC,Kumta SM,et al.Bisphosphonates reduce local recurrence in extremity giant cell tumor of bone:A case-control study〔J〕.Bone,2008,42(1):68.
[12]郭樂斌,卓小為,劉建純,等.膝關(guān)節(jié)周圍骨巨細胞瘤的手術(shù)治療〔J〕.中國骨傷,2007,20(11):765.