□ 喬志峰

“宣傳干部與不法之徒合謀敲詐”背后水多深？

□ 喬志峰

“社會焦點(diǎn)網(wǎng)”等1 1網(wǎng)站涉嫌敲詐被查。江蘇警方破獲系列網(wǎng)絡(luò)敲詐案件，被打掉的4個團(tuán)伙，有犯罪嫌疑人1 6名，查實的1 2 0起案件涉及7個省2 7個市縣，涉案金額達(dá)3 0 0多萬元。此次被抓的仲偉網(wǎng)絡(luò)敲詐團(tuán)伙有政府宣傳干部參與，其中一個主犯叫竇玉剛，利用在宣傳部門工作的便利，多次向仲偉爆料，并以中間人的身份出面“擺平”，參與敲詐后分成。（9月8日《新京報》）

以負(fù)面新聞相要挾敲詐勒索的現(xiàn)象，由來已久，只是以前的主要載體是非法報刊，多由假記者付諸實施。現(xiàn)在不法之徒開始將目光轉(zhuǎn)向了網(wǎng)絡(luò)，先搞個網(wǎng)站，然后宣稱網(wǎng)站是“全國人大、中紀(jì)委主辦的”，就算是“開業(yè)”了。他們雖然也有“與時俱進(jìn)”的味道，不過還是老“創(chuàng)意”、老“手法”，頂多只能算“新瓶裝舊酒”，沒啥新鮮。唯一讓人有點(diǎn)驚訝的，是不止一個政府宣傳干部深陷其中，與不法之徒沆瀣一氣，成了敲詐勒索的同案犯。

更耐人尋味的是，新聞中提到宣傳干部涉案時，稱他們“利用在宣傳部門工作的便利多次爆料”。宣傳人員的所謂“工作便利”，其實就是更了解當(dāng)?shù)氐那闆r，能夠方便地掌握一些“新聞線索”。我不知道竇玉剛等宣傳干部向不法之徒爆的料，是確實存在，還是無中生有？從常識判斷，完全無中生有的可能性不大，最起碼也多少有點(diǎn)“風(fēng)聲”。而很多案例的后續(xù)發(fā)展，似乎也印證了這一點(diǎn)——被敲詐的某些單位，動輒就幾萬甚至幾十萬“奉上”。

網(wǎng)絡(luò)敲詐竟然有宣傳干部“加盟”，說明確實有利可圖。類似現(xiàn)象的出現(xiàn)，當(dāng)然需要有適合其生存的土壤。某些企業(yè)和單位，怎么成了不法之徒敲詐的對象呢？身正不怕影子歪，如果身正行端，為啥要怕他們以曝光來威脅？敲詐行為必須嚴(yán)打，但那些被敲詐的單位，似乎也有必要查一查，看看背后這水到底有多深。如果只打擊敲詐勒索者，而不去追查其滋生的土壤，顯然是治標(biāo)不治本。否則，我們有理由擔(dān)心，當(dāng)敲詐勒索者被打擊殆盡、連這樣“黑吃黑”的對頭都沒有了的時候，某些人和某些現(xiàn)象會不會變本加厲、更加肆無忌憚？