桂 榕 呂宛青

(云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院，云南昆明 650091)

21世紀(jì)以來，以少數(shù)民族(族群)文化為旅游消費(fèi)對(duì)象的民族文化旅游日益表現(xiàn)出后現(xiàn)代性的發(fā)展趨向①謝立中(2001)的研究表明，大約從20世紀(jì)六七十年代起，西方文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域中許多評(píng)論家們開始運(yùn)用“后現(xiàn)代”來評(píng)論當(dāng)時(shí)在繪畫、詩歌、小說、電影和建筑等領(lǐng)域中廣泛出現(xiàn)的一些被認(rèn)為是與以往的“現(xiàn)代主義”不同的文化現(xiàn)象，逐步成為一個(gè)當(dāng)代西方文化和社會(huì)生活中的基本概念。在20世紀(jì)60年代至80年代末之間有關(guān)“現(xiàn)代”與“后現(xiàn)代”問題的討論中，“后現(xiàn)代”、“后現(xiàn)代主義”和“后現(xiàn)代性”這3個(gè)概念并沒有明顯區(qū)別，差不多都是“后現(xiàn)代主義”或“后現(xiàn)代文化”的同義。1990年代以后，“后現(xiàn)代性”普遍被界定為一種社會(huì)歷史狀況，如:鮑曼將其界定為“社會(huì)狀態(tài)”;M.費(fèi)瑟斯通指出“后現(xiàn)代性”指稱和描述社會(huì)結(jié)構(gòu)的“一種離開現(xiàn)代性的階段性轉(zhuǎn)變或者斷裂”;D.萊恩提出“后現(xiàn)代性涉及一些假定的社會(huì)變遷?！绷_伯特·頓指出:“一些作者已經(jīng)利用‘后現(xiàn)代性’一詞來指稱一系列社會(huì)歷史的發(fā)展?！泵仔獱枴さ蠣柗Q:“后現(xiàn)代性指涉人類生存狀況方面的一種激進(jìn)斷裂”。，或者說是一種后現(xiàn)代旅游的趨向。Natan Uriely(1997)認(rèn)為，學(xué)術(shù)界關(guān)于后現(xiàn)代旅游的社會(huì)話語由“模擬的”和“他者的”兩種理論框架構(gòu)成。模擬的后現(xiàn)代旅游(the simulational postmodern tourism)的學(xué)術(shù)脈絡(luò)聚焦于超現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)，指向模擬的主題公園和其他典型的后現(xiàn)代人造景觀;他者的后現(xiàn)代旅游(the other postmodern tourism)概念強(qiáng)調(diào)對(duì)真實(shí)的探尋，指向不斷成長的自然的吸引力和作為后現(xiàn)代表達(dá)的鄉(xiāng)村。后現(xiàn)代旅游的這兩種維度構(gòu)成關(guān)于旅游性質(zhì)互補(bǔ)而不是沖突的觀點(diǎn)。當(dāng)代中國民族文化旅游的人造主題公園類型與生態(tài)博物館(文化生態(tài)村)類型，分別是模擬的和他者的后現(xiàn)代旅游的典型代表。而模擬的民族文化旅游的后現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在空間生產(chǎn)方面。國內(nèi)關(guān)于后現(xiàn)代旅游的研究非常有限，且相關(guān)研究以宏觀理論探討為主，對(duì)當(dāng)代中國民族文化旅游的后現(xiàn)代性缺乏專題的分析探討。本文基于對(duì)云南“彝人古鎮(zhèn)”①見下文案例分析。典型個(gè)案的田野調(diào)查，嘗試對(duì)民族文化旅游通過旅游空間生產(chǎn)而體現(xiàn)的后現(xiàn)代性特點(diǎn)及其所體現(xiàn)的社會(huì)效應(yīng)進(jìn)行分析，并提出作為文化旅游后現(xiàn)代性重要標(biāo)志的“主客同位景觀”概念。

1 民族文化旅游空間及其生產(chǎn)

空間是后現(xiàn)代研究的重要視角之一。法國馬克思主義批判哲學(xué)家Henri Lefebvre(1991)曾提出空間的三重性或稱三層次性，即空間的實(shí)踐(spatial practice)、空間的表征(representation of space)與表征的空間(representational space)?！翱臻g的實(shí)踐”是作為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和社會(huì)再生產(chǎn)基本過程的一部分，表現(xiàn)為可感知的物理意義上的環(huán)境;“空間的表征”是科學(xué)家、規(guī)劃者、城市主義者、技術(shù)官僚和社會(huì)工程師等共同生產(chǎn)的概念化的空間;“表征的空間”是與物理空間重疊的屬于居住者生活經(jīng)歷與經(jīng)驗(yàn)的空間?？梢?，空間具有物理性、社會(huì)性、符號(hào)性和可生產(chǎn)性。

民族文化旅游所指涉的空間，是少數(shù)民族文化旅游資源和產(chǎn)品的樣態(tài)，是旅游者活動(dòng)的空間范圍和表現(xiàn)形式。其內(nèi)涵兼容物質(zhì)文化和非物質(zhì)文化、人文資源和自然資源，歷史文化遺產(chǎn)和常態(tài)民俗生活文化等內(nèi)容，是具有明確地理空間范圍的旅游主客體互動(dòng)的社會(huì)文化空間。從旅游主體(旅游者)的角度看，“旅游空間有著不同于日常生活空間的特征和符號(hào)內(nèi)涵，它既是獲得旅游體驗(yàn)的前提條件，也是旅游體驗(yàn)建構(gòu)的產(chǎn)物，具有主觀建構(gòu)的抽象性和劇場化特征”(謝彥君，2010)。從旅游客體(與旅游者相對(duì)應(yīng)的旅游對(duì)象)的角度看，“旅游空間是通過旅游產(chǎn)品“量”的擴(kuò)張與“質(zhì)”的提高，被旅游規(guī)劃人員“有意圖生產(chǎn)出來的旅游產(chǎn)品”(李琮，2009)。可見，民族文化旅游空間是物理空間、文化空間、社會(huì)空間的疊合空間，涵蓋和體現(xiàn)了民族文化旅游在社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活多層面的現(xiàn)實(shí)意義。

空間生產(chǎn)是民族文化資源成為旅游產(chǎn)品和旅游景觀的重要途徑。民族文化旅游所涉及的景觀生產(chǎn)、符號(hào)消費(fèi)、文化體驗(yàn)、遺產(chǎn)保護(hù)等問題，都與空間生產(chǎn)息息相關(guān)。民族文化旅游所營造的空間具有列斐伏爾(Henri Lefebvre，1991)所說空間的基本屬性和層次。相對(duì)應(yīng)地，空間的實(shí)踐生產(chǎn)，指旅游地空間區(qū)位與配置組合、自然地理景觀與民族文化物質(zhì)載體等物理空間的開發(fā)實(shí)踐;空間的表征生產(chǎn)，指旅游地標(biāo)志性旅游景觀符號(hào)系統(tǒng)及旅游產(chǎn)品的制造、舞臺(tái)化再現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)化開發(fā)，是文化旅游參與體驗(yàn)的主要空間;表征的空間生產(chǎn)，既相連于旅游地少數(shù)民族社會(huì)生活層面，又相連于游客的藝術(shù)想象和建構(gòu)，是獲得民族文化旅游原真體驗(yàn)的重要空間。民族文化旅游空間生產(chǎn)，體現(xiàn)了旅游空間基于主客體互動(dòng)的文化建構(gòu)本質(zhì)。

旅游產(chǎn)品、旅游景觀、文化空間、旅游文化符號(hào)等概念與民族文化旅游空間及其生產(chǎn)密切相關(guān)，而且這幾個(gè)概念的內(nèi)涵互有交叉(見圖1)。通常意義上，旅游產(chǎn)品是指為滿足旅游者需求而向旅游市場提供的各種物質(zhì)產(chǎn)品和精神產(chǎn)品。從旅游空間的分層和實(shí)際功能看，旅游空間中的物質(zhì)實(shí)體和環(huán)境氛圍只是旅游產(chǎn)品存在和呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)要素。但從寬泛的符號(hào)消費(fèi)角度看，“無形的象征、氛圍甚至愉悅感，都可以透過符號(hào)價(jià)值的交換而被購買，視覺消費(fèi)成為現(xiàn)代旅游活動(dòng)的另一重要特點(diǎn)”(宗曉蓮，2005)。所以，作為旅游符號(hào)消費(fèi)必不可少的結(jié)構(gòu)要素，旅游空間中的物質(zhì)實(shí)體和環(huán)境氛圍也可被視作旅游產(chǎn)品?？梢?，旅游空間生產(chǎn)既有典型商品化旅游產(chǎn)品的生產(chǎn)，也有旅游商品依存和呈現(xiàn)所依賴的實(shí)體、環(huán)境與氛圍的生產(chǎn)，還有旅游者與民族文化旅游地東道主互動(dòng)的社會(huì)關(guān)系的生產(chǎn)。旅游空間生產(chǎn)，是較一般旅游產(chǎn)品生產(chǎn)更為復(fù)雜的一種復(fù)合性生產(chǎn)。旅游景觀包括自然景觀和人文景觀。人文景觀中，只有向游客開放并且直接服務(wù)于旅游需求的才屬于旅游產(chǎn)品。如同樣是民族服飾，只有成為商品交換和舞臺(tái)展演道具的才是旅游產(chǎn)品。旅游空間的生產(chǎn)正是通過旅游景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)與生產(chǎn)制造而得以實(shí)現(xiàn)。聯(lián)合國教科文組織將“文化空間”定義為:“具有特殊價(jià)值的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的集中表現(xiàn)”(烏丙安，2005)，它強(qiáng)調(diào)在固定的地點(diǎn)和時(shí)間舉行的傳統(tǒng)的民族民間文化活動(dòng)。民族文化旅游空間生產(chǎn)的核心內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)文化旅游產(chǎn)品的民族性、傳統(tǒng)性、空間場景性，所以，文化空間是民族文化旅游空間生產(chǎn)最核心的內(nèi)容和主要的產(chǎn)品形式。符號(hào)是人們共同約定用來指稱一定對(duì)象的標(biāo)志物，所有在某種形式上能被知覺并揭示出意義的一切現(xiàn)象都是符號(hào)(恩斯特·卡西爾，2004)。旅游可被視作游客對(duì)旅游文化符號(hào)的消費(fèi)。旅游文化符號(hào)與旅游產(chǎn)品、旅游景觀、文化空間部分內(nèi)涵疊合。文化空間既是標(biāo)志性旅游文化符號(hào)，還是核心旅游產(chǎn)品和典型旅游景觀。

圖1 相關(guān)概念之間的關(guān)系

2 無所不容與符號(hào)表征① 表征(Representation)是指在實(shí)物缺席的情況下重新指代這一實(shí)物的任何標(biāo)識(shí)或符號(hào)集(史忠植，2008)。認(rèn)知意義上的表征不僅是認(rèn)知對(duì)象的替代物，傳遞著認(rèn)知對(duì)象的信息，它還是反映認(rèn)知對(duì)象的一種內(nèi)部心理結(jié)構(gòu)，是在思維中被加工的客體(彭聘齡，張必隱，2004)。因此，表征本質(zhì)上是對(duì)某一種事物的加工性的替代。符號(hào)表征即用符號(hào)指代某種事物。符號(hào)和符號(hào)所指代對(duì)象之間構(gòu)成了表征關(guān)系。:旅游空間客體生產(chǎn)的后現(xiàn)代性

旅游空間客體作為旅游規(guī)劃人員有意圖生產(chǎn)出來的旅游產(chǎn)品，包括旅游地物理空間、旅游景觀符號(hào)、旅游商品等游客接觸并參與其中的空間實(shí)體及氛圍。“彝人古鎮(zhèn)”通過吸納整合韓國、東南亞的世界資本而形成了一種獨(dú)特旅游消費(fèi)空間。這個(gè)旅游空間提供了從地方性到世界性的文化特色旅游商品，具有詹姆遜所言的被大眾商業(yè)文化重新整合的全球性、整體性的后現(xiàn)代“超空間”性質(zhì)(姜楠，2008)和哈維所說的“以時(shí)間的壓縮和空間的分散、多樣為標(biāo)志”的后現(xiàn)代“時(shí)空壓縮”的特點(diǎn)(陸揚(yáng)，2009)?！耙腿斯沛?zhèn)”旅游空間的生產(chǎn)綜合了歷史復(fù)原、模擬示范、創(chuàng)新復(fù)合等多種方式，在內(nèi)容上表現(xiàn)出去地方化的無所不容，在形式上表現(xiàn)出地方化的符號(hào)表征，體現(xiàn)了古鎮(zhèn)旅游空間客體生產(chǎn)的突出特點(diǎn)。

2.1 內(nèi)容:去地方化的無所不容

“彝人古鎮(zhèn)”②本文個(gè)案點(diǎn)“彝人古鎮(zhèn)”是一個(gè)典型的后現(xiàn)代人造主題公園，國家4A級(jí)旅游景區(qū)、“中國最美十大主題公園”之一。位于云南楚雄彝族自治州楚雄市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)，建在原(宋)大理國德江城舊址，占地約3161畝，總投資32億元，是以古建筑為平臺(tái)、彝文化為靈魂的大型文化旅游地產(chǎn)項(xiàng)目，是楚雄彝族自治州政府確定的十大文化產(chǎn)業(yè)之一，是楚雄匯通古鎮(zhèn)文化旅游開發(fā)有限公司(以下簡稱古鎮(zhèn)公司)參與社會(huì)管理創(chuàng)新的綜合試點(diǎn)單位。據(jù)公司負(fù)責(zé)人介紹，“彝人古鎮(zhèn)”還榮獲“中國最高火把”、“規(guī)模最大的新建仿古鎮(zhèn)”兩項(xiàng)世界吉尼斯之最。筆者于2011年7月至10月對(duì)“彝人古鎮(zhèn)”進(jìn)行了田野調(diào)查，對(duì)景區(qū)主要的旅游項(xiàng)目進(jìn)行了參與觀察，與古鎮(zhèn)公司管理人員、導(dǎo)游、祭火表演的畢摩、游客、本地彝族群眾、周邊漢族居民、古鎮(zhèn)經(jīng)營戶等不同群體進(jìn)行了訪談。本文所用資料，除特別注明出處的之外，主要來源于此次田野調(diào)查。所在楚雄彝族自治州地處“彝族文化大走廊”的中心部位，具有“一州連三市”(昆明、大理、攀枝花)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，是全國兩個(gè)彝族自治州之一。州府城市楚雄是滇西旅游黃金線上的重要門戶?！耙腿斯沛?zhèn)”位于楚雄市中心區(qū)，作為滇中重要旅游商貿(mào)區(qū)，吸引著全國各地及世界的旅游商品生產(chǎn)商和銷售商紛至沓來，由此形成無所不容的旅游空間，其涵蓋自然風(fēng)景、民族歷史文化、旅游商貿(mào)、旅游地產(chǎn)等諸多內(nèi)容?！耙腿斯沛?zhèn)”有7大分區(qū)、70多個(gè)小分區(qū)，以楚雄州內(nèi)風(fēng)光名勝為基本素材，各種木橋、石橋10余座，亭臺(tái)樓閣、假山地景若干，是一個(gè)集文化、旅游、商貿(mào)、地產(chǎn)、餐飲為一體的現(xiàn)代仿古鎮(zhèn)。核心景區(qū)德江城已形成清明河、茶花溪和德運(yùn)路為主的三大商業(yè)中心區(qū)。

“彝人古鎮(zhèn)”旅游空間提供了從地方性到世界性的文化特色旅游商品。游客可以在喧鬧的商貿(mào)街品嘗特色小吃、購買來自緬甸、韓國及國內(nèi)各地的時(shí)尚旅游商品，體驗(yàn)Spa休閑健身，也可以乘坐游船游覽幽靜的“清明河”，或乘坐洋車、歐式宮廷馬車游覽全鎮(zhèn)。旅游空間內(nèi)容的無所不容還直接體現(xiàn)在旅游產(chǎn)品的開發(fā)設(shè)計(jì)上。以建筑為例，“彝人古鎮(zhèn)”的建筑風(fēng)格在以楚雄、武定等地彝族傳統(tǒng)民居為原型的基礎(chǔ)上，博采了大理、麗江、江南水鄉(xiāng)等古園林建筑之長，形成多元建筑文化元素兼容的獨(dú)特樣式。再如節(jié)日產(chǎn)品，國家法定節(jié)日、本土彝族節(jié)日、主流的漢族節(jié)日均被填充于“彝人古鎮(zhèn)”的節(jié)慶時(shí)空中，舉辦元旦節(jié)、春節(jié)、元宵節(jié)、正月十五廟會(huì)、圣誕節(jié)、火把節(jié)、彝族情人節(jié)、中秋節(jié)、光棍節(jié)、彝族年、兒童節(jié)等眾多節(jié)慶活動(dòng)。

“彝人古鎮(zhèn)”營造了融匯世界文化的全球化旅游圖景，如夏普雷(1994)所言，“在旅游的情景中，后現(xiàn)代最突出的表現(xiàn)是‘去差異化’(de-differentiation)”，“旅游地呈現(xiàn)同質(zhì)性、無地方性特征”(王寧，等，2008)。在調(diào)研中，筆者就“彝人古鎮(zhèn)”旅游空間無所不包的后現(xiàn)代性曾訪問過旅游規(guī)劃管理者、旅游營銷者、游客(含本地市民、外地旅游者、古鎮(zhèn)居民)、本地彝族群眾。被訪者幾乎都認(rèn)同這種旅游空間文化元素是被移植的、碎片化的、全球同質(zhì)化的、無所不包的、快餐式的，同時(shí)又對(duì)其滿足不同類型和層次的大眾旅游者的實(shí)際功效給予肯定。從這個(gè)意義上看，具有后現(xiàn)代旅游性質(zhì)的“彝人古鎮(zhèn)”，已成為全球化背景下大眾旅游者廣泛認(rèn)同的、跨越文化邊界與時(shí)空范圍的旅游消費(fèi)空間，而“游戲碎片”(瑞澤爾，2003)也成為“彝人古鎮(zhèn)”旅游空間生產(chǎn)后現(xiàn)代性的必然后果。碎片化的、表層化的大眾旅游消費(fèi)可避免地在一定程度上消解了旅游空間的文化整體性和深度，從以下被訪者褒貶不一的評(píng)論可窺一斑:

古鎮(zhèn)管理人員(LJY，女，40歲):把具有區(qū)域特色和民族特色的商品都集中在一個(gè)地方，既豐富了古鎮(zhèn)旅游商品內(nèi)容、體現(xiàn)了古鎮(zhèn)的民族特色，又方便游客、活躍旅游市場，何樂不為?平常旅游團(tuán)隊(duì)非常多，周末這里就是昆明及周邊城市居民的黃金度假區(qū)。

古鎮(zhèn)旅游公司導(dǎo)游(GH，女，25歲):昆明很多旅行社經(jīng)常安排到大理、麗江旅游的團(tuán)隊(duì)來這里。通常是下午來，住一晚，第二天走。一是體驗(yàn)彝族文化，省外的客人特別喜歡;二是這里旅游商品豐富，時(shí)尚的、傳統(tǒng)的應(yīng)有盡有，能充分滿足客人的娛樂消費(fèi)。遇到節(jié)假日，旅行社提前一周預(yù)約都排不上隊(duì)。

古鎮(zhèn)居民(女，經(jīng)營風(fēng)味食品):“彝人古鎮(zhèn)”就是個(gè)大雜燴，這里是我們楚雄州的大商場、美食城、娛樂場、城市公園，不光外地游客喜歡，楚雄州和周邊州市的人都愛來。

游客(男，昆明游客):這里彝族文化旅游項(xiàng)目設(shè)計(jì)得還行，特色突出，很熱鬧;但沒深度，只能滿足一般性的旅游觀光和吃喝玩樂。

2.2 形式:地方化的符號(hào)表征

“彝人古鎮(zhèn)”旅游空間客體的生產(chǎn)同時(shí)包含了去地方化和地方化兩個(gè)方面:一方面是內(nèi)容上去地方化的無所不容，另一方面是形式上地方化的符號(hào)表征?；魻?2003)認(rèn)為，表征的實(shí)踐就是概念、觀念、情感等“在一個(gè)可被傳達(dá)和闡釋的符號(hào)形式中具體化”。這是一個(gè)旅游空間及其客體符號(hào)化生產(chǎn)的過程:一方面，“彝人古鎮(zhèn)”作為旅游消費(fèi)空間，從宏觀區(qū)位選擇和微觀的旅游規(guī)劃布局都被“主題公園”、“文化旅游產(chǎn)業(yè)”等符號(hào)所定義，呈現(xiàn)為符號(hào)化的旅游消費(fèi)空間;另一方面，作為具體旅游空間客體的標(biāo)志性文化符號(hào)、核心旅游景觀與游客參與體驗(yàn)空間等均依托傳統(tǒng)彝族文化進(jìn)行符號(hào)化生產(chǎn)，這些體現(xiàn)出“彝人古鎮(zhèn)”旅游空間地方化的符號(hào)表征特點(diǎn)。

“彝人古鎮(zhèn)”旅游空間客體的符號(hào)化生產(chǎn)，是指標(biāo)志性景觀符號(hào)系統(tǒng)的制造和符號(hào)性旅游產(chǎn)品的舞臺(tái)化表演與產(chǎn)業(yè)化開發(fā)，是旅游規(guī)劃人員根據(jù)彝族文化特色和市場需求，為旅游者認(rèn)識(shí)、了解彝族文化而有意識(shí)規(guī)劃與生產(chǎn)的概念化的空間想象。但凡被稱作文化遺產(chǎn)的都是最具民族特性的傳統(tǒng)文化，物質(zhì)文化是其“形”，非物質(zhì)文化是其“神”。旅游空間客體的符號(hào)化生產(chǎn)就是民族文化遺產(chǎn)“形”與“神”結(jié)合再現(xiàn)的生產(chǎn)。這些符號(hào)化的旅游空間客體，是依托彝族傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)、兼顧旅游者“凝視”取向而進(jìn)行藝術(shù)加工、提煉的民族文化再生形態(tài)，是彝族文化旅游資源商品化的結(jié)果。通常情況下，旅游空間“地方化”符號(hào)表征實(shí)踐，以表演藝術(shù)、禮儀、節(jié)慶、傳統(tǒng)手工藝技能展演為主要內(nèi)容，以游客參與體驗(yàn)空間的生產(chǎn)為主?！耙腿斯沛?zhèn)”以楚雄本土彝族文化為主題，主要景點(diǎn)有:彝人部落、畢摩文化廣場、梅葛廣場、咪依魯廣場、土司府、廟會(huì)戲臺(tái)、望江樓、威楚大道等。在彝人部落、畢摩文化廣場等核心景點(diǎn)，游客可以體驗(yàn)到地道的彝家美食、彝族歌舞表演和彝族“祭火大典”儀式;廟會(huì)舞臺(tái)的方寸舞臺(tái)之上不僅有傳統(tǒng)的彝族古音樂節(jié)目《威楚余韻》，還匯聚了眾多現(xiàn)代舞蹈、相聲小品等精彩紛呈的文藝節(jié)目?！丁耙腿斯沛?zhèn)”文化旅游景觀及常態(tài)活動(dòng)一覽表》即可領(lǐng)略彝族民族建筑、歌舞表演、《祭火大典》、節(jié)慶等旅游產(chǎn)品具有典型的“地方化”特點(diǎn)(見表1)。

舞臺(tái)化的文化空間生產(chǎn)與符號(hào)表征是民族文化旅游空間生產(chǎn)的主要手段?！盀榱藦?qiáng)化民族表識(shí)、民族特色和營造旅游地的民族形象而出現(xiàn)了傳統(tǒng)文化向‘藝術(shù)’形式的轉(zhuǎn)變，即傳統(tǒng)文化游離于現(xiàn)實(shí)生活之外，形成了具有表演和觀賞價(jià)值的藝術(shù)”(劉暉，2006)。作為彝族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和文化顯性因子的彝族歌舞藝術(shù)，在旅游空間生產(chǎn)中被舞臺(tái)化生產(chǎn)為《威楚彝韻》、《彝鄉(xiāng)戀歌》等系列舞臺(tái)劇目。彝族火崇拜的祭火儀式也被開發(fā)為舞臺(tái)節(jié)目。畢摩文化廣場的《祭火大典》和彝人部落的《彝鄉(xiāng)戀歌》系列節(jié)目(含品彝族長街宴、賞伴餐歌舞表演)是每天的常態(tài)活動(dòng)，也是深受游客喜愛、參與性最強(qiáng)的活動(dòng)。彝人部落集中展示了楚雄彝族傳統(tǒng)的民居住屋、土主廟、姑娘房、畢摩房、服飾、餐飲、歌舞及釀酒、制豆腐等傳統(tǒng)手工技藝等民俗文化。以《祭火大典》為例，節(jié)目雖以祭火為題，但諸多符號(hào)化、藝術(shù)化的歌舞元素貫穿節(jié)目始終。參加祭火表演的，除畢摩是地道的彝族宗教職業(yè)者，其余人員均為公司歌舞團(tuán)的專業(yè)演員。畢摩姓魯，是古鎮(zhèn)公司專門從楚雄州姚安縣請(qǐng)來的，除晚上在祭火儀式上擔(dān)任重要角色，還在彝人部落里開餐館，有時(shí)還有人請(qǐng)做法事。當(dāng)筆者問及“古鎮(zhèn)的祭火儀式和你們村里的有什么不一樣”時(shí)，他說，“火把節(jié)的時(shí)候會(huì)回村里主持祭火，村里一直在做，在古鎮(zhèn)屬于商業(yè)化操作，但民族特點(diǎn)得到了體現(xiàn)”。2011年10月6日，筆者親眼所見祭火儀式的火把被當(dāng)場以1800元高價(jià)拍賣。

少數(shù)民族節(jié)慶是民族歌舞、宗教儀式、服裝、飲食等傳統(tǒng)文化薈萃一堂的文化空間，也是最具吸引力的旅游景觀與參與體驗(yàn)空間。彝族年是“彝人古鎮(zhèn)”新推的旅游品牌。2011年11月19日，“楚雄彝族自治州彝族年活動(dòng)”在“彝人古鎮(zhèn)”內(nèi)隆重舉行。大牌坊下松針滿地，號(hào)角聲響徹云霄，盛裝的彝族青年男女夾道起舞，客人們喝下熱情的迎客酒。威楚大道上擺了可容納近3000人多達(dá)300桌的長街大宴。彝家人祭奠先祖，慶賀豐盈。夜晚民歌對(duì)唱、歌舞表演、祭火大典、篝火晚會(huì)等一系列豐盛的文化活動(dòng)，讓楚雄市民、游客與彝家人共同領(lǐng)略了彝族新年的魅力。

其中不少外地游客是昆明各旅行社與古鎮(zhèn)公司提前預(yù)約安排的。彝族新年民族文化符號(hào)的集中呈現(xiàn)與儀式化操作得到游客的一致好評(píng)，筆者隨機(jī)問了幾位外地來的游客“對(duì)彝族新年感受如何?增進(jìn)了您對(duì)彝族文化的認(rèn)識(shí)了嗎?”回答多是“太有意思了”、“有彝族的特色”。

表1 “彝人古鎮(zhèn)”文化旅游景觀及常態(tài)活動(dòng)一覽表

針對(duì)“彝人古鎮(zhèn)”能否體現(xiàn)楚雄彝族文化特色、其文化旅游的符號(hào)表征的社會(huì)效應(yīng)如何等問題，筆者專門訪問了楚雄彝族文化研究院的SX。他認(rèn)為，古鎮(zhèn)通過較為系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)，把彝族傳統(tǒng)村落的自然景觀與人文景觀的精華，把彝族文化有特色的、能展現(xiàn)的都呈現(xiàn)給了游客，集中展現(xiàn)了楚雄彝族文化的精髓;雖然符號(hào)化、舞臺(tái)化的痕跡非常明顯，但作為旅游背景下的民俗文化展示，這是無法避免的。綜合“彝人古鎮(zhèn)”旅游營銷者、游客、古鎮(zhèn)居民、彝族文化研究者的觀點(diǎn)，社會(huì)對(duì)“彝人古鎮(zhèn)”的認(rèn)可度是非常高的，報(bào)告人普遍強(qiáng)調(diào)，這樣一個(gè)文化高度濃縮的旅游景區(qū)，可讓那些旅游行程緊張的游客在有限的時(shí)間與空間內(nèi)盡可能多地感受到彝族文化的特色。

民俗生活事項(xiàng)被高度符號(hào)化似乎已成為必不可少的一種旅游開發(fā)策略。但其后現(xiàn)代旅游的弊病也顯而易見。旅游空間客體的符號(hào)化生產(chǎn)是為迎合后現(xiàn)代游客的符號(hào)消費(fèi)欲求、以游客和旅游市場為生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、抽取族群標(biāo)志性的文化符號(hào)、采借主流社會(huì)文化符號(hào)而融匯創(chuàng)造的一種擬態(tài)的民族文化景觀，因此，這種“在地化”的符號(hào)表征不可避免地呈現(xiàn)出文化碎片的特征與符號(hào)拼湊的痕跡。彝族文化真實(shí)、完整的文化體系被肢解，文化符號(hào)的原有所指被消解，而重新生產(chǎn)出滿足后現(xiàn)代游客符號(hào)消費(fèi)的舞臺(tái)化、片斷式、淺表性的所指意義。楚雄彝族的族群形象在“彝人古鎮(zhèn)”這樣一個(gè)后現(xiàn)代文化旅游情境中，被塑造為“旅游民族景觀”。

3 去中心化與主客同位:旅游空間主體生產(chǎn)的后現(xiàn)代性

“彝人古鎮(zhèn)”作為民族文化旅游的后現(xiàn)代人造主題公園類型，因其旅游空間與生活空間交融而產(chǎn)生多元主體。多元主體在自娛——表演的旅游場景中主位角色與客位角色的疊合，建構(gòu)了獨(dú)特的主客同位景觀①美國語言學(xué)家派克從語音分析的音位(phonemic)和音素(phonetic)兩個(gè)角度，引出了主位(emic)和客位(etic)的概念，并指出這兩個(gè)概念對(duì)于語言以外的其他文化現(xiàn)象的研究同樣具有重要意義，后來被運(yùn)用到人類學(xué)田野調(diào)查中。主位如同音位，是指從當(dāng)?shù)厝说囊暯恰⒁跃謨?nèi)人標(biāo)準(zhǔn)看待和理解文化;客位如同音素，是以外來觀察者的角度、以局外人標(biāo)準(zhǔn)看待和理解文化。主位與客位之劃分，被用于強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)厝伺c外來者相區(qū)別的文化角色。就民族文化旅游而言，文化旅游目的地的少數(shù)民族文化持有者與游客是兩大關(guān)鍵主體。少數(shù)民族文化持有者是主位的，外來游客是客位的。具體就本文而言，在“彝人古鎮(zhèn)”后現(xiàn)代的旅游－生活空間中，以彝族群眾為主的多元主體，他們既是古鎮(zhèn)內(nèi)反映彝族文化的展演性景觀(主位)，也是從周邊各地匯聚到此娛樂的游客(客位)，這就產(chǎn)生了主位與客位疊合的情況，即“主客同位”現(xiàn)象。相關(guān)研究也得出類似結(jié)論。如王寧、劉丹萍、馬凌等(2008)編著的《旅游社會(huì)學(xué)》提及，英國每個(gè)城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)都將自身作為旅游目的地來促銷，在這些城市旅游的游客往往就是這個(gè)城市的居民，旅游目的地與游客常居地之間的差異(“我者”與“他者”的對(duì)立)已顯得不再重要。。與旅游主客體涇渭分明及旅游場域側(cè)重以游客為中心的現(xiàn)代旅游不同，旅游－生活空間多元主體去中心化和自娛－表演景觀的出現(xiàn)，是“彝人古鎮(zhèn)”這種少數(shù)民族自治地方(楚雄彝族自治州)模擬的民族文化旅游后現(xiàn)代性的突出特點(diǎn)。

3.1 去中心化:旅游－生活空間的多元主體

作為模擬的后現(xiàn)代旅游類型，以人造景觀為主的民族文化主題公園因民族文化主體(文化持有者)與民族文化的分離，換言之，因民族文化主體(文化持有者)的“在場”缺失，催生了旅游－生活空間多元主體的出現(xiàn)?！耙腿斯沛?zhèn)”是“景區(qū)+社區(qū)”模式，由此形成生活空間與旅游空間交疊的結(jié)構(gòu)。據(jù)古鎮(zhèn)公司項(xiàng)目部的工作人員介紹，古鎮(zhèn)社區(qū)有來自浙江、廣東、上海、北京、成都、深圳、臺(tái)灣以及歐美、澳洲、東南亞上千位海內(nèi)外業(yè)主。作為楚雄大眾休閑、娛樂、購物的城市繁華景觀和商貿(mào)、地產(chǎn)、文化展示混合的旅游地，“彝人古鎮(zhèn)”成為城市居民和周邊被征地鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民的文化樂園。作為全州彝族文化展演的中心，吸引了眾多群眾匯聚于此，以展示、表演彝族歌舞等傳統(tǒng)民俗文化自娛自樂。周邊彝族群眾(彝族文化持有者)、社區(qū)居民(商住戶)、游客、景區(qū)文化旅游演職人員、城市市民、周邊被征地農(nóng)民等構(gòu)成古鎮(zhèn)的多元文化主體。與現(xiàn)代旅游以游客為中心的空間結(jié)構(gòu)不同，作為模擬的后現(xiàn)代旅游類型，“彝人古鎮(zhèn)”旅游－生活空間多元主體作為“聯(lián)合旅游者”，在這個(gè)“大眾旅游的聯(lián)合世界是沒有傳統(tǒng)、是非中心化的”(阿格尼絲·赫勒，2005)。這使得作為彝族文化旅游地核心主體的彝族文化持有者處于去中心化的地位?！昂蟋F(xiàn)代社會(huì)的旅游模糊了過去對(duì)旅游時(shí)間和閑暇時(shí)間的區(qū)分”，“人們?cè)诖蟛糠謺r(shí)間里，都可以作為游客存在，旅游活動(dòng)與日?；顒?dòng)不再被明顯的區(qū)分開來”(潘秋玲，丁蕾，2007)。在“彝人古鎮(zhèn)”的旅游－生活空間中，多元主體中的部分主體，如社區(qū)居民(商住戶)、彝族文化持有者、城市市民、周邊被征地村民的身份往往與游客身份同位疊合。換言之，出現(xiàn)在“彝人古鎮(zhèn)”景區(qū)內(nèi)的社區(qū)居民(商住戶)、彝族群眾(彝族文化持有者)、城市市民、周邊被征地農(nóng)民，他們既是古鎮(zhèn)的主人，也是古鎮(zhèn)的游客。

3.2 主客同位:自娛－表演景觀的建構(gòu)

主客同位的自娛－表演景觀的出現(xiàn)，是“彝人古鎮(zhèn)”作為后現(xiàn)代旅游空間主體生產(chǎn)的標(biāo)志。它徹底打破了現(xiàn)代旅游主體與客體涇渭分明的角色劃分。自娛－表演景觀的建構(gòu)主體和展演者是景區(qū)內(nèi)處于去中心化地位的彝族文化持有者，他們具有文化主體與游客的雙重角色。從游客局外人的客位視角看，他們是古鎮(zhèn)民族文化的主人，他們是真實(shí)彝族文化的持有者和展演者，他們連同所展現(xiàn)的文化景觀一同構(gòu)成了旅游空間中被游客欣賞的客體。從他們自身局內(nèi)人主位的視角看，他們清晰地知道，自己是這彝族文化主題公園(古鎮(zhèn)社區(qū))的真正主人，他們只不過是在景區(qū)內(nèi)休閑娛樂，在古鎮(zhèn)旅游場景的激發(fā)下借助于旅游活動(dòng)或旅游氛圍尋找本真的自我，體驗(yàn)自己作為彝族文化持有者的存在。他們處于一種文化主體(局內(nèi)人主位)與旅游客體(局外人客位)同位疊合的“閥限”①“閥限”是范·杰內(nèi)普創(chuàng)立的關(guān)于過渡儀式的一個(gè)重要概念，指儀式參加者在儀式過程中處于一種失去所有身份特征，被排斥在社會(huì)正常分類體系之外的邊際化狀態(tài)。美國人類學(xué)家維克多·特納在《儀式過程:結(jié)構(gòu)與反結(jié)構(gòu)》一書中對(duì)此概念進(jìn)行了創(chuàng)造性的發(fā)揮，并使之成為人類學(xué)儀式研究的核心概念。狀態(tài)。根據(jù)王寧的觀點(diǎn)(Ning Wang，1999)，“存在性真實(shí)是指生命的一種潛在存在狀態(tài)，旅游中的真實(shí)體驗(yàn)是在旅游的閥限過程中去獲得這種被激活的存在狀態(tài)(an existential state of Being)”，這種主客同位者的旅游體驗(yàn)正是存在主義原真性體驗(yàn)①原真性概念最初源于博物館與哲學(xué)研究領(lǐng)域。原真性是旅游體驗(yàn)的核心概念。目前關(guān)于原真性旅游體驗(yàn)的分類主要有客觀主義原真性、建構(gòu)主義原真性、后現(xiàn)代主義原真性、存在主義原真性、定制化的原真性等。其中存在主義原真性強(qiáng)調(diào)對(duì)旅游主體即旅游者自身真實(shí)性感受的關(guān)注。Ning Wang(1999)認(rèn)為，存在主義原真性又可以細(xì)分為個(gè)體內(nèi)在的原真性(intra-personal authenticity)和個(gè)體間的原真性(inter-personal authenticity)。。后現(xiàn)代旅游的重要特征之一是“游客的體驗(yàn)更強(qiáng)調(diào)個(gè)體性，注重個(gè)人的創(chuàng)造性和參與感，強(qiáng)調(diào)人的主觀感受，不再依賴傳統(tǒng)的旅游吸引物，人們注重尋求自我獨(dú)特的體驗(yàn)及不同情緒的滿足”(潘秋玲，丁蕾，2007)，“后現(xiàn)代旅游的核心意識(shí)是從商業(yè)化的旅游向生命體驗(yàn)的回歸”(白光潤，李仙德，2007)。這種存在主義原真性體驗(yàn)，正是主體在“彝人古鎮(zhèn)”后現(xiàn)代人造景觀旅游體驗(yàn)的主要模式之一，它催生了自娛－表演主客同位景觀。

主客同位景觀1:彝人部落內(nèi)的城市彝族老人

古鎮(zhèn)的彝族民俗活動(dòng)大多集中于傍晚舉行。每晚7:00－8:20，彝人部落是最熱鬧的地方。這里會(huì)有古鎮(zhèn)公司歌舞團(tuán)為品彝族長街宴的游客進(jìn)行“彝鄉(xiāng)戀歌”系列歌舞節(jié)目表演。與此同時(shí)，在彝人部落大門內(nèi)，還有一隊(duì)身著彝族盛裝的老年人在進(jìn)行彝族傳統(tǒng)歌曲彈唱表演。8:20專業(yè)歌舞團(tuán)表演結(jié)束后，他們便會(huì)進(jìn)入部落廣場繼續(xù)載歌載舞，歡度良宵。2011年10月5日晚，在這里表演的6女4男系楚雄州武定縣的彝族老鄉(xiāng)會(huì)人員，他們白天在城內(nèi)公園活動(dòng)，晚上來古鎮(zhèn)表演。據(jù)調(diào)查，像這樣的民間團(tuán)隊(duì)有10多個(gè)，散布于“彝人古鎮(zhèn)”的多個(gè)主要景點(diǎn)。多數(shù)是由來自州內(nèi)不同縣份的退休人員組成的彝族老鄉(xiāng)會(huì)，受古鎮(zhèn)公司邀請(qǐng)，晚上來古鎮(zhèn)娛樂兼表演，公司發(fā)給交通補(bǔ)貼，用他們自己的話說，“既是自娛自樂，又能為古鎮(zhèn)添彩”。

主客同位景觀2:周邊被征地漢族老人

彝人部落、望江樓、廟會(huì)戲臺(tái)等地，是古鎮(zhèn)旅游開發(fā)公司邀請(qǐng)和安排群眾自娛自樂兼表演彝族歌舞較為集中的區(qū)域。筆者通過訪談發(fā)現(xiàn)，這些自娛自樂兼表演彝族歌舞的人并非都是真正的彝族，部分是周邊被征地的漢族群眾。古鎮(zhèn)已成為他們茶余飯后休閑娛樂的聚會(huì)場所。一位歌舞盡興之后準(zhǔn)備歸家的漢族大爺告訴筆者，因?yàn)槌凼且妥遄灾沃荩饺諒V播電視等傳媒對(duì)彝族文化的宣傳就比較多，加之村子周邊彝族較多，漢族同胞從小受彝族文化影響，所以普遍都會(huì)彝族歌舞?？梢姡妥逦幕鳛槌垡妥遄灾沃莸奈幕貥?biāo)，無形之中影響了州內(nèi)其他民族?！耙腿斯沛?zhèn)”作為彝族文化主題公園，彝族文化自然成為古鎮(zhèn)排他性的標(biāo)志性文化符號(hào)。

主客同位景觀3:散布景區(qū)的本土彝族歌手

在歌舞充斥大眾休閑娛樂空間的年代，“彝人古鎮(zhèn)”也少不了冠以“彝族歌王”、“彝人古鎮(zhèn)情歌王子”、“彝人組合”之名號(hào)的視聽娛樂景觀。他們真實(shí)的彝族身份和地道的彝族歌曲展演，成為古鎮(zhèn)主街富有原創(chuàng)性和吸引力的旅游景觀。與上述景觀1和景觀2不同，大多數(shù)彝族歌手的目的并不是單純的自娛自樂和展演，販賣彝族音樂文化唱片是其主要目的。明顯的商業(yè)經(jīng)營行為，使這類景觀較前兩種主客同位景觀更為復(fù)雜。盡管如此，它仍舊具有彝族文化持有者自娛－表演景觀的特質(zhì)。

由此可見，主客同位的自娛－表演景觀的建構(gòu)與展演者大多是真實(shí)的彝族，也有少數(shù)是漢族。無論其民族身份是真實(shí)的抑或虛擬的，其在“彝人古鎮(zhèn)”旅游空間所展現(xiàn)的均是彝族文化持有者的角色。正如戈夫曼所言，“在社會(huì)劇場或舞臺(tái)，自我的表演和呈現(xiàn)受到文化或社會(huì)‘劇本’的制約”(王寧，2011)?！耙腿斯沛?zhèn)”作為彝族文化主題公園的文化排他性，決定了不論他們是何民族身份，在彝族古鎮(zhèn)，他們就只能建構(gòu)和呈現(xiàn)彝族文化景觀。事實(shí)上這種主客同位的自娛－表演景觀的建構(gòu)，是開發(fā)企業(yè)與旅游－生活空間多元主體的互動(dòng)與共謀?！翱臻g作為主體性存在的策略與場所”(潘澤泉，2009)，正是旅游空間設(shè)計(jì)與開發(fā)人員、彝族文化持有者、周邊被征地農(nóng)民、景區(qū)商貿(mào)人員等多元主體“通過主體性行為來完成空間的培育、生產(chǎn)和維護(hù)”(潘澤泉，2009)，其中市民(無論彝族或漢族)的參與互動(dòng)，對(duì)城市民族文化旅游景觀的塑造起到重要作用。

4 旅游空間生產(chǎn)與民族文化保護(hù)

民族文化旅游空間生產(chǎn)蘊(yùn)含著豐富的文化政治，不僅充斥著多元主體與多種權(quán)力話語的社會(huì)實(shí)踐，還反映出民族文化資本化和民族文化旅游化保護(hù)的社會(huì)效應(yīng)。

4.1 民族自治地方的城市景觀生產(chǎn)

民族文化旅游空間作為少數(shù)民族文化與資本、與政治結(jié)合生產(chǎn)的社會(huì)景觀，具有政治、文化、經(jīng)濟(jì)多重意義。“彝人古鎮(zhèn)”已成為楚雄彝族自治州象征性的城市景觀和彝族文化地標(biāo)，帶有明顯的意識(shí)形態(tài)色彩?！霸谥袊?，制度結(jié)構(gòu)對(duì)空間的塑造最為直接和強(qiáng)烈”(王豐龍，劉云剛，2011)。近年來，楚雄州委提出“打造彝族文化精品、發(fā)展彝族文化產(chǎn)業(yè)、建設(shè)彝族文化名州”①“彝人古鎮(zhèn)”項(xiàng)目背景［EB/OL］.［2012 －03－16］.http:∥www.yrgz.com/show.asp?id=226的戰(zhàn)略思想，“彝人古鎮(zhèn)”開發(fā)項(xiàng)目被列為全州文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)的十大項(xiàng)目之一，也因此成為云南省少數(shù)民族自治地方的標(biāo)志性城市景觀。

4.2 民族文化的旅游化保護(hù)

“彝人古鎮(zhèn)”文化旅游空間生產(chǎn)的利益相關(guān)者主要有企業(yè)、地方政府、旅游地多元主體，各利益相關(guān)者的利益共謀和權(quán)力協(xié)作，共同建構(gòu)了“彝人古鎮(zhèn)”旅游空間。在古鎮(zhèn)彝族文化資本化生產(chǎn)與旅游化保護(hù)中，地方政府發(fā)揮了主導(dǎo)作用。楚雄州政府從各方面大力扶持和引導(dǎo)古鎮(zhèn)發(fā)展，成為地方彝族文化保護(hù)與旅游地產(chǎn)業(yè)開發(fā)的成功典范。開發(fā)企業(yè)也發(fā)揮了重要作用。作為古鎮(zhèn)文化旅游開發(fā)的具體組織策劃與運(yùn)營者，企業(yè)充當(dāng)了具體文化旅游空間的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)者。古鎮(zhèn)的多元主體是民族文化旅游的關(guān)鍵要素，作為后現(xiàn)代人造景觀和模擬民族文化旅游必不可少的文化展演者與參與者，他們?cè)陂e暇娛樂的同時(shí)，充分展現(xiàn)了彝族文化的地方性知識(shí)。無論真實(shí)的或虛擬的彝族文化主體，他們作為古鎮(zhèn)文化的主人，對(duì)旅游地的形象建構(gòu)和本土彝族文化的傳承保護(hù)都起到了重要作用。

在民族文化旅游景區(qū)，作為旅游資源和產(chǎn)品的民族文化處于一種持續(xù)的旅游情境與旅游化生存狀態(tài)中。筆者將這種通過旅游場景再現(xiàn)和文化再生產(chǎn)方式進(jìn)行的文化傳承保護(hù)，稱作“旅游化保護(hù)”(桂榕，呂宛青，2012)。從民族文化旅游與文化保護(hù)的角度看，應(yīng)該“通過無所不在的強(qiáng)調(diào)地方本土文化重要性的游客凝視和相應(yīng)的獲利，使旅游成為保護(hù)地方的推動(dòng)力”(Liu，2005)。民族文化要獲得產(chǎn)品的資格和權(quán)利，這在根本上取決于他者的認(rèn)同。獲取這種認(rèn)同的基本方式，就是這些文化要素在群體層面上的資本化運(yùn)用(陳慶德，馬翀煒，2007)，“彝人古鎮(zhèn)”民族文化的資本化運(yùn)作，正是通過旅游空間生產(chǎn)和文化旅游消費(fèi)形式得以實(shí)現(xiàn)。楚雄彝族文化作為一種文化資本和公民權(quán)的標(biāo)識(shí)，通過“彝人古鎮(zhèn)”旅游空間生產(chǎn)方式進(jìn)入社會(huì)公共空間，激活、保護(hù)與傳承了自己的民族文化，在更大的社會(huì)空間中尋找到更廣泛的社會(huì)認(rèn)同。盡管不同區(qū)域的彝族族群文化通過文化旅游的舞臺(tái)化再生產(chǎn)，在對(duì)外民族文化形象塑造中被同質(zhì)化與象征符號(hào)化，但在媒介與文化市場的共同形塑中又不斷激發(fā)、建構(gòu)出新的富有生機(jī)的民族性。

5 結(jié)語

“彝人古鎮(zhèn)”作為模擬的后現(xiàn)代旅游景觀，它是全球化背景下資本流通與旅游消費(fèi)空間生產(chǎn)的產(chǎn)物，是民族文化旅游地利益相關(guān)者共同建構(gòu)的社會(huì)空間。其旅游空間的生產(chǎn)表現(xiàn)出時(shí)空壓縮、無所不容、符號(hào)表征以及旅游－生活空間多元主體去中心化、自娛－表演主客同位景觀建構(gòu)等后現(xiàn)代性特點(diǎn)。與生俱來的后現(xiàn)代性，一方面使其文化生產(chǎn)碎片化、符號(hào)化;另一方面，卻成就了人本主義的存在主義原真性旅游體驗(yàn)，而且在少數(shù)民族自治地方借助城市景觀建設(shè)來開展文化遺產(chǎn)旅游化保護(hù)方面具有創(chuàng)新意義。

［1］Henri Lefebvre.The Production of Space［M］.Oxford:Blackwell，1991:38-42.

［2］Juanita C.Liu.Tourism and the value of culture in regions，Ann Reg Sci 2005，39:1-9 DOI:10.1007/s00168-004-0214-9.

［3］Natan Uriely.Theories of Modern and Postmodern Tourism［J］.Annals of Tourism Research.1997，24:982-985.

［4］Ning Wang.Rethinking Authenticity In Tourism Experience［J］.Annals of Tourism Research，1999，26(2):349-370.

［5］阿格尼絲·赫勒.現(xiàn)代性理論［M］.李瑞華，譯.北京:商務(wù)印書館，2005:264.

［6］白光潤，李仙德.后現(xiàn)代旅游探析［J］.旅游科學(xué)，2007(3):32-36.

［7］陳慶德，馬翀煒.文化經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，2007:185.

［8］恩斯特·卡西爾.人論［M］.甘陽，譯.上海:上海譯文出版社，2004:46.

［9］桂榕，呂宛青.旅游－生活空間與民族文化的旅游化保護(hù)——以西雙版納傣族園為例［J］.廣西民族研究，2012(3):188-195.

［10］霍爾.表征:文化表象與意指實(shí)踐［M］.徐亮，等，譯.北京:商務(wù)印書館，2003:10.

［11］姜楠.空間研究的“文化轉(zhuǎn)向”與文化研究的“空間轉(zhuǎn)向”［J］.社會(huì)科學(xué)，2008(8):138-140.

［12］李琮.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的旅游空間生產(chǎn)－消費(fèi)模式［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2009(1):39-40.

［13］劉暉.旅游民族學(xué)［M］.北京:民族出版社，2006:196.

［14］陸揚(yáng).空間和地方的后現(xiàn)代維度［J］.學(xué)術(shù)研究，2009(3):128-133.

［15］彭聘齡，張必隱.認(rèn)知心理學(xué)［M］.杭州:浙江教育出版社，2004:362-366.

［16］潘秋玲，丁蕾.后現(xiàn)代社會(huì)下的旅游新趨勢(shì)［J］.人文地理，2007(5):24-28.

［17］潘澤泉.當(dāng)代社會(huì)學(xué)理論的社會(huì)空間轉(zhuǎn)向［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2009(1):27-33.

［18］瑞澤爾.后現(xiàn)代社會(huì)理論［M］.謝立中，等，譯.北京:華夏出版社，2003:136.

［19］史忠植.認(rèn)知科學(xué)［M］.安徽:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2008:223-224.

［20］王豐龍，劉云剛.空間的生產(chǎn)研究綜述與展望［J］.人文地理，2011(2):13-19.

［21］王寧.消費(fèi)社會(huì)學(xué)［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011:198.

［22］王寧，劉丹萍，馬凌，等.旅游社會(huì)學(xué)［M］.天津:南開大學(xué)出版社，2008:172-172.

［23］烏丙安.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中文化圈理論的應(yīng)用［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2005(1):102-103.

［24］維克多·特納.儀式過程:結(jié)構(gòu)與反結(jié)構(gòu)［M］.黃劍波，柳博赟，譯.北京:中國人民大學(xué)出版社，2006.

［25］謝立中.“后現(xiàn)代性”及其相關(guān)概念辨析［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2001(5):110-114.

［26］謝彥君.旅游體驗(yàn)研究——走向?qū)嵶C科學(xué)［M］.北京:中國旅游出版社，2010:34-35.

［27］宗曉蓮.旅游地空間商品化的形式與影響研究——以云南省麗江古城為例［J］.旅游學(xué)刊，2005(4):30-36.