兩會(huì)要有高質(zhì)量的討論

成都商報(bào)刊文說，今年的地方兩會(huì)，會(huì)風(fēng)比往年大有改進(jìn)，這無疑是八項(xiàng)新規(guī)出臺(tái)后的好現(xiàn)象。但在贊賞地方兩會(huì)會(huì)風(fēng)轉(zhuǎn)變的同時(shí)，亦不能忽視另一個(gè)或許更為重要和本質(zhì)的問題，即如何提高兩會(huì)的質(zhì)量。為什么要強(qiáng)調(diào)會(huì)議的質(zhì)量？因?yàn)閮蓵?huì)是代表委員討論國家大事和地方大事的會(huì)議。公眾的利益能不能得到尊重和體現(xiàn)，國家和地方的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展如何布局，政府的錢怎么花……都要在兩會(huì)上決定。一個(gè)質(zhì)量不高的兩會(huì)，很難達(dá)成社會(huì)利益最大化、于國于民最有利的發(fā)展方略或政策法律。開好會(huì)議的條件和要求很多，但像兩會(huì)這種的重要議政場合，開好會(huì)議的一個(gè)關(guān)鍵要素就是代表委員能真實(shí)表達(dá)自己的看法，對報(bào)告的內(nèi)容、議題和所形成的決議有坦率和深入的討論，形成一種直抒胸臆的討論氛圍。因?yàn)槊總€(gè)代表和委員看問題的角度，所代表的行業(yè)和階層不同，對問題的認(rèn)識(shí)和看法也就不可能完全一致。只有討論，才能達(dá)成共識(shí)，從而使會(huì)議制定和出臺(tái)的法律制度及做出的決策和部署，符合實(shí)際和民意。沒有真正的討論，或者討論不充分，這樣的效果很難實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，我們的兩會(huì)有分組討論的安排。但實(shí)事求是地說，討論的氛圍還不是很足。代表委員們紛紛發(fā)言，不可謂不踴躍，但表態(tài)式、學(xué)習(xí)式或感受式的發(fā)言居多。談點(diǎn)感想，表個(gè)態(tài)，說些永遠(yuǎn)正確的話，似乎就算盡到了一個(gè)代表委員的職責(zé)。但這不是討論，討論必須要有觀點(diǎn)的碰撞和思想的交鋒，允許多種聲音存在。國外議會(huì)開會(huì)時(shí)，議員們往往就某一個(gè)話題唇槍舌劍、互不相讓，為此爭得面紅耳赤是常有之事。通過多輪辯論，最終取其合理的部分，盡可能地避免議事的片面性和決策失誤。我們雖不一定要亦步亦趨，但在兩會(huì)這樣一個(gè)“議事”場所，也應(yīng)提倡公開討論和辯論。沒有討論辯論，大家都人云亦云，你好我好他好，這勢必會(huì)降低議事的效率和質(zhì)量。所以，筆者希望不僅在會(huì)風(fēng)上，而且在對問題的討論上，也要有個(gè)大的改進(jìn)，形成討論風(fēng)氣。為此，領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)先帶頭，在討論時(shí)不作長篇大論式的講話。與其他代表委員一樣，領(lǐng)導(dǎo)在兩會(huì)上沒有特殊待遇。同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)代表委員尤其是來自基層的代表委員大膽發(fā)言，說出自己的真實(shí)想法。講錯(cuò)了沒關(guān)系，不善于表達(dá)也沒關(guān)系，一次不行，有第二次，二次不行，有第三次，多發(fā)幾次言，就學(xué)會(huì)了如何表達(dá)。如果兩會(huì)很好地做到了這點(diǎn)，也就貫徹了民主原則，參政議政的質(zhì)量就會(huì)提高。

什么樣的籠子才能關(guān)住權(quán)力

京華時(shí)報(bào)刊文說，習(xí)近平在中紀(jì)委全會(huì)上表示，要“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”。那么，什么樣的“籠子”才能關(guān)住權(quán)力呢？習(xí)近平強(qiáng)調(diào)了三個(gè)機(jī)制：“形成不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制”。這就為“籠子”打造了三個(gè)層面的剛性之墻，彰顯出源頭反腐的理念，而不僅是著眼于打擊腐敗分子。要打造剛性的籠子，即是要著眼于這種“源制度”的建樹，使“一把手”的權(quán)力不要過大。腐敗之所以出現(xiàn)“一把手現(xiàn)象”，根本原因在于制度設(shè)計(jì)上，沒有形成“不易腐的保障機(jī)制”。當(dāng)然在理論上，這樣的“籠子”還是有的，但在實(shí)際中卻容易變成“紙糊”的。在社會(huì)生活中，只要有權(quán)力的地方，往往就存在利益勾兌的情況。哪怕是一個(gè)看門的人，只要想進(jìn)門的人輸送一點(diǎn)利益，在一些守門人那里門就能輕易失守。哪怕是瘦肉精有十八道嚴(yán)密檢測，只要送上200元，檢測的人就可能直接放行。當(dāng)權(quán)力天生就有容易腐敗的特性，一個(gè)最有效的辦法就是讓權(quán)力盡可能地從不必要存在的地方退出，也就從根本上減少了權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)。比如，在行政審批制度改革上的“新兩個(gè)凡是”理念：“凡是公民能自決的，凡是市場能調(diào)節(jié)的，政府都要退出”，之所以引起熱議，就在于它體現(xiàn)的正是這種讓權(quán)力不能腐敗的理念。

中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)與高增長勇敢“吻別”

新京報(bào)刊文說，當(dāng)前恰是應(yīng)與經(jīng)濟(jì)高增長勇敢吻別的時(shí)候了，否則中國經(jīng)濟(jì)將很容易在未來某個(gè)時(shí)段出現(xiàn)人們不愿接受的斷點(diǎn)均衡，進(jìn)而致使經(jīng)濟(jì)失去自主修復(fù)能力。這并非杞人憂天，而是目前中國經(jīng)濟(jì)不論是從經(jīng)濟(jì)社會(huì)可承載能力，還是環(huán)境資源的可吸納能力等，都難以支撐GDP的高速增長。首先，歷經(jīng)2008年以來的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，政府、企業(yè)和居民等都陷入了難以承載的高杠桿負(fù)債水平，繼續(xù)倚重高負(fù)債搞大規(guī)模的投資拉動(dòng)（如某些研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化會(huì)在未來帶來40萬億投資盛宴），將很容易陷入整體性的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、壞賬危機(jī)之中。同時(shí)，伴隨著中國人口老齡化，中國真實(shí)儲(chǔ)蓄率將步入持續(xù)下降態(tài)勢，若國內(nèi)的投資無法從國外吸引非本國儲(chǔ)蓄資源，那么經(jīng)濟(jì)增長將與通脹呈顯著正向關(guān)聯(lián)。其次，目前國內(nèi)的能源和勞動(dòng)力資源等早已不支撐經(jīng)濟(jì)快速增長。如人口老齡化和少子化將意味著未來廉價(jià)勞動(dòng)力無限供給時(shí)期已結(jié)束，在通脹等壓力下勞動(dòng)力工資將應(yīng)景式上漲。更為重要的是目前國內(nèi)自然環(huán)境的可承載能力已到臨界值。最近公布的數(shù)據(jù)顯示，全國33個(gè)城市的可吸入顆粒物每立方米連續(xù)超過300微克，陰霾天氣籠罩在全國主要大中城市。這預(yù)示著若繼續(xù)踐行粗放式增長模式，維系唯增長主義理念，中國將在不遠(yuǎn)的將來付出難以承受的代價(jià)。由此可見，若繼續(xù)通過投資拉動(dòng)，以政府調(diào)動(dòng)資源的能力，今年保持8%甚至重新站上兩位數(shù)的GDP增長都是可以做到的，但這是以透支未來，增加未來經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)為代價(jià)的。

中國需要新的社會(huì)政治哲學(xué)

南風(fēng)窗刊文說，2012年7月，習(xí)近平在清華大學(xué)舉行的“世界和平論壇”上指出：一個(gè)國家要謀求自己過得好，必須也讓別人過得好。這句話非常形象地表達(dá)了一種理念，一種具有戰(zhàn)略性的智慧：利他才能利已。

而就國內(nèi)問題來說，這句話更具有解釋和規(guī)范的能力，而且更為緊迫。因?yàn)楹芏鄦栴}，歸根結(jié)底就是在政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一系列博弈中，占優(yōu)勢的群體，沒有考慮也讓處于劣勢的群體過得好造成的。

曾經(jīng)一段時(shí)期，我們的社會(huì)政治哲學(xué)是：把整個(gè)社會(huì)假定為一個(gè)“我—敵”系統(tǒng)。改革開放后，新的社會(huì)政治哲學(xué)開始說話，“我—敵”系統(tǒng)瓦解，變成了“我—他”系統(tǒng)。合理利己主義，以及后來的“理性經(jīng)濟(jì)人”假定被廣泛接受。而在博弈中，握有權(quán)力、資本、知識(shí)等稀缺資源的人，慢慢走向了一種弱肉強(qiáng)食的社會(huì)達(dá)爾文主義，貧富懸殊，分配不公。群體事件不斷。只顧自己吃肉，讓別人湯都沒得喝，這是一種具有自敗性的社會(huì)政治哲學(xué)。

在今天，“謀求自己過得好，必須也讓別人過得好”是一個(gè)超越性的理念，一種謀劃。

各個(gè)階層的人共同構(gòu)成了一個(gè)在其中博弈的社會(huì)，如果制度設(shè)計(jì)沒能讓弱者獲得改變不公平局面的預(yù)期，估計(jì)強(qiáng)者對未來的預(yù)期也很成問題。

拒絕“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的理性與冷靜

工人日報(bào)刊文說，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”在京宣布啟動(dòng)。而媒體報(bào)道，路遙的女兒路茗茗覺得目前條件還不成熟，不同意設(shè)立“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”。在浮躁的時(shí)代背景下，路遙的女兒能如此冷靜面對“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的誘惑，可謂難得。能有一個(gè)用父親路遙的名字冠名的文學(xué)獎(jiǎng)，這既是很體面的一件事兒，同時(shí)也是對路遙及其作品的最好紀(jì)念。面對這樣的好事兒，路茗茗的拒絕似乎有些不合情理，但在喧囂浮躁的今天，我們恰恰需要這樣的冷靜。路遙的家人之所以拒絕“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”，一是擔(dān)心“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”不嚴(yán)肅、不嚴(yán)謹(jǐn)；二是擔(dān)心“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”出現(xiàn)意外狀況影響路遙的聲譽(yù)。這樣的擔(dān)心是有道理的。設(shè)立“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”當(dāng)然是好事，啟動(dòng)儀式也很好搞，可作為新設(shè)立的一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”如何運(yùn)作，如何發(fā)展，這些問題的確需要三思而后行。其實(shí)向文學(xué)獎(jiǎng)?wù)f不的并非只有路遙的家人，同樣冷靜的還有巴金的家人。巴金老先生去世后，上海市作協(xié)也曾表示要設(shè)立“巴金文學(xué)獎(jiǎng)”，但是巴金的女兒李小林明確表示拒絕。記得當(dāng)時(shí)李小林的理由是，一方面巴老生前為人非常低調(diào)，不喜歡如此張揚(yáng)；另一方面巴金清醒前就表達(dá)過，認(rèn)為國內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)太多了。我覺得“國內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)太多了”這條理由很有說服力。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、馮牧文學(xué)獎(jiǎng)、冰心文學(xué)獎(jiǎng)、郭沫若文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)、沈從文文學(xué)獎(jiǎng)、曹禺戲劇文學(xué)獎(jiǎng)、艾青詩歌獎(jiǎng)……數(shù)數(shù)我們國內(nèi)大大小小以作家名字命名的各類文學(xué)獎(jiǎng)，著實(shí)已經(jīng)不少了。盡管獎(jiǎng)金數(shù)額大小不等，但獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置、評委專家、評選程序大同小異。即使像茅盾文學(xué)獎(jiǎng)這樣比較權(quán)威的獎(jiǎng)項(xiàng)評選，也曾鬧出過抄襲的丑聞。在這樣的一種狀態(tài)下，設(shè)立路遙文學(xué)獎(jiǎng)，如果不能做到足夠的含金量，實(shí)在意義不大。

央視播出“禁片”讓人感到驚喜

中國青年報(bào)刊文說，最近央視6套播出電影《V字別動(dòng)隊(duì)》。這部曾經(jīng)一度禁播的電影自上映以來首次在大陸公映，該片中的經(jīng)典臺(tái)詞如“藝術(shù)家用謊言道出真相，政客用謊言掩蓋真相”等，在網(wǎng)上廣為議論。網(wǎng)友驚訝于央視會(huì)播放該片，更直呼央視越來越好看了?！禫字別動(dòng)隊(duì)》原名“V字仇殺隊(duì)”，講述一個(gè)關(guān)于戰(zhàn)爭、毀滅、無政府主義、法西斯的故事。故事假定德國贏得第二次世界大戰(zhàn)，英國淪為法西斯國家，人民生活在沒有政治和人身自由的境況下。一個(gè)叫“V”的保安員在街上悄悄奔走，試圖喚醒人們的反抗意識(shí)，把英國從法西斯魔掌下解救出來，幾乎就是一個(gè)人挑戰(zhàn)一個(gè)國家機(jī)器。據(jù)說，許多國家在六年前之所以禁播該片，是因?yàn)樗颂摌?gòu)的極權(quán)恐怖之外，V的反抗方式仍然是恐怖主義的。如此說來，當(dāng)初被禁也是情有可原。我國電影引進(jìn)審查制度，長期以來帶有行政管理性質(zhì)，存在較多“雷區(qū)”和“禁區(qū)”，雖然引進(jìn)片數(shù)量在增多，仍集中在主流商業(yè)大片上，以場面大、視覺效果強(qiáng)烈、節(jié)奏快的娛樂性影片為主，對血腥、暴力以及民主、自由等敏感題材，自會(huì)拒之于國門之外。這是把握社會(huì)輿論導(dǎo)向的必要之舉。此番，被美國《時(shí)代》周刊評為“好萊塢制作的最怪異的電影”的《V字別動(dòng)隊(duì)》，在央視“解禁”，前所未有的“一刀未剪”，真的讓人大感驚喜。這是否表明我國對引進(jìn)片的審查尺度正在不斷放寬，對所謂的敏感題材影片有了更大的寬容度，恐怕尚需觀察。不過，它至少表明了管理部門的思想越越來開明。早有論者指出，“沒有開放的心態(tài)，沒有寬松的氛圍，就不會(huì)有文化的繁榮”。確實(shí)如此，時(shí)代在變，人的思想在變，整個(gè)社會(huì)都在變，影視劇早已不是民眾接受思想洗禮的唯一途徑，引進(jìn)片的意識(shí)形態(tài)功能也不必再像以前那樣被無限地放大。