亓圣華 李繁榮

(濟(jì)南大學(xué) 體育學(xué)院，山東 濟(jì)南 250022)

大型運(yùn)動(dòng)會(huì)對(duì)舉辦城市公共文明指數(shù)的影響研究

亓圣華 李繁榮

(濟(jì)南大學(xué) 體育學(xué)院，山東 濟(jì)南 250022)

為了解市民對(duì)城市舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)帶來整體效益的認(rèn)可程度，以及大型運(yùn)動(dòng)會(huì)舉辦前后對(duì)舉辦城市市民公共文明指數(shù)的影響，以第十二屆全國冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)為例，在冬運(yùn)會(huì)舉辦期間及冬運(yùn)會(huì)結(jié)束1個(gè)月后，分別電話采訪和實(shí)地觀察兩種方法，探討了冬運(yùn)會(huì)對(duì)長春市公共文明指數(shù)的影響。結(jié)果表明，市民對(duì)舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)帶來整體效益的認(rèn)可程度較高；大型運(yùn)動(dòng)會(huì)后市民對(duì)運(yùn)動(dòng)會(huì)能否帶來整體效益的認(rèn)可度明顯高于運(yùn)動(dòng)會(huì)之前；市民的公共衛(wèi)生、公共秩序、公共交往、公共觀賞、公共參與、公共行為指數(shù)前后兩次調(diào)查均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，第二次調(diào)查均數(shù)顯著高于第一次，大型運(yùn)動(dòng)會(huì)的舉辦對(duì)提高舉辦城市市民公共文明指數(shù)的影響是非常顯著的。

大型運(yùn)動(dòng)會(huì)；舉辦城市；公共文明指數(shù)

1 問題的提出

近年來，關(guān)于人的素質(zhì)研究已從心理學(xué)領(lǐng)域拓展到了教育學(xué)、文化社會(huì)學(xué)、管理學(xué)等不同領(lǐng)域。但是，目前對(duì)公共文明素質(zhì)的研究還比較匱乏。隨著城市化、城市現(xiàn)代化的不斷深入發(fā)展，隨著城市人口的迅速增加，正確認(rèn)識(shí)市民文明素質(zhì)的本質(zhì)，加快提高市民的公共文明素質(zhì)已成為城市的現(xiàn)代化發(fā)展、城市“軟實(shí)力”的提升以及城市“軟環(huán)境”改善的一個(gè)關(guān)鍵因素[1]。城市公共文明建設(shè)是我國精神文明建設(shè)的重要部分，與大型運(yùn)動(dòng)會(huì)的舉辦相結(jié)合，大力推進(jìn)城市公共文明建設(shè)，是具有時(shí)代意義的課題[2]。

舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)還可以提高市民的整體素質(zhì)，提升城市文明程度，促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)，提升地方市民的自豪感與社區(qū)精神，同時(shí)也能夠提高當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)體育活動(dòng)的興趣，對(duì)推動(dòng)舉辦城市的全方位迅速發(fā)展、塑造城市形象、打造城市品牌，改善城市環(huán)境、提高市民的公共文明水平，具有十分重要的意義[3]。第十二屆全國冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)在長春市的舉辦是全面提升長春市公共文明水平一個(gè)極好的契機(jī)，冬運(yùn)會(huì)的成功舉辦不僅激發(fā)了人們的體育熱情，推動(dòng)了科技的發(fā)展，更是極大的促進(jìn)了舉辦地長春的城市現(xiàn)代化建設(shè)，促進(jìn)了長春市精神文明建設(shè)，為全面提高長春市民公共文明水平，促進(jìn)長春市民經(jīng)濟(jì)意識(shí)、文化價(jià)值、道德水平的提高奠定了良好的心理基礎(chǔ)。

為了了解舉辦城市市民對(duì)舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)帶來整體效益的認(rèn)可程度，探討市民公共文明指數(shù)的構(gòu)成因素，了解市民的公共文明現(xiàn)狀，了解大型運(yùn)動(dòng)會(huì)對(duì)市民公共文明指數(shù)的影響，為有關(guān)部門通過舉辦全國冬動(dòng)會(huì)提高城市公共文明指數(shù)進(jìn)行有針對(duì)性的宣傳、引導(dǎo)提供理論依據(jù)，尋找大型運(yùn)動(dòng)會(huì)影響舉辦城市市民的公共文明指數(shù)的有效維度，本研究采用了電話采訪和實(shí)地觀察兩種相互映照、相互補(bǔ)充的調(diào)查方法，第十二屆全國冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)舉行期間及結(jié)束后1個(gè)月，對(duì)長春市民進(jìn)行了問卷調(diào)查及實(shí)地觀察，以哲學(xué)和社會(huì)學(xué)為視角，以社會(huì)心理、心理學(xué)和體育學(xué)理論為基礎(chǔ)，對(duì)第十二屆全國冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)提高長春市民公共文明指數(shù)的心理因素進(jìn)行了探討，從深層次了解了大型運(yùn)動(dòng)會(huì)的內(nèi)涵效應(yīng)。

2 研究對(duì)象與方法

2.1研究對(duì)象取樣

通過電話采訪，以全國第五次人口普查數(shù)據(jù)為依據(jù)，分別在2012年1月和2012年2月對(duì)長春市進(jìn)行了電話采訪抽樣調(diào)查，為了保證被試的代表性，我們選取了朝陽區(qū)、南關(guān)區(qū)、寬城區(qū)、綠園區(qū)、二道區(qū)、雙陽區(qū)的14-89歲的人口作為被試，共采訪4000人，有效問卷3166份，問卷回收率79.2%。

2.2研究工具

2.2.1 市民對(duì)城市舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)整體效益認(rèn)可度量表

該量表包括提高交通秩序、提高社會(huì)公德、帶來娛樂效應(yīng)、提高生活質(zhì)量、促進(jìn)全民健身、促進(jìn)社群、種族間的相互關(guān)愛、打擊犯罪方面的公眾參與、促進(jìn)環(huán)境保護(hù)等方面，量表包括8個(gè)測題，采用5級(jí)計(jì)分(完全可能、有些可能、不好說、不大可能、肯定不可能)，問卷分?jǐn)?shù)范圍為8-40，高分代表認(rèn)可程度低，信度系數(shù)Alpha為0.79。

2.2.2 公共文明量表

本研究使用的“文明指數(shù)”構(gòu)成借鑒了中國人民大學(xué)社會(huì)心理學(xué)所沙蓮香教授及其團(tuán)隊(duì)承擔(dān)珠首都文明辦委托項(xiàng)目“北京市民公共行為”追蹤問卷調(diào)查所設(shè)計(jì)的量表。該量表包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)：A 公共衛(wèi)生、B 公共秩序、C公共交往、D 公共觀賞、E 公共參與，23個(gè)二級(jí)指標(biāo)，51個(gè)測題，采用5級(jí)記分，有較高的信度，在本研究中的信度系數(shù)Alpha為0.89[4]。

2.3數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用社會(huì)科學(xué)統(tǒng)計(jì)分析軟件包SPSS8.0在計(jì)算機(jī)上統(tǒng)計(jì)處理。

3 研究結(jié)果與分析

3.1市民對(duì)大型運(yùn)動(dòng)會(huì)整體效益的認(rèn)可程度

為了探討市民對(duì)舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)帶來整體效益的認(rèn)可程度，我們編制了“市民對(duì)城市舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)整體效益認(rèn)可度”量表，整合關(guān)于舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)整體效益文獻(xiàn)資料，我們認(rèn)為認(rèn)可度應(yīng)該包括提高交通秩序、提高社會(huì)公德、帶來娛樂效應(yīng)、提高生活質(zhì)量、促進(jìn)全民健身、促進(jìn)社群種族間的相互關(guān)愛、打擊犯罪方面的公眾參與、促進(jìn)環(huán)境保護(hù)等方面，量表包括8個(gè)測題，采用5級(jí)記分(完全可能、有些可能、不好說、不大可能、肯定不可能)，問卷分?jǐn)?shù)范圍為8至40，高分代表認(rèn)可程度低。

針對(duì)問卷的結(jié)構(gòu)效度和內(nèi)容效度，請(qǐng)有關(guān)專家對(duì)問卷進(jìn)行了評(píng)定，確認(rèn)問卷具有較高的效度。本研究對(duì)量表的信度進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。結(jié)果表明，量表的cronbach a=0.7868，標(biāo)準(zhǔn)化cronbach a=0.9344。測題的信度系數(shù)除第2測題為0.65外，其余均在0.70以上，表明量表的信度是可以接受的，量表的內(nèi)部一致性較好。

表1 測量工具的信效度指標(biāo)和描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

注:Alpha =.7868，Standardized item alpha =.9344。

表2 各變量之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)

本研究還計(jì)算了各變量間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)，以考察它們間是否存在多重共線性問題(結(jié)果見表2)。從表中可知，各測題之間存在顯著性相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)并沒有超過0.70，因此，不考慮各變量的多重共線性問題而進(jìn)行進(jìn)一步的容限度檢驗(yàn)[5]。各測題與總分即整體認(rèn)可度的相關(guān)均在0.70以上，表明量表的內(nèi)部一致性較高。

3.1.1 市民對(duì)舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)帶來整體效益認(rèn)可程度的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

為了了解市民對(duì)舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)帶來整體效益的認(rèn)可程度，我們用“市民對(duì)城市舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)整體效益認(rèn)可度”量表，在第十二屆全國冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)舉辦期間及冬運(yùn)會(huì)結(jié)束后1個(gè)月，對(duì)長春市市民被試對(duì)進(jìn)行了電話采訪抽樣調(diào)查，對(duì)長春市6個(gè)區(qū)14-89歲的人口為統(tǒng)計(jì)口徑，有效采訪問卷3166份。從地區(qū)分布來看，普通市民樣本主要分布為：朝陽區(qū)16.3%、南關(guān)區(qū)21.2%、寬城區(qū)18.1%、綠園區(qū)17.2%、二道區(qū)15.9%、雙陽區(qū)11.3%，數(shù)據(jù)的分布符合正態(tài)。

表3 市民對(duì)舉辦冬運(yùn)動(dòng)會(huì)帶來整體效益的認(rèn)可程度的頻數(shù)分布

從表3頻數(shù)分布可以看出，8個(gè)測題平均分在2.22分到2.49分之間，標(biāo)準(zhǔn)差1.13到1.21之間，標(biāo)準(zhǔn)差在1.13到1.44之間，數(shù)據(jù)的變異是可以接受的，因?yàn)?級(jí)計(jì)分選項(xiàng)分別為完全可能、有些可能、不好說、不大可能、肯定不可能，統(tǒng)計(jì)結(jié)果應(yīng)該趨向于有些可能；眾數(shù)為2，同樣說明市民選擇有些可能的占最多數(shù)。整體認(rèn)可度的平均分為18.6分(最高分為40分)，標(biāo)準(zhǔn)差為7.39，也趨向于有些可能，說明長春市民對(duì)舉辦冬運(yùn)會(huì)給長春市帶來整體效益的認(rèn)可程度較高。

對(duì)8個(gè)項(xiàng)目的頻數(shù)分布可以分為3類來分析，第一類均數(shù)在2.22分到2.30分之間的項(xiàng)目，這類項(xiàng)目最多，包括“能否帶來盛會(huì)的快樂”、“全面提高生活質(zhì)量”、“促進(jìn)全民健身活動(dòng)”、“促進(jìn)社群、種群間相互關(guān)愛”、“促進(jìn)打擊犯罪的公眾參與”、“促進(jìn)環(huán)境保護(hù)公眾參與”5個(gè)項(xiàng)目，得分趨近于2分即“有些可能”，說明市民認(rèn)可冬運(yùn)會(huì)可以給帶來盛會(huì)的快樂、能全面提高生活質(zhì)量、能促進(jìn)全民健身活動(dòng)、促進(jìn)社群種群間相互關(guān)愛與以及能促進(jìn)環(huán)境保護(hù)公眾參與；第二類均數(shù)在2.31分到2.40分之間，包括項(xiàng)目“交通秩序自覺性的提高”，得分稍高于前面6個(gè)項(xiàng)目，說明市民對(duì)冬運(yùn)會(huì)有利于提高交通鐵序自覺性較認(rèn)可；第三類均數(shù)在2.41分到2.49分之間，包括項(xiàng)目“糾正不良衛(wèi)生習(xí)慣”、“促進(jìn)打擊犯罪的公眾參與”2個(gè)項(xiàng)目，得分趨近于2.50分，趨向于“有些可能”和“不好說”之間，說明市民對(duì)冬運(yùn)會(huì)的舉辦能否糾正隨地吐痰亂扔垃圾的習(xí)慣以及能否促進(jìn)打擊犯罪的公眾參與認(rèn)可的確定性并不高，但是由于低于2.50分，也可以認(rèn)為趨近于“有些可能”。所以，可以認(rèn)為所調(diào)查的8個(gè)項(xiàng)目市民都有較高的認(rèn)可程度。

3.1.2 第十二屆冬運(yùn)會(huì)前后市民的認(rèn)可度比較

表4 冬運(yùn)會(huì)前后市民的認(rèn)可度獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

在冬運(yùn)會(huì)后1個(gè)月我們又做了一次同樣的電話采訪調(diào)查，利用兩次調(diào)查結(jié)果的對(duì)比來考察市民對(duì)冬運(yùn)會(huì)提高長春市公共文明水平認(rèn)可度變化。因?yàn)閮纱握{(diào)查時(shí)間間隔為1個(gè)月，除冬運(yùn)會(huì)這一重大社會(huì)事件外其他對(duì)市民認(rèn)可度影響的因素兩次調(diào)查期間基本相同，本研究認(rèn)為造成兩次結(jié)果不同的因素為冬運(yùn)會(huì)這一重大事件，即冬運(yùn)會(huì)的舉辦所帶來的影響。兩次調(diào)查樣本的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果如表4。結(jié)果顯示，除項(xiàng)目“促進(jìn)打擊犯罪的公眾參與”外，兩次調(diào)查結(jié)果的均數(shù)差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外，其余各項(xiàng)目兩次調(diào)查結(jié)果的均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，第二次調(diào)查均數(shù)顯著高于第一次，對(duì)于各項(xiàng)目總分“整體認(rèn)可度”，在等方差假設(shè)下F=1005.47，顯著性概率P=0.000<0.05，可以認(rèn)為兩次調(diào)查的認(rèn)可度的方差是不相等的，均數(shù)差值為-2.32分，T分布的雙尾顯著性概率P=0.000<0.05，可以看出兩次調(diào)查市民對(duì)冬運(yùn)會(huì)能否帶來整體效益的認(rèn)可度的均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，第二次調(diào)查均數(shù)顯著高于第一次，說明冬運(yùn)會(huì)的舉辦能否帶來整體效益的市民認(rèn)可度影響是非常顯著的。

3.2大型運(yùn)動(dòng)會(huì)對(duì)市民公共文明指數(shù)的影響

3.2.1 公共文明量表介紹

本項(xiàng)目研究的目標(biāo)是考察市民在公共領(lǐng)域的行為文明程度，以及大型運(yùn)動(dòng)會(huì)的舉辦前后舉辦城市市民公共文明指數(shù)的對(duì)比情況，指標(biāo)體系主要借用了沙蓮香教授研究團(tuán)隊(duì)構(gòu)建的公共文明指標(biāo)體系，并對(duì)新量表進(jìn)行了信效度的檢驗(yàn)。

1)公共行為指標(biāo)體系

沙蓮香認(rèn)為，就市民公共行為表現(xiàn)而言，不論在生活經(jīng)驗(yàn)方面還是項(xiàng)目組以前關(guān)于市民心理與行為的多次研究結(jié)果方面，都可以用“數(shù)以千計(jì)”形容，這就要求本次項(xiàng)目研究從“數(shù)以千計(jì)”之中提煉并歸納出“普遍性”、“關(guān)鍵性”的公共行為舉止，并形成具有內(nèi)部聯(lián)系的體系[4]。項(xiàng)目組把這個(gè)指標(biāo)體系構(gòu)建的重心置放在構(gòu)成要素及其相互關(guān)系的思考與選取上，最后確定 5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、23個(gè)二級(jí)指標(biāo)，55個(gè)具體指標(biāo)(見表5)。

2)公共行為指標(biāo)體系的整體性

從上述指標(biāo)體系構(gòu)成可以看出，一級(jí)指標(biāo)有5個(gè)部分(表 5)：A 公共衛(wèi)生、B 公共秩序、C公共交往、D 公共觀賞、E 公共參與5個(gè)構(gòu)成部分處于不同的層級(jí)，其權(quán)重所含意義和分值是逐級(jí)上升的分布。

在5個(gè)一級(jí)指標(biāo)概念中，公共衛(wèi)生與公共秩序更多地表現(xiàn)為物理空間的物理行為，給人以直觀的頓時(shí)感受，常常受到社會(huì)管理上的規(guī)制；公共交往與公共觀賞更多地表現(xiàn)在人文空間的符號(hào)行為和內(nèi)在審美，體現(xiàn)主體的內(nèi)在涵養(yǎng)與心理品質(zhì)，這方面行為管理主要通過主體的自行管理實(shí)現(xiàn)；公共參與更多體現(xiàn)主體對(duì)于公共文明的自覺與篤行的行為特點(diǎn)，是前四者素養(yǎng)的綜合、認(rèn)同和提升，主要通過主體不僅對(duì)自己同時(shí)又對(duì)他人和社會(huì)的責(zé)任實(shí)踐來實(shí)現(xiàn)?？梢?，5個(gè)一級(jí)指標(biāo)所涵蓋的行為表現(xiàn)及其意義是一個(gè)整體，只是從不同的側(cè)面考慮和評(píng)價(jià)某種公共生活中的公共行為表現(xiàn)、人們作為公共行動(dòng)者的行動(dòng)特點(diǎn)，比如球賽場所的觀眾表現(xiàn)，既可以從公共衛(wèi)生側(cè)面考慮和評(píng)價(jià)觀眾的行為表現(xiàn)，又可以從公共秩序側(cè)面考慮和評(píng)價(jià)觀眾的行為表現(xiàn)、公共交往行為表現(xiàn)、公共觀賞行為表現(xiàn)和公共參與行為表現(xiàn)，區(qū)別在于有的人群在某個(gè)方面的表現(xiàn)突出些，有的人群在另外方面表現(xiàn)突出些。

表5 公共行為文明指標(biāo)體系的構(gòu)成

3)公共行為文明指數(shù)及其數(shù)值的確立

指數(shù)是一種測量工具。指數(shù)可以測量一組相關(guān)變量在時(shí)間上的升降變化狀態(tài)，最重要的是可以把一組或多組數(shù)字還原到同一基礎(chǔ)上，作為日后變化的基準(zhǔn)，就是說，可以把日后出現(xiàn)變化的一組或多組數(shù)字放在“指數(shù)”這個(gè)共有基準(zhǔn)上進(jìn)行變化程度比較。指數(shù)的突出特點(diǎn)在于容易比較，易于人們對(duì)變化狀況的把握，易于預(yù)測和決策。

指數(shù)是通過調(diào)查獲得數(shù)據(jù)。調(diào)查的內(nèi)容就是指數(shù)據(jù)已形成的指標(biāo)體系。指標(biāo)體系由一套相互關(guān)聯(lián)又相互區(qū)別的問題構(gòu)成；權(quán)重把一組不同的指標(biāo)聯(lián)系起來構(gòu)成統(tǒng)一的又可比較的指標(biāo)。指數(shù)是按照綜合加權(quán)法由單項(xiàng)變量指數(shù)、層面指數(shù)、總指數(shù)合成得到的。

項(xiàng)目組對(duì)三次樣本的性別、年齡結(jié)構(gòu)與長春市民的性別、年齡結(jié)構(gòu)進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，在 0.05 水平α上分別顯著，樣本具有代表性；項(xiàng)目研究通過Cronbach 系數(shù)檢驗(yàn)以及問卷題目的邏輯可靠性分析和因子分析，驗(yàn)證了問卷的信度及效度良好，表明問卷結(jié)果的可靠性。

3.2.2 長春市民的公共文明現(xiàn)狀

1)公共文明問卷的信度檢驗(yàn)

經(jīng)過信度檢驗(yàn)，得出分量表1公共衛(wèi)生的內(nèi)部一致性系數(shù)Alpha=0.7848，分量表2公共秩序的內(nèi)部一致性Alpha=0.7455，分量表3公共交往的內(nèi)部一致性系數(shù)Alpha=0.8675，分量表4公共觀賞的內(nèi)部一致性系數(shù)Alpha=0.9406，分量表5公共參與的內(nèi)部一致性系數(shù)Alpha=0.9395，總量表的內(nèi)部一致性系數(shù)Alpha=0.8946。根據(jù)學(xué)者Devellis(1991)、Nunnally(1978)等人的研究，量表有較好的信度。

2)長春市民的公共文明現(xiàn)狀分析

從問卷調(diào)查結(jié)果的頻數(shù)分布表(表6)中可以看出，以百分制標(biāo)準(zhǔn)計(jì)分，分量表公共衛(wèi)生的平均分為54.77分，說明長春市公共衛(wèi)生情況較差，還需進(jìn)一步提高。分量表公共觀賞的平均得分為65.31分，可以看出，長春市民的公共觀賞水平也需要進(jìn)一步提高，這可能與市民對(duì)大型運(yùn)動(dòng)會(huì)的認(rèn)識(shí)水平有關(guān)，需要加大對(duì)冬運(yùn)會(huì)舉辦的意義的宣傳力度。其它分量表公共秩序、公共交往、公共參與的平均得分(標(biāo)準(zhǔn)分)分別為71.71分、76.31分和77.69分，說明在這三方面，長春市民的水平還是較高的，均超過了70分。

表6 頻數(shù)分布表

分量表公共行為文明的平均得分(標(biāo)準(zhǔn)分)為71.99分，說明長春市民的公共行為文明水平整體上還是較高的。

從長春市公共文明現(xiàn)狀指數(shù)分布圖(圖1)中，我們可以更直觀的觀察長春市民的公共文明水平，除公共衛(wèi)生以外，其余二級(jí)指標(biāo)均數(shù)均在60分以上。

圖1 長春市公共文明現(xiàn)狀指數(shù)分布圖

3.2.3 大型運(yùn)動(dòng)會(huì)對(duì)市民公共文明指數(shù)的影響

為了考察大型運(yùn)動(dòng)會(huì)對(duì)舉辦城市市民公共文明指數(shù)的影響，我們對(duì)冬運(yùn)會(huì)期間和冬運(yùn)會(huì)舉辦后1個(gè)月的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了獨(dú)立樣本的T檢驗(yàn)(見表7)，考慮到兩組除了時(shí)間因素外，其它因素的影響基本相同，因前后調(diào)查時(shí)間差距不到2個(gè)月，所以我們就認(rèn)為這期間長春市民公共文明指數(shù)的變化是由冬運(yùn)會(huì)這一重大事件引起的。

表7中顯示，對(duì)于變量“公共衛(wèi)生”，在等方差假設(shè)下F=60.00，顯著性概率P=0.000<0.05，可以認(rèn)為兩次調(diào)查的變量均數(shù)的方差是不相等的，均數(shù)差值為-7.00分，T分布的雙尾顯著性概率P=0.000<0.05，可以看出兩次調(diào)查長春市民公共衛(wèi)生指數(shù)均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，第二次調(diào)查均數(shù)顯著高于第一次，說明冬運(yùn)會(huì)的舉辦對(duì)提高長春市民公共衛(wèi)生指數(shù)的影響是非常顯著的。

對(duì)于變量“公共秩序”，在等方差假設(shè)下F=70.53，顯著性概率P=0.000<0.05，可以認(rèn)為兩次調(diào)查的變量均數(shù)的方差是不相等的，均數(shù)差值為4.50分，T分布的雙尾顯著性概率P=0.000<0.05，可以看出兩次調(diào)查長春市民公共秩序指數(shù)均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明冬運(yùn)會(huì)的舉辦對(duì)長春市民公共秩序指數(shù)的影響是非常顯著的。

表7 兩次調(diào)查數(shù)據(jù)T檢驗(yàn)結(jié)果

對(duì)于變量“公共交往”，在等方差假設(shè)下F=414.48，顯著性概率P=0.000<0.05，可以認(rèn)為兩次調(diào)查的變量均數(shù)的方差是不相等的，均數(shù)差值為5.20分，T分布的雙尾顯著性概率P=0.000<0.05，可以看出兩次調(diào)查長春市民公共交往指數(shù)均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明冬運(yùn)會(huì)的舉辦對(duì)長春市民公共交往指數(shù)的影響是非常顯著的。

對(duì)于變量“公共觀賞”，在等方差假設(shè)下F=125.27，顯著性概率P=0.000<0.05，可以認(rèn)為兩次調(diào)查的變量均數(shù)的方差是不相等的，均數(shù)差值為-10.73分，T分布的雙尾顯著性概率P=0.000<0.05，可以看出兩次調(diào)查長春市民公共觀賞指數(shù)均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，第二次調(diào)查均數(shù)顯著高于第一次，說明冬運(yùn)會(huì)的舉辦對(duì)提高長春市民公共觀賞指數(shù)的影響是非常顯著的。

對(duì)于變量“公共參與”，在等方差假設(shè)下F=801.40，顯著性概率P=0.000<0.05，可以認(rèn)為兩次調(diào)查的變量均數(shù)的方差是不相等的，均數(shù)差值為3.56分，T分布的雙尾顯著性概率P=0.000<0.05，可以看出兩次調(diào)查長春市民公共參與指數(shù)均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明冬運(yùn)會(huì)的舉辦對(duì)長春市民公共參與指數(shù)的影響是非常顯著的。

對(duì)于變量“公共行為文明”，在等方差假設(shè)下F=625.87，顯著性概率P=0.000<0.05，可以認(rèn)為兩次調(diào)查的變量均數(shù)的方差是不相等的，均數(shù)差值為0.75分，T分布的雙尾顯著性概率P=0.002<0.05，可以看出兩次調(diào)查長春市民公共行為文明指數(shù)均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明冬運(yùn)會(huì)的舉辦對(duì)長春市民公共行為文明指數(shù)的影響是非常顯著的。

總之，T檢驗(yàn)結(jié)果顯示，長春市民公共衛(wèi)生、公共秩序、公共交往、公共觀賞、公共參與、公共行為指數(shù)前后兩次調(diào)查均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，第二次調(diào)查均數(shù)顯著高于第一次，說明冬運(yùn)會(huì)的舉辦對(duì)提高長春市民公共文明指數(shù)的影響是非常顯著的。

從前面的分析發(fā)現(xiàn)，大型運(yùn)動(dòng)會(huì)對(duì)舉辦城市市民公共文明指數(shù)的影響是非常明顯的。冬運(yùn)會(huì)作為一個(gè)重大社會(huì)事件，對(duì)社會(huì)文明的影響是巨大的，尤其對(duì)舉辦城市發(fā)展的影響是多方面的，這些重大影響的產(chǎn)生存在著諸多社會(huì)心理因素，正確認(rèn)識(shí)并合理引導(dǎo)這些社會(huì)心理因素，對(duì)于舉辦城市的公共文明指數(shù)具有重要的意義。

公共行為的“文明”實(shí)質(zhì)上是一個(gè)主觀建構(gòu)并用以判斷的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于現(xiàn)階段中國來講，文明就是要使行為者之間、行為者與環(huán)境之間達(dá)到融洽與和諧。這種和諧一方面是社會(huì)上的行為者協(xié)調(diào)一致，使得行動(dòng)所帶來的合力達(dá)到最大，社會(huì)呈現(xiàn)良性的運(yùn)行的狀況，即：效率最大化；“文明”另一方面的意思則是行為者在行動(dòng)的過程中，身心獲得愉悅，在行為方式上能做出更加直接有效的判斷，即：體現(xiàn)“人性化”。理性選擇其根本在于提高整體性的效率；感性選擇則是在于弘揚(yáng)人性。城市舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)不僅可以使行為者之間、行為者與環(huán)境之間達(dá)到融洽與和諧，更可以使市民的公共文明達(dá)到實(shí)質(zhì)上的感性與理性的交融。

市民文明素質(zhì)是市民在長期的學(xué)習(xí)、工作與生活實(shí)踐中形成的生理與心理、思想與道德、知識(shí)與文化、交往與發(fā)展等方面所具有的能力和資本；市民文明素質(zhì)是市民的一種內(nèi)在修養(yǎng)，并通過自身的形象展示其內(nèi)在素質(zhì)。市民文明素質(zhì)強(qiáng)調(diào)的是市民素質(zhì)的“文明”本質(zhì)，即市民的素質(zhì)應(yīng)與文明時(shí)代的要求相符合，不僅應(yīng)在思想道德、科學(xué)文化等方面其具備良好的修養(yǎng)，而且應(yīng)在行為方面養(yǎng)成“文明”習(xí)慣，并在城市公共場所、公共交往、公共活動(dòng)、公共秩序等方面體現(xiàn)市民所具備的“文明素養(yǎng)”。市民在城市“公共領(lǐng)域”活動(dòng)和交往時(shí)所體現(xiàn)的自身所具有的公共意識(shí)、公共素養(yǎng)，而市民在“公共領(lǐng)域”素養(yǎng)的高低不僅反映了市民個(gè)體素質(zhì)的高低，而且是一個(gè)城區(qū)、一個(gè)城市“公共文明素養(yǎng)”水平高低的標(biāo)志。

市民群體在城市“公共領(lǐng)域”所體現(xiàn)、所展示的文明素養(yǎng)，構(gòu)成一個(gè)城區(qū)、一個(gè)城市的“公共文明素養(yǎng)”。[6]“公共文明素養(yǎng)”是市民在城市公共領(lǐng)域活動(dòng)和交往實(shí)踐中慢慢培育起來的共同具有的道德素養(yǎng)，是市民在公共領(lǐng)域交往與活動(dòng)中應(yīng)具有的素養(yǎng)要求、素養(yǎng)價(jià)值觀，是一個(gè)城市、一個(gè)國家文明程度的重要標(biāo)志：“公共文明素養(yǎng)”又是一種良好的道德輿論、道德環(huán)境，它對(duì)市民個(gè)體素質(zhì)的滲透力、影響力雖是無形的，但卻是很大的。市民為何不敢在發(fā)達(dá)國家的城市亂穿馬路，在公共場所吸煙？實(shí)際上是受當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)剌^高的“公共文明素養(yǎng)”的影響，是迫于對(duì)不文明行為的強(qiáng)大輿論壓力。因此，社會(huì)公德建設(shè)，從根本上說就是要培養(yǎng)一個(gè)城市市民、一個(gè)國家公民的“公共文明素養(yǎng)”。培育一個(gè)城市、一個(gè)國家“公共文明素養(yǎng)”的過程，既是提高市民文明素質(zhì)、城市文明程度的過程，是提升一個(gè)城市、一個(gè)國家競爭“軟實(shí)力”的過程，也是改善一個(gè)城市、一個(gè)國家發(fā)展的“軟環(huán)境”的過程?！肮参拿魉仞B(yǎng)”是一個(gè)城市、一個(gè)國家現(xiàn)代化的重要資源、重要力量。城市舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)的意義也在于此，借助舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)宣揚(yáng)公共文明，在很大程度上提升市民思想與道德、知識(shí)與文化、交往與發(fā)展等方面所具有的能力和資本，提高市民文明的內(nèi)在修養(yǎng)，進(jìn)而在行為方面養(yǎng)成文明的習(xí)慣，在各方面體現(xiàn)所具備的文明素養(yǎng)。

4 結(jié)論

1)市民對(duì)舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)給舉辦城市帶來整體效益的認(rèn)可程度較高，普遍認(rèn)為大型運(yùn)動(dòng)會(huì)可以提高舉辦城市的交通秩序、提高市民的社會(huì)公德、帶來娛樂效應(yīng)、提高生活質(zhì)量、促進(jìn)全民健身、促進(jìn)社群種族間的相互關(guān)愛、提高打擊犯罪方面的公眾參與、促進(jìn)環(huán)境保護(hù)等。

2)冬運(yùn)會(huì)前后兩次調(diào)查結(jié)果顯示，市民對(duì)冬運(yùn)會(huì)能否帶來整體效益的認(rèn)可度的均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，第二次調(diào)查均數(shù)顯著高于第一次，說明大型運(yùn)動(dòng)會(huì)的舉辦對(duì)能否帶來整體效益的市民認(rèn)可度影響是非常顯著的。

3)T檢驗(yàn)結(jié)果顯示，長春市民公共衛(wèi)生、公共秩序、公共交往、公共觀賞、公共參與、公共行為指數(shù)前后兩次調(diào)查均數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，第二次調(diào)查均數(shù)顯著高于第一次，大型運(yùn)動(dòng)會(huì)的舉辦對(duì)提高舉辦城市市民公共文明指數(shù)的影響是非常顯著的。

[1] 陳興銳．在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中不斷提升城市文化發(fā)展水平[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2005(12)：106-108.

[2] 傅強(qiáng)．論全運(yùn)會(huì)對(duì)舉辦地城市現(xiàn)代化建設(shè)的影響[J].山東體育科技，2008，30(3)：8-10.

[3] 許良洪，蔡傳明．大型體育賽事提升城市體育軟實(shí)力的價(jià)值研究[J].體育科學(xué)研究，2011，15(3)：27-30.

[4] 沙蓮香．北京市民公共行為文明指數(shù)研究的主導(dǎo)觀念[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，24(1)：138-146.

[5] 郭志剛．社會(huì)統(tǒng)計(jì)分析方法[M]．北京，中國人民大學(xué)出版社，1999：20-33.

[6] 鮑宗豪．市民文明素質(zhì)評(píng)價(jià)研究——以對(duì)北京東城區(qū)市民文明素質(zhì)的評(píng)價(jià)為例[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2008(4)：37-48.

ResearchontheInfluenceofLarge-scaleGamesonPublicCivilizationIndexintheHostCity

Qi Shenghua, Li Fanrong

(P.E. Teaching Unit, University of Jinan, Jinan, 250022, Shangdong, China)

In order to get to know the acceptance of host city citizens towards the hosting of large-scale games and its influence on public civilization index, the paper explores the influence of 12th National Winter Games on Changchun public civilization index by telephone interview and field observation. It reveals that host city citizens accepted that the hosting of large-scale games brought relatively high benefits; host city citizens’ acceptance to the large-scale sport competitions after the event is obviously higher than before it was hosted; the mean of latter investigation on public health, order, communication, spectation, participation and behavior index is dramatically higher than that of the former one. The conclusion is that the hosting of the large-scale games is positve in improving the public civilization index of host city citizens.

large-scale games；host city；public civilization index

2012-11-21；

2012-12-24

亓圣華(1972-)男，山東萊蕪人，博士,副教授，研究方向：體育心理學(xué)、社會(huì)心理學(xué)。

G812.2

A

1672-1365(2013)03-0024-08