●邵曉曙，顧 君

(1.大同市消防支隊，山西大同 037006;2.無錫市消防支隊，江蘇無錫 214000)

近年來，隨著經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，我國承辦的各種體育賽事越來越多，各種功能的體育場館也多了起來，尤其北京奧運會、廣州亞運會等大型體育盛會的舉辦又新建、改建了許多場館，這些場館建筑功能復(fù)雜，人員集中，疏散困難，一旦發(fā)生火災(zāi)就有可能造成巨大的財產(chǎn)損失和人員傷亡，并造成嚴重的社會影響。評估體育場館火災(zāi)風(fēng)險對指導(dǎo)場館消防安全管理具有重要意義，分析影響火災(zāi)發(fā)生和發(fā)展過程中的各種因素，可以預(yù)測火災(zāi)的發(fā)生概率和災(zāi)害后果，合理量化體育場館的火災(zāi)風(fēng)險。

1 體育場館火災(zāi)風(fēng)險評估原則

1.1 系統(tǒng)性原則

系統(tǒng)性原則，即指標(biāo)體系的建立應(yīng)綜合考慮誘發(fā)危險性的各個影響因素。安全分析法和安全分析模型的建立是以系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)的，評價指標(biāo)體系的建立同樣應(yīng)當(dāng)遵循此原則。

1.2 科學(xué)性原則

指標(biāo)體系要能夠全面反映所評區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險的各主要方面，其主要指標(biāo)要能夠準(zhǔn)確反映某一方面的具體內(nèi)容，體現(xiàn)科學(xué)性。只有這樣，獲取的信息才具有客觀性和可靠性，評價的結(jié)果才有較高的可信度。

1.3 可行性原則

建立的評價因素體系應(yīng)該能方便數(shù)據(jù)資料的收集，能反映事物的可比性，做到評價程序與工作盡量簡化，避免面面俱到，煩瑣復(fù)雜。只有具有可行性，評價的實施方案才能比較容易被接受。

2 體育場館火災(zāi)風(fēng)險評估方法和權(quán)重計算

2.1 體育場館火災(zāi)風(fēng)險評估方法

常用的火災(zāi)風(fēng)險評估方法可分為三類:定性評估方法、定量評估方法、定性和定量相結(jié)合的評估方法。本文使用的層次分析法即為定性與定量相結(jié)合的評估方法。

2.2 體育場館火災(zāi)風(fēng)險度的計算

式中，R表示體育場館的火災(zāi)風(fēng)險;Wi表示最基層指標(biāo)對體育場館火災(zāi)風(fēng)險的權(quán)重;Fi表示最基層指標(biāo)的評價得分，本體系中?。?，10］中的整數(shù)進行評分，分值越高，表示火災(zāi)危險性越大，即:2表示最小風(fēng)險，10為最高風(fēng)險。

運用線性加權(quán)模型計算，體育場館的火災(zāi)風(fēng)險度為:

2.3 體育場館火災(zāi)風(fēng)險評估指標(biāo)體系構(gòu)建

體育場館火災(zāi)風(fēng)險的影響因素很多，總結(jié)起來可以分為以下幾個方面:場館固有火災(zāi)風(fēng)險、火災(zāi)危險源、固定消防設(shè)施、移動消防力量、市政消防給水和消防安全管理等六大方面。遵循體育場館火災(zāi)風(fēng)險評估指標(biāo)體系建立的原則，綜合考慮影響體育場館火災(zāi)風(fēng)險的各個因素，運用層次分析法得到如表1～6所示的指標(biāo)體系及各指標(biāo)的取值情況和權(quán)重。其中一級指標(biāo)的權(quán)重分別是:場館固有火災(zāi)風(fēng)險，0.265;火災(zāi)危險源，0.097;固定消防設(shè)施，0.303;移動消防力量，0.101;市政消防給水，0.086;消防安全管理，0.548。

表1 體育場館固有火災(zāi)風(fēng)險評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

表2 體育館火災(zāi)危險源風(fēng)險評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

表3 體育館固定消防設(shè)施風(fēng)險評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

3 體育場館火災(zāi)風(fēng)險等級劃分

對火災(zāi)風(fēng)險狀況劃分等級是各國火災(zāi)風(fēng)險評價的一個普遍方法。如美國保險管理處把社區(qū)消防狀況分為10個等級，同樣的，可以把體育場館的火災(zāi)風(fēng)險劃分為五個等級。這樣，火災(zāi)風(fēng)險評估結(jié)果就可以利用層次分析法的基本步驟，計算場館最后的評估分值，并和火災(zāi)風(fēng)險等級之間建立相對應(yīng)關(guān)系，見表7。

4 結(jié)論

本文分析了影響體育場館火災(zāi)風(fēng)險的各個因素，建立了體育場館火災(zāi)風(fēng)險評估指標(biāo)體系;以相關(guān)規(guī)范為依據(jù)，確立了各指標(biāo)的火災(zāi)風(fēng)險值;運用層次分析法結(jié)合多個專家打分確定了各指標(biāo)的權(quán)重;以此為基礎(chǔ)，運用線性加權(quán)的方法可計算出不同體育場館的火災(zāi)風(fēng)險度，結(jié)合風(fēng)險度和風(fēng)險等級的對應(yīng)關(guān)系得到體育場館的火災(zāi)風(fēng)險等級。人們據(jù)此可以采取一系列切實可行且有效的措施，使火災(zāi)事故發(fā)生的可能性和危害性降到最低限度。同時，評估體育場館火災(zāi)風(fēng)險可以為保險公司承保體育場館過程中厘定場館的保險費率提供參考，并能為相關(guān)部門和各級公安消防部門對體育場館實施消防安全管理提供科學(xué)依據(jù)。

表4 體育館移動消防力量風(fēng)險評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

表5 體育館市政消防給水風(fēng)險評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

表6 體育館消防安全管理風(fēng)險評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

表7 體育場館火災(zāi)風(fēng)險等級劃分

［1］中華人民共和國公安部消防局.中國消防手冊第六卷:公共場所、用火用電防火、建筑消防設(shè)施［M］.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2007:133－142.

［2］USFA.Information the Risk，Hazard Value Evaluation［M］.1999.

［3］任少云，黃敬.化工企業(yè)消防安全評價的研究［J］.消防科學(xué)與技術(shù)，2006，25(4):530 －532.

［4］李志憲，楊漫紅，周心權(quán).建筑火災(zāi)風(fēng)險評價技術(shù)初探［J］.中國安全科學(xué)學(xué)報，2002，12(2):30 －34.

［5］張一先，卞志浩.蘇州古城區(qū)火災(zāi)危險性分級初探［J］.消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2003，(2):10 －12.

［6］景絨，吳立志，董希琳，等.城市居住區(qū)火災(zāi)風(fēng)險評價［J］.消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2005，(2):5 －8.