程佳佳

摘 要：南宋周密《齊東野語》是宋代著名的筆記小說。就散見于明清以來有關(guān)《齊東野語》的書目、題跋等作系統(tǒng)考察與梳理，以期全面了解周密《齊東野語》的版本流傳。

關(guān)鍵詞：《齊東野語》；刻本；點(diǎn)校本；影印本

中圖分類號(hào)：G256 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）23-0201-02

周密，字公瑾，號(hào)草窗，又號(hào)四水潛夫、牟陽老人等，是南宋知名學(xué)者。他一生博洽多聞，在詩(shī)詞創(chuàng)作、史學(xué)撰述等方面頗有建樹。其著有《齊東野語》、《草窗韻語》、《武林舊事》、《癸辛雜識(shí)》、《云煙過眼錄》、《浩然齋雅談》等作品?！洱R東野語》乃周密在南宋亡后所作，《四庫(kù)全書總目提要》云：“然其志終不忘中原，故戴表元序其父之言：‘身雖居吳，心未嘗一飯不在齊。而密亦自署歷山，書中又自署華不注山人。此書以《齊東野語》名，本其父志也。”[1]由此可見，周密創(chuàng)作《齊東野語》不僅有自身喜好，亦有“本其父志，代父從愿”的因素?！洱R東野語》主要輯錄前人的舊聞及其親身經(jīng)歷的事件，包括南宋的軍政大事、朝野雜聞、考訂辯訂等。雖歷來被列入子部雜家小說類，但是其所載能夠彌補(bǔ)正史之闕。周中孚在《鄭堂讀書記》曾指出：“其言，其事確，其詢官名精，其訂輿圖審，其涉禮樂，詞意亦極典贍。”[2]

有關(guān)《齊東野語》的版本流傳狀況，多散見于明清以來的書目、題跋之中。 目前，我們所能看到的版本主要分屬兩個(gè)系統(tǒng)：一卷本、二十卷本。一卷本主要有：陶宗儀輯宛委山堂《說郛》本、李編《歷代小史》本、《宋人百家小說》本、“無一是齋叢鈔本”等，以上書目所收錄的內(nèi)容較少。因篇幅所限，筆者對(duì)一卷本不作詳細(xì)介紹。本文旨在略述《齊東野語》二十卷本的版本源流，有粗淺不成熟之處，尚祈方家指正?，F(xiàn)將《齊東野語》二十卷本的版本流傳狀況敘述如下：

一、元刻本

繆荃孫在《藝風(fēng)藏書記》中收錄有《齊東野語》元刻本，其云。

前有至元辛卯戴表元序，每半葉十一行，每行十二字，中多 板[3]。

由上可知，元刻本是現(xiàn)存書目中記錄得最早的版本，其史料價(jià)值彌足珍貴。元刻本前有戴表元序，每半葉有十一行，每行有十二字，之后在流傳過程中多有 版?！洱R東野語》元刊本流傳至清朝繆荃孫時(shí)試并未亡佚，可謂一大幸事，然而遺憾的是后不知所終?？蓪捨康氖乔迥┫木从^據(jù)元刻明補(bǔ)本所校《齊東野語》影響廣泛，同時(shí)也足以說明元刻本價(jià)值之高。

二、明正德刻本

明正德十年直隸鳳陽府知府耒陽胡文璧重刻《齊東野語》為明正德本。其后有胡文璧跋云。

予得而細(xì)閱之，中間可喜可愕，可慨可 處殊甚。即欲壽梓，與遠(yuǎn)識(shí)者評(píng)之[4]。

亦有盛杲跋云：

顧傳寫既久，魚魯滋多。我郡伯石亭胡公懼夫愈久而愈失其真也，命杲姑鋟諸梓，將與有志于世教者共訂焉[4]。

以上序跋提供了重刊的背景信息，胡文璧細(xì)讀《齊東野語》，其內(nèi)容讓他“可喜可愕”。然而因傳寫既久，其錯(cuò)訛讓他“可慨可 ”。胡文璧怕日后流傳“愈久而愈失其真”，遂重新付梓，校正重刊。

孫星衍在《平津館鑒書籍記》中記載了此版本。

提行猶是宋本，原款后有正德十年胡文璧序，正德乙亥盛果序。每頁廿二行，行十八字，卷四以上每葉空二格，卷十以上，每頁空一格，收藏有日潤(rùn)堂文長(zhǎng)印[5]。

《中國(guó)善本書目提要》記載。

十一行十八字，版框：19×13.8cm，原題：“齊人周密公瑾父?！本韮?nèi)有：“穎谷山人”、“璜川吳氏收藏圖書”、“壹是堂讀書記”等印記，正文前有“自序、戴表元序”，正文后有“胡文璧后序、盛杲后序” [6]。

《平津館鑒書籍記》中收錄的明正德刻本是胡文璧刻、孫星衍跋本，現(xiàn)為上海圖書館藏。《中國(guó)善本書目提要》所載的明正德刻本現(xiàn)為北京圖書館藏。從上面的記載來看，明正德刻本每行有十八字，正文前有自序及戴表元序，正文后有胡文璧后序、盛杲后序。

胡文璧重刊《齊東野語》頗注重原書，未隨意刪改，丁丙在《善本書室藏書志》中說。

正德十年，耒陽胡文璧重刊，其跋或謂符離、富平頗涉南軒之父，唐、陳之隙，生母之服，則晦 、致堂有嫌，請(qǐng)去數(shù)事，文璧不從，可謂務(wù)其實(shí)矣[7]。

由此看出，當(dāng)有人認(rèn)為將其中“符離、富平”等數(shù)事刪去，胡文璧并沒有遵從，而是依照了其原書本來面目。因此總體來看，明正德刻本版本價(jià)值較高，后人多以此本為底本。據(jù)《木樨軒藏書題記及書 》記載：“首 有翰林院印。書衣有‘乾隆三十八年（1773）月編修朱筠送到家藏《齊東野語》一部記十本朱記。”[8]由此可知，明正德刊本是《四庫(kù)全書》的底本。

三、稗海本

明商維 所刻叢書《稗?！肥珍洝洱R東野語》二十卷為稗海本 。閔元衢在《癸辛雜識(shí)》跋云。

《雜識(shí)》雖列稗海，而前集外集俱屬《野語》。

從以上內(nèi)容可知，商維 《稗?！匪珍浀摹洱R東野語》雖亦有二十卷，卻是與周密另作《癸辛雜識(shí)》相雜糅的二十卷。其內(nèi)容一半是《齊東野語》，一半是《癸辛雜識(shí)》的前集和外集?！豆镄岭s識(shí)》多“瑣語”，與《齊東野語》“實(shí)錄”想悖，因此，稗海本參考價(jià)值不高，甚至受到眾多責(zé)難，被認(rèn)為“殊為乖謬”。筆者認(rèn)為商維 概不會(huì)有意將《齊東野語》與《癸辛雜識(shí)》相雜，估計(jì)因得《齊東野語》與《癸辛雜識(shí)》闕本，兩者題材大致相似，故誤為一書，但資料有限，具體情況無從可考。

四、津逮秘書本

明末清初毛子晉所刻《津逮秘書》收錄《齊東野語》二十卷為津逮秘書本。

《四庫(kù)全書總目提要》稱。

后毛晉得舊本（明正德本）重刻，其書乃完。

丁丙在《善本書室藏書志》謂。

汲古閣從明正德本刊入《津逮秘書》[7]。

毛子晉在其后有題識(shí)。

向見坊本混二為一，十失其半，余故各各全梓，以質(zhì)賞鑒家 其是非，庶見公瑾一段本 俗之懷[8]。

稗海本誤將《齊東野語》與《癸辛雜識(shí)》混雜為一，毛子晉因得明正德刊本，故與稗海本相參照，將《齊東野語》重刻?？梢姡虼貢疽悦髡驴瘫緸榈妆?，并且由參照稗海本可推斷出前述稗海本應(yīng)是明正德刊本之外的一個(gè)版本，概為元刻本。

津逮秘書本正文前無自序，只有戴表元序，正文后有胡文璧后序、盛杲后序。據(jù)筆者查證，目前，上海圖書館藏有明崇禎毛氏汲古閣津逮秘書本、 清勞權(quán) 目并 清吳翌鳳校跋本。北京圖書館藏有明崇禎毛氏汲古閣刻本 、清人李慈銘校本。

毛晉“雕工精審， 無書不校， 既校必跋?！盵8]津逮秘書本又是將明正德刻本與稗海本相較所刻，相對(duì)來講錯(cuò)訛較少，?？北容^精良?！端膸?kù)全書總目》稱：“故今所著錄，一以毛本為據(jù)云?！庇纱丝芍?，津逮秘書本被《四庫(kù)全書》所收錄。

五、稗海重刻本

以明商維 稗海本為原本，依據(jù)津逮秘書本 正、 闕為稗海重刻本。 此本卷三有重刻者注。

按商氏原本誤以《齊東野語》作《癸辛》外集，都為一卷，無復(fù)詮次，且其間頗多遺闕，如此卷之末誅韓 胄一事亦所不載，今一依虞山毛本悉為 正，闕者 之，偽者易之，非特牟陽之功臣，抑亦商氏之益友也。

卷六亦有重刻者注。

按商氏原本此卷前后遺闕數(shù)條，今悉照常熟毛氏本一一增入，雖先后之次略有參差而文則無遺矣。

由此來看，稗海重刻本是重刻者將稗海本原本《癸辛雜識(shí)》中《齊東野語》的內(nèi)容輯出，與稗海原本《齊東野語》合并，并參照毛晉津逮秘書本而成。如卷三內(nèi)容即是輯錄稗海原本《癸辛雜識(shí)》外集，其中卷末未載之“誅韓 胄”一事，依據(jù)津逮秘書 入。又卷六中稗海原本遺闕的幾條內(nèi)容亦依津逮秘書本補(bǔ)入?？梢?，稗海重刻本以稗海本為底本，并參照津逮秘書本而成。通過以上分析可推斷，稗海重刻本在毛晉所刻津逮秘書本之后，但因資料有限，重刻者無從考。然此本次文中并未避諱“金虜”等字，因此為明末人物所刻當(dāng)屬無疑。

稗海重刻本文前先有戴表元序，后有周密自序，文后無胡文璧后序、盛杲后序。另其后有刻者因疏忽或流通中遺失出現(xiàn)最后一頁缺失的情況，這種稗海重刻本文前先有周密自序，后有戴表元序。文后無胡文璧后序、盛杲后序。

稗海重刻本順序雜亂，?？贝植冢撟致┳稚醵?，正如《叢書集成初編》在卷首所言：“雖二十卷，漫無詮次且多闕遺?！盵4]故參考價(jià)值不高。

六、學(xué)津討原本

清乾隆年間張海鵬所作刻《學(xué)津討原》收錄《齊東野語》為學(xué)津討源本?！秴矔沙蹙帯吩凇洱R東野語》篇首有“學(xué)津雖據(jù)津逮多所校正”之語[4]，學(xué)津討原本當(dāng)以毛晉汲古閣所刻《齊東野語》津逮秘書本為底本。但張海鵬所刻叢書《學(xué)津討原》云：“有毛氏汲古閣刻原書本，有張氏舊藏宋元本和張海鵬自購(gòu)本，有借自各家之本，亦有鈔自文瀾閣本。”[9]概此本為張海鵬在《齊東野語》津逮秘書本的基礎(chǔ)上參照其他版本而成。

張海鵬喜歡傳刻古書，精于?？薄W(xué)津討源本是比較好的版本，如津逮秘書本卷十八《章氏玉杯》：“一日，宴集，公出所藏玉杯侑酒，色如截虹，真于闐產(chǎn)也，坐客皆夸賞之?！贝司渲小敖睾纭?，學(xué)津討源本作“截肪”?！敖胤尽币鉃槠つw光潔潤(rùn)滑，在此當(dāng)作“截肪”，而非“截虹”。學(xué)津討原也有不足之處，例如篡改文字，把原本之“金虜”字改為“金人”。這當(dāng)然與清朝統(tǒng)治者為金人之后人，因避諱所致，但此種做法是欠妥當(dāng)?shù)?。周?就曾指出：“照 閣本妄刪臆改者不少。”[4]

綜上所述，元刻本和明正德刻本為較早的刻本，其后之稗海本等都以其為底本，是比較好的版本。稗海本和稗海重刻本參考價(jià)值不高。津逮秘書和學(xué)津討原是相對(duì)較好的版本。目前的通行本當(dāng)屬1983年中華書局出版的張茂鵬點(diǎn)校本。

參考文獻(xiàn)：

[1]永，紀(jì)昀，等.四庫(kù)全書總目提要[M].石家莊：河北人民出版社，2000：3140.

[2]周中孚.鄭堂讀書記[M].上海：上海書店，2009：933.

[3]繆荃孫撰，黃明，楊同甫.藝風(fēng)藏書記[M].上海：上海古籍出版社，2007：42.

[4]周密.齊東野語[M].北京：中華書局，1983：386.

[5]孫星衍.平津館鑒藏書籍記[M].上海：上海古籍出版社，2006：627.

[6]王重民.中國(guó)善本書提要[M].上海：上海古籍出版社，1983：319.

[7]丁丙.善本書室藏書志[M].北京：中華書局，1987：626.

[8]李盛鐸.張玉.木樨軒藏書題記及書[M].北京：北京大學(xué)出版社，1985：206.

[9]陶湘.明毛氏汲古閣刻書目錄[M].民國(guó)間鉛印本，1933-1936：121-123.

（責(zé)任編輯：許廣東）