陳勝祥

（1.浙江大學(xué)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究院，浙江 杭州 310058；2.江西師范大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院，江西 南昌 330022）

1 引言

美國(guó)人類(lèi)學(xué)家R.雷德弗爾德認(rèn)為,賦予土地一種情感和神秘的價(jià)值是全世界農(nóng)民特有的態(tài)度[1]。這種態(tài)度就是“土地情結(jié)”,幾乎凝結(jié)了人對(duì)土地的所有經(jīng)濟(jì)和情感依賴(lài),是透視人地關(guān)系演變的一個(gè)重要窗口。無(wú)庸置疑,傳統(tǒng)社會(huì)時(shí)期農(nóng)民擁有深厚的土地情結(jié)。然而,改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)史無(wú)前例的急劇轉(zhuǎn)型時(shí)期,農(nóng)民開(kāi)始由集體化時(shí)期的人民公社社員轉(zhuǎn)變分化成為各行各業(yè)的從業(yè)者,其經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)階層也發(fā)生了顯著的分化。此時(shí),農(nóng)民的土地情結(jié)是否還會(huì)和傳統(tǒng)社會(huì)時(shí)期一樣濃烈？擬或發(fā)生了一定變化？如有變化,變化的基本情況及其趨勢(shì)是什么？對(duì)土地流轉(zhuǎn)有何影響？這些問(wèn)題需要理論界進(jìn)一步研究和回答。

目前關(guān)于這一問(wèn)題的研究并不多,主要集中于2個(gè)方面：一是人類(lèi)學(xué)和社會(huì)心態(tài)史領(lǐng)域的定性研究,多認(rèn)為改革開(kāi)放以來(lái),農(nóng)民土地情結(jié)變遷的整體特征是由濃變淡[2-5]；二是經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的調(diào)查分析,多認(rèn)為當(dāng)前絕大多數(shù)農(nóng)民對(duì)土地仍然有深厚的感情,不會(huì)因收入的提高和結(jié)構(gòu)變化而完全放棄農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)[6-8]。由此可知,關(guān)于土地情結(jié)的研究已經(jīng)取得了一定的成果,但現(xiàn)有研究的不足在于：（1）定性分析無(wú)法精確掌握土地情結(jié)由濃變淡的影響因素；（2）定量研究只是作了靜態(tài)分析,致使讀者無(wú)法看清農(nóng)民土地情結(jié)在整個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)期的“變遷”特征及未來(lái)趨勢(shì)。為彌補(bǔ)現(xiàn)有研究之不足,本文擬動(dòng)態(tài)考察改革開(kāi)放以來(lái)農(nóng)民土地情結(jié)變遷的基本情況及趨勢(shì),為理解轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)人地關(guān)系的新變化并分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的情感阻礙問(wèn)題提供依據(jù)。

然而,要?jiǎng)討B(tài)分析整個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)民土地情結(jié)“變遷”會(huì)遇到一個(gè)方法論難題。因?yàn)閺睦碚撋险f(shuō),真正的動(dòng)態(tài)研究方法是選取固定樣本,通過(guò)問(wèn)卷（或量表）收集每一年的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,這是長(zhǎng)期研究中的“相同人選組”方法,精確但不可行。因?yàn)榧词褂心硞€(gè)組織或個(gè)人有能力每年就相同的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研,但要就相同的樣本加以跟蹤測(cè)驗(yàn)也是不可能的。即使是退而求其次,在長(zhǎng)期研究方法中選擇“趨勢(shì)研究”和“共同特征組研究”這兩種不要求相同樣本的調(diào)查方法,但也耗資大、費(fèi)時(shí)多、控制難。為此,本文采用剖面研究方式來(lái)代替,剖面研究不僅可以進(jìn)行靜態(tài)研究,也可以進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析[9],這種動(dòng)態(tài)分析的效果關(guān)鍵在于研究視角的選擇上。本文選取“農(nóng)民分化”作為研究視角,通過(guò)問(wèn)卷測(cè)量處于不同分化水平中的農(nóng)民土地情結(jié)的差異性,來(lái)透視土地情結(jié)的變遷及其趨勢(shì)。之所以這樣做是由于自改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)農(nóng)民最大的變化莫過(guò)于由1978年以前的同質(zhì)化的公社社員分化成為在職業(yè)、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)地位等各方面都異質(zhì)化了的農(nóng)民。農(nóng)民的分化過(guò)程,實(shí)質(zhì)就是農(nóng)民離土創(chuàng)業(yè)的過(guò)程,也就是其土地情結(jié)發(fā)生裂變的過(guò)程。今天所觀察到的“農(nóng)民分化”在整體上包含了整個(gè)改革轉(zhuǎn)型期的豐富的歷史信息,同一時(shí)點(diǎn)處于不同分化水平中的農(nóng)民的土地情結(jié)差異能夠近似代表同一個(gè)人不同時(shí)期的土地情結(jié)特征。這種方法雖不如長(zhǎng)期研究方法精確,但可行性強(qiáng)。據(jù)此,只需搜集包含農(nóng)民分化和土地情結(jié)兩個(gè)方面內(nèi)容的截面數(shù)據(jù)即可克服上述研究方法的難題,達(dá)到研究目的。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 變量與問(wèn)卷設(shè)計(jì)

（1）因變量：由前文可知,土地情結(jié)是需要解釋的變量,即因變量。由于它是一個(gè)非常抽象的概念,因而在問(wèn)卷設(shè)計(jì)前需要對(duì)其進(jìn)行理論定義并操作化量度。

定義：土地情結(jié)是指深藏于農(nóng)民內(nèi)心的對(duì)土地的占有、熱愛(ài)和依戀的一種深厚的神秘情感。

操作化量度：由于改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)農(nóng)民在職業(yè)、收入、社會(huì)階層等諸多方面均發(fā)生了劇烈的分化,與此相伴隨,農(nóng)民土地情結(jié)也會(huì)發(fā)生程度不等的變化。這種變化的起點(diǎn)是傳統(tǒng)的土地信仰,變遷的最終方向是離土創(chuàng)業(yè)直至徹底地融入城市,在起點(diǎn)與終點(diǎn)之間肯定還存在一個(gè)兼具傳統(tǒng)與現(xiàn)代特征的中間地帶。據(jù)此,可從3個(gè)維度著手設(shè)計(jì)指標(biāo)體系：一是“傳統(tǒng)維度”,主要測(cè)量農(nóng)民對(duì)土地價(jià)值是否還保有傳統(tǒng)的信仰；二是兼具傳統(tǒng)與現(xiàn)代特征的“中間維度”,主要測(cè)量當(dāng)前農(nóng)民的生活和心理是否對(duì)土地還有一種依賴(lài)；三是“現(xiàn)代維度”,主要測(cè)量農(nóng)民離土創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的強(qiáng)弱。在調(diào)查問(wèn)卷中,每個(gè)維度又細(xì)化為兩個(gè)問(wèn)題,具體問(wèn)題及測(cè)量結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 農(nóng)民土地情結(jié)變遷的當(dāng)前表現(xiàn)（樣本總數(shù):1149）Tab.1 The basic information on farmers’ land emotion (Total sample: 1149)

（2）自變量：農(nóng)民分化是本文觀察農(nóng)民土地情結(jié)變遷的視角,在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上,則成為統(tǒng)計(jì)分析時(shí)的自變量。關(guān)于什么是農(nóng)民分化,學(xué)界有許多不同的觀點(diǎn),就此,陳勝祥在比較學(xué)界不同觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上認(rèn)為,“農(nóng)民分化是集體化時(shí)期被束縛在土地上并被大一統(tǒng)的土地制度改造為同質(zhì)型的農(nóng)民（農(nóng)戶(hù)）,作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)踐主體（經(jīng)濟(jì)人）不斷突破制度壁壘與條件限制,在非農(nóng)領(lǐng)域拓展發(fā)展空間的過(guò)程中,由于資源稟賦、努力情況等方面的差異而導(dǎo)致的在職業(yè)、收入、社會(huì)地位等方面的異質(zhì)化過(guò)程?！盵10]據(jù)此,農(nóng)民分化首先表征為職業(yè)分化,核心是經(jīng)濟(jì)分化,最終體現(xiàn)為社會(huì)階層方面的差別。因而本文所指的農(nóng)民是分化后的農(nóng)民,是最廣泛意義上的農(nóng)民定義。

2.2 資料來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)自三次農(nóng)村入戶(hù)調(diào)查：第一次調(diào)查為2008年1月在江西省鄱陽(yáng)縣進(jìn)行的農(nóng)村調(diào)查；第二次調(diào)查為2009年7—8月在贛南閩西地區(qū)進(jìn)行的農(nóng)村調(diào)查；第三次調(diào)查為2012年2月在江西省進(jìn)賢縣和鄱陽(yáng)縣進(jìn)行的調(diào)查。三次調(diào)查均采用相同的自填式問(wèn)卷,一共獲得1149份問(wèn)卷數(shù)據(jù)。調(diào)查對(duì)象是農(nóng)戶(hù)戶(hù)主,內(nèi)容涉及戶(hù)主的年齡、性別、教育程度、農(nóng)民分化情況（含職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)地位分化）、土地情結(jié)等諸多方面。

2.3 樣本結(jié)構(gòu)及問(wèn)卷質(zhì)量

樣本結(jié)構(gòu)：（1）性別：男859人（占74.8%）,女279人（占24.3%）,缺失11人（占0.9%）,表明接受調(diào)查的男性明顯偏多,符合農(nóng)村“男主外、女主內(nèi)”的實(shí)際情況。（2）年齡分布：最高年齡88歲,最低年齡18歲,平均年齡42.3歲,中位數(shù)年齡41歲,眾數(shù)40歲。說(shuō)明調(diào)查對(duì)象以中青年為主,年齡分布也合理。（3）受教育程度：小學(xué)及以下的370人（占32.2%）,初中413人（占35.9%）,高中239人（占20.8%）,大學(xué)105人（占9.1%）,缺失22人（占1.9%）。表明調(diào)查對(duì)象的教育程度明顯偏低,符合農(nóng)村的實(shí)際情況。

問(wèn)卷質(zhì)量：衡量問(wèn)卷質(zhì)量有“效度”和“信度”兩個(gè)指標(biāo)。（1）效度：如前所述,本文按土地情結(jié)變遷的起點(diǎn)特征、中間特征和終點(diǎn)這一思路,選擇3個(gè)維度一共設(shè)計(jì)了測(cè)量農(nóng)民土地情結(jié)變遷的6個(gè)問(wèn)題,均源于相關(guān)理論和操作化定義,能夠保證問(wèn)卷測(cè)量的有效性（效度）。（2）信度：“信度是指測(cè)量結(jié)果的一致性或穩(wěn)定性,如果沒(méi)有復(fù)本且只能施測(cè)一次,可在施測(cè)后將（測(cè)量同一事物或概念的）題目分成兩半,分別計(jì)算這兩半的總分及其相關(guān)系數(shù),此一相關(guān)系數(shù)即為分半信度系數(shù)?！盵11]據(jù)此,本文分別計(jì)算了各維度內(nèi)部2個(gè)題目分值的Spearman等級(jí)相關(guān)系數(shù),均顯示在0.01水平上顯著相關(guān),表明問(wèn)卷設(shè)計(jì)通過(guò)了分半信度檢驗(yàn)。相關(guān)系數(shù)的具體數(shù)值見(jiàn)表1。

3 研究結(jié)果

3.1 農(nóng)民土地情結(jié)變遷的當(dāng)前表現(xiàn)

測(cè)量農(nóng)民土地情結(jié)的3個(gè)維度,具體到問(wèn)卷中,每個(gè)維度又由兩個(gè)問(wèn)題來(lái)完成,皆有從“完全反對(duì)”到“完全同意”5個(gè)回答范疇。通過(guò)分析農(nóng)民對(duì)這些問(wèn)題的回答,可以有效測(cè)量農(nóng)民土地情結(jié)變遷的當(dāng)前表現(xiàn),結(jié)果見(jiàn)表1。

對(duì)表1進(jìn)行分析后可知：（1）當(dāng)前農(nóng)民對(duì)于土地價(jià)值仍然保有較濃厚的傳統(tǒng)信仰。因?yàn)?有50.3%的農(nóng)民完全贊同“土地是農(nóng)民的命根子”,還有28.8%的農(nóng)民部分贊同這一說(shuō)法,兩者累積,共有79.1%的農(nóng)民至少是部分贊同“土地是農(nóng)民命根子”的說(shuō)法；其次,有33.2%的農(nóng)民完全贊同,還有24.2%的農(nóng)民部分贊同“萬(wàn)物土里出,離開(kāi)土地心里不踏實(shí)”的說(shuō)法,兩者累積,共有57.4%的農(nóng)民至少是部分贊同這一說(shuō)法。（2）當(dāng)前農(nóng)民的生活對(duì)土地仍然有一定程度的依賴(lài),心理依賴(lài)則更為強(qiáng)烈。理由有兩點(diǎn)：一是有36.5%的農(nóng)民完全贊同,還有29.7%的農(nóng)民部分贊同“我喜歡邊種地,邊兼業(yè)做手藝或其他產(chǎn)業(yè)”的說(shuō)法,兩者合起來(lái)共有66.2%農(nóng)民至少是部分喜歡兼業(yè)式的生產(chǎn)生活方式；二是有48.0%的農(nóng)民完全同意,還有28.4%的農(nóng)民部分同意“應(yīng)該保有土地,如打工不行還可回家種地”的說(shuō)法,兩者累積,共有76.4%的農(nóng)民至少是部分認(rèn)同“保有土地以防打工失敗”,這種想法本質(zhì)上是一種心理安全需要。兩相比較可知,心理上的需求要大于客觀生活的需求。（3）當(dāng)前農(nóng)民離土創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī)還不夠強(qiáng)烈,因?yàn)椋孩儆?5.2%的農(nóng)民完全反對(duì),另有27.8%的農(nóng)民部分反對(duì)“現(xiàn)在掙錢(qián)門(mén)路多,要不要耕地?zé)o所謂”的說(shuō)法,兩者累積也有超過(guò)一半（53.0%）的農(nóng)民至少是部分反對(duì)“要不要耕地?zé)o所謂”的說(shuō)法；②有22.5%的農(nóng)民完全反對(duì),還有25.8%的農(nóng)民部分反對(duì)“現(xiàn)在種田太劃不來(lái)了,不如轉(zhuǎn)出去打工或創(chuàng)業(yè)”的說(shuō)法,兩者合起來(lái)共有近一半（48.3%）的農(nóng)民至少是部分反對(duì)這一說(shuō)法。這一測(cè)量結(jié)果和學(xué)界普遍認(rèn)為的“當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)率普遍偏低,農(nóng)地市場(chǎng)發(fā)育緩慢”的結(jié)論相吻合[12-13]。

由上可知,與傳統(tǒng)社會(huì)農(nóng)民異常依戀土地相比,當(dāng)前農(nóng)民土地情結(jié)向現(xiàn)代維度發(fā)生了一些轉(zhuǎn)變。主要表現(xiàn)為農(nóng)民的傳統(tǒng)土地信仰依然濃厚,但不一定如朱炳祥等所認(rèn)為的那樣有“移山填海、塑造地表的巨大能量”[4]。與此相一致,土地對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)依然具有相當(dāng)重要的價(jià)值,多數(shù)農(nóng)民并不愿意選擇與土地脫離的生活方式（喜歡兼業(yè)）,但更多的是一種（預(yù)防打工失敗的）心理安全需要,表明當(dāng)前農(nóng)民土地情結(jié)正處于由單純的傳統(tǒng)維度向現(xiàn)代維度轉(zhuǎn)型的過(guò)程中,只是傳統(tǒng)的色彩更為濃厚。

3.2 農(nóng)民分化與土地情結(jié)的關(guān)聯(lián)分析

在靜態(tài)分析了農(nóng)民土地情結(jié)變遷的當(dāng)前表現(xiàn)之后,更為關(guān)鍵的是要通過(guò)農(nóng)民分化的視角,動(dòng)態(tài)考察土地情結(jié)變遷的影響因素,預(yù)測(cè)其進(jìn)一步變遷的趨勢(shì),這需要檢驗(yàn)農(nóng)民分化和土地情結(jié)變遷之間是否存在顯著的關(guān)聯(lián)。為此,先介紹農(nóng)民分化的基本情況。

3.2.1 農(nóng)民分化的基本情況介紹 改革開(kāi)放以來(lái),農(nóng)民的分化首先表現(xiàn)為職業(yè)分化,核心是經(jīng)濟(jì)分化,最終綜合表現(xiàn)為社會(huì)階層分化。為此,需要從3個(gè)方面測(cè)量農(nóng)民分化的基本情況。

（1）農(nóng)民職業(yè)分化。較有代表性的分類(lèi)是陸學(xué)藝等將農(nóng)民的職業(yè)分化分為8大類(lèi)型[14],影響較大。本文予以借鑒并稍做修改,測(cè)量結(jié)果見(jiàn)表2。表2顯示,改革開(kāi)放以來(lái),（所調(diào)查地區(qū)的）農(nóng)民在職業(yè)種類(lèi)方面的分化已經(jīng)非常顯著,表現(xiàn)為廣大農(nóng)民已由集體化時(shí)期清一色以土地為生的公社社員分化成為各行各業(yè)的勞動(dòng)者,其中以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者（32.9%）與農(nóng)民技術(shù)工（實(shí)際上就是手工業(yè)者）（24.4%）為最多。

（2）農(nóng)民經(jīng)濟(jì)分化。改革開(kāi)放前,中國(guó)農(nóng)民普遍貧窮且平均,改革開(kāi)放以來(lái),農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)生了巨大的分化。測(cè)量結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知,樣本中農(nóng)戶(hù)家庭年純收入水平在1萬(wàn)元及以下的農(nóng)戶(hù)占有效樣本的24.7%,1—2萬(wàn)元的農(nóng)戶(hù)占有效樣本數(shù)的39.3%,純年收入在3萬(wàn)元以上的農(nóng)戶(hù)非常少,僅為13%。這一經(jīng)濟(jì)收入狀況比較符合所調(diào)查縣絕大多數(shù)為欠發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)際情況。

表2 農(nóng)民職業(yè)類(lèi)別分化（樣本總數(shù):1149）Tab.2 The disparity of farmers’ vocation (Total sample: 1149)

表3 農(nóng)民家庭年（純）收入分層（樣本總數(shù):1149）Tab.3 The disparity of annual income per household (net) (Total sample: 1149)

（3）農(nóng)民社會(huì)階層分化。社會(huì)階層分化是一個(gè)更綜合的指標(biāo)。眾所周知,自20世紀(jì)70年代末期農(nóng)村改革開(kāi)始,農(nóng)戶(hù)間的社會(huì)階層就已開(kāi)始發(fā)生分化,但事物發(fā)展都有個(gè)過(guò)程,只有經(jīng)過(guò)8—10年時(shí)間,農(nóng)戶(hù)間的社會(huì)階層分化才有可能達(dá)到可供感官感覺(jué)（問(wèn)卷測(cè)度）的程度。為此,本文以20世紀(jì)80年代末的農(nóng)戶(hù)社會(huì)地位的初步分化為觀測(cè)起點(diǎn),分過(guò)去和現(xiàn)在兩個(gè)時(shí)段比較農(nóng)戶(hù)社會(huì)分層的跨時(shí)代特征。問(wèn)卷借鑒“韋伯-沃納”的財(cái)產(chǎn)、地位、聲望三位一體分層法設(shè)計(jì)綜合性的問(wèn)題和選項(xiàng),分別是：“1980年代末,如果把村里人分成5個(gè)等級(jí),您屬于哪一個(gè)等級(jí)？”；“現(xiàn)在,和村里人相比,你屬于哪一個(gè)層級(jí)？”,測(cè)量結(jié)果見(jiàn)表4。由表4可知,在所調(diào)查地區(qū),農(nóng)戶(hù)社會(huì)階層的相對(duì)分化已經(jīng)很明顯：第一,下等和中下等農(nóng)戶(hù)越來(lái)越少。下等農(nóng)戶(hù)由20世紀(jì)80年代末期的8.1%下降到現(xiàn)在的4.1%,中下等農(nóng)戶(hù)由20世紀(jì)80年代末的27.1%下降到現(xiàn)在的20.9%；第二,中等農(nóng)戶(hù)在兩個(gè)不同的歷史時(shí)期都是農(nóng)村社會(huì)的主體,呈現(xiàn)上升的趨勢(shì),即由20世紀(jì)80年代末的48.7%上升到現(xiàn)在的53.4%；第三,上等和中上等農(nóng)戶(hù)也越來(lái)越多,中上等農(nóng)戶(hù)由20世紀(jì)80年代末的11.0%上升到現(xiàn)在的17.2%,上等農(nóng)戶(hù)上升趨勢(shì)則較弱,20世紀(jì)80年代末為2.0%,現(xiàn)在仍為2.3%。由此可見(jiàn),表4所顯示的由農(nóng)戶(hù)戶(hù)主自陳的社會(huì)階層分化情況比較符合近十幾年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅速發(fā)展的實(shí)際情況。

3.2.2 農(nóng)民分化與土地情結(jié)的關(guān)聯(lián)分析 要分析農(nóng)民分化和土地情結(jié)之間的關(guān)聯(lián),需要根據(jù)變量的衡量等級(jí)計(jì)算恰當(dāng)?shù)南嚓P(guān)系數(shù)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)原理,分析兩個(gè)變量均為順序變量之間的相關(guān),適用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)[11],統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。

相關(guān)系數(shù)值及顯著水平與樣本量有很大關(guān)系,當(dāng)樣本量大于100個(gè)以上時(shí),相關(guān)系數(shù)值會(huì)變小,但這并不表示其相關(guān)程度變低,此時(shí),相關(guān)系數(shù)即使在0.200以下,都有可能達(dá)到0.05水平的顯著水平[11]。據(jù)此,根據(jù)表5得到以下結(jié)論：（1）在傳統(tǒng)維度,職業(yè)越好,經(jīng)濟(jì)收入越高,社會(huì)階層越高的農(nóng)民,他們的“傳統(tǒng)土地信仰”則越弱,越不相信“土地是農(nóng)民的命根子”和“萬(wàn)物土里出離開(kāi)心里不踏實(shí)”的說(shuō)法。（2）在中間維度則有兩種情況：①經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)階層越高的農(nóng)民,在生活層面上對(duì)土地的依賴(lài)越弱,越不會(huì)選擇兼業(yè)式的經(jīng)濟(jì)生活方式；②職業(yè)越好、經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)階層越高的農(nóng)民,保有土地的欲望越低。（3）在現(xiàn)代維度,測(cè)量經(jīng)濟(jì)收入越高的農(nóng)民,他們轉(zhuǎn)出耕地進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī)會(huì)越發(fā)強(qiáng)烈。（4）在測(cè)量農(nóng)民分化的三組變量之中,經(jīng)濟(jì)分化（收入增加）與土地情結(jié)各個(gè)維度都有顯著的相關(guān)關(guān)系,而且相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值相對(duì)較大。由此驗(yàn)證了前文所提到的一個(gè)觀點(diǎn),即隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型,農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)分化是農(nóng)民分化各個(gè)層面當(dāng)中最為核心的部分。

表4 農(nóng)民社會(huì)階層分化Tab.4 The disparity of farmers’ stratum

表5 土地情結(jié)與農(nóng)民分化的Spearman相關(guān)系數(shù)Tab.5 The spearman coefficient between farmer’s land emotion and their disparity

4 有關(guān)土地情結(jié)進(jìn)一步變遷的討論

前面的統(tǒng)計(jì)分析僅表明了農(nóng)民分化和土地情結(jié)變遷之間存在不同程度和方向的相關(guān)關(guān)系,但不能簡(jiǎn)單地將相關(guān)關(guān)系當(dāng)作因果關(guān)系,也就不能當(dāng)然地得出農(nóng)民分化就是影響土地情結(jié)變遷的因素（原因）。從理論上說(shuō),要得到兩個(gè)變量之間存在因果關(guān)系,除了兩者之間顯著相關(guān)外,還必須滿(mǎn)足以下兩個(gè)條件：一是自變量必須在因變量之前發(fā)生；二是在自變量和因變量之間不存在虛假關(guān)系,所謂虛假關(guān)系,是指在自變量和因變量之外還另外存在著一個(gè)變量,它同時(shí)作用于自變量和因變量,造成了自變量和因變量之間的相關(guān)關(guān)系[15]。就此而言,農(nóng)民分化和土地情結(jié)之間符合因果關(guān)系的所有條件,這可以由下面的歷史經(jīng)驗(yàn)得到證實(shí)。

在漫長(zhǎng)的以農(nóng)為本的傳統(tǒng)社會(huì),工商業(yè)極不發(fā)達(dá),農(nóng)民之間雖有分化,但主要表現(xiàn)為緩慢而微弱的變化,而且只是農(nóng)業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)分化,結(jié)構(gòu)性的非農(nóng)職業(yè)分化極少。與這種分化相伴隨的是農(nóng)民的土地情結(jié)并未發(fā)生質(zhì)的變化,即使是那些以農(nóng)為本、工商致富的地主和富農(nóng)階層,土地仍然是他們的經(jīng)濟(jì)情結(jié)之本——“以末致富,以本守之”。人民公社時(shí)期,農(nóng)民求富向上的天性和欲望被長(zhǎng)期抑制,廣大農(nóng)民被型塑為清一色的公社社員,很難出現(xiàn)職業(yè)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位等方面的分化現(xiàn)象,土地情結(jié)變遷也無(wú)從談起。農(nóng)民真正發(fā)生劇烈分化的時(shí)期是自20世紀(jì)80年代以來(lái)的轉(zhuǎn)型時(shí)期。在此時(shí)期,廣大農(nóng)民不斷突破制度壁壘,離開(kāi)土地向非農(nóng)領(lǐng)域拓展生存和發(fā)展空間,從而在職業(yè)、收入和社會(huì)地位等方面發(fā)生了劇烈的分化。從某種意義上說(shuō),農(nóng)民分化的過(guò)程實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)離土創(chuàng)業(yè)的過(guò)程,只有先離土成功實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)（或就業(yè)）,農(nóng)民對(duì)土地的熱愛(ài)和依戀情感（土地情結(jié)）才有可能發(fā)生變化。由此可知,在整個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)期,農(nóng)民分化是引起土地情結(jié)變遷的原因或動(dòng)力,兩者之間顯著相關(guān),實(shí)質(zhì)上是因果關(guān)系在統(tǒng)計(jì)上的反映。

伴隨著農(nóng)民的進(jìn)一步分化,其土地情結(jié)也必將進(jìn)一步變遷：一是隨著農(nóng)民在職業(yè)、收入和社會(huì)地位等方面的進(jìn)一步改善或提高,傳統(tǒng)社會(huì)所遺留下來(lái)的“土地是命根子”、“萬(wàn)物土里出”式的土地信仰會(huì)逐漸地淡化直至消亡；二是隨著農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)階層的進(jìn)一步提高,農(nóng)民對(duì)于土地的生活依賴(lài)和心理安全保障（預(yù)防打工失?。?huì)越來(lái)越消減；三是隨著農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入的進(jìn)一步提高,農(nóng)民放棄土地從事非農(nóng)創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī)會(huì)越發(fā)強(qiáng)烈。

5 結(jié)論

整體分析顯示,經(jīng)過(guò)30余年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型,農(nóng)民土地情結(jié)已經(jīng)開(kāi)始了由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型,但傳統(tǒng)色彩依然濃厚。關(guān)聯(lián)分析顯示,土地情結(jié)中的 “傳統(tǒng)信仰”維度與農(nóng)民分化各組變量顯著負(fù)相關(guān),“土地依賴(lài)”維度主要與農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)分化和社會(huì)階層分化顯著負(fù)相關(guān),“離土創(chuàng)業(yè)”維度則只與農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)分化顯著正相關(guān)。由此表明,如果農(nóng)民分化水平進(jìn)一步提高,會(huì)逐漸淡化對(duì)土地價(jià)值的傳統(tǒng)信仰,弱化對(duì)土地的生活和心理依賴(lài),強(qiáng)化離土創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī),到那時(shí),土地才會(huì)去除附著于其上幾千年的情感糾結(jié),真正作為一種純粹的經(jīng)濟(jì)要素參與市場(chǎng)的流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

基于改革開(kāi)放以來(lái)轉(zhuǎn)型時(shí)期的研究表明,一方面,雖然轉(zhuǎn)型期農(nóng)民的職業(yè)已經(jīng)分化成為各行各業(yè)的從業(yè)者,他們的經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)階層發(fā)生了顯著的分化,但他們依然保有較為濃烈的傳統(tǒng)土地信仰,與費(fèi)孝通先生所描述的1930年代的江村農(nóng)民與土地難以割舍的情感相類(lèi)似；另一方面,轉(zhuǎn)型期農(nóng)民所處的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境與黃宗智所描述的1930年代的華北農(nóng)村有著顯著的不同,當(dāng)前普遍存在的“民工荒”意味著農(nóng)民獲取非農(nóng)務(wù)工的機(jī)會(huì)和收入都好于歷史上的任何時(shí)期,農(nóng)民不再可能采取內(nèi)卷的經(jīng)營(yíng)方式,很多農(nóng)民的生活已經(jīng)打破了對(duì)土地的依賴(lài),甚至一些經(jīng)濟(jì)收入水平較高的農(nóng)民還表現(xiàn)出勇于放棄土地從事非農(nóng)創(chuàng)業(yè)的雄心。

（References）:

［1］ Redfield,R.Peasant Society and Culture［M］,Chicago: Chicago University Press,1956:112.

［2］ 周曉虹.傳統(tǒng)與變遷——江浙農(nóng)民的社會(huì)心理及其近代以來(lái)的嬗變［M］.北京：生活·讀文·新知三聯(lián)文店,1998：309-320.

［3］ 王歡.土地、政策與農(nóng)民心態(tài)［J］.北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào),2000,（2）：5-9.

［4］ 朱炳祥,吳繼紅.土地制度與土地文化——武漢市黃陂區(qū)油崗村的田野調(diào)查［M］.北京：民族出版社,2006：215-216.

［5］ 吳聰賢.現(xiàn)代化過(guò)程中的農(nóng)民性格之蛻變［A］.中國(guó)人的性格［C］.南京：江蘇教育出版社,2006：279-317.

［6］ 錢(qián)文榮.浙北傳統(tǒng)糧區(qū)農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)意愿與行為的實(shí)證研究［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2002,（7）：64-68.

［7］ 周嫻.“放棄”還是“保留”：免稅后農(nóng)民工的土地選擇——對(duì)青島市農(nóng)民工的調(diào)查分析［J］.湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào),2006,（2）：38-41.

［8］ 米華.中國(guó)共產(chǎn)黨與當(dāng)代農(nóng)民土地情感遷變——以湖南省溆浦縣桐木坨村農(nóng)民為例［J］.北京行政學(xué)院學(xué)報(bào),2007,（2）：16-20.

［9］ 袁方.社會(huì)研究方法教程［M］.北京：北京大學(xué)出版社,1997,（1）：133.

［10］ 陳勝祥.分化與變遷：轉(zhuǎn)型期農(nóng)民土地意識(shí)研究［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社,2010：35.

［11］ 林震巖.多變量分析——SPSS的操作與應(yīng)用［M］.北京：北京大學(xué)出版社,2007：184-185,207,220.

［12］ 田靜婷.我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題研究述評(píng)［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫,2010,（3）：123.

［13］ 馮振東,霍麗,邵傳林.中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題研究述評(píng)［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）,2010,（3）：23.

［14］ 陸學(xué)藝,張厚義.農(nóng)民分化、問(wèn)題及其對(duì)策［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,1990,（1）：16-21.

［15］ 唐盛明.社會(huì)科學(xué)研究方法新解［M］.上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社,2003：254.