王娜
尖銳濕疣是常見的性傳播疾病之一,主要是感染了人類乳頭瘤病毒所致,好發(fā)于肛門和外陰處。治療尖銳濕疣的療法有電燒灼或激光等,但是上述兩種方法在治療過程中對發(fā)病范圍較大的尖銳濕疣療效較差,且治療后尖銳濕疣的復發(fā)率較高。本文選擇珠海市慢性病防治中心尖銳濕疣患者,觀察微波和干擾素聯(lián)合治療的臨床效果。現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選擇我院2008年2月至2013年2月尖銳濕疣患者共100例,上述患者均符合尖銳濕疣的診斷標準,所選患者的外陰等處有不同大小的乳頭瘤樣、菜花樣、雞冠樣等贅生物,表面高低不平,質(zhì)地柔軟,可合并有糜爛、潰瘍等。上述患者隨機分為兩組,觀察組和對照組。觀察組50例,男26例,女24例,年齡最小為21歲,最大為53歲,平均年齡為(38.1±4.8)歲;病程最短為6天,最長為5個月,平均病程為(1.5±1.0)個月。對照組患者50例,男27例,女23例,年齡最小為23歲,最大為55歲,平均年齡為(39.4±5.1)歲;病程最短為10天,最長為4.4個月,平均病程為(1.4±0.9)個月。兩組患者一般資料方面比較,差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 方法 對照組患者給予微波治療,術(shù)前常規(guī)采用碘伏對局部皮膚進行消毒,1%利多卡因?qū)嵤┚植拷櫬樽?,把微波治療儀的功率調(diào)到35~40W,把微波治療儀的雙極治療探討刺入尖銳濕疣的疣體基底部,對其進行充分凝固,直到疣體的顏色變白或者脫落,采用3%-5%的醋酸在疣體上涂抹3 min左右,對醋酸涂抹后顯示陽性的皮損部位進行清除。觀察組給予微波和α-2b干擾素聯(lián)合治療,微波治療方法同對照組,在行微波治療前,干擾素300萬U溶于適量局部浸潤麻醉時的利多卡因中,在疣體的基底部行放射狀注射,而后采用300萬U行肌肉注射,每周注射2次,連續(xù)應用4周。在治療過程中,觀察患者局部疼痛情況,記錄患者治療過程中的肌肉酸痛、乏力等癥狀。
1.3 療效評定 治療后患者的臨床癥狀和體征消失,皮損部位痊愈,皮膚外觀和顏色恢復到正常,采用醋酸白試驗結(jié)果提示為陰性,評定為痊愈;治療后患者臨床癥狀和體征有所緩解,皮膚消退面積超過治療前的50%,評定為有效;治療結(jié)束后患者皮膚消退面積和原來相比小于50%,或者在原來基礎(chǔ)上有所擴大,評定為無效。
1.4 統(tǒng)計學方法 兩組患者均在統(tǒng)計學軟件SPSS 14.0下進行統(tǒng)計學分析,計數(shù)資料采用率表示,兩組率的比較采用卡方檢驗,P<0.05,顯示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者治療后療效評定情況比較 觀察組患者治療后療效評定:痊愈患者共37例,占74.0%、有效共10例,占20.0%、無效3例,占6.0%。觀察組總有效率為為94.0%(痊愈和有效所占比例之和)。對照組患者治療后療效評定:痊愈患者共30例,占60.0%、有效共11例,占22.0%、無效9例,占18.0%。對照組總有效率為為82.0%。觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者療效比較(n,%)
2.1 兩組患者治療過程中不良反應發(fā)生情況 觀察組患者在治療過程中1例患者出現(xiàn)局部疼痛、3例患者出現(xiàn)乏力、肌肉酸痛等,不良反應發(fā)生率為8.0%;對照組患者2例患者出現(xiàn)局部疼痛,不良反應發(fā)生率為4.0%,觀察組不良反應發(fā)生率和對照組不良反應發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
尖銳濕疣是由人乳頭瘤病毒引起。HPV是一種DNA病毒,核心為DNA雙鏈人乳頭瘤病毒的唯一宿主是人。與宮頸癌和宮頸上皮內(nèi)瘤變有關(guān)的HPV稱高危型;與外生殖器尖銳濕疣等良性病變有關(guān),高危型人乳頭瘤病毒的持續(xù)感染是宮頸癌的主要原因[1,2]。物理治療尖銳濕疣的方法較多,如電燒灼或激光治療,但效果欠佳。
微波屬于頻率較高的電磁波,能夠到達尖銳濕疣的組織深部,在內(nèi)部產(chǎn)生熱,把皮損部位進行內(nèi)外均一的凝固,所以能夠更好的去除肉眼可見的突起病灶,而微波同時有較好的止血效果,治療過程中不產(chǎn)生煙和光,所以操作起來安全可靠[3]。α-2b干擾素可通過與靶細胞表面的干擾素受體誘導細胞內(nèi)相關(guān)酶類產(chǎn)生抗病毒蛋白,影響病毒蛋白質(zhì)的合成,從而起到抑制病毒作用;再者其可對機體免疫力起到調(diào)節(jié)作用,提高吞噬細胞的吞噬功能,提高淋巴細胞功能,增強天然殺傷細胞功能,所以α-2b干擾素用于尖銳濕疣的治療時起到抗病毒、調(diào)節(jié)機體免疫功能等作用[4,5]。
本文中,觀察組采用微波和干擾素聯(lián)合治療,觀察組治療后總有效率高于對照組,而不良反應發(fā)生率與對照組相似,所以微波聯(lián)合干擾素治療尖銳濕疣療效顯著,不良反應少,值得借鑒。
[1] 江林萍.尖銳濕疣的診斷和治療.山西醫(yī)藥雜志(下半月刊),2009,38(10):894-895.
[2] 姚軍,李曼,鐘萍,等.HPV亞型感染的地域分布與宮頸病變的關(guān)系.實用婦產(chǎn)科雜志,2011,27(1):34-37.
[3] 許萍萍.微波加干擾素α-2b膏治療女性生殖道尖銳濕疣48例療效觀察中國民康醫(yī)學,201 2,24(2):179.
[4] 韋柳芬.微波聯(lián)合干擾素治療復發(fā)外陰尖銳濕疣66例的臨床觀察.廣西醫(yī)學,2009,31(2):302-303.
[5] 郟愛華.微波聯(lián)合干擾素治療女性尖銳濕疣的療效觀察.醫(yī)學信息,2011,24(4):170.