● 朱曉文

■責(zé)編 / 張新新 Tel: 010-88383907 E-mail: hrdxin@126.com

我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系因經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型而發(fā)生顯著變化，市場(chǎng)導(dǎo)向下勞資雙方的利益沖突日益激烈和常態(tài)化，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件及當(dāng)事者數(shù)量都在迅猛增長(zhǎng)，已成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的突出因素。學(xué)者們從不同角度探討了勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響因素，普遍認(rèn)為首要原因是經(jīng)濟(jì)誘因，即勞動(dòng)報(bào)酬。而在影響勞動(dòng)報(bào)酬的諸因素中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與職工收入最為突出，具體包括GDP、職工工資總額、平均工資。

本文以GDP、職工工資總額、平均工資作為分析勞動(dòng)爭(zhēng)議的主要因素，考察這三者與勞動(dòng)爭(zhēng)議之間的關(guān)系。數(shù)據(jù)起止時(shí)間是1999-2009年十年間，研究范圍涉及全國(guó)及31個(gè)省區(qū)。各省區(qū)的GDP、職工工資總額、平均工資數(shù)據(jù)來(lái)自1999-2009年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)據(jù)來(lái)自1999-2009年的《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

一、計(jì)量模型及檢驗(yàn)

本文對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議影響因素分析分為兩步：第一步是對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行線性回歸分析，第二步是針對(duì)線性回歸結(jié)果做多維尺度分析。通過(guò)前期統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)GDP、職工工資總額、平均工資之間存在著線性關(guān)系，因此這三個(gè)變量無(wú)法放入一個(gè)回歸方程進(jìn)行分析，需要分別以GDP、職工工資總額、平均工資為自變量，以勞動(dòng)爭(zhēng)議為因變量進(jìn)行線性回歸分析。

（一）GDP——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議的計(jì)量數(shù)理分析

1.以GDP為自變量的線性回歸分析

以GDP為自變量，勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量為因變量，線性回歸分析結(jié)果如下：

從表1可以看出，各省的回歸分析結(jié)果R方和調(diào)整后的R方大部分在0.7以上，說(shuō)明方程的擬合度較好，只有甘肅、青海、寧夏、新疆等四省區(qū)建立的方程擬合度較差，其余28個(gè)省建立的方程有比較好的回歸效果。全國(guó)及31個(gè)省的F值（除寧夏之外）均在0.1的顯著性水平下是顯著地，說(shuō)明方程拒絕回歸系數(shù)為0的假設(shè)，包含的自變量合理，因此建立的回歸方程具有良好的顯著性和回歸效果，回歸系數(shù)除寧夏外全部通過(guò)T檢驗(yàn)，說(shuō)明GDP與勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量之間在全國(guó)及30個(gè)省有顯著線性關(guān)系。

2. GDP——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議的多維尺度分析

為了更好的進(jìn)行省際差異分析，根據(jù)表1統(tǒng)計(jì)結(jié)果，利用SPSS19.0中的多維尺度分析工具（Multi-dimension Analysis）進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，結(jié)果如圖1所示。

表1 GDP——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議回歸模型統(tǒng)計(jì)表（部分）

從圖1可以看出，多維尺度分析下GDP對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議影響的地區(qū)差異如下：GDP對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響程度，相對(duì)全國(guó)水平來(lái)講，廣西、福建、貴州、四川、浙江、重慶等明顯高于全國(guó)水平，說(shuō)明GDP對(duì)西部經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)地區(qū)的影響程度遠(yuǎn)高于對(duì)全國(guó)的影響，也高于對(duì)全國(guó)其他省市的影響。但是，西部相對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的影響程度則遠(yuǎn)低于全國(guó)，呈現(xiàn)兩極分化。其中，西藏是個(gè)特例；GDP對(duì)東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和中部地區(qū)的勞動(dòng)爭(zhēng)議影響程度，要低于對(duì)全國(guó)的影響程度；作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的京廣滬地區(qū)，GDP對(duì)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議影響程度最低。

總的來(lái)說(shuō)，GDP對(duì)地區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響呈現(xiàn)出隨該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度而降低的特點(diǎn)。

圖1 GDP——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議回歸模型的多維尺度分析

（二） 職工工資總額——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議的計(jì)量數(shù)理分析

1.以職工工資總額為自變量的線性回歸分析

以職工工資總額為自變量，以勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量為因變量，采用SPSS19.0中的線性回歸進(jìn)行分析，并根據(jù)研究需要，對(duì)回歸方程的分析指標(biāo)進(jìn)行匯總，形成表2所示的內(nèi)容。

表2 職工工資總額——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議回歸模型統(tǒng)計(jì)表（部分）

從表2可以看出，全國(guó)及31個(gè)省級(jí)行政區(qū)中，26個(gè)地區(qū)的回歸方程中的R方和調(diào)整后的R方均在0.7以上，說(shuō)明方程的擬合度較好，建立的方程有比較好的回歸效果，只有江西、甘肅、青海、寧夏、新疆等5省區(qū)建立的方程擬合度較差。全國(guó)及31個(gè)省的F值（除寧夏之外）均在0.1的顯著性水平下是顯著地，說(shuō)明方程拒絕回歸系數(shù)為0的假設(shè)，包含的自變量合理，建立的回歸方程顯著性和回歸效果良好，回歸系數(shù)（除寧夏之外）全部通過(guò)T檢驗(yàn)，說(shuō)明GDP與勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量之間在全國(guó)及31個(gè)省具有顯著線性關(guān)系。

2.職工工資總額——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議數(shù)量的多維尺度分析

為了更好的進(jìn)行地區(qū)差異分析，根據(jù)表2統(tǒng)計(jì)結(jié)果，利用SPSS19.0中的多維尺度分析進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析，結(jié)果如圖2所示。

圖2 職工工資總額——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議回歸模型的多維尺度分析

從圖2可以看出，多維尺度分析下職工工資總額對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議影響的省際差異如下：職工工資總額對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響程度，以全國(guó)水平作為比較標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)廣東、海南、天津、上海、北京、江蘇、重慶等的影響遠(yuǎn)高于全國(guó)水平和全國(guó)其他地區(qū)，說(shuō)明職工工資總額對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議影響程度在東部地區(qū)最為顯著。其次，對(duì)東部部分地區(qū)及中部地區(qū)影響程度次之。最后，對(duì)西部寧夏、甘肅、青海、新疆等地及江西影響比較小。

表3 平均工資——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議回歸模型匯總表（部分）

總之，經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，職工工資總額對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量的影響也比較高，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)，職工工資總額對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量的影響程度也相應(yīng)降低。

（三）平均工資——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議的計(jì)量數(shù)理分析

1 .以平均工資為自變量的線性回歸分析

以平均工資為自變量，以勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量為因變量，采用SPSS19.0中的線性回歸進(jìn)行分析，并根據(jù)研究需要，對(duì)回歸方程的分析指標(biāo)進(jìn)行提煉，形成表3所示的內(nèi)容。

從表3可以看出，全國(guó)及31個(gè)省級(jí)行政區(qū)中，26個(gè)地區(qū)的回歸方程中的R方和調(diào)整后的R方均在0.7以上，說(shuō)明方程的擬合度較好，除去江西、甘肅、青海、寧夏、新疆等5省區(qū)之外，其余26個(gè)省建立的方程都有比較好的回歸效果。全國(guó)及31個(gè)省的F值（除寧夏之外）均在0.1的顯著性水平下是顯著地，方程包含的自變量合理，拒絕回歸系數(shù)為0的假設(shè)，回歸方程在顯著性和回歸效果上均具有良好表現(xiàn)，回歸系數(shù)（除寧夏之外）全部通過(guò)T檢驗(yàn)，說(shuō)明平均工資與勞動(dòng)爭(zhēng)議之間在全國(guó)及31個(gè)省具有顯著線性關(guān)系。

2.平均工資——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議數(shù)量的多維尺度分析

為了更好的進(jìn)行省際差異分析，根據(jù)上表統(tǒng)計(jì)結(jié)果，利用SPSS19.0中的多維尺度分析進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析，結(jié)果如圖3所示。

從圖3可以看出，多維尺度分析下職工平均工資對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議影響的省際差異如下：平均工資對(duì)全國(guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議影響最大，遠(yuǎn)高于其他任何省區(qū)。在省際差異上呈現(xiàn)梯級(jí)層次影響。其中，廣東、江蘇、山東、浙江、上海、北京等地區(qū)屬于第一階梯，平均工資對(duì)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議的影響僅次于全國(guó)。對(duì)西北地區(qū)及江西、云南等省的影響程度最小。其余屬于第二集團(tuán)，平均工資對(duì)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議的影響程度居中。

二、計(jì)量結(jié)果及分析

圖3 平均工資——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議回歸模型的多維尺度分析

根據(jù)線性回歸及多維尺度分析的結(jié)果，GDP、職工工資總額、平均工資與勞動(dòng)爭(zhēng)議之間的影響呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.GDP、職工工資總額、平均工資顯著影響地區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議

無(wú)論從線性方程的R方和調(diào)整R方，F(xiàn)值及顯著性，或者從回歸方程系數(shù)及T 值檢驗(yàn)來(lái)說(shuō)，GDP、職工工資總額、平均工資與勞動(dòng)爭(zhēng)議之間都存在著顯著線性關(guān)系，這說(shuō)明以上三個(gè)因素是影響勞動(dòng)爭(zhēng)議的重要因素。

比較全國(guó)水平下的GDP、職工工資總額、平均工資的回歸系數(shù)絕對(duì)值可以發(fā)現(xiàn)，平均工資的回歸系數(shù)最大，為23.689，表明平均工資對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議影響力最大。而職工工資總額回歸系數(shù)是18.666，大于GDP的2.164，因此職工工資總額對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響程度高于GDP。所以，三因素對(duì)于全國(guó)水平的勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響程度，依次為平均工資、職工工資總額、GDP 。

通過(guò)分析31個(gè)省區(qū)的回歸模型匯總表1、表2和表3，可以看出：職工工資總額的回歸系數(shù)介于0.181-39.017區(qū)間，平均工資回歸系數(shù)分布于0.011-4.858區(qū)間，GDP的分布則是在0.302-5.287區(qū)間，這說(shuō)明在全國(guó)31個(gè)省區(qū)范圍內(nèi)，三者對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量的影響程度，由高到低分別為職工工資總額、GDP和平均工資，而且除去極少數(shù)省區(qū)外，影響非常顯著。其中，職工工資總額對(duì)省級(jí)勞動(dòng)爭(zhēng)議影響程度最大，這與全國(guó)范圍的統(tǒng)計(jì)結(jié)果截然不同。

2.以全國(guó)水平為基準(zhǔn)點(diǎn)，呈現(xiàn)三層梯級(jí)特點(diǎn)

根據(jù)多維尺度分析結(jié)果圖1、圖2和圖3，GDP、職工工資總額、平均工資對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議影響的地區(qū)差異，均呈現(xiàn)出明顯的三級(jí)特點(diǎn)：GDP、職工工資總額對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響，呈現(xiàn)的是顯著高于全國(guó)水平、顯著低于全國(guó)水平、圍繞全國(guó)水平略微波動(dòng)三種情況，而平均工資對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響呈現(xiàn)的是略低于全國(guó)水平、比較低于全國(guó)水平、顯著低于全國(guó)水平三種情形。以上都說(shuō)明勞動(dòng)爭(zhēng)議因這三因素而呈現(xiàn)明顯的地區(qū)差異。

根據(jù)上述分析結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：（1）GDP對(duì)地區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量的影響隨該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度而降低。（2）經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，職工工資總額對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響也比較高，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)，職工工資總額對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響程度也相應(yīng)降低。（3）平均工資對(duì)全國(guó)水平的勞動(dòng)爭(zhēng)議影響最大，遠(yuǎn)高于對(duì)各省區(qū)的影響程度。

同時(shí)，按照《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，把引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議的原因劃為三類：勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)待遇和解除勞動(dòng)合同，就全國(guó)統(tǒng)計(jì)水平而言勞動(dòng)報(bào)酬是首要原因，但在地區(qū)上略有差異。以2009年為例（見(jiàn)圖4），全國(guó)因勞動(dòng)報(bào)酬引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量占到全年的36%，但在地區(qū)分布上有明顯不同，北京、上海、廣東三地的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)其它地區(qū)，天津、浙江、江蘇等地略高于全國(guó)水平，而山東、江西、河北等地則是因社會(huì)保險(xiǎn)待遇引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量略占優(yōu)勢(shì)，多維尺度分析的結(jié)果也證實(shí)了這一特點(diǎn)（見(jiàn)圖5）。

圖4 2009年勞動(dòng)爭(zhēng)議類型的地區(qū)分析（部分）

圖5 勞動(dòng)爭(zhēng)議類型的多維尺度分析

另外，在3個(gè)回歸模型匯總表中可以看出，31個(gè)省區(qū)中有江西、寧夏、西藏這三個(gè)地區(qū)比較特殊。對(duì)江西而言，雖然它屬于傳統(tǒng)劃分中的華東六省之一，但是職工工資總額、平均工資、GDP對(duì)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議的影響程度，與西北地區(qū)的影響程度比較接近，遠(yuǎn)低于它所處區(qū)域的其他省區(qū)。寧夏地區(qū)回歸方程不顯著，說(shuō)明職工工資總額、平均工資、GDP對(duì)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議影響不明顯。特別需要指出的是西藏地區(qū)，雖然職工工資總額、平均工資、GDP對(duì)它勞動(dòng)爭(zhēng)議的統(tǒng)計(jì)結(jié)果說(shuō)明影響程度非常明顯，但在一般研究中因其特殊性而往往剔除這組數(shù)據(jù)。在這里，為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的完整性，本文予以保留。

三、啟示與建議

研究經(jīng)濟(jì)誘因?qū)趧?dòng)爭(zhēng)議的影響有重要的現(xiàn)實(shí)意義。近些年來(lái)，隨著我國(guó)人口的轉(zhuǎn)型，勞動(dòng)力供給層次發(fā)生變化，新生代日益成為勞動(dòng)力市場(chǎng)的主體。2009年以來(lái)“民工荒”問(wèn)題在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)有日漸加劇之趨勢(shì)，重要原因是勞動(dòng)者工資長(zhǎng)期在低水平徘徊，而教育程度的不斷提高，使得他們對(duì)自身權(quán)利的訴求進(jìn)一步增強(qiáng)，從而導(dǎo)致勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量不斷攀升，而非體面勞動(dòng)導(dǎo)致的勞動(dòng)爭(zhēng)議事件更是不勝枚舉。根據(jù)以上關(guān)于經(jīng)濟(jì)誘因?qū)趧?dòng)爭(zhēng)議的影響，筆者從以下三方面進(jìn)行探討。

1.出臺(tái)配套措施，落實(shí)工資指導(dǎo)線的指導(dǎo)作用

工資指導(dǎo)線是政府宏觀調(diào)控企業(yè)收入分配及國(guó)民財(cái)富分配的手段之一。目前工資指導(dǎo)線的“指導(dǎo)”作用非但沒(méi)落到實(shí)處，而且還面臨著挑戰(zhàn)。全國(guó)只有不到60%的省區(qū)設(shè)立了工資指導(dǎo)線，這些省區(qū)2012年的工資指導(dǎo)線漲幅比之上一年有所下降，社會(huì)上甚至出現(xiàn)了“工資指導(dǎo)線無(wú)用論”的觀點(diǎn)。針對(duì)上述情況，筆者認(rèn)為落實(shí)工資指導(dǎo)線的作用尤其要注重以下兩點(diǎn)：一是工資指導(dǎo)線增幅“宜漲不宜跌”。政府應(yīng)加快收入分配的調(diào)整，提高勞動(dòng)者工資收入在國(guó)民財(cái)富中的比重。工資指導(dǎo)線的增幅體現(xiàn)了政府對(duì)民生的關(guān)注，對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的維護(hù)，因此不宜降低。這就要求政府在制訂工資指導(dǎo)線標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候考慮周全，設(shè)計(jì)合理的指標(biāo)體系，尋找實(shí)現(xiàn)勞資共贏的平衡點(diǎn)。二是工資指導(dǎo)線的指導(dǎo)作用要有區(qū)分性。根據(jù)企業(yè)性質(zhì)不同，工資指導(dǎo)線的指導(dǎo)作用應(yīng)該體現(xiàn)為制約和促增兩個(gè)方面。對(duì)國(guó)企特別是壟斷性企業(yè)而言，應(yīng)突出其制約作用，如通過(guò)加大監(jiān)管力度來(lái)控制過(guò)高的收入分配；而對(duì)民企尤其是小微企業(yè)來(lái)說(shuō)，則應(yīng)該落實(shí)其調(diào)控、增資的作用，如借助稅收等多種輔助手段，落實(shí)工資指導(dǎo)線的指導(dǎo)作用。

2.完善職工工資增長(zhǎng)機(jī)制，保障勞動(dòng)者體面勞動(dòng)

在調(diào)控收入差距、減少勞動(dòng)爭(zhēng)議方面，需要充分重視職工平均工資和最低工資的標(biāo)準(zhǔn)確定及增長(zhǎng)比例。就最低工資標(biāo)準(zhǔn)而言，從1993年國(guó)家開(kāi)始實(shí)施最低工資制度，2004年《最低工資規(guī)定》出臺(tái)，直至2011年，全國(guó)各省區(qū)的最低工資年均增長(zhǎng)率仍然落后于同期平均工資的增長(zhǎng)率。與此同時(shí)，因勞動(dòng)報(bào)酬而致的勞動(dòng)爭(zhēng)議事件持續(xù)增加，這是構(gòu)建和諧社會(huì)必須要解決的問(wèn)題。目前試行的工資總額預(yù)算管理制度則在這一方面進(jìn)行了有益探索。

3.搭建工資集體共決平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)勞資雙贏

無(wú)論是工資指導(dǎo)線還是最低工資制度，抑或體面勞動(dòng)的實(shí)現(xiàn)，最終都要落實(shí)在企業(yè)的實(shí)際管理上，勞資雙贏應(yīng)該成為企業(yè)和諧勞動(dòng)關(guān)系的重要前提，在此基礎(chǔ)上，勞動(dòng)者通過(guò)諸多合法方式，如集體談判、共同協(xié)商等，使得工資制定依據(jù)更加科學(xué)化，收入分配更加合理。

綜上所述，本文主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度考察經(jīng)濟(jì)誘因?qū)趧?dòng)爭(zhēng)議的影響，通過(guò)SPSS19.0所做的線性回歸和多維尺度分析結(jié)果都表明，經(jīng)濟(jì)因素顯著影響著勞動(dòng)關(guān)系的和諧，不利于政府體面勞動(dòng)要求的貫徹。如果地方政府能夠重視這種影響，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)保障勞動(dòng)者的權(quán)利落到實(shí)處，工資水平在逐漸提高和改善的同時(shí)，勞資矛盾也將會(huì)隨之趨于緩和，而且還會(huì)因?yàn)槿肆Y本的增加引起當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)力差的企業(yè)外遷，推動(dòng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，最終有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧。目前在體面勞動(dòng)的研究方面，國(guó)內(nèi)多集中于文獻(xiàn)理論梳理，而較少實(shí)證方面的探索。采用GDP、職工工資總額、平均工資等三個(gè)經(jīng)濟(jì)誘因指標(biāo)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行地區(qū)差異研究，有利于促進(jìn)我國(guó)各省區(qū)職工工資指導(dǎo)線的建立和調(diào)整，有利于實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)的研究深入和實(shí)踐指導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)關(guān)系的和諧，推動(dòng)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。

1. 姚先國(guó)、賴普清：《中國(guó)勞資關(guān)系的城鄉(xiāng)戶籍差異》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，2004年第7期。

2. 郭金興：《我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議的省際差異及其解釋》，載《財(cái)貿(mào)研究》，2008年第5期。

3. 朱智文、張博文：《化解勞動(dòng)爭(zhēng)議構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系》，載《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 》， 2011年第6期。

4. 張銜、譚光柱：《我國(guó)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系和諧度的評(píng)價(jià)與建議——基于問(wèn)卷調(diào)查的實(shí)證分析》， 載《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》， 2012年第1期。

5. 宋桂霞、齊曉安：《調(diào)整勞資利益構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系》，載《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》，2009年第12期。

6. 燕曉飛、信衛(wèi)平：《國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)就業(yè)的影響與體面勞動(dòng)的實(shí)現(xiàn)》，載《中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)》，2009年第5期。

7. 黃維德、柯迪：《各國(guó)體面勞動(dòng)水平測(cè)量研究》，載《上海經(jīng)濟(jì)研究》，2011年第11期。

8.肖巍、錢箭星：《“體面勞動(dòng)”及其實(shí)現(xiàn)進(jìn)路》，載《復(fù)旦學(xué)報(bào)( 社會(huì)科學(xué)版) 》，2010年第6期。

9. 曹兆文：《國(guó)際勞工組織體面勞動(dòng)衡量指標(biāo)探要》，載《人口與經(jīng)濟(jì)》，2011年第6期。

10. 曹兆文：《GDP對(duì)體面勞動(dòng)生產(chǎn)性的影響——基于中國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，載《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》，2011年第11期。

11. 韓宇明:16個(gè)省份發(fā)布2011年工資指導(dǎo)線 河北最高北京最低［EB/OL］.http://news.xinhuanet.com/local/2011-08/02/c_121756326.htm [2011-08-02]

12. 田原、林玳玳：《工資增長(zhǎng)指導(dǎo)線制度需要修正》，載《中國(guó)國(guó)情國(guó)力》，2007年第4期。

13. 陳莉：《工資指導(dǎo)線水平基準(zhǔn)線的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析》，載《邊疆經(jīng)濟(jì)與文化》， 2007年第3期。

14. 吳源、張長(zhǎng)生：《關(guān)于改革工資指導(dǎo)線制度的對(duì)策思考》，載《探求》，2011年第6期。

15. 于米、佟安琪：《工會(huì)化程度、勞動(dòng)爭(zhēng)議與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于2000-2008 年的面板數(shù)據(jù)》，載《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，2012年第1期。

16. 呂倩、劉智強(qiáng)、廖建橋：《工資指導(dǎo)線制度影響因素研究——宏觀經(jīng)濟(jì)分析視角》，載《管理科學(xué)》，2010年第5期。

17. 林毓銘：《低工資徘徊、工業(yè)傷害與“民工荒”的綜合思考》，載《市場(chǎng)與人口分析》，2005年第5期。

18. 張明麗、梁愛(ài)玲、杜慶：《我國(guó)實(shí)施最低工資制度所產(chǎn)生的社會(huì)效果——從部分省市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的提高進(jìn)行分析》，載《改革與戰(zhàn)略》， 2011年第10期。