鄧 宇

(1.北京航空航天大學外國語學院，北京 100191;2.樂山師范學院 外國語學院，四川樂山 614000)

一、引言

標題是新聞的“題眼”和“向?qū)А?，在現(xiàn)代社會快節(jié)奏的生活方式下，標題是幫助人們?nèi)∩嵝侣勑畔⒌目焖偻ǖ溃?］。新聞標題中涵蓋大量信息，對于很多新聞，讀者甚至不需仔細閱讀新聞內(nèi)容便可從標題中尋找到需要的信息，因此，新聞媒體在標題中突顯焦點信息成為一種趨勢。認知語言學認為突顯本質(zhì)上是一種認知機制，它存在于人們對世界的感知中。本文以圖形—背景分離(Figure－Ground segregation)理論為基礎(chǔ)，分析倫敦奧運會劉翔摔倒這一特定新聞事件下不同英語新聞標題句式所體現(xiàn)的圖形和背景關(guān)系，對英語新聞標題的生成作認知闡釋，解析英語新聞標題信息焦點和注意焦點，挖掘新聞標題生成的認知機制。

二、圖形—背景(Figure－Ground)理論

圖形—背景(Figure－Ground)理論起源于格式塔心理學，F(xiàn)igure和Ground這一對術(shù)語最早由丹麥心理學家Rubin提出。后來完形心理學家將這一理論運用到知覺組織的研究之中，重點論述了視覺和聽覺輸入是如何根據(jù)突顯原則來組織的［2］163。認知語言學家Talmy把圖形—背景分離概念引入了語言學研究［3］。他認為圖形和背景是語言中共存的兩種基本認知概念，圖形需被定位(anchored)，而背景作為參照點(reference point)。例如，桌上擺著一個花瓶，我們通常會把注意力聚焦在花瓶上，花瓶是整個畫面中突顯的圖形，將其與作為背景的桌子分離開來。Talmy把語言中圖形和背景的總體概念化機制定義如下:圖形是一個可以移動或概念上可以移動的實體，它的路徑、位置、方向可以理解為一個變量，相關(guān)問題是這個變量的具體值。背景則是一個參照實體，它有一個相對于參照框架靜止的場景，圖形的位置、路徑或方向可以通過這個參照框架來描述［4］311［5］308。Talmy 對圖形和背景的研究是在概念結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的“注意觀”(attention)框架下進行的。而Langacker把圖形和背景歸為人類認知建構(gòu)活動，把它們放在“視角”(perspective)這個框架下進行研究，他對圖形和背景作出如下定義:主觀上講，一個情景中的圖形是一個次結(jié)構(gòu)，在被感知時，它相對于情景的其余部分(背景)更突出，被特別突顯，成為中心實體，情景圍繞圖形組織起來，并為它提供背景［6］120。

圖形—背景理論并不局限于空間關(guān)系中介詞詞義的理解分析，這一理論對句法構(gòu)造也有很強的解釋力［7］。Talmy從圖形—背景理論視角對英語中的簡單句和復雜句作出了認知闡釋。Langacker在分析句子的主語、賓語選擇規(guī)律時，在圖形—背景理論基礎(chǔ)上引入了“射體—界標”(trajectory-landmark)概念，他把射體和界標分別定義為突顯關(guān)系中的主要圖形(primary figure)和次要圖形(seconda-ry figure)［8］308，323。

Talmy和Langacker對圖形和背景的定義以及在句法構(gòu)造的具體運用方面是互補的，在本質(zhì)上一致。

三、圖形—背景理論對英語新聞標題的認知闡釋

英語新聞標題的句法結(jié)構(gòu)要求精煉、重點突出，簡單句與復雜句相結(jié)合。因此圖形和背景分離在新聞標題生成中的得體應用對新聞事件的傳播、吸引受眾乃至輿論導向具有重要的理論意義。

(一)英語新聞標題中的簡單句

1.“主(圖形)—謂—賓(背景)”結(jié)構(gòu)

Talmy指出語言中體現(xiàn)的圖形和背景關(guān)系存在著這樣一個普遍特點:在句法關(guān)系中，一般說來圖形擁有相對優(yōu)先權(quán)［4］334。在簡單句中，圖形一般對應句子的主語，背景則對應句子的賓語。Langacker也認為，句子成分中的“主—謂—賓”結(jié)構(gòu)實際上反映了圖形—背景分離原則。具體來講，在以及物動詞為謂語的簡單句中，主語對應圖形，賓語對應背景，謂語動詞則體現(xiàn)二者間的關(guān)系［2］176－177。新聞標題的一個顯著特點是簡潔，所以簡單句通常是英語新聞標題的首選句法結(jié)構(gòu)。例如:

(1)China(圖形)mourns hurdler Liu Xiang's Olympic exit(背景).(BBC，8 August，2012)

例句(1)是一個“主—謂—賓”結(jié)構(gòu)，是一種表達心理活動的及物句。“China”(中國或中國人民)作為施事(agent)是源頭，被當做更加突顯的參與者角色(participant)，是整個句子的圖形，而受事(patient)“hurdler Liu Xiang's O-lympic exit”(飛人劉翔奧運出局)是背景，動詞“mourn”(哀悼)體現(xiàn)了二者的關(guān)系。在這則新聞中，中國在劉翔摔倒出局事件上扮演了重要的角色，劉翔代表中國參加奧運會，劉翔出局后中國的態(tài)度和反應是國際媒體所要關(guān)注的，因此中國被置于最突顯的位置，成為這個新聞標題的注意焦點。而及物動詞“mourn”顯示了英國媒體對劉翔摔倒事件的主觀識解認知傾向，通過這一極具感情色彩的動詞，標題中生成了一個概念隱喻“Leaving Olympic Game Is Death”(奧運出局是死亡)，動詞“mourn”的巧妙使用讓受眾感受到劉翔摔倒出局是一件很嚴肅的事情，對劉翔本人來說猶如遭遇死神般不幸，這勢必激發(fā)中國人民的自尊心和愛國情懷?！癶urdler Liu Xiang's Olympic exit”雖然作為背景在句末，卻是整個句子的信息中心(information focus)。

關(guān)于句尾信息中心問題，我們可借助末端中心原則(principle of end－focus)加以闡釋。Biber指出，根據(jù)信息原則(information principle)，語句中心一般都落在句末的新信息上。確切地說，末端中心原則要求信息單位中的最后一個實義詞代表新信息。句尾焦點和句尾重心是支配英語詞序的兩條重要原則。句子作為一個傳遞信息的單位，通常是由“舊信息+新信息”構(gòu)成的。舊信息或已知信息是說話者認為或者假定對方已經(jīng)知道的信息，這是信息傳遞的出發(fā)點。新信息是信息傳遞的重點，而新信息的最關(guān)鍵部分又通常出現(xiàn)在句尾，這就是信息中心［9］。所以例句(1)中有兩個焦點:圖形“China”是注意焦點，放在句首得到突顯，這里突顯的是活動的主動發(fā)起者，應該理解為話題討論的一個起始點。而句子的信息焦點(信息中心)卻在背景部分，即“hurdler Liu Xiang's Olympic exit”，強調(diào)飛人劉翔奧運會出局這一背景知識給中國人民帶來了巨大的心理影響。英語新聞標題中這種“從舊到新”的信息安排是符合人類認知規(guī)律的。又如:

(2)Liu Xiang(圖形)suffers new Olympic nightmare(背景).(The Times，8 August，2012)

(3)China(圖形)rallies around fallen hurdler Liu Xiang(背景).(CNN，8 August，2012)

例句(2)中的焦點是“Liu Xiang”(劉翔)，背景是“new Olympic nightmare”(新的奧運噩夢)，二者的關(guān)系通過動詞“suffer”(遭受)體現(xiàn)。泰晤士報這則新聞報道以劉翔作為焦點，是要突顯劉翔在110米跨欄比賽中摔倒后備受關(guān)注的主體地位，而“new Olympic nightmare”雖為背景，實則是整句的信息中心，劉翔在2008年北京奧運會因傷退賽后，時隔四年又在倫敦奧運會預賽中摔倒出局，兩次不幸的經(jīng)歷對劉翔來說就像是噩夢，故句子末端呈現(xiàn)出的信息中心是“新的奧運噩夢”。例句(3)則再次把突顯的焦點、活動的主動發(fā)起者轉(zhuǎn)移至“China”(中國)。劉翔作為中國田徑史上第一位奪得金牌的超級運動員，已經(jīng)是中華民族的一個符號象征，因此劉翔雖然因傷摔倒，中華民族仍會一如既往地支持劉翔，支持中國田徑。“fallen hurdler Liu Xiang”(摔倒的飛人劉翔)在本句中充當背景，卻是整句的信息中心，激發(fā)國民關(guān)注劉翔、支持劉翔。

2.“主(圖形)—謂—補(背景)”結(jié)構(gòu)

除了“主—謂—賓”結(jié)構(gòu)外，英語新聞標題還常用“主語—動詞—補語”句法構(gòu)造，例如:

(4)Xiang(圖形)falls at the first hurdle(背景).(BBC，9 August，2012)

(5)Liu of China(圖形)crashes Out of 110－Meter Men's Hurdles(背景).(The New York Times，7 August，2012)

(6)Chinese Hurdler Liu Xiang(圖形)trips Out of Olympic Games(背 景).(The Wall Street Journal，7 August，2012)

Langacker用“射體—關(guān)系—界標”來論述這一句法構(gòu)造，他將分句的語法主語定義為突顯過程中的射體(trajector of a profiled process)，可簡稱為分句射體(clausal trajector)，將補語稱為分句界標(clausal landmark)。如果一個成分在認知上較為突出，在關(guān)系述義中就被選出來作為主要圖形，即射體，在句法表達中這個成分極有可能成為主動態(tài)分句的主語。述義中其他參與者可作次要圖形即界標，可當分句的賓語［10］。例句(4)(5)(6)的射體—界標關(guān)系可表述為下表:

表1 句子中的射體—界標關(guān)系

例句中的射體—界標關(guān)系由動詞“fall”(跌倒)，“crash”(墜毀)，“trip”(絆倒)逐一實現(xiàn)。其注意焦點是射體“劉翔”，信息中心是界標所體現(xiàn)的信息。巧合的是，如果我們把例句(4)(5)(6)的界標部分體現(xiàn)的信息中心按順序連接起來，就會發(fā)現(xiàn)劉翔摔倒事件經(jīng)歷了“第一個欄”、“110米跨欄比賽出局”、“告別奧運會”這樣一個符合時間先后次序的信息流，劉翔倫敦奧運之旅清晰呈現(xiàn)在新聞受眾的視野中。

事實上，多數(shù)英語新聞標題中存在不只一個背景，很多時候還出現(xiàn)了數(shù)個背景。這種情況下，我們可借用“射體”(trajector)、“第一界標”(primary landmark)和“第二界標”(secondary landmark)來辨別標題中各個部分的突顯程度。有些標題中出現(xiàn)的第二界標雖然不用提及，但新聞標題中的第二界標往往體現(xiàn)了作者的鮮明用意［11］。例如:

(7)Liu Xiang(射體)pulls up in opening race(第一界標)at second consecutive Olympics(第二界標).(Guardian.co.uk，7 August，2012)

例句(7)可視作一組圖形—背景關(guān)系嵌入另一組圖形—背景關(guān)系，這則新聞標題的場景勝似一幕舞臺戲劇，戲劇主角“Liu Xiang”相對整個復雜的舞臺背景來說較小、可移動，是整幕劇的注意焦點，即圖形?！癓iu Xiang pulls up in opening race”(劉翔止步首場預賽)展示的是一個完整的圖形—背景關(guān)系，“Liu Xiang”是圖形，“in opening race”是背景，二者的關(guān)系通過動詞短語“pull up”(停止)體現(xiàn)。如果把這一圖形—背景關(guān)系當作一個整體，“Liu Xiang”和“in opening race”組合起來可視作是以更大舞臺場景“at second consecutive Olympics”(在連續(xù)兩屆奧運會上)為背景的組合圖形(composite figure)。這條新聞標題的突顯程度和射體—界標對突顯程度的重組是一致的，“Liu Xiang”作為射體，是整個標題突顯的注意焦點，第一界標“in opening race”強調(diào)了劉翔止步奧運110米跨欄比賽的具體場次，第二界標“at second consecutive Olympics”雖置于句末，但相對第一界標來說是更大更復雜的背景，承載著更大的信息量。因此，根據(jù)末端中心原則，相對于第一界標來說，第二界標表達的信息是這個標題的信息中心，劉翔連續(xù)兩次奧運會止步首輪比賽的背景信息(background information)得以激活，可以吸引新聞受眾關(guān)注劉翔事件的整個背景。對于熟知劉翔的受眾，第二界標中的新信息很快就會激活他們先前關(guān)于劉翔的知識和信息，即劉翔在北京奧運會110米跨欄比賽首場預賽因傷退賽，止步奧運。時隔四年，劉翔在倫敦奧運會的開賽因傷摔倒，再次止步奧運。對于不了解劉翔的受眾來說，第二界標強調(diào)的新信息向受眾展示出事件的先后順序和來龍去脈，形容詞“consecutive”(連續(xù)的)可謂神來之筆，會激發(fā)受眾迫不及待地去進一步了解劉翔再次倒下的難過心情、國人如何評價劉翔的連續(xù)失敗。如果省去第二界標，只剩下“Liu Xiang pulls up in opening race”，則難以啟發(fā)新聞受眾去進一步挖掘本條新聞的背景知識。所以在多級界標的簡單句中，末尾界標相對于前面界標來說是整個句子的信息中心所在。

英語新聞標題還有很多類似擁有復合背景的簡單句表達，如:

(8)2004 Olympic champion Liu Xiang of China(射體)crashes on first hurdle(第一界標)，out of 110－meter hurdles(第二界標).(The Washington Post，8 August，2012)

(9)Liu Xiang(射體)receives surgery(第一界標)at Wellington hospital(第二界標).(China Daily，10 August，2012)

(10)Liu Xiang(射體)returns home(第一界標)in a wheelchair(第二界標).(China Daily，17 August，2012)

(二)英語新聞標題中的復雜句

雖然新聞力求簡潔，更多會選擇簡單句，但是很多媒體為了在標題中向受眾澄清事件的前因后果，也會選擇復雜句。圖形—背景關(guān)系不僅可以體現(xiàn)簡單句中的時間、事件關(guān)系，在復雜句中也有同樣功能，主要通過主句和從句形式表達出來，這與人類從具體到抽象的認知順序是一致的。認知語言學家認為，在概念化的過程中，從句中的事件往往是主句事件的起因或前提，即基點(參照點)，所以從句對應的是背景，主句對應的是圖形［5］315。Talmy把一般情況下時間事件復雜句中的圖形—背景定位原則歸納為如順序原則、因果原則、包含原則、決定原則和替代原則?？蓺w納為下表［4］325－329［5］316－317:

表2 時間事件圖形—背景定位原則

這樣，新聞標題中的時間事件先后順序的圖形—背景分離關(guān)系一目了然。我們從非標記性和標記性兩個層面分析英語新聞標題中的復雜句結(jié)構(gòu)。

1.非標記性主從復雜句

編碼的非標記性是指編碼反映典型事件模式與小句成分的自然對應和組織關(guān)系。有標記性是對這種對應和組織關(guān)系的背離［8］11。請看下面非標記性復雜句式:

(11)Xiang helped from track by GB's Turner(圖形)af-ter crashing out of hurdles(背景).(The Sun，7 August，2012)

(12)Liu Xiang crashes out of London 2012(圖形)after falling at the first hurdle of 110m hurdles heat(背景).(The Telegraph，7 August，2012)

(13)Chinese at home shed tears(圖形)after 2004 champion Liu crashes into 1st hurdle in London(背景).(The Washington Post，8 August，2012)

(14)China in mourning(圖形)after Liu Xiang crashes out of the Olympics again(背景).(The Telegraph，7 August，2012)

例句(11)—(14)的事件先后順序體現(xiàn)了表中的順序原則，并合并體現(xiàn)因果原則。按照順序原則，在非標記語言表達中，先前發(fā)生的事件作為參照點，是背景，通常體現(xiàn)在從句中。后發(fā)生的事件需要參照點，是圖形，通常體現(xiàn)在主句中。如果從視點的角度來看事件的時間方向，例句(11)—(14)主句和從句的事件可以用圖1［4］75描述:

圖1 時間次序視點模型

由圖1可見，說話者的視點位于當前事件Event B(對應主句:Xiang helped from track by GB's Turner，Liu Xiang crashes out of London 2012，China in mourning，Chinese at home shed tears)，說話者從這個視點往回看先前事件Event A(對應從句:crashing out of hurdles，falling at the first hurdle of 110m hurdles，crashes into 1st hurdle in London，Liu Xiang crashes out of the Olympics again)。這里的新聞標題突顯的注意焦點是Event B，即主句事件。作為背景的事件Event A(從句事件)對整個標題的互動也功不可沒，是信息中心，因為Event A可幫助受眾了解劉翔事件的背景信息和知識，即劉翔在110米男子跨欄比賽時跨第一個欄便摔倒出局這一前因?qū)⑾璜@得英國選手的幫助、劉翔止步倫敦奧運、中華民族和中國國民為此傷悲哭泣等一系列后果的影響，從句和主句之間的因果關(guān)系躍然紙上，其中先前發(fā)生的事件Event A是原因，對應從句，而當前視點下的事件E-vent B是結(jié)果，對應主句。

2.標記性復雜句

除上述規(guī)則的事件復雜句表達外，英語新聞標題中還有一些標記性的不規(guī)則復雜句，例如:

(15)Chinese hurdler Liu Xiang finishes race(圖形)despite injury(背景).(Guardian.co.uk，7 August，2012)

(16)Liu Xiang's recovery is good(背景)，says Chinese delegation chief(圖形).(China Daily，13 August，2012)

順序原則也可應用于句法結(jié)構(gòu)看起來并非完全是復雜句的構(gòu)造。例句(15)中，“despite injury”(盡管受傷)屬于較隱含的從句，看起來就像一個名詞短語，相當于“despite getting jury”，雖為整個標題的背景，卻是全句突顯的信息中心，強調(diào)了劉翔在帶傷的前提下完成比賽，劉翔受傷在先(對應圖1中的Event A)，堅持完成比賽在后(對應圖1中的Event B)，劉翔鍥而不舍的精神通過從句(背景)傳達至新聞受眾。

例句(16)是一個倒裝了的賓語從句，本應是“Chinese delegation chief says Liu Xiang's recovery is good”。這打破了常規(guī)“圖形—背景”模型，激活了一種新的“背景—圖形”(Ground before Figure)認知模式?！氨尘啊獔D形”認知模型告訴我們，在倒裝句中，當背景先出現(xiàn)時，它會引起聽者的注意，一旦圖形最后出現(xiàn)時，圖形更會引起聽者的注意，因為聽者花了更多的時間和精力去注意圖形。聽者不只是知道圖形的存在是一個事實，更重要的是，他付出了努力才找到圖形。與對背景的注意相比，聽者對圖形的注意更大、更長:圖形畢竟是說話者想要聽者知道的，也是想要聽者注意的焦點;圖形也正是聽者力圖想要知道的［9］。例句(16)中，倒裝句前置的成分“Liu Xiang's recovery is good”(劉翔恢復狀況良好)是從句部分，也是背景，后置的成分“Chinese delegation chief”(中國代表團主席)是賓語從句的主語，也是圖形。通過這種線性結(jié)構(gòu)，首先吸引受眾對“劉翔傷勢恢復良好”這一背景的注意，從而讓受眾建立一個關(guān)于劉翔奧運摔倒后傷情演變近況的一個認知參照點。當圖形“中國代表團主席”最終出現(xiàn)時，該圖形就被置于焦點位置，吸引受眾更多的注意力。我們對劉翔傷情的信息需要通過中國代表團主席這一權(quán)威施事主體之口才能確認，若劉翔傷勢恢復良好的信息出自某非權(quán)威機構(gòu)或互聯(lián)網(wǎng)，恐怕很難讓關(guān)心劉翔傷情的人相信。因此“Chinese delegation chief”作為這個倒裝句中標記性的圖形，能夠吸引受眾更多的注意力。這和末端中心原則是一致的，特殊之處在于這個倒裝句的注意焦點、信息中心都位于句末。結(jié)合順序原則，從句中劉翔傷勢恢復良好在前，主句中中國代表團主席宣布劉翔傷情在后，這一線性結(jié)構(gòu)也符合信息安排從舊到新、從已知到未知的認知特點。不過，注意焦點、信息中心作為兩條獨立的路線，常規(guī)分布與作用層次可能不盡一致，在例句(16)中彼此重合的情況并非常態(tài)。

四、結(jié)語

新聞標題的生成過程本質(zhì)上是一種認知活動，其信息分布是一個復雜的過程。我們不能簡單把圖形與新信息、中心信息等同，并認為背景部分體現(xiàn)的信息不重要。本文對英語新聞標題中的簡單句和復雜句所體現(xiàn)的圖形—背景關(guān)系的分析表明，英語新聞標題的圖形部分是突顯的注意焦點，通常位于句末的背景部分卻是信息中心，體現(xiàn)了新聞作者的真正意圖?？梢?，新聞標題中信息值的高低與信息的位置相關(guān)，句子末尾所代表的信息通常才是新聞標題所要強調(diào)的對象。研究結(jié)果增強了圖形—背景理論對于新聞標題生成的認知解釋力，有助于新聞受眾更好地識別標題中的注意焦點和信息中心，從而準確把握新聞作者的鮮明意圖，為我們更好地理解新聞報道提供了新的視角。

［1］肖小月.英美新聞標題語言特色分析［J］.重慶交通大學學報:社會科學版，2013(2):133－136.

［2］Ungerer F，Schmid H J.An Introduction to Cognitive Linguistics［M］.Beijing:Foreign Teaching and Research Press，2008.

［3］Talmy L.Figure and ground in complex sentences［C］//Greenberg J H.Universals in Human Language Vol.4.Stanford:Stanford University，1978:627 －649.

［4］Talmy L.Toward a Cognitive Semantics，Vol.I:Concept Structuring Systems［M］.Cambridge:MIT Press，2000.

［5］李福印.認知語言學概論［M］.北京:北京大學出版社，2008.

［6］Langacker R.Foundations of Cognitive Grammar Volume I:Theoretical Prerequisites［M］.California:Stanford U-niversity Press，1987.

［7］唐淑華，胡平.圖形背景的預設(shè)嬗變［J］.重慶三峽學院學報［J］.2012(6):122－125.

［8］Langacker R.Foundations of Cognitive Grammar Volume II:Descriptive Application［M］.California:Stanford U-niversity Press，1991.

［9］文旭，劉先清.英語倒裝句的圖形—背景論分析［J］.外語教學與研究，2004(6):438－443.

［10］王寅，李弘.分句語法主語的擇用原則分析——認知語言學對語法主語擇用的看法［J］.天津外國語學院學報，2006(3):7－11.

［11］吳純純.圖形—背景理論對新聞標題的認知闡釋［D］.泉州:華僑大學，2011.