文 / 深圳市寶安區(qū)寶城小學(xué) 陳永暢
《分?jǐn)?shù)初步認(rèn)識》是北師大版三年級下冊第五單元內(nèi)容,旨在讓學(xué)生通過具體情境認(rèn)識“平均分”并初步理解分?jǐn)?shù)的意義。在教學(xué)過程中有這樣一個題目引發(fā)了學(xué)生的思考和爭論。(見下圖)。
在讓學(xué)生通過分蘋果的情境,折圓形、長方形等紙片活動理解了“平均分”后筆者展示了上述的題目,這時很多孩子都認(rèn)為用七分之四和七分之三表示,但是有一個孩子發(fā)出了不同的聲音:
生:老師,我覺得這個題目有問題,這是兩種不同的圖形,大小不一樣,也沒有“平均分”,那能用分?jǐn)?shù)表示嗎?
(這個問題提得太好了,讓我倍感意外,孩子能注意到了這點,我想應(yīng)該好好地利用這樣的生成。)
師:你的想法真好,看來班里有不同的聲音了,老師欣賞你善于思考和與眾不同的理解,真棒!孩子們,你們覺得呢?誰有不同的意見?
(這個時候有很多孩子被他的想法征服了。)
師:看來也有很多同學(xué)也開始同意了他的說法了,這樣我們分成兩派辯論,你們相互商量下,看看怎么說服對方。
(學(xué)生雙方之間議論,探討著后匯報。)
生1:我覺得是可以用七分之三和七分之四表示的,因為正方體有四個,長方體有三個,總共有七個,所以我覺得是可以的。
生2:我也覺得可以,我們之前做過一個題目:有9個同學(xué)跳繩,其中有5個男生,4個女生。我們不也用說女生人數(shù)占總?cè)藬?shù)的九分之四,男生人數(shù)占總?cè)藬?shù)的九分之五嗎?
生3:我不同意,這兩個題目不一樣。這個題目是指同學(xué),都是一樣的,但是前面的這個題目兩個是不同的,一個是正方體,另一個是長方體。
師:有道理,還有不同的意見嗎?我們再仔細(xì)分析一下。
(這時班級的“小電腦”小然好像有重大發(fā)現(xiàn),異常興奮地站起來說。)
師:是嗎?你們發(fā)現(xiàn)了嗎?同意嗎?
生5:對啊,都是指個數(shù)占總數(shù)的幾分之幾,所以應(yīng)該是可以的,那就跟圖形的大小沒關(guān)系了。
師:剛剛有不同意見的同學(xué)們能接受他們的意見嗎?你們覺得呢?
(學(xué)生們都恍然大悟,我趁機再強化了這個學(xué)生的說法。)
【思考】:一個簡單的題目卻碰撞出不同的精彩來,這就是真實的課堂,在這樣的討論過程中孩子們學(xué)會了仔細(xì)審題、分析,還無意中對分?jǐn)?shù)的意義有了更深刻的理解,也從另一層面認(rèn)識了“平均分”。更讓我清楚的認(rèn)識到作為師者要具備什么樣“智慧”。
如果學(xué)生有不同的想法老師便直接引導(dǎo)或者點明,就會少了一次具有探究意義的活動和引發(fā)共鳴的良好契機。而老師在適當(dāng)時候充當(dāng)聽眾、扮演接受者的身份,學(xué)生的思維會更發(fā)散,思考也會更深刻,也能激起學(xué)習(xí)的興趣和體驗成功的喜悅。適當(dāng)?shù)摹把b傻”,讓孩子在相互的質(zhì)疑和辯論中越辯越明。孩子與孩子的交流是真實的,是發(fā)自內(nèi)心的,而孩子“教”孩子也是讓他們學(xué)習(xí)效果最好的方式之一,所以老師更應(yīng)該充分的挖掘?qū)W生資源,不是以強勢的教育者身份呈現(xiàn)在學(xué)生面前,而是老師一路的講解和分析。
“煽風(fēng)點火” 是一門高超的教學(xué)藝術(shù),優(yōu)秀的老師總是在一些細(xì)節(jié)處理上體現(xiàn),在適當(dāng)?shù)牡胤酵nD,澆澆油、添添火,讓學(xué)生產(chǎn)生不同的聲音;當(dāng)學(xué)生都覺得有道理時,老師給予一絲點撥或一個質(zhì)疑都能起到非常大的作用。這種“點火”的渲染藝術(shù)在教學(xué)中讓課堂氣氛活躍、學(xué)生學(xué)習(xí)處于愉悅狀態(tài),這樣的課堂孩子們怎么會不喜歡呢?
大智若愚,師者更應(yīng)該扮演這樣的角色,才能營造出智慧課堂,并激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)知識的興趣和熱情,進而成就一個具有智慧的個體。如果我們關(guān)注了學(xué)生,關(guān)注了教學(xué)和生活中的某個細(xì)節(jié),也許這只是一點點的智慧積累,但是卻足以讓學(xué)生對學(xué)習(xí)和生活過程有了更多的思考。老師在適當(dāng)?shù)臅r候當(dāng)弱者、裝傻換來的卻是節(jié)外生枝后的精彩,何樂而不為呢?因此讓我們當(dāng)一回需要幫助的老師吧。