楊德淑,楊 平,印 偉
(重慶市急救醫(yī)療中心重癥監(jiān)護室,重慶 400014)
多發(fā)傷后患者免疫功能低下,易并發(fā)院內感染,對患者預后有很大影響,如何有效預防嚴重多發(fā)傷患者并發(fā)院內感染對于創(chuàng)傷救治意義重大。
收集2010年9月1日至2012年2月29日重慶市急救中心ICU收治的87例嚴重多發(fā)傷患者的臨床資料。納入標準參照1994年首屆全國多發(fā)傷學術會議標準:單一因素損傷造成不少于2個解剖部位(或器官)的損傷,且其嚴重度評分(ISS)≥16分,創(chuàng)傷發(fā)生于24 h以內。院內感染診斷參照2001年醫(yī)院感染診斷標準(試行)[1]。
將入選87例患者隨機分成兩組,對照組43例接受清水全身擦浴,每日3次;試驗組44例接受0.2%醋酸氯己定全身擦浴,每日3次;試驗組出現(xiàn)皮疹1例,排除該例患者試驗組共43例。兩組在APACHEII評分、使用激素、使用抗生素種類方面無明顯差異(P>0.05),見表1。觀察兩組患者院內感染的發(fā)生率、感染病死率及氯己定擦浴并發(fā)癥發(fā)生情況。
表1 兩組患者一般情況比較
采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析,計量資料用 t檢驗,計數(shù)資料用 χ2檢驗。以 P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
對照組43例患者中,15例(34.88%)發(fā)生院內感染,其中呼吸機相關性肺炎9例,尿路感染3例,創(chuàng)口感染2例,深靜脈導管感染1例;試驗組44例患者中,僅5例(11.36%)發(fā)生院內感染,5例均并發(fā)呼吸機相關性肺炎。試驗組院內感染發(fā)生率明顯低于對照組(P<0.05)。對照組感染病死率為73.33%(11/15),明顯高于試驗組的20%(1/5,P<0.05)。試驗組44例患者接受氯己定擦浴,最短的擦浴僅 4 d,最長的達 26 d,平均(13.42 ±5.77)d。其中僅1例發(fā)生皮疹,停止擦浴后皮疹自動消退,未發(fā)生過敏性休克、支氣管哮喘等嚴重不良反應。
隨著嚴重多發(fā)傷急救措施和水平的提高,許多病情危重、嚴重威脅患者生命的多發(fā)傷得到及時有效地救治。但由于嚴重創(chuàng)傷導致的免疫功能紊亂和異常強烈的應激反應以及皮膚屏障、黏膜屏障受損等,使得機體對感染的易感性增加,且創(chuàng)傷后感染誘發(fā)的膿毒癥、多器官衰竭(MOF)在臨床上越來越常見[2]。嚴重多發(fā)傷后不但感染的發(fā)生率高,而且感染一旦發(fā)生很難控制。因此,如何有效預防嚴重多發(fā)傷患者院內感染,是提高救治成功率的關鍵。
氯己定具有極強的廣譜抑菌、殺菌作用,且毒性低,主要作用機制是破壞病原微生物細胞壁原生質膜,快速殺死革蘭陽性菌、陰性菌、細菌芽胞、真菌及病毒等[3]。多中心研究發(fā)現(xiàn),氯己定皮膚擦浴可有效減少致病菌的定植,減少院內獲得性感染和交叉感染的發(fā)生[4-9]。本研究結果顯示,應用氯己定全身擦浴后院內感染率明顯低于空白對照組;同時應用氯己定全身擦浴亦明顯降低了嚴重多發(fā)傷患者院內感染病死率。氯己定臨床應用中不良反應主要是味覺障礙、牙齒著色、接觸性皮炎等,嚴重者可產生過敏性休克甚至致死[10-11]。本研究中僅有1例患者出現(xiàn)接觸性皮炎,接觸性皮炎發(fā)生率較丹麥臨床試驗低[12],未發(fā)生過敏性休克及醫(yī)護人員哮喘和呼吸困難。該例患者在停用洗必泰擦浴后皮疹逐漸消退,未出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥,證明在臨床應用中比較安全。
氯己定是臨床和日常生活應用非常廣泛的消毒藥品,通過本試驗,證實了其在預防嚴重多發(fā)傷患者院內感染中的效果,值得臨床推廣。本次試驗僅為單中心臨床試驗,考慮試驗設計的可重復性及干預措施的簡單易行,可選擇多中心聯(lián)合試驗進一步證實氯己定擦浴在ICU預防嚴重多發(fā)傷院內感染中的作用。
[1]中華人民共和國衛(wèi)生部.醫(yī)院感染診斷標準(試行)[J].中華醫(yī)學雜志,2001,81(5):314 -320.
[2]王正國.多發(fā)傷的救治[J].中華刨傷雜志,2004,20(1):l-3.
[3]姚四新,劉保國.洗必泰配捌方法的改進及其消毒效果[J].中國獸醫(yī)雜志,2003,39(8):46-47.
[4]O’Gradg NP,Alexander M,Dellinger EP,et al.Guideline for the prevention of intravascular catheter-related infections Center for Disease Control and Prevention[J].MMWR,2002,51(RR - 10):1 - 29.
[5]Bauer TT,F(xiàn)errer R,Angrill J,et a1.Ventilator- associated pneumonia:incidence,risk factors,and microbiology[J].Semin Respir Infect,2000,15:272-279.
[6]Cook D.Ventilator-associated pneumonia;perspectives on the burden of illness[J].Intensive Care Med,2000,26(Suppl):S371 - S377.
[7]Morehead RS,Pinto SJ.Ventilator- associated pneumonia.Arch Intern Med,2000,160:1 926 - 1 936.
[8]Borer A,Gilad J,Porat N,et al.Impact of 4%chlorhexidine whole - body washing on multidrug-resistant Acinetobacter baumannii skin colonisation among patients in a medical intensive care unit[J].Journal of Hospital Infection,2007,67(2):149 -155.
[9]Michael W,Climo KA,Sepkowitz GZ,et al.The effect of daily bathing with chlorhexidine on the acquisition of methicillin-resistant Staphylococcus aureus,vancomycin - resistant Enterococcus,and healthcare- associated bloodstream infections:Resultsof a quasi-experimental multicenter trial[J].Crit Care Med,2009,37(6):1 858 -1 865.
[10]Lim KS,Kam PCA.Chlorhexidine-pharmacology and clinical applications[J].Anaesth Intensive Care,2008,36:502.
[11]Ebo DG,Bridts CH,Stevens WJ.IgE -mediated anaphylaxis from chlorhexidine:diagnostic possibihies[J].Contact Dermatitis,2006,55:301.
[12]雷招寶,雷光遠.氯己定(洗必泰)的不良反應與合理應用[J].藥物實踐雜志,2009,27(6):473 -475.