吳 倩，胡為民

1 資料與方法

1.1 研究對象 病例組均來自于2012年1月—2012年10月在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院的動脈粥樣硬化性腦梗死（ACI）患者，共75例，其中男46例，女29例。納入標準：符合1995年全國第四屆腦血管病學術(shù)會議修訂的缺血性腦卒中的診斷標準[1]，同時參考CISS分型標準進行病因分型，并經(jīng)詳細的體格檢查及頭顱核磁等檢查確診；發(fā)病24h內(nèi)入院。排除標準：出血性卒中，梗死后出血；腔隙性腦梗死、無癥狀性腦梗死、動脈炎性腦梗死；有明確栓子來源的腦栓塞，先天發(fā)育異常所致的腦梗死；各種凝血機制異常及高黏血癥所指的腦梗死；合并有周圍血管性疾病的腦梗死；腫瘤、結(jié)核、血液性疾病、肝臟疾病、尿毒癥、自身免疫性疾??；嚴重的全身感染或發(fā)病前4周出現(xiàn)潛在感染體征及癥狀。按頸動脈斑塊大小、厚度分組：無斑塊為0級，一個小斑塊，占管腔＜30%為1級；中度斑塊占管腔30%～50%或多個小斑塊為2級；一個大斑塊占管腔＞50%，或多個斑塊至少一個中度斑塊為3級。

對照組：從本院門診或病房中選取年齡、性別與病例組相匹配受試者65例，其中男41例，女24例，經(jīng)病史詢問既往無腦血管病病史，頭顱核磁證實無卒中，近期未服用任何藥物。

1.2 研究方法

1.2.1 標本采集 病例組于入院后次日清晨、對照組于當日清晨，抽空腹肘正中靜脈血，常規(guī)檢測高敏C反應(yīng)蛋白（hs－CRP）、總膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDL）、高密度脂蛋白（HDL）、血漿纖維蛋白原（FIB）定量測定。

留取一試管血標本用肝素作為抗凝劑，標本采集后2h內(nèi)3 000r／min離心15min，分離血清分裝在1mLEP管后儲存于－80℃冰箱待測，為減少批間誤差及測量誤差，全部標本采集完成后采用酶聯(lián)免疫吸附法（enzyme linked immunosorbent assay，ELISA）一次性成批檢測Lp－PLA2。實驗步驟及結(jié)果判定嚴格按照試劑盒說明書（美國R＆D公司，產(chǎn)品批號DPLG70）進行。

1.2.2 臨床資料采集 詢問年齡、性別、體重指數(shù)、高血壓、糖尿病、吸煙史、飲酒史。

1.2.3 頸動脈超聲檢查 所有ACI患者均行頸動脈彩色多普勒超聲檢查，檢查者取仰臥位，頸后墊一低枕，頭略向后仰，偏向檢查對側(cè)，沿胸鎖乳突肌外緣依次檢查。①血管內(nèi)徑：頸總動脈（CCA）測量點應(yīng)在分叉前1cm～2cm處，頸內(nèi)動脈（ICA）測量點應(yīng)在分叉以遠1cm處進行測量。②頸動脈內(nèi)－中膜厚度（IMT）：患者平臥，測量定位于頸總動脈開始膨大處近心端10 mm～15mm處的遠側(cè)壁，測量內(nèi)膜內(nèi)表面到中層與外膜交界面的垂直距離。若IMT≥1.0mm即內(nèi)－中膜增厚，局限性IMT≥1.5mm定義為粥樣硬化斑塊形成[2]。③頸動脈粥樣硬化斑塊Crouse積分[3]：不考慮斑塊長度，分別將同側(cè)CCA、頸總動脈分叉部（BIF）、頸內(nèi)動脈（ICA）和頸外動脈（ECA）各個孤立性斑塊的最大厚度相加，得到該側(cè)的斑塊積分，雙側(cè)斑塊積分之和為斑塊總積分。按斑塊大小、厚度分級：無斑塊為0級；一個小斑塊，占管腔＜30%為1級；中度斑塊占管腔30%～50%或多個小斑塊為2級；一個大斑塊占管腔＞50%，或多個斑塊至少一個中度斑塊為3級。根據(jù)2003年美國放射學年會超聲學專家共識（Society of Radiologists in Ultrasound Consensus Conference）公布的頸動脈狹窄診斷標準[4]計算狹窄率，狹窄率（%）＝（狹窄遠端管腔直徑－最狹窄處管腔直徑）／狹窄遠端管腔直徑×100%。

1.3 統(tǒng)計學處理 所有臨床資料和實驗數(shù)據(jù)均輸入Access數(shù)據(jù)庫，應(yīng)用SPSS17.0軟件包進行數(shù)據(jù)分析。計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，分別進行正態(tài)性、方差齊性檢驗，兩組比較采用兩獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料以百分比（%）頻數(shù)、率表示，采用卡方檢驗。設(shè)α＝0.05為檢驗水準，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組一般資料比較（見表1） ACI組與對照組比較，年齡、性別、體重指數(shù)、吸煙史、飲酒史發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；ACI組高血壓病、糖尿病發(fā)生率均高于對照組（P＜0.05）。

表1 兩組一般資料比較

2.2 兩組生化指標比較（見表2） ACI組hs－CRP、LDL、TG、TC水平均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；ACI組HDL水平明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）；ACI組與對照組Fib水平差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

表2 兩組生化指標比較（±s）

表2 兩組生化指標比較（±s）

組別 n LDL（mmol／L） HDL（mmol／L） TC（mmol／L） TG（mmol／L） Fib（g／L） hs－CRP（ng／L）ACI組 75 2.843±0.691 1.075±0.314 5.081±0.963 2.011±1.244 3.836±0.757 4.823±1.478對照組 65 2.541±0.847 1.259±0.339 3.942±1.269 1.593±0.863 3.286±0.608 2.273±0.935 t值 2.381 －2.964 6.451 6.352 1.476 14.408 P 0.036 0.002 0.041 0.044 0.149 0.001

2.3 兩組血漿Lp－PLA2水平比較 ACI組血漿Lp－PLA2水平為62.178±4.749，對照組為27.802±3.202，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.4 不同斑塊分級的Crouse積分和Lp－PLA2濃度比較（見表3） 不同斑塊分級中Crouse積分越高，LP－PLA2水平越高。

表3 ACI組中不同斑塊分級的Crouse積分和 Lp－PLA2濃度比較（±s）

表3 ACI組中不同斑塊分級的Crouse積分和 Lp－PLA2濃度比較（±s）

斑塊分級 n Crouse積分（分） Lp－PLA2（μg／L）1級 25 3.35±0.24 30.58±2.66 2級 21 3.89±0.16 37.95±2.17 3級 16 4.57±0.39 40.69±1.89

3 討 論

越來越多的研究表明，炎癥和氧化應(yīng)激在動脈粥樣硬化形成過程中起著重要作用[5，6]。Lp－PLA2作為一種新型炎癥標志物，參與了粥樣硬化斑塊形成的發(fā)生、發(fā)展、不穩(wěn)定性和最終破裂的各個階段[7]。有報道稱Lp－PLA2在動脈粥樣硬化晚期壞死核心內(nèi)過度表達[8]，表明Lp－PLA2可能促進斑塊的不穩(wěn)定性。Mannheim等[9]的研究證實，在接受頸動脈內(nèi)膜切除術(shù)（carotid cndartercctomy，CEA）治療前3個月內(nèi)出現(xiàn)癥狀的患者，其頸動脈斑塊內(nèi)Lp－PLA2表達增高。吳延華等[10]研究表明，急性缺血性卒中患者的血漿Lp－PLA2水平顯著高于健康對照組。研究顯示，在動脈粥樣硬化進展階段的主動脈標本中，Lp－PLA2mRNA表達水平增高，而且主要限于炎癥細胞內(nèi)有[8]。徐冬玲等[11]研究認為血漿Lp－PLA2檢測能反映斑塊的不穩(wěn)定性，可作為臨床預測易損斑塊的血清學指標。近年來，幾大流行病學和臨床前瞻性研究[12，13]均發(fā)現(xiàn)，發(fā)生心腦血管事件者與對照組相比，Lp－PLA2濃度顯著升高。

本研究發(fā)現(xiàn)ACI患者血清Lp－PLA2水平顯著高于對照組，與國內(nèi)外研究結(jié)果相似，證實了Lp－PLA2水平升高與動脈粥樣硬化性腦梗死密切相關(guān)，并且美國FDA已經(jīng)批準使用Lp－PLA2作為冠心病和卒中長期預后風險的指標。同時本研究通過觀察Lp－PLA2在斑塊組中的表達情況，發(fā)現(xiàn)斑塊積分與Lp－PLA2濃度呈正相關(guān)，血漿檢測Lp－PLA2水平方便可行，可輔助識別斑塊局部炎癥反應(yīng)的程度，早期識別易損斑塊，因此，在臨床實踐中測定Lp－PLA2濃度以利于及早發(fā)現(xiàn)高?；颊?，采取積極措施合理控制，以延緩進展，穩(wěn)定粥樣硬化斑塊，對預防動脈粥樣硬化性腦梗死可能有一定的作用。

[1]中華神經(jīng)科學會.各類腦血管疾病診斷要點[J].中華神經(jīng)科雜志，1996，29：379－380.

[2]中國醫(yī)師協(xié)會超聲醫(yī)師分會.血管超聲檢查指南[J].中華超聲影像學雜志，2009，18：911－920.

[3]Grouse JR，Harpold GH，Kahl FR，etal.Evaluation of a scoring system for extracranial carotid atherosclerosis extent with B－mode ultrasound[J].Stroke，1986，17（2）：270.

[4]Grant EG，Benson CB，Moneta GL，etal.Carotid artery stenosis：Gray－scale and Doppler US diagnosis.Society of Radiologists in Ultrasound Consensus Conference[J].Radiology，2003，229：340－346.

[5]Lavi S，Herrmann J，Lavi R，etal.Role of lipoprotein－associated phospholipase A2in atherosclerosis[J].Curr Atheroscler Rep，2008，10（3）：230－235.

[6]Libby P，Ridker PM，Maseri A.Inflammation and atherosclerosis[J].Circulation，2002，105：1135－1143.

[7]Garg PK，McClelland RL，Jenny NS，etal.Association of lipoprotein－associated phospholipase A（2）and endothelial function in the Multi－Ethnic Study of Atherosclerosis（MESA）[J].Vasc Med，20ll，16：247－252.

[8]Kolodgie FD，Burke AP，Skorija KS，etal.Lipoprotein－associated phospholipase A2protein expression in the natural progression of human coronary atherosclerosis[J].Arterioscler Thromb Vasc Biol，2006，26：2523－2529.

[9]Mannheim D，Herrmann J，Versari D，etal.Enhanced expression of Lp－PLA2and lysophosphatidylcholine in symptomatic carotid atherosclerotic plaques[J].Stroke，2008，39：1448－1455.

[10]吳延華，曹勇軍，劉慧慧，等.急性腦梗死患者血清脂蛋白相關(guān)磷脂酶 A2活性的變化[J].中華神經(jīng)科雜志，2008，41：381－382.

[11]徐冬玲，劉軍妮，杜貽萌，等.脂蛋白相關(guān)磷脂酶與冠狀動脈易損斑塊的相關(guān)性[J].中華內(nèi)科雜志，2009，48：651－654.

[12]Packard CJ，O’Reilly DS，Caslake MJ，etal.Lipoprotein－associated phospholipase A2as an independent predictor of coronary heart disease[J].N Engl J Med，2000，343（16）：1148－1155.

[13]Blake GJ，Dada N，F(xiàn)ox JC，etal.A prospective evaluation of lipoprotein associated phospholipase A2levels and the risk of future cardiovascular events in women[J].J Am Coll Cardiol，2001，38（5）：1302－1306.