周 霞 馮 力

（1南京體育學(xué)院，江蘇 南京 210014；2新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院，新疆 喀什 844000）

身體素質(zhì)是人為適應(yīng)日常生活、生產(chǎn)勞動和體育運動的需要所儲存的身體能力要素，是人體肌肉活動基本能力的表現(xiàn)[1]，身體素質(zhì)是體質(zhì)健康水平的重要組成部分。幼兒體質(zhì)狀況是反映一個國家或地區(qū)國民經(jīng)濟、社會發(fā)展、衛(wèi)生保健水平和人口素質(zhì)的重要內(nèi)容。幼兒體質(zhì)的強弱受先天遺傳、后天生活方式、營養(yǎng)及日常身體活動水平等多種復(fù)雜因素影響，研究幼兒身體素質(zhì)動態(tài)發(fā)展狀況，對于及時了解幼兒體質(zhì)發(fā)展趨勢特征及促進幼兒體質(zhì)的提高和改善有重要意義。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文研究的數(shù)據(jù)來源于2000年、2005年和2010年湖北省國民體質(zhì)監(jiān)測報告[2-4]，不同人群樣本量詳見表1。

表1 樣本量一覽表 單位:人

城鎮(zhèn) 860 919 929 727男 鄉(xiāng)村 779 837 820 593城鎮(zhèn) 716 779 759 5802010年女 鄉(xiāng)村 853 903 961 685

1.2 分析指標

坐位體前屈、10米左返跑、立定跳遠、網(wǎng)球擲遠、雙腳連續(xù)跳。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件對數(shù)據(jù)進行處理，通過T檢驗對不同組間差異水平進行分析。

2 研究結(jié)果

2.1 坐位體前屈

從表2、表3中可以看出，2000～2010年間，幼兒坐位體前屈大部分年齡段男、女生水平體現(xiàn)出了提高的趨勢，其中，城鎮(zhèn)男生4歲組、女生3歲組，鄉(xiāng)村男生3歲組、5歲組、6歲組以及女生3歲組，2010年的水平明顯高于2000年，分別提高了0.7cm、1cm、0.9cm、0.9cm、1.3cn和 0.6cm，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

表2 2000-2010年湖北省男性幼兒坐位體前屈均值比較 單位:CM

表3 2000-2010年湖北省女性幼兒坐位體前屈均值比較 單位:CM

2.2 10米折返跑

從2000～2010年的幼兒10米折返跑的均值水平可以看出，不論城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村，還是男性、女性幼兒，10米折返跑水平10年之間變化幅度均不明顯，差異均不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

表4 2000～2010年湖北省男性幼兒10米折返跑均值比較 單位:S

表5 2000～2010年湖北省女性幼兒10米折返跑均值比較 單位:S

2.3 立定跳遠

從表6，表7中可以看出，幼兒立定跳遠總體水平具有提高趨勢，2000～2010年城鎮(zhèn)男性幼兒3、4、5歲年齡組，女性幼兒4、5歲年組立定跳遠水平分別提高了7.5 cm、6.6 cm、3.8 cm、7.1 cm、5cm，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。鄉(xiāng)村男性幼兒立定跳遠水平10年間變化較不明顯，差異不具統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），但鄉(xiāng)村女性幼兒水平都有提高，3、4、5、6歲年齡組，10年間分別提高了7.1cm、3.8 cm、3.5 cm、4.7cm，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

表6 2000～2010年湖北省男性幼兒立定跳遠均值比較 單位:cm

表7 2000～2010年湖北省女性幼兒立定跳遠均值比較 單位:cm

2.4 網(wǎng)球擲遠

從表8、表9均值比較中可以看出，2000～2010年城鎮(zhèn)男性幼兒3歲年齡組，女性幼兒3、4、5歲年組網(wǎng)球擲遠水平分別提高了 0.4 m、0.4 m、0.3 m、0.3 m，但城鎮(zhèn)男生幼兒6歲年齡組有下降的趨勢，均值水平下降了0.9m，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。鄉(xiāng)村女性幼兒3歲和5歲年齡組均值水平有提高的趨勢，分別提高了 0.8m、0.7m，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；男性幼兒4、5、6歲年齡組均值水平均有下降，分別下降了 0.3m、0.4m、0.6m，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。其余年齡組變化較小，差異不具統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

表8 2000～2010年湖北省男性幼兒網(wǎng)球擲遠均值比較 單位:M

表9 2000～2010年湖北省女性幼兒網(wǎng)球擲遠均值比較 單位:M

2.5 雙腳連續(xù)跳

從表10、表11比較結(jié)果中可以看出，城鎮(zhèn)男女性幼兒3歲年齡組雙腳連續(xù)跳成績均有提高，男、女分別提高了2.8s和1.6s，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；而男性4、5、6歲年齡組和女性6歲年齡組成績均有下降趨勢，分別下降了 0.5s、0.3s、0.7s、0.6s，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；鄉(xiāng)村幼兒除了女性5歲年組成績有所下降之外，男性3、4、5歲年齡組和女性3歲和4歲年齡組成績水平均有提高趨勢，成績分別提高了3.9 s、1.3 s、0.9 s、4.4 s和 1.6 s，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。其余年齡組變化較小，差異不具統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

表10 2000～2010年湖北省男性幼兒雙腳連續(xù)跳均值比較 單位:S

表11 2000～2010年湖北省女性幼兒雙腳連續(xù)跳均值比較 單位:S

3 分析討論

幼兒體質(zhì)的強弱受先天遺傳、后天生活方式、營養(yǎng)及日常身體活動水平等多種復(fù)雜因素影響，其中，參加體育鍛煉提高幼兒身體活水平是促進幼兒身體素質(zhì)或運動能力提高的最有效的方法。

有研究發(fā)現(xiàn)，戶外活動時間越短，幼兒體質(zhì)的不合格率越高[5]，2小時的戶外活動是幼兒體質(zhì)總分高低的一個分水嶺，因此，幼兒戶外活動時間并不是越長越好。幼兒的身體形態(tài)同樣對幼兒的運動能力具有一定的影響，學(xué)齡前兒童身體形態(tài)指標與身體素質(zhì)之間存在高度相關(guān)性，身材高大且皮下脂肪累積少的兒童，其身體素質(zhì)越好，肥胖兒童的體質(zhì)相對落后[6]。在日常生活中，幼兒的靜坐時間過長可使幼兒容易發(fā)生肥胖，幼兒的BMI可能更容易受幼兒室內(nèi)靜坐時間的影響而不是飲食攝入[7]，可能的原因是:經(jīng)常看電視的幼兒在看電視的同時，還一邊吃著較多不健康的食物或高熱量的食物，以致使幼兒體重容易增加[8,9]，

營養(yǎng)是幼兒維持正常生長發(fā)育的物質(zhì)基礎(chǔ)，在影響幼兒生長發(fā)育的諸多因素中，營養(yǎng)因素是國內(nèi)外學(xué)者一致公認的第一位因素。在飲食結(jié)構(gòu)中，我國內(nèi)陸地區(qū)飲食結(jié)構(gòu)較為合理，對幼兒體格發(fā)育，以及柔韌性、靈敏性、力量、協(xié)調(diào)性等身體素質(zhì)發(fā)展具有明顯的促進作用[10]。

4 結(jié)論

4.1 2000～2010年湖北省幼兒身體素質(zhì)總整體水平有提高的趨勢，但提高的幅度較小。男性幼兒的柔韌及靈敏素質(zhì)提高趨勢略好于女性幼兒，女性幼兒力量爆發(fā)力提高趨勢略好于男性幼兒。

4.2 2000～2010年10年間，湖北省鄉(xiāng)村幼兒總體身體素質(zhì)提高趨勢略好于城鎮(zhèn)幼兒，這可能與城鄉(xiāng)幼兒生活方式的差異以及鄉(xiāng)村幼兒營養(yǎng)狀況水平的提高有關(guān)。

4.3 良好的生活方式、合理的營養(yǎng)膳食，以及幼兒體力活動增加是提高幼兒身體素質(zhì)發(fā)展的有效措施，正確引導(dǎo)幼兒養(yǎng)成體育鍛煉習(xí)慣對促進幼兒身體素質(zhì)的發(fā)展具有重要的意義。

[1]王瑞元.運動生理學(xué)[M].北京:人民體育出版社,2002.

[2]湖北省體育局群眾處，湖北省國民體質(zhì)監(jiān)測中心.2000年湖北省國民體質(zhì)監(jiān)測報告[M].武漢:湖北科學(xué)技術(shù)出版社,2001.

[3]湖北省體育局群眾處，湖北省國民體質(zhì)監(jiān)測中心，湖北省體育科學(xué)研究所.2005年湖北省國民體質(zhì)監(jiān)測報告[M].武漢:湖北人民出版社,2006.

[4]湖北省體育局群眾處，湖北省國民體質(zhì)監(jiān)測中心，湖北省體育科學(xué)研究所.2010年湖北省國民體質(zhì)監(jiān)測報告[M].武漢:世界圖書出版公司,2012.

[5]錢駿，杜忠林，范家成.城市幼兒作息時間與體質(zhì)健康的研究[M].2005年湖北省國民體質(zhì)研究報告,2008:193-199.

[6]毛康娜，王燕.海淀區(qū)幼兒園 3-6歲兒童體質(zhì)狀況及影響因素研究[J].中國婦幼保健,2009(24):4396-4397.

[7]Jago R, Baranowski T, Baranowski JC,et al.BMI from 3-6 y of age is predicted by TV viewing and physical activity, not diet[J].Int J Obes (Lond).2005.29:557-564.

[8]I.Ara A, Sanchez-Villegas G, Vicente-Rodriguez,et al.Physical Fitness and Obesity Are Associated in a Dose-Dependent Manner in Children[J].Ann Nutr Metab.2010.57:251-259.

[9]Jullie C lumeng.Pediatric Obesity; Too much TV could put extra pounds on your preschooler[J].fitness and wellness business week,Atlanta, 2006(44).

[10]陳華.海島與內(nèi)陸3～6歲幼兒體質(zhì)地域特征與飲食結(jié)構(gòu)的比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2007,30(4):513-515.