唐 德 淼 1、2

（1．武漢理工大學(xué)，湖北 武漢 430070；2．復(fù)旦大學(xué)，上海市 200433）

一、問題的提出

現(xiàn)代制造業(yè)是指能夠不斷吸收國(guó)內(nèi)外高新技術(shù)成果，并將先進(jìn)制造技術(shù)、制造模式及管理方式綜合應(yīng)用于研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、檢測(cè)和服務(wù)等全過程的制造業(yè)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)是指用現(xiàn)代化的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)和新服務(wù)方式改造傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，創(chuàng)造需求、引導(dǎo)消費(fèi)，向社會(huì)提供高附加值、高層次、知識(shí)型的生產(chǎn)服務(wù)和生活服務(wù)的服務(wù)業(yè)?，F(xiàn)代制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，表現(xiàn)為服務(wù)業(yè)向制造業(yè)的滲透，特別是與生產(chǎn)過程相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)直接作用于制造業(yè)的生產(chǎn)流程。我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有兩個(gè)基本序列：一個(gè)是制造業(yè)的升級(jí)，即從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)到資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)；另一個(gè)是城市化的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，即從傳統(tǒng)制造業(yè)到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的升級(jí)，這一升級(jí)序列將創(chuàng)造出新的就業(yè)經(jīng)濟(jì)即白領(lǐng)勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)程度是衡量產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力和現(xiàn)代化發(fā)展水平的重要標(biāo)志。[1]

我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)要求制造業(yè)與服務(wù)業(yè)創(chuàng)新融合，制造業(yè)發(fā)展促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展，服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。服務(wù)業(yè)發(fā)展必須依靠制造業(yè)的發(fā)展，制造業(yè)企業(yè)內(nèi)部技術(shù)不足的服務(wù)外包，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠促使專業(yè)化和分工細(xì)化，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)具有相互作用、相互依賴、共同發(fā)展的互補(bǔ)關(guān)系，傳統(tǒng)意義上的服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的邊界越來越模糊，相互滲透融合發(fā)展趨勢(shì)越來越明顯。發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展路徑已經(jīng)證明了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的益處。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合可以促進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)快速協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)工業(yè)和服務(wù)業(yè)整體技術(shù)水平提高，為我國(guó)發(fā)展成服務(wù)型經(jīng)濟(jì)社會(huì)奠定基礎(chǔ)。實(shí)施服務(wù)型制造有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，以制造為依托的服務(wù)業(yè)是符合制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合趨勢(shì)的發(fā)展模式。[2]

2013年5月29日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在第二屆中國(guó)（北京）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)暨全球服務(wù)論壇·北京峰會(huì)演講時(shí)說：“把服務(wù)業(yè)打造成經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的新引擎”。目前，全球服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，各國(guó)經(jīng)濟(jì)中服務(wù)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重日益提高，已達(dá)到60%以上，主要發(fā)達(dá)國(guó)家已達(dá)70%以上。而我國(guó)服務(wù)業(yè)2012年增加值僅占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的44.6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，也比同等收入水平的發(fā)展中國(guó)家低10個(gè)百分點(diǎn)左右，所以具有廣闊的發(fā)展空間。為此，我國(guó)先后發(fā)布了《促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整暫行規(guī)定》、《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于金融支持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的指導(dǎo)意見》（國(guó)辦發(fā)〔2013〕67號(hào)），引導(dǎo)、推動(dòng)重點(diǎn)領(lǐng)域與行業(yè)轉(zhuǎn)型和調(diào)整，對(duì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型起到了推動(dòng)作用。

二、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合轉(zhuǎn)型

服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間通過供需循環(huán)和創(chuàng)新循環(huán)體系形成內(nèi)在聯(lián)動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間存在協(xié)同發(fā)展的融合機(jī)制。尤其是制造業(yè)向服務(wù)業(yè)延伸，服務(wù)業(yè)向制造業(yè)滲透，發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合轉(zhuǎn)型模式，非常切合我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的發(fā)展節(jié)奏。主要集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展、制造業(yè)服務(wù)化、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展等方面。

呂明源對(duì)1952~2005年中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的歷史過程與總體特征作了實(shí)證研究，認(rèn)為中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，第三產(chǎn)業(yè)比重明顯偏低，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)也不合理，應(yīng)進(jìn)行正確的產(chǎn)業(yè)政策選擇，加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展；鄭吉昌等把現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等同于現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是從傳統(tǒng)制造業(yè)的部分環(huán)節(jié)中分化形成的，是為現(xiàn)代生產(chǎn)過程服務(wù)的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)；周振華從產(chǎn)業(yè)升級(jí)角度進(jìn)行分析，認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要是指依托電子信息等高技術(shù)或現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)方式和組織形式而發(fā)展起來的服務(wù)業(yè)，既包括新興服務(wù)業(yè)也包括對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的技術(shù)改造和升級(jí)，其本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化拐點(diǎn)理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的拐點(diǎn)是第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重由穩(wěn)定增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為逐漸下降、第三產(chǎn)業(yè)由相對(duì)穩(wěn)定邁向快速增長(zhǎng)時(shí)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；懷特認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化就是制造商的角色由產(chǎn)品提供者向服務(wù)提供者轉(zhuǎn)變的動(dòng)態(tài)過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化過程一種規(guī)律性的表現(xiàn)，它貫穿于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全過程。任何一國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展都離不開產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代及制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展。

“十二五”規(guī)劃明確提出加快形成服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。如北京將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由服務(wù)業(yè)主導(dǎo)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主導(dǎo)升級(jí)，打造服務(wù)區(qū)域、服務(wù)全國(guó)、輻射世界的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中心城市。今后5年，北京將加快服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，明確提出“十二五”末期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重力爭(zhēng)達(dá)到55%。

針對(duì)大部分企業(yè)處于價(jià)值鏈低端，發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)全球價(jià)值鏈分工的格局，我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)面臨強(qiáng)大的外部阻力，我國(guó)在進(jìn)行制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)，要通過研發(fā)投入、人力資本投入、專業(yè)化分工和經(jīng)濟(jì)規(guī)制與反壟斷政策等實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的有效融合。

現(xiàn)階段的制造業(yè)國(guó)際分工格局是由跨國(guó)公司主導(dǎo)的，發(fā)達(dá)國(guó)家和大型跨國(guó)公司憑借技術(shù)壟斷和市場(chǎng)控制占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的高端，獲得高額利潤(rùn)；發(fā)展中國(guó)家和代工企業(yè)是被治理者，提供原料、廉價(jià)勞動(dòng)力資源等，利潤(rùn)空間很小。處于價(jià)值鏈低端的制造業(yè)要轉(zhuǎn)型升級(jí)，必須通過嵌入價(jià)值鏈獲取技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，從而提高競(jìng)爭(zhēng)力，改變?cè)趦r(jià)值鏈中的被動(dòng)地位，必須根據(jù)自己的資源和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，或通過技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新，或進(jìn)行營(yíng)銷創(chuàng)新形成自己的品牌優(yōu)勢(shì)，走價(jià)值鏈增值路線，在全球價(jià)值鏈的流動(dòng)過程中占據(jù)高位區(qū)，邁向微笑曲線的兩端。制造業(yè)向服務(wù)轉(zhuǎn)型時(shí)必須通過研發(fā)自主創(chuàng)新，向價(jià)值鏈左端轉(zhuǎn)移的核心是技術(shù)和研發(fā)創(chuàng)新能力的提高，走高技術(shù)增值路線。綜觀全球，發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)大型企業(yè)特別注重高技術(shù)、高附加值的產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新，以高水平的研究設(shè)計(jì)能力、高額的研發(fā)投入和產(chǎn)品創(chuàng)新策略致力于高利潤(rùn)消費(fèi)市場(chǎng)的開發(fā)，獲得高額回報(bào)。同時(shí)，政府應(yīng)制定鼓勵(lì)創(chuàng)新的政策、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新的環(huán)境；企業(yè)要在研發(fā)設(shè)計(jì)方面加大投入力度、制定技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃、實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，不只向微笑曲線的左端轉(zhuǎn)移，還要通過營(yíng)銷和服務(wù)創(chuàng)新，向微笑曲線的右端轉(zhuǎn)移。向價(jià)值鏈右端轉(zhuǎn)移的核心包括品牌戰(zhàn)略和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)控制戰(zhàn)略，向左端轉(zhuǎn)移的核心則是實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略等。

從國(guó)際上來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)目前已經(jīng)占到國(guó)際化大都市全部服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的70%以上，而我國(guó)上海等大都市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)僅占到服務(wù)業(yè)總需求的40%左右。大量的生產(chǎn)性服務(wù)需求尚未從價(jià)值鏈中脫離出來，價(jià)值鏈的社會(huì)分工體系尚未形成，先進(jìn)制造在價(jià)值鏈上還無法形成專業(yè)化聚焦，生產(chǎn)服務(wù)體系還有待培育。首先是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展不足，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中重要的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還處在發(fā)展初中期，為跨國(guó)制造企業(yè)服務(wù)的外資生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)和為本土企業(yè)服務(wù)的傳統(tǒng)服務(wù)企業(yè)形成事實(shí)上的兩個(gè)封閉循環(huán)，無包容發(fā)展。從金融服務(wù)來看，在信貸融資等方面的手段仍較為傳統(tǒng)，無法為先進(jìn)制造業(yè)提供足夠的資金支持；缺乏為先進(jìn)制造業(yè)配套的金融體系，尤其是在供應(yīng)鏈金融方面的金融創(chuàng)新不足，抑制了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的有效融合。

三、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合的動(dòng)因

制造業(yè)和服務(wù)業(yè)互為投入生產(chǎn)要素，并且在產(chǎn)品的消費(fèi)過程中還有互補(bǔ)性服務(wù)，工業(yè)將逐漸向服務(wù)化發(fā)展；服務(wù)業(yè)將向工業(yè)化發(fā)展，傳統(tǒng)的制造型企業(yè)不斷拓展服務(wù)業(yè)務(wù)，以致制造業(yè)與服務(wù)業(yè)邊界模糊，呈現(xiàn)越來越明顯的融合趨勢(shì)。服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展的同時(shí)，制造業(yè)也在發(fā)生深刻變革。制造企業(yè)的發(fā)展和其業(yè)務(wù)領(lǐng)域向服務(wù)方向擴(kuò)展和升級(jí)，進(jìn)一步帶動(dòng)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致服務(wù)外包的數(shù)量增加、種類增多和質(zhì)量提高，從而促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)的市場(chǎng)需求和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)升級(jí)，使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展；服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)離不開制造業(yè)，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)需要消耗大量的制造產(chǎn)品，制造業(yè)為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供基礎(chǔ)；制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間由分工走向互補(bǔ)形成互補(bǔ)發(fā)展的正反饋循環(huán)，互相促進(jìn)，融合發(fā)展。[3]

制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的結(jié)果是出現(xiàn)了新的產(chǎn)業(yè)或新的增長(zhǎng)點(diǎn)。從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型角度來看，產(chǎn)業(yè)融合可分為產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉和產(chǎn)業(yè)重組。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合，可以促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展；有助于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，有助于推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，有助于消費(fèi)提升；不僅帶來企業(yè)組織之間產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整，而且引發(fā)企業(yè)組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新，促使市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系的變動(dòng)中不斷趨于合理化。

技術(shù)創(chuàng)新是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力；競(jìng)爭(zhēng)合作的壓力是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合的直接動(dòng)力；跨區(qū)域發(fā)展是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)推動(dòng)力；放松市場(chǎng)管制、建立準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合的政策支撐力。這四個(gè)方面是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合最主要的動(dòng)因。

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代制造業(yè)的互補(bǔ)性是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，許多服務(wù)業(yè)的發(fā)展必須依靠制造業(yè)的發(fā)展，因?yàn)橹圃鞓I(yè)是服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的重要需求部門，代表現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的活動(dòng)，其產(chǎn)出的相當(dāng)一部分用于制造業(yè)部門生產(chǎn)的中間需求，沒有制造業(yè)的發(fā)展就失去了需求的來源。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家用于制造業(yè)部門的生產(chǎn)性服務(wù)增加很快，約占整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)出的50%左右。同時(shí)，制造業(yè)的良性發(fā)展離不開生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的有力支撐。許多生產(chǎn)服務(wù)部門如通信、金融、會(huì)計(jì)、保險(xiǎn)、研發(fā)、咨詢、技術(shù)服務(wù)、物流等都是支持制造業(yè)發(fā)展的重要部門。生產(chǎn)者服務(wù)能夠提高制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品的附加值，形成具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)部門?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間出現(xiàn)了耦合現(xiàn)象，二者相互支撐，復(fù)雜交織，使得資源配置更加合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨高端化。

加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是推進(jìn)新型工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。制造業(yè)服務(wù)化體現(xiàn)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中，服務(wù)型制造是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)相融合的新產(chǎn)業(yè)形態(tài)。從企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇、企業(yè)融資到產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、營(yíng)銷等各方面都會(huì)有現(xiàn)代中介服務(wù)機(jī)構(gòu)為其提供服務(wù)。制造企業(yè)在發(fā)展過程中善于利用現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所提供的支持，以最快的速度全面掌握國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)變化的動(dòng)態(tài)，及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施，同時(shí)專業(yè)化的服務(wù)不僅可以有效地減少風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)，而且可以使企業(yè)專注于發(fā)展生產(chǎn)，集中力量提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。制造業(yè)部門的服務(wù)化體現(xiàn)在制造業(yè)部門的產(chǎn)品服務(wù)以及隨產(chǎn)品一同售出的知識(shí)和技術(shù)服務(wù)等方面。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是產(chǎn)品價(jià)值鏈中價(jià)值增值的主要來源；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)尤其是其精髓生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠帶動(dòng)并使制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；知識(shí)密集型的生產(chǎn)性中間服務(wù)業(yè)正在成為企業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵投入，更是企業(yè)構(gòu)成產(chǎn)品差異和決定產(chǎn)品增值的基本要素。因此現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展具有推動(dòng)作用。

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)制造與服務(wù)功能正逐漸融合發(fā)展，運(yùn)營(yíng)管理從制造領(lǐng)域延伸到了服務(wù)領(lǐng)域，由以制造為中心轉(zhuǎn)向以服務(wù)為中心。產(chǎn)業(yè)鏈上制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈條的運(yùn)轉(zhuǎn)更多依靠生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)的效率對(duì)整個(gè)鏈條的效率影響很大。同時(shí)經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)也出現(xiàn)了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合集約發(fā)展的趨勢(shì)，有的已經(jīng)融合。工業(yè)產(chǎn)業(yè)將變成服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)，任何服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)都會(huì)融入越來越多的服務(wù)作為中間投入要素，無論什么產(chǎn)業(yè)都將逐漸轉(zhuǎn)向服務(wù)化發(fā)展；服務(wù)將向產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，服務(wù)已經(jīng)滲透到生產(chǎn)環(huán)節(jié)的每一個(gè)領(lǐng)域，主要體現(xiàn)為中間性服務(wù)和互補(bǔ)性服務(wù)，在工業(yè)生產(chǎn)的過程中，商品和服務(wù)是互補(bǔ)的，且生產(chǎn)服務(wù)是服務(wù)增長(zhǎng)的最強(qiáng)部分。

服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)發(fā)展速度已經(jīng)超出了工業(yè)生產(chǎn)能力允許的范圍，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化便成為新資本積累和生產(chǎn)發(fā)展的前提條件。服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后（與制造業(yè)或其他產(chǎn)業(yè)比較），服務(wù)就業(yè)增長(zhǎng)相對(duì)較快；服務(wù)的需求彈性對(duì)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)有重要影響。[4]

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化成長(zhǎng)有其內(nèi)在的客觀規(guī)律性，它并不完全由一國(guó)政府或個(gè)人的主觀意志決定，而是取決于各種經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量的綜合作用。無論是工業(yè)化還是服務(wù)化的融合演進(jìn)，實(shí)質(zhì)上都是一個(gè)資源配置問題，是勞動(dòng)、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素在三次產(chǎn)業(yè)之間的動(dòng)態(tài)優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化成長(zhǎng)過程，同時(shí)包含著制造業(yè)的先進(jìn)化、高端化與服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代化、國(guó)際化兩個(gè)過程。

四、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合的機(jī)制

制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展在特定的產(chǎn)業(yè)區(qū)域呈集群化發(fā)展特征，產(chǎn)業(yè)鏈條的運(yùn)轉(zhuǎn)依靠制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合，服務(wù)業(yè)的效率對(duì)整個(gè)鏈條的效率影響很大。制造業(yè)企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)鏈重組，將一些企業(yè)內(nèi)部職能部門轉(zhuǎn)移出去成為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)單位，或者是不再使用由企業(yè)內(nèi)部提供的資源或服務(wù)，轉(zhuǎn)而使用企業(yè)外部更加專業(yè)化的企業(yè)所提供的資源或服務(wù)，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)變革為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展創(chuàng)造了條件。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是生產(chǎn)者在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)上購(gòu)買的服務(wù)，是為生產(chǎn)、商務(wù)活動(dòng)而非直接向個(gè)體消費(fèi)者提供的服務(wù)。生產(chǎn)性服務(wù)也可理解為服務(wù)生產(chǎn)的外部化或者市場(chǎng)化，即企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)服務(wù)部門從企業(yè)分離和獨(dú)立出去的發(fā)展趨勢(shì)，分離和獨(dú)立的目的是降低生產(chǎn)費(fèi)用，提高生產(chǎn)效率和企業(yè)經(jīng)營(yíng)的專業(yè)化程度。生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)和制造業(yè)也日趨融合。許多跨國(guó)企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，要繼續(xù)保持企業(yè)高額利潤(rùn)，只有向服務(wù)型企業(yè)轉(zhuǎn)型。制造型企業(yè)通過大規(guī)模地進(jìn)入或兼并生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)來整合原有的業(yè)務(wù)，說明了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合的重要性。要拓展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和豐富消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，同時(shí)要打破壟斷，放寬準(zhǔn)入領(lǐng)域，建立健全服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，推進(jìn)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化，引導(dǎo)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新融合。[5]

根據(jù)價(jià)值分配曲線（參見圖1），制造生產(chǎn)環(huán)節(jié)處于產(chǎn)品生產(chǎn)制造價(jià)值鏈的最低端，而為制造生產(chǎn)提供的售前和售后服務(wù)都處于價(jià)值鏈的高端；與同坐標(biāo)中的總成本曲線、市場(chǎng)制約曲線比較后可以得出：發(fā)展處于制造生產(chǎn)前端和后端的現(xiàn)代制造服務(wù)業(yè)是非常重要的，也是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)創(chuàng)新融合的必經(jīng)之路。[6]

當(dāng)然，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合，也面臨一些問題，如綜合利用生產(chǎn)要素的能力較弱、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展滯后、產(chǎn)業(yè)配套和服務(wù)不足、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合度不夠等。我國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，要完善服務(wù)支撐體系，提高制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合度；培育和發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群；大力發(fā)展制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的高端部分；[7]加快發(fā)展金融服務(wù)業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步夯實(shí)服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)；不斷培育新興服務(wù)業(yè)的成長(zhǎng)力，進(jìn)一步增強(qiáng)服務(wù)業(yè)發(fā)展后勁；不斷提升制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的創(chuàng)新能力，進(jìn)一步拓展制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合的發(fā)展模式。[8]

圖1 價(jià)值分配曲線示意圖

＊本文受國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的理論與政策研究”（項(xiàng)目編號(hào)：11&ZD142）、江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金指導(dǎo)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2013SJD630107）資助。

[1]劉志彪.發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與調(diào)整優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（9）：36-44.

[2]、[3]孫林巖.中國(guó)制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略管理研究[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009：343、427-428.

[4]王恕立，胡宗彪.中國(guó)服務(wù)業(yè)分行業(yè)生產(chǎn)率變遷及異質(zhì)性考察[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（4）：15-27.

[5]李悅.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：701-704.

[6]中國(guó)工程院“中國(guó)制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究”咨詢研究項(xiàng)目組.中國(guó)制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2010：52.

[7]劉明宇，芮明杰，姚凱.生產(chǎn)性服務(wù)價(jià)值鏈嵌入與制造業(yè)升級(jí)的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（8）：66-75.

[8]唐德淼.基于中小企業(yè)融資金融產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的選擇[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2010（8）：112-113.