|文·魏志強(qiáng)

從前三季度的數(shù)據(jù)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性令人擔(dān)憂。重構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)成為當(dāng)務(wù)之急

從三季度宏觀經(jīng)濟(jì)說(shuō)起

10月18日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人、綜合司司長(zhǎng)盛來(lái)運(yùn)在國(guó)務(wù)院新聞辦召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上介紹說(shuō)，前三季度，GDP同比增長(zhǎng)7.7%，其中，一季度增長(zhǎng)7.7%，二季度增長(zhǎng)7.5%，三季度增長(zhǎng)7.8%。盛來(lái)運(yùn)認(rèn)為，國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體平穩(wěn)，穩(wěn)中向好，主要指標(biāo)處在合理區(qū)間。

7.7%的增速，從數(shù)字角度可能已被官方和國(guó)人接受。但如果我們把7.7%分解來(lái)看，盛來(lái)運(yùn)的觀點(diǎn)就有待商榷。盛來(lái)運(yùn)在回答記者有關(guān)投資、消費(fèi)、凈出口三大需求對(duì)7.7%的貢獻(xiàn)率之問(wèn)時(shí)說(shuō)，消費(fèi)的貢獻(xiàn)率是45.9%，拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)3.5個(gè)百分點(diǎn)；資本形成總額的貢獻(xiàn)率是55.8%，拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)4.3個(gè)百分點(diǎn)；凈出口對(duì)GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率是-1.7%，拉低GDP-0.1個(gè)百分點(diǎn)。

7.7%的結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)說(shuō)明，現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)靠的是內(nèi)需，但主要的依靠仍然是投資。上半年的數(shù)據(jù)顯示，消費(fèi)拉動(dòng)GDP上漲3.4個(gè)百分點(diǎn)，資本形成總額拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)4.1個(gè)百分點(diǎn)。本來(lái)上半年GDP增長(zhǎng)就主要靠投資拉動(dòng)，現(xiàn)在資本形成總額拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)提升為4.3個(gè)百分點(diǎn)，投資對(duì)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的作用不言自明。而前三季度城鎮(zhèn)居民人均總收入實(shí)際增長(zhǎng)僅為6.8%，依然低于GDP的增速，未來(lái)的消費(fèi)增長(zhǎng)不容樂(lè)觀。從前三季度的數(shù)據(jù)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性令人擔(dān)憂。

本來(lái)官方表示，7-8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是新常態(tài)，是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的合理區(qū)間，在這種區(qū)間內(nèi)，官方就調(diào)結(jié)構(gòu)，就促改革。但新常態(tài)已持續(xù)一年有余，為什么至今未見(jiàn)投資和消費(fèi)結(jié)構(gòu)好轉(zhuǎn)，以投資為主拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的傳統(tǒng)做法為什么難以改變呢？

重新理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是窮國(guó)還是富國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)一定要安裝在四個(gè)輪上。這四個(gè)輪子就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素：人力資源、自然資源、資本、技術(shù)變革及創(chuàng)新。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常用總生產(chǎn)函數(shù)來(lái)表明它們之間的關(guān)系。總生產(chǎn)函數(shù)的左邊是總產(chǎn)出，也可以叫GDP，右邊則是總投入和技術(shù)。總投入也就是人力資源、自然資源、資本這些有形的東西。

假設(shè)技術(shù)水平不變，總產(chǎn)出就取決于各種要素投入多少。中國(guó)在改革開(kāi)放初期，一窮二白，絕對(duì)是個(gè)發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)當(dāng)時(shí)的優(yōu)勢(shì)只有勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，也有一些資源稟賦的自然條件，但技術(shù)和資金嚴(yán)重缺乏。另外，制度也不利于激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活力。所以，1978年，中國(guó)進(jìn)行了改革開(kāi)放，引進(jìn)了國(guó)外的技術(shù)和資金，結(jié)合了中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源和自然資源（如土地、礦產(chǎn)等），經(jīng)濟(jì)制度也開(kāi)始從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，總生產(chǎn)函數(shù)右邊的要素全部具備，而且進(jìn)行了優(yōu)化組合，從而在改革開(kāi)放的不斷深化中，創(chuàng)造了30多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡，令全世界嘆為觀止。

然而，2008年，一場(chǎng)全球金融危機(jī)打斷了中國(guó)30年來(lái)幾近10%的經(jīng)濟(jì)增速。金融危機(jī)導(dǎo)致中國(guó)的外需突然萎縮，出口導(dǎo)向的中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，企業(yè)倒閉、工人失業(yè)威脅著社會(huì)穩(wěn)定，政府匆忙之下拋出一個(gè)4萬(wàn)億的刺激方案，并放出了10萬(wàn)億的貸款，意欲挽救不斷下行的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。4萬(wàn)億的刺激方案緩解了外需不足對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，2010年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)又回到了10.4%兩位數(shù)的增速?？墒?，好景不長(zhǎng)，此后經(jīng)濟(jì)增速又止不住地下降，直到今年才穩(wěn)定在“七上八下”的新常態(tài)之間。不過(guò)，數(shù)據(jù)證明，這個(gè)新常態(tài)依然是用傳統(tǒng)的方式——投資保證的，因此，可持續(xù)增長(zhǎng)難以實(shí)現(xiàn)。

為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總是要靠投資拉動(dòng)呢？讓我們回到總生產(chǎn)函數(shù)曲線。在假設(shè)技術(shù)水平不變的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能靠要素投入。但要素投入，一會(huì)碰到資源稀缺性瓶頸，二會(huì)遭遇收益遞減的打擊。近年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就遇到了這些問(wèn)題。當(dāng)人口紅利、制度紅利消失，資源優(yōu)勢(shì)耗盡，要想依然保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在總生產(chǎn)函數(shù)的右邊，我們還有什么選擇呢？只有投資。不考慮技術(shù)和人力資本投資，投資則分為制造業(yè)、房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施三大塊。但制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重，還怎么增加投資？只有基礎(chǔ)設(shè)施投資還有一些空間，可是基礎(chǔ)設(shè)施是以政府投資為主，所以，想保證經(jīng)濟(jì)增速，政府就要硬著頭皮擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施投資?，F(xiàn)在7.7%的經(jīng)濟(jì)增速，主要就是這樣保下來(lái)的，民間投資不足，政府親自上陣。

反復(fù)地用要素投入，特別是用投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，致使全要素生產(chǎn)率不斷下降，清華大學(xué)白重恩教授對(duì)此有研究報(bào)告。

有人說(shuō)，既然消費(fèi)和投資失衡，那就用消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。用消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，凱恩斯會(huì)很高興，因?yàn)檫@是他的創(chuàng)意。其實(shí)，凱恩斯對(duì)中國(guó)政府用投資拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)會(huì)更加贊賞。消費(fèi)固然重要，但它拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)也僅限于短期有效，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能交給供給。

有人說(shuō)用自主創(chuàng)新的方法，保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)。這個(gè)提議十分正確，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新可以克服其他要素的收益遞減，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)永不衰竭的動(dòng)力。中國(guó)30多年的發(fā)展，在技術(shù)這個(gè)變量上，并沒(méi)有做好自主創(chuàng)新，主要靠引進(jìn)，等于把創(chuàng)新的任務(wù)交給了西方發(fā)達(dá)國(guó)家。該引進(jìn)的都引進(jìn)了，現(xiàn)在需要引進(jìn)更先進(jìn)的技術(shù)，以便實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但這個(gè)時(shí)候，發(fā)達(dá)國(guó)家最先進(jìn)的技術(shù)不賣給我們了。這一點(diǎn)，我們應(yīng)該理解，他把最先進(jìn)的技術(shù)賣給你，他干什么去？于是，中國(guó)企業(yè)家和官員們發(fā)現(xiàn)，高端技術(shù)是買不來(lái)的，現(xiàn)代化更是買不來(lái)的，只能靠自主創(chuàng)新。

重構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)

經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)要靠供給。創(chuàng)新是企業(yè)提高供給能力和水平最重要的方法。這是一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。但我們的政府，長(zhǎng)期以來(lái)總是給自己設(shè)定一個(gè)GDP目標(biāo)，然后，集中人財(cái)物各種資源為此而奮斗，給人一種印象，似乎政府如同一個(gè)公司，甚至比任何一個(gè)大公司都能創(chuàng)造財(cái)富。由于政府長(zhǎng)期介入微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，造成市場(chǎng)規(guī)則混亂，企業(yè)也被擠壓得失去了創(chuàng)新的能力和欲望，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯，甚至下滑在所難免。

所以，為了激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)永續(xù)增長(zhǎng)，重構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)是當(dāng)務(wù)之急，刻不容緩。

首先應(yīng)盡快建立競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)體系。包括確立市場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)，放開(kāi)各種商品和要素的價(jià)格（包括利率匯率），明晰市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，完善反壟斷立法；明確政府職能，理順政府、市場(chǎng)、社會(huì)之間的關(guān)系等。

作為微觀經(jīng)濟(jì)的主體之一，國(guó)企應(yīng)加快改革進(jìn)度，建立和完善公司治理機(jī)制，并逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)有資本從競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)退出，最終形成市場(chǎng)主體以民營(yíng)企業(yè)為主。

“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作主體是市場(chǎng)化和民營(yíng)化的大公司，而不是政府和行政機(jī)構(gòu)。目前，主宰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)有企業(yè)，作為介于市場(chǎng)化公司和政府機(jī)構(gòu)之間的一種組織，不能永遠(yuǎn)處于這種‘中間狀態(tài)’。未來(lái)一定要一部分回歸到‘政府機(jī)構(gòu)’或‘特種企業(yè)’狀態(tài)，一部分進(jìn)一步改革為真正市場(chǎng)化的公司。能否構(gòu)建出一套有效的公司治理機(jī)制，促進(jìn)市場(chǎng)化的大公司成長(zhǎng)，是中國(guó)崛起面臨的一個(gè)關(guān)鍵挑戰(zhàn)?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員仲繼銀接受采訪時(shí)說(shuō)。

對(duì)于自主創(chuàng)新而言，有了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度還是不夠。諾獎(jiǎng)得主菲爾普斯在今年9月出版的《大繁榮——大眾創(chuàng)新如何帶來(lái)國(guó)家繁榮》一書(shū)中宣稱：“在我的敘述中，態(tài)度和信仰才是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活力的源泉，主要是指保護(hù)和激發(fā)個(gè)性、想象力、理解力和自我實(shí)現(xiàn)的文化，它們促進(jìn)了一個(gè)國(guó)家的自主創(chuàng)新?！?/p>

另一位諾獎(jiǎng)得主科斯則認(rèn)為，中國(guó)創(chuàng)新乏力的原因是“缺乏一個(gè)開(kāi)放的思想市場(chǎng)?！倍枷胧袌?chǎng)在他看來(lái)是生產(chǎn)要素市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)有無(wú)，決定創(chuàng)新的能力。所以，他建議中國(guó)應(yīng)盡快培育一個(gè)開(kāi)放的思想市場(chǎng)。他相信，有了開(kāi)放的思想市場(chǎng)，假以時(shí)日，中國(guó)將成為商品生產(chǎn)和思想創(chuàng)造的全球中心。