譚 翀 岳艷玲

（云南農(nóng)業(yè)大學(xué)園林園藝學(xué)院，云南昆明 650201）

不同大白菜品種對根腫病的抗性鑒定

譚 翀 岳艷玲*

（云南農(nóng)業(yè)大學(xué)園林園藝學(xué)院，云南昆明 650201）

采用Willimas鑒別系統(tǒng)對采自云南省安寧、玉溪地區(qū)的2份根腫病菌菌樣進(jìn)行鑒定。結(jié)果表明：4個鑒別寄主均為陽性，說明這2份菌樣均為根腫病菌4號生理小種。采用菌土置入法對從國內(nèi)外引進(jìn)的18個抗根腫病大白菜品種進(jìn)行抗病性鑒定。結(jié)果表明：CR-惠民、康根51和泰能舒根對該生理小種均具有抗性，發(fā)病率分別為0、0和4%，可利用其作為抗源轉(zhuǎn)育抗病新材料。對CR-惠民和康根51的田間調(diào)查結(jié)果表明，這2個品種的經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)良，可以作為云南省安寧、玉溪地區(qū)大白菜抗根腫病育種的抗源材料。

大白菜；根腫病；抗病性鑒定

大白菜根腫病由蕓薹根腫菌（Plasmodiophora brassicaeWoronin）侵染引起，是危害十字花科作物的一種世界性土傳病害。該病原菌在土壤中可存活8 a以上，受侵染植株根部形成腫塊，阻礙水分和營養(yǎng)物質(zhì)運(yùn)輸，導(dǎo)致植株?duì)I養(yǎng)體萎蔫，生長發(fā)育受阻，造成減產(chǎn)甚至絕收（王芳展 等，2012）。當(dāng)前該病害在我國多個省、市、自治州均有發(fā)生，并有急劇增加的趨勢，一旦土壤受到根腫病菌侵染，將不再適宜種植十字花科作物，損失十分嚴(yán)重（孫保亞 等，2005）。在眾多的防控方法中，選育抗病品種是最為經(jīng)濟(jì)又安全有效的方法（郭海風(fēng) 等，2005）。但由于大白菜根腫病病原菌生理小種存在進(jìn)化及地區(qū)分布的差異，所以抗源材料也存在地區(qū)差異性（聶凱 等，2009）。為滿足云南省大白菜生產(chǎn)對抗根腫病品種的需求，從國內(nèi)外引進(jìn)18個抗病品種并對其抗病性及經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀進(jìn)行鑒定，以期為引進(jìn)及篩選抗本地生理小種的抗源提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試菌樣C1、C2分別采自云南省玉溪和安寧的感病大白菜植株上；從國內(nèi)外引進(jìn)的大白菜抗根腫病品種18份，對照感病品種1份（表1）；Willimas鑒別寄主4份（丁云花和簡元才，2005），由沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)提供。

表1 供試大白菜品種來源及特征特性

1.2 方法

2011年12月在云南農(nóng)業(yè)大學(xué)蔬菜基地大棚內(nèi)進(jìn)行生理小種鑒定及品種抗病性鑒定；2012年5月在玉溪和安寧菌樣采集田進(jìn)行田間鑒定。

利用Willimas鑒別寄主，采用菌土法（司軍 等，2003）對C1、C2菌樣進(jìn)行生理小種鑒定，每種寄主接種100株；采用菌土置入法（周永紅 等，2007），將C1、C2菌樣按1∶1（質(zhì)量比）混合接種，每種供試大白菜品種接種25株，以83-1為對照。接種50 d后調(diào)查鑒別寄主及各品種發(fā)病情況。

鑒定出生理小種以及篩選出抗C1、C2的大白菜品種后，在C1、C2菌樣采集田對抗病品種進(jìn)行田間鑒定，以感病品種83-1為對照。2012年5月直播，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，小區(qū)面積6.9 m2，株距35 cm，行距45 cm，3次重復(fù)，正常田間管理。2012年10月在每個處理生長均勻處連續(xù)取30株采收，3次重復(fù)。測定其葉長、葉寬、葉形指數(shù)、球徑、球高、球形指數(shù)、單球質(zhì)量、凈菜率、緊實(shí)度、整齊度、產(chǎn)量等經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)（潘仰星 等，2010）。

2 結(jié)果與分析

2.1 生理小種鑒定

從表2可以看出，接種供試菌樣C1、C2的4個Willimas鑒別寄主Jersey Queen、Badger Shipper、Laurentian和 Wilhelmsburger均表現(xiàn)為感病。根據(jù)Willimas十字花科根腫病菌鑒別系統(tǒng)，Jersey Queen、Badger Shipper、Laurentian和Wilhelmsburger在4號生理小種上的反應(yīng)均為陽性，說明供試菌樣C1、C2為根腫病菌4號生理小種。

2.2 大白菜品種抗病性鑒定

不同大白菜品種對根腫病菌4號生理小種的抗性存在差異（表3）。CR-惠民、康根51的發(fā)病率為0，表現(xiàn)為抗??；泰能舒根的發(fā)病率為4%，也表現(xiàn)為抗病；其他品種同對照83-1一樣，100%發(fā)病，表現(xiàn)為感病。說明CR-惠民、康根51及泰能舒根對根腫病菌4號生理小種有很強(qiáng)的抗性，而其他抗病品種均不抗該生理小種。

2.3 康根51和CR-惠民的特征特性

從表4可以看出，抗病品種康根51和CR-惠民的經(jīng)濟(jì)性狀差異不明顯，球形指數(shù)分別為1.69和1.73，均為炮彈形；單球質(zhì)量分別為1.49 kg和1.73 kg；凈菜率分別為0.79%和0.81%；緊實(shí)度分別為0.52和0.53；整齊度分別為0.116和0.088；產(chǎn)量分別為4 170 kg·（667 m2）-1和4 842 kg·（667 m2）-1。而對照83-1在苗期已經(jīng)嚴(yán)重發(fā)病，地上部分枯死，導(dǎo)致絕收。

表2 C1、C2生理小種鑒定結(jié)果

表3 不同大白菜品種對根腫病菌4號生理小種的抗病性鑒定結(jié)果

表4 康根51和CR-惠民的特征特性

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)引進(jìn)的大白菜品種對根腫病均有一定的抗性，但對于云南省安寧和玉溪地區(qū)的根腫病菌卻表現(xiàn)為感病，說明各地區(qū)的根腫病病原菌生理小種存在差異，品種的抗病性也存在特異性。因此，各病區(qū)在引種及選育抗病新品種的過程中應(yīng)首先確定當(dāng)?shù)氐闹虏∩硇》N，然后根據(jù)該生理小種有針對性地進(jìn)行引種及抗源篩選。

利用Willimas鑒別系統(tǒng)鑒定出云南省安寧和玉溪地區(qū)的根腫病菌為4號生理小種，但抗4號生理小種的大豐1號卻表現(xiàn)為感?。ㄅ搜鲂?等，2005）。這可能是因?yàn)樵颇鲜“矊幒陀裣貐^(qū)的根腫病菌并非單一生理小種，而是包含了多個生理小種的復(fù)合菌，需要進(jìn)一步進(jìn)行鑒定。也說明，在大白菜抗根腫病育種研究中，單抗1種生理小種的品種已難以滿足生產(chǎn)需要，要根據(jù)各地區(qū)特異菌群篩選抗源，培育抗根腫病新品種。

本試驗(yàn)中，CR-惠民、康根51及泰能舒根均對云南省安寧和玉溪地區(qū)的根腫病菌具有抗性，可以作為該地區(qū)大白菜抗根腫病育種的抗源材料。但本試驗(yàn)采集的菌樣較少，今后仍需繼續(xù)收集菌樣，引進(jìn)抗性品種，不斷進(jìn)行篩選，為培育出具有云南地區(qū)特異抗性的大白菜抗根腫病新品種提供理論依據(jù)。

丁云花，簡元才．2005．十字花科蔬菜根腫病菌生理小種及接種方法．中國蔬菜，（8）：29-31.

郭海風(fēng)，周永紅，沈向群，孫保亞．2005．十字花科植物根腫病抗病遺傳及分子學(xué)研究進(jìn)展．遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，（1）：29-30.

聶凱，沈向群，吳瓊，孟星河，沈昳瀟．2009．大白菜根腫病雄性不育系轉(zhuǎn)育效果的評價．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，（2）：157-158.

潘仰星，鄧昌琳，吳曉華，王金勛．2005．強(qiáng)抗根腫病的大白菜良種大豐1號栽培技術(shù)．福建農(nóng)業(yè)科學(xué)，（2）：30.

潘仰星，陳陽，吳曉華，韓立芬，陳建華．2010．抗根腫病大白菜品種對比試驗(yàn)．長江蔬菜，（5）：47-48.

司軍，李成瓊，肖崇剛，任雪松，王小佳．2003．甘藍(lán)根腫病接種方法的研究．西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，25（3）：29-31.

孫保亞，沈向群，郭海峰，周永紅．2005．十字花科植物根腫病及抗病育種研究進(jìn)展．中國蔬菜，（4）：37.

王芳展，劉亞培，張梅，胡帥，劉振寧，余小林．2012．十字花科作物根腫病的侵染生理與抗性遺傳研究進(jìn)展．中國油料作物學(xué)報，34（2）：215-224.

周永紅，孫保亞，沈向群．2007．大白菜根腫病抗病接種濃度的研究．遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，（3）：34-35.

Identification of Different Chinese Cabbage〔Brassica campestrisL. ssp.pekinensis（Lour）Olsson〕Varieties Resistance to Clubroot（Plasmodiophora brassicae）

TAN Chong，YUE Yan-ling*
（College of Landscape and Horticulture，Yunnan Agricultural University，Kunming 650201，Yunnan，China）

Willimas identification system was applied to identify 2 bacteria samples of clubroot（Plasmodiophora brassicae）collected from Anning and Yuxi in Yunnan Province. The results showed that the host reactions on both 2 bacteria samples were identical to that on No. 4 physiological race. Eighteen Chinese cabbage〔Brassica campestrisL. ssp.pekinensis（Lour）Olsson〕varieties with clubroot-resistance were introduced from domestic and oversea districts，and were planted with the medium inoculated No. 4 physiological race of clubroot. The results showed that‘CR-huimin’，‘Kanggen 51’and‘Tainengshugen’were resistant to fungus，and the disease rate were 0，0 and 4%，respectively. This indicated that they can be used as resistant resources to breed new disease-resistant materials. Meanwhile，field identification results showed that‘CR-huimin’and‘Kanggen 51’had good economic characters and could be applied and popularized in clubroot prevailing regions of Anning and Yuxi in Yunnan Province.

Chinese cabbage〔Brassica campestrisL. ssp.pekinensis（Lour）Olsson〕；Clubroot （Plasmodiophora brassicae）；Resistance identification

S634.1

A

1000-6346（2013）08-0091-04

2012-11-01；接受日期：2013-01-23

公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（201003029）

譚翀，女，碩士研究生，專業(yè)方向：蔬菜遺傳育種，E-mail：waatm615@126.com

*通訊作者（Corresponding author）：岳艷玲，女，副教授，碩士生導(dǎo)師，專業(yè)方向：蔬菜遺傳育種，E-mail：yueyl@ynau.edu.cn