林曉新,蔣 輝,黃雅紋
(惠州學(xué)院 a.服裝系;b.數(shù)學(xué)系;c.建筑與土木工程系,廣東 惠州 516007)
教學(xué)團(tuán)隊是由多位具有共同目標(biāo)而相互協(xié)作的教師組成的正式群體[1]。它起源于上世紀(jì)中期的美國,后來在美國的高等學(xué)校和中小學(xué)得到迅速發(fā)展[2]。廣東的大學(xué)教學(xué)團(tuán)隊(University Teaching Team,簡稱UTT)始于上世紀(jì)90年代中期,當(dāng)時大多數(shù)是以“課程組或教研室為基礎(chǔ)的課程教學(xué)團(tuán)隊”出現(xiàn)于各高校[3]。近年來,隨著高等教育發(fā)展以及社會對人才培養(yǎng)的需要和國家宏觀政策的引導(dǎo),廣東大學(xué)的教學(xué)組織結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變革,逐漸摒棄以“學(xué)?!獙W(xué)系—教研室”為特征的學(xué)校和院系自上而下對教師進(jìn)行行政管理的傳統(tǒng)模式,代之而推行的是以“學(xué)科”或“課程”、“課程群”為基本單元、以“二級學(xué)院(系)”為管理實體的教學(xué)團(tuán)隊模式。UTT建設(shè)成為政府(省教育廳)和各高等學(xué)校有組織的行政行為,師資隊伍從數(shù)量到質(zhì)量都有了長足的進(jìn)步,推動了質(zhì)量工程與教學(xué)教改水平的提升。2007年1月,教育部、財政部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于實施高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程的意見》(教高[2007]1號,簡稱“質(zhì)量工程”),把教學(xué)團(tuán)隊建設(shè)作為質(zhì)量工程建設(shè)的重要內(nèi)容之一,并遴選出100個國家級UTT進(jìn)行支持與資金扶助。2008—2010年,國家級UTT數(shù)量分別增加到300、305和308個,涉及多個學(xué)科領(lǐng)域和眾多所高校,組建的UTT對提高高校師資隊伍水平和本科質(zhì)量工程起到了重要的作用。
廣東省本科院校于2007年有2個教學(xué)團(tuán)隊被評為國家級UTT,到2010年共發(fā)展到35個。這些國家級UTT涉及醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、文學(xué)、史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域(表1),為廣東省本科院校的質(zhì)量工程建設(shè)起著示范作用。為了更好地對廣東省國家級UTT進(jìn)行分析,課題組設(shè)計了調(diào)查問卷并進(jìn)行了調(diào)查。根據(jù)2007—2009年24個國家級UTT的調(diào)查結(jié)果并對其相應(yīng)10項主要評價指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行量化[4](表2)和分析,可以看出:廣東省國家級UTT近年發(fā)展迅速,帶頭人具有先進(jìn)的教育思想觀念及深邃的學(xué)術(shù)造詣、多次獲國家級或省部級獎勵、長期致力于教學(xué)研究,在團(tuán)隊中起著核心與靈魂作用,能有效地帶動UTT的建設(shè);各UTT承擔(dān)多項國家級、省部級教研教改及科研項目;其成員年齡、學(xué)歷、職稱結(jié)構(gòu)基本合理,他們具有豐富的教學(xué)實踐經(jīng)驗,符合教學(xué)團(tuán)隊建設(shè)工作的基本思路和價值取向。當(dāng)然,這些UTT也存在一些不足,例如,規(guī)模參差不齊,個別UTT人數(shù)多達(dá)百人,結(jié)構(gòu)偏大;國家級UTT分布比較集中,“985工程”、“211工程”大學(xué)占79.17%,一般普通高校(特別是地方院校)幾乎沒有國家級UTT。為了更好地了解各團(tuán)隊綜合實力情況及它們之間的差距,研究采用折中型模糊決策方法進(jìn)行綜合評價。
表1 廣東省本科院校國家級教學(xué)團(tuán)隊基本情況(2007—2010)Tab.1 National teaching teams of Guangdong undergraduate colleges(2007—2010)
表2 廣東省本科院校國家級教學(xué)團(tuán)隊(2007—2009)十項主要評價指標(biāo)量化得分Tab.2 The evaluation of the state-level teaching team(2007 to 2009)ten quantitative scores of undergraduate institutions in Guangdong Province
折中型模糊決策實際應(yīng)用廣泛,特別在經(jīng)濟(jì)[5]、軍事[6,7]、電力[8]等多方案選優(yōu)中表現(xiàn)優(yōu)良。其基本原理[9]是從原始的樣本數(shù)據(jù)出發(fā),先對指標(biāo)數(shù)據(jù)采用模糊三角數(shù)表達(dá)并進(jìn)行歸一化處理,然后找到模糊正理想值和模糊負(fù)理想值。對于正指標(biāo),模糊正理想值是每一個指標(biāo)中模糊指標(biāo)值的極大值,模糊負(fù)理想值是每一個指標(biāo)中模糊值的極小值。然后,采用加權(quán)歐氏距離來計算各備選方案與模糊正理想值和負(fù)理想值之間的距離。在此基礎(chǔ)上,計算各備選方案屬于模糊正理想的隸屬度,隸屬度越大,方案越優(yōu)。
設(shè) Ω ={Ω1,Ω2,…,Ωm}為方案集,Ε ={Ε1,Ε2,…,Εn}為每一方案的指標(biāo)集,α ={α1,α2,…,αn}為反映各指標(biāo)相對重要程度的對應(yīng)權(quán)重。模糊多屬性決策是把已知的指標(biāo)、權(quán)重大小和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)都相應(yīng)的表示成決策空間中的模糊子集或模糊數(shù),得到矩陣R=(rij)m×n。然后采用廣義模糊合成算子對模糊權(quán)重向量α和模糊指標(biāo)值矩陣R實施變換,得到H∶H=α?R,對于H中的元素采用模糊折中型決策方法對其進(jìn)行排序,以此來對方案集Ω ={Ω1,Ω2,…,Ωm}進(jìn)行綜合評價。
折中型模糊決策評價的步驟如下:
第一步:指標(biāo)數(shù)據(jù)的三角形模糊數(shù)表達(dá)
①對于定性指標(biāo),將兩極比例法改進(jìn)為三角模糊數(shù)比例法[8],化定性指標(biāo)為定量指標(biāo)。
②對于定量指標(biāo),寫成如下三角模糊數(shù)的形式:
a是定量指標(biāo)值。
當(dāng)所有的屬性指標(biāo)全部化為三角模糊數(shù)后,得到矩陣R=(rij)m×n。
③對于權(quán)重向量的三角模糊數(shù)表達(dá),若權(quán)重是定量的形式給出的,則由式(1)可表示為
若權(quán)重是定性描述給出,則采用①的方法。
第二步:模糊指標(biāo)矩陣H歸一化處理
一般地,對m個評價方案的第j(j=1,2,…,n)個評價指標(biāo)而言,在H中對應(yīng)有m個模糊指標(biāo)值,記為σi=(βi,γi,ηi),(i=1,2,…,m)。將 σi進(jìn)行歸一化的具體公式如下:
①若σi是成本型指標(biāo)對應(yīng)的模糊指標(biāo)值,則歸一化公式為:
②若σi是收益型指標(biāo)對應(yīng)的模糊指標(biāo)值,則歸一化公式為:
由此可得歸一化后的模糊指標(biāo)矩陣Π =(yij)m×n。
第三步:構(gòu)造模糊決策矩陣
將歸一化后的模糊指標(biāo)矩陣Π進(jìn)行加權(quán)處理可得到模糊決策矩陣 H=(πij)m×n,其中
第四步:確定模糊正理想M+與模糊負(fù)理想M-
第五步:分別確定評價對象Ωi與模糊正、負(fù)理想M+、M-之間的距離
第六步:令評價對象Ωi以隸屬度θi從屬于模糊正理想,則:
顯然0≤θi≤1 ,若 Ωi與 M+越接近,則 θi越接近于 1。按隸屬度 θi從大到小進(jìn)行排序,θi越大,表示方案 Ωi越優(yōu)。
表2中給出了廣東省本科院校國家級UTT 10項指標(biāo)的量化數(shù)據(jù),為了對這些UTT進(jìn)行綜合評價,本節(jié)采用折中型模糊決策方法。為了計算方便,對所給指標(biāo)采用等額權(quán)重,即
由于各指標(biāo)已根據(jù)功效系數(shù)法進(jìn)行量化,根據(jù)公式(1)把量化后的各團(tuán)隊指標(biāo)、權(quán)重化成三角模糊數(shù)如下:
由公式(4)和公式(6)將數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一加權(quán)化,根據(jù)公式(7)確定出模糊正理想值與模糊負(fù)理想值,由公式(8)~(10)進(jìn)行模糊綜合評價,計算結(jié)果如表3所示。
表3 廣東省本科院校國家級UTT(2007—2009)折中型模糊綜合評價計算結(jié)果Tab.3 Eclectic fuzzy comprehensive evaluation results of undergraduate institutions in Guangdong Province National UTT(2007—2009)
由表3可知,24個團(tuán)隊的綜合實力水平的高低順序依次為:
從表2可見:(1)廣東國家級UTT的年齡量化分值較高,說明其年齡層次較為合理,24支UTT中,30~49歲占74.67%,教師結(jié)構(gòu)明顯呈年輕化,中青年教師已成為質(zhì)量建設(shè)工程中的中堅力量。(2)UTT的規(guī)模參差不齊,團(tuán)隊人數(shù)在13~24人時,其量化得分最高,為99.61~95.20分,而人數(shù)分別大于90人或小于6人時,量化得分最低,為66.41~60分,這說明UTT規(guī)模對團(tuán)隊建設(shè)有一定的影響,規(guī)模太大時,成員間信息傳遞環(huán)節(jié)繁縟,工作會相互推諉,從而相互信任和合作的矛盾將呈幾何級數(shù)增長;規(guī)模太小時,則難以承擔(dān)復(fù)雜多樣的教學(xué)教改工作。因此,應(yīng)適當(dāng)控制UTT的規(guī)模,使其合理化。(3)24支UTT中,有10支擁有國家級或省級重點實驗室,其實驗室建設(shè)的量化分較高,但由于科類不同,部分UTT沒有重點實驗室,其分值為基本分,故此處評價亦有失衡之處。
研究在實際調(diào)研的基礎(chǔ)上,挑選了評價本科院校教學(xué)團(tuán)隊的10項主要指標(biāo),采用折中型模糊決策方法,對廣東省國家級UTT(2007—2009)進(jìn)行了綜合評價。從表3來看,團(tuán)隊從屬于模糊正理想值的隸屬度明顯不均衡,表明各團(tuán)隊綜合實力懸殊較大,差距明顯;排名較前的團(tuán)隊大多分布在省內(nèi)的名牌高校(如中山大學(xué)等),這些UTT均表現(xiàn)出極強(qiáng)的教學(xué)教改能力、科研能力與資源優(yōu)勢。在綜合排名處于前五位的UTT中,生化(含醫(yī)學(xué))團(tuán)隊有4個,文科團(tuán)隊1個,由此進(jìn)一步表明優(yōu)秀UTT的學(xué)科分布也不均衡。因此,廣東省高校UTT建設(shè)應(yīng)進(jìn)一步整體規(guī)劃,優(yōu)化師資結(jié)構(gòu),整合教學(xué)資源,促進(jìn)和諧發(fā)展,為提高省內(nèi)高校教學(xué)質(zhì)量的整體水平,逐步縮小省內(nèi)高校教學(xué)與科研水平的差距,為推進(jìn)質(zhì)量工程和提高人才培養(yǎng)質(zhì)量而努力。
[1]KARIN GOETZ.Perspectives on Team Teaching[EB/OL].http://people.ucalgary.ca/~egallery/goetz.html,2012 -11 -15.
[2]劉寶存.建設(shè)高水平教學(xué)團(tuán)隊促進(jìn)本科教學(xué)質(zhì)量提高[J].中國高等教育,2007,(5):29 -31.
[3]林曉新.UTT的類型、模式、結(jié)構(gòu)、機(jī)制[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(人社會科學(xué)版),2011,(5):163 -169.
[4]劉際陸.功效系數(shù)法在財務(wù)危機(jī)預(yù)測中的運用[J].中國集體經(jīng)濟(jì),2009,(4)上:84.
[5]李棟祥,張守鳳,鄭兆青.基于模糊折中型決策分析的多目標(biāo)動態(tài)規(guī)劃及其在投資決策中的應(yīng)用[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2004,(1):19 -23.
[6]劉海濤,郭嗣琮.基于結(jié)構(gòu)元理論的折中型決策方法[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2008,(1):52-55.
[7]楊云,任建軍,王建華,等.模糊多屬性決策在裝備質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J].數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識,2005,(3),34 -38.
[8]張志毅,陳允平,袁榮湘.系統(tǒng)重構(gòu)階段機(jī)組最優(yōu)恢復(fù)次序的模糊多屬性決策法[J].電工技術(shù)學(xué)報,2007,(11):153-157.
[9]劉煥彬,庫在強(qiáng),廖小勇,等.數(shù)學(xué)模型與實驗[M].北京:科學(xué)出版社,2008:178 -182.