孫興祥 林紅梅 何春萍 倪 瑋

（1鹽城市蔬菜研究所，江蘇鹽城 224002；2東臺市農(nóng)業(yè)科學研究所，江蘇東臺 224200）

江蘇沿海地區(qū)是重要的西瓜產(chǎn)區(qū)，西瓜種植歷史悠久，種植規(guī)模大，隨著栽培面積的日益擴大，輪作換茬困難，連作障礙日益嚴重，其中由尖孢鐮刀菌西瓜?；汀睩usarium oxysporumSchlechtendahl ex Friex f.sp.niveum（E.F.Smith）Snyder et Hansen〕引起的枯萎病發(fā)生最為嚴重（羅豐 等，2011）。本試驗針對當前西瓜生產(chǎn)中枯萎病發(fā)生的復雜性、防治方法的多樣性，在田間開展不同重茬年限，不同嫁接方法（尹春 等，2011）和不同生物藥肥（凌寧 等，2009）防治枯萎病效果試驗，以期篩選出最佳、最簡單實用的枯萎病防治方案，為指導瓜農(nóng)生產(chǎn)提供決策參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試西瓜品種為蘇蜜6號（江蘇省農(nóng)業(yè)科學院蔬菜研究所品種）。嫁接砧木：京欣砧王、京欣砧冠、京欣砧4號（國家蔬菜工程研究中心品種）、華葫砧1號（華中農(nóng)業(yè)大學品種）；生物肥：BIO生物有機肥（江蘇新天地生物肥料公司產(chǎn)品）；生物農(nóng)藥：枯草芽孢桿菌可濕性粉劑（保定市科綠豐生化科技公司產(chǎn)品，每克含活芽孢10億個）、鼠李糖脂（浙江大學產(chǎn)品，純度95%）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗分別在東臺市頭灶鎮(zhèn)川港村、東臺市農(nóng)業(yè)科學研究所仙湖現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)試驗田中進行。川港村試驗地西瓜連作6 a，土壤肥力中下，上年枯萎病發(fā)生嚴重，小區(qū)面積10 m2，設(shè)7個處理（表1），以自根苗作對照（CK1），每處理4次重復，隨機排列。東臺市農(nóng)業(yè)科學研究所試驗地西瓜重茬2 a，土壤肥力中上，上年枯萎病發(fā)生不重，小區(qū)面積20 m2，設(shè)7個處理（表1），以自根苗作對照1（CK1），以未重茬地塊的西瓜作對照2（CK2），每處理2次重復，隨機排列。自根苗于2012年2月28日播種。嫁接處理：砧木于2012年2月28日播種，接穗于3月8日播種，3月13日采用頂插接法嫁接，4月8日移栽。4月28日進行生物有機肥和生物農(nóng)藥防治。BIO生物有機肥處理：將BIO生物有機肥按1∶30的比例兌水澆根；枯草芽孢桿菌處理：將枯草芽孢桿菌可濕性粉劑配制成600倍液對莖葉均勻噴霧，每7 d噴1次，共噴3次；鼠李糖脂處理：95%鼠李糖脂先用5%的酒精溶解后，再用蒸餾水按1∶10的比例配成母液，再按1∶10的比例兌水澆根。各處理不再使用其他方法防治西瓜枯萎病。

1.3 西瓜枯萎病調(diào)查

1.3.1 調(diào)查時間和方法 西瓜采收前田間調(diào)查枯萎病平均發(fā)病情況、發(fā)病率，調(diào)查各小區(qū)全部植株。

1.3.2 病情分級標準 西瓜枯萎病病情分級標準參考江蘇省西瓜品種審定時的病情調(diào)查標準（江蘇省農(nóng)作物品種審定委員會，2009）。0級：生長正常；1級：葉片或莖蔓萎蔫，萎蔫面積由下而上占全株的1/4，或不足1/4，瓜果生長正常；2級：葉片或莖蔓萎蔫面積由下而上占全株的1/2，莖蔓上有樹脂膠狀琥珀色粘液或有一側(cè)蔓萎蔫枯死，瓜果表面稍有褪色；3級：葉片或莖蔓萎蔫面積由下而上占全株的3/4，有樹脂膠狀琥珀色粘液，全株節(jié)間縮短，瓜縮小萎蔫；4級：病株的葉蔓全部萎蔫死亡。同時，根據(jù)西瓜植株生長、果實大小等綜合表現(xiàn)判定植株正常、早衰、果形小等（GB/T 17980.92—2004）。

1.3.3 病情計算方法

2 結(jié)果與分析

2.1 不同防治方法對西瓜生長發(fā)育的影響

不同處理對西瓜雌花的始花期、第2雌花節(jié)位及果實收獲期影響不一。從表1可以看出，同樣的管理措施下，川港村地塊的嫁接處理的第2雌花節(jié)位比對照自根苗高2～3節(jié)，始花期晚2～3 d，收獲期較對照自根苗晚1～2 d。在東臺市農(nóng)業(yè)科學研究所試驗田，嫁接處理的第2雌花節(jié)位比對照自根苗高1～2節(jié)，始花期和收獲期比自根苗對照晚1～2 d，說明在早春兩棚三膜設(shè)施栽培的條件下，嫁接處理將西瓜的始花期推遲1～3 d，收獲期推遲1～2 d，第2雌花節(jié)位提高1～3節(jié)。在生物防治的處理中，枯草芽孢桿菌、BIO生物肥、鼠李糖脂處理與對照自根苗相比，兩地塊的西瓜生育期一致。

表1 不同防治方法對西瓜生長發(fā)育的影響

2.2 不同防治方法對西瓜枯萎病的防治效果

在兩個試驗點中，7個處理對西瓜枯萎病的防治效果不同。6 a重茬地（川港村）較2 a重茬地（東臺市農(nóng)業(yè)科學研究所試驗田）的自根苗發(fā)病重，病情指數(shù)分別為60.0、3.0。6 a重茬地不同處理間比較，嫁接處理的相對防效達100.0%，BIO生物肥處理相對防效20.7%，鼠李糖脂處理相對防效16.5%，枯草芽孢桿菌處理相對防效12.4%。除京欣砧4號嫁接后果實較小外，其余砧木嫁接后西瓜生長正常。3種生物防治處理和自根苗植株田間均表現(xiàn)早衰。2 a重茬地不同處理間比較，嫁接處理不發(fā)病，3種生物防治處理的病情指數(shù)均為1.5，除京欣砧4號嫁接植株的果實大小不均勻，對照自根苗植株早衰，果實較小外，其余嫁接處理、生物防治處理植株均表現(xiàn)生長正常（表2）。

表2 不同防治方法對西瓜枯萎病的防治效果

2.3 不同防治方法對西瓜產(chǎn)量的影響

試驗結(jié)果表明（表3），未重茬（CK2）的產(chǎn)量最高，達2 596.0 kg·（667 m2）-1，和其他處理之間差異達極顯著水平。6 a重茬地中，京欣砧冠嫁接處理產(chǎn)量最高，達1 726.5 kg·（667 m2）-1，極顯著高于生物防治處理及京欣砧4號嫁接處理。2 a重茬地中，BIO生物肥、京欣砧王嫁接、京欣砧冠嫁接3個處理之間差異不顯著，產(chǎn)量分別為2 026.0、2 022.7、2 000.9 kg·（667 m2）-1，極顯著高于枯草芽孢桿菌處理、華葫砧1號嫁接、京欣砧4號嫁接、鼠李糖脂處理、自根苗（CK1）等。

表3 不同防治方法對西瓜產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

抗性品種選育、化學防治、嫁接以及輪作等常用來解決連作障礙問題（呂衛(wèi)光 等，2000；吳鳳芝 等，2000；鄭軍輝 等，2004；蘇世鳴 等，2008）。輪作可以提高土壤有機質(zhì)含量，增加土壤微生物及土壤酶活性，被認為是最快速有效的解決連作障礙的方法。本試驗結(jié)果表明，未重茬（輪作）地塊無西瓜枯萎病發(fā)生，產(chǎn)量最高，與前人的結(jié)論一致。

利用生物農(nóng)藥和生物有機肥防治西瓜枯萎病的研究，大部分采用盆栽試驗的方法進行，在自然條件下應用，穩(wěn)定性、持久性差，效果不明顯（鄭琦 等，2007），推廣應用面積小。本試驗進行了大田試驗應用，結(jié)果表明，在重茬時間長，枯萎病發(fā)生嚴重的地塊種植西瓜，生物防治方法沒有明顯的作用，嫁接則能達到較好的防治效果，達100.0%；在重茬時間短、發(fā)病輕的地塊，施用BIO生物肥或嫁接都十分有效。京欣砧王、京欣砧冠是較好的砧木品種，可在沿海地區(qū)推廣應用。

江蘇省農(nóng)作物品種審定委員會．江蘇省早熟西瓜新品種區(qū)域試驗實施方案．2009-11.

凌寧，王秋君，楊興明，徐陽春，黃啟為，沈其榮．2009．根際施用微生物有機肥防治連作西瓜枯萎病研究．植物營養(yǎng)與肥料學報，15（5）：156-161.

羅豐，韓曉燕，許彥，楊禮哲，王爽，孔祥義．2011．不同砧木對西瓜枯萎病抗性及品質(zhì)等的比較研究．熱帶農(nóng)業(yè)科學，31（8）：29-31.

呂衛(wèi)光，張春蘭，袁飛，彭宇．2000．嫁接減輕設(shè)施黃瓜連作障礙機制初探．華北農(nóng)學報，15（s）：153-156.

蘇世鳴，任麗軒，霍振華，楊興明，黃啟為，徐陽春，周俊，沈其榮．2008．西瓜與旱作水稻間作改善西瓜連作障礙及對土壤微生物區(qū)系的影響．中國農(nóng)業(yè)科學，41（3）：704-712.

吳鳳芝，趙鳳艷，劉元英．2000．設(shè)施蔬菜連作障礙原因綜合分析及防治措施．東北農(nóng)業(yè)大學學報，31（3）：241-247.

尹春，王靈茂，劉金權(quán)，于翠玲，王懷棟．2011．嫁接技術(shù)對西瓜生長發(fā)育的影響．湖北農(nóng)業(yè)科學，50（10）：2022-2026.

鄭軍輝，葉素芬，喻景權(quán)．2004．蔬菜連作障礙產(chǎn)生原因及生物防治．中國蔬菜，（3）：56-58.

鄭琦，畢揚，云曉敏，律寶春，吳學宏．2007．西瓜枯萎病的研究進展及其防治．中國植保導刊，（2）：11-13.

GB/T 17980.92-2004．農(nóng)藥 田間藥效試驗準則（二）第113部分，殺菌劑防治瓜類枯萎病.