■丁 震 黑龍江隆豐有限公司
風(fēng)險投資簡稱VC,在我國是一個具有特定內(nèi)涵的約定俗成的概念,把它翻譯成創(chuàng)業(yè)投資是比較合適的。廣義的風(fēng)險投資是指所有高潛力、高風(fēng)險的收益投資,狹義的風(fēng)險投資是基于高科技,生產(chǎn)和商業(yè)投資技術(shù)密集型產(chǎn)品。據(jù)美國全國風(fēng)險投資協(xié)會的定義,風(fēng)險投資是由職業(yè)金融家投入到擁有巨大潛在的、新興的、快速發(fā)展的一種權(quán)益性資本。
(1)具有高風(fēng)險、高回報的投資風(fēng)險。一方面,高風(fēng)險是投資風(fēng)險的一個特點。在發(fā)展的早期階段小型和中型的高新技術(shù)產(chǎn)品或高新技術(shù)企業(yè)作為投資對象,具有增長潛力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險投資。在經(jīng)營過程中由于這些高科技企業(yè)缺乏資金支持,領(lǐng)先的風(fēng)險投資目標(biāo)常常在最初的設(shè)計階段的“種子”技術(shù)的高科技產(chǎn)品具有良好的市場潛力,但轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力可能有更多的不確定性因素,使風(fēng)險資本承受高于正常投資。
(2)風(fēng)險投資屬于一種權(quán)益資本,并非借貸資本。風(fēng)險投資為風(fēng)險投資公司投資的權(quán)益資本一般占企業(yè)的總資本的30%以上。對于高科技創(chuàng)新企業(yè)來講,風(fēng)險投資屬于一種昂貴的資金來源,但它可能是唯一可行的資金來源。相對便宜的銀行貸款,然而銀行貸款規(guī)避風(fēng)險,首要是安全性,高科技創(chuàng)新企業(yè)沒有辦法得到它。
(1)在風(fēng)險投資上缺乏稅收優(yōu)惠政策,雙重征稅的問題在風(fēng)險投資公司經(jīng)營過程中存在。
(2)在中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的稅收優(yōu)惠政策之一是“對于新辦高新技術(shù)企業(yè)自投產(chǎn)年度起免征所得稅兩年”,這項政策有兩大缺點,一個是剛剛投入的風(fēng)險企業(yè)通常沒有利潤,豁免繳稅過早,第二是風(fēng)險投資通常4至7年退資獲得收益,這一政策對幫助小型和中小型企業(yè)并沒有明顯效果。
發(fā)展風(fēng)險投資人才是風(fēng)險投資的關(guān)鍵。風(fēng)險投資橫跨技術(shù)和資金兩大領(lǐng)域,是一項有風(fēng)險的特殊活動,風(fēng)險投資的發(fā)展涉及企業(yè)管理、金融投資等諸多學(xué)科,實用性很強(qiáng)。既懂技術(shù)也懂經(jīng)濟(jì)管理并具有豐富的實踐經(jīng)驗和良好的職業(yè)素養(yǎng)的綜合人才,是非常重要的風(fēng)險投資發(fā)展的加速器。因為缺乏風(fēng)險投資專業(yè)人士,不僅使企業(yè)資本的優(yōu)勢發(fā)揮受到影響,并在一定程度上對風(fēng)險投資的健康發(fā)展產(chǎn)生阻礙,絕大多數(shù)的風(fēng)險投資公司由政府設(shè)立,實際操作公司常常是非專業(yè)人士,真正具備風(fēng)險投資知識的人才難以發(fā)揮才能。
政府和國有企業(yè)是風(fēng)險投資的主要來源,主要是憑借銀行開發(fā)貸款和財政撥款,目前我們的大部分風(fēng)險資本尚未形成包括非金融機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)、個人結(jié)合的資金供給渠道。導(dǎo)致中國的科學(xué)和技術(shù)風(fēng)險投資公司擁有的控股權(quán)主要是國有企業(yè),民間借貸資金雖然增長迅速,但普遍風(fēng)險管理大、規(guī)模小,無法與國有企業(yè)競爭。所以,由于單一的風(fēng)險投資資金來源,導(dǎo)致風(fēng)險投資基金只能停留在一個小規(guī)模上,難以承擔(dān)更大的風(fēng)險,財政支持和提供長期的低成本資金支持,只能支持小風(fēng)險、低投資和短期的項目,不能反映真正意義上的風(fēng)險投資,從而使風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)的良性運轉(zhuǎn)受到影響。
加強(qiáng)政府的風(fēng)險投資、稅收政策,以體現(xiàn)政府支持風(fēng)險投資發(fā)展的政策支持,可以有效地規(guī)范、促進(jìn)風(fēng)險投資發(fā)展。所以,根據(jù)我國的實際情況,可以通過稅法調(diào)整投資的風(fēng)險管理,并通過立法,減少風(fēng)險投資公司和基金提供者的稅收數(shù)量,降低投資者的風(fēng)險和交易成本,提高風(fēng)險投資收益,增加風(fēng)險投資熱情;另一方面加大稅收優(yōu)惠,可以通過稅率降低,不斷擴(kuò)大減免稅的范圍,加大高新技術(shù)企業(yè)的稅收優(yōu)惠,發(fā)展稅收優(yōu)惠政策,以一種靈活的方式吸引越來越多的資金投入到風(fēng)險投資中。
按照國際經(jīng)驗,退出渠道的完善對于投資者和投資機(jī)構(gòu)具有非常重要的意義,退出渠道的建立和完善,才能使風(fēng)險投資公司進(jìn)行規(guī)范的操作,同時對風(fēng)險投資者的既得利益進(jìn)行保證。然而,在中國兼并和收購是風(fēng)險資本退出的主要途徑,破產(chǎn)清算和公開發(fā)行(IPO),并輔以多樣性方式開展風(fēng)險投資退出渠道,提出幾點建議:
(1)市場準(zhǔn)入制度要寬嚴(yán)適度,加強(qiáng)上市公司的信息披露,堅決貫徹落實嚴(yán)格的退出機(jī)制措施,提供多層次、多渠道的中國風(fēng)險投資退出機(jī)制,提高高新技術(shù)企業(yè)在中國的資本實力,從而使我國經(jīng)濟(jì)的整體競爭力得以提高。
(2)對現(xiàn)有上市公司的市場要努力規(guī)范,對非上市公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓活動來講盡量減少風(fēng)險投資業(yè)對其產(chǎn)生的影響,對股票市場流通體系進(jìn)行逐步改革和完善,提供一定的制度保障給風(fēng)險資本的退出。
眼下在中國,風(fēng)險資本的主要來源是科學(xué)技術(shù)開發(fā)的國家財政撥款和銀行貸款。需要政府的大力支持中國風(fēng)險投資業(yè)的發(fā)展,然而大量的投資不應(yīng)該是政府支持的重點,而應(yīng)該以政策為導(dǎo)向。為了解決資金來源單一的問題,必須以政府投資為導(dǎo)向,增加吸引力,私募基金,實現(xiàn)多種渠道、多種方式的融資。因此,一方面可以實施和制定各種政策和制度,鼓勵民間資本進(jìn)入風(fēng)險投資行業(yè),讓私人投資發(fā)揮主體作用,以彌補(bǔ)中國風(fēng)險投資單一來源的弱點,另一方面培養(yǎng)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的風(fēng)險投資意識,吸收更多的私人投資,公共、機(jī)構(gòu)和個人投資都愿意通過風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)將資金投向風(fēng)險投資公司,呈現(xiàn)多元化的投資者結(jié)構(gòu),從而使風(fēng)險投資基金的來源擴(kuò)大。
[1]俞芬飛;風(fēng)險投資在促進(jìn)高??萍汲晒a(chǎn)業(yè)化中的作用機(jī)理探析[J];浙江師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期
[2]金瓊;論我國風(fēng)險投資的組織形式和運作要點[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;1999年03期
[3]馬連杰;風(fēng)險投資公司的運作機(jī)制研究[J];科技進(jìn)步與對策;2000年10期
[4]范柏乃;我國風(fēng)險投資退出機(jī)制的實證研究[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期