嚴(yán)立冬 屈志光 黃 鸝，3

(1.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院，湖北武漢430073;2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢430073;3.河南工程學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，河南鄭州451191)

保護(hù)生態(tài)環(huán)境、節(jié)約資源能源、走生態(tài)化發(fā)展道路儼然成為世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律，當(dāng)今世界正處在一個(gè)綠色大轉(zhuǎn)型、綠色大變革、綠色大崛起的特殊階段。近年來，國際社會一系列重大變化和發(fā)展趨勢清楚地表明:在21世紀(jì)上半葉這一歷史時(shí)期內(nèi)，國際競爭逐漸從政治與軍事沖突演變?yōu)橘Y源和能源控制，國家安全日益從主權(quán)安全和領(lǐng)土安全上升為經(jīng)濟(jì)安全和生態(tài)安全，人類倫理正在經(jīng)歷從“人類中心主義”到“生命中心主義”再到“生態(tài)中心主義”的時(shí)代變革，人類文明正在實(shí)現(xiàn)從“黃色文明”到“黑色工業(yè)文明”再到“綠色生態(tài)文明”的歷史演替，世界生態(tài)文明時(shí)代正在悄然到來。尤其是2012年6月，倡導(dǎo)以綠色發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會(“里約+20”)成功召開，再次掀起了經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型研究的新高潮。本文將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和自然資源稟賦視作是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的“生態(tài)資本”，在對生態(tài)資本效率進(jìn)行測度的基礎(chǔ)上，探討了生態(tài)資本投資對生態(tài)資本效率的影響，從而為國家生態(tài)環(huán)境管理部門制定差別化的生態(tài)資本投資戰(zhàn)略，促進(jìn)生態(tài)資本存量與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策參考。

1 生態(tài)資本效率問題的提出

1.1 生態(tài)資本投資是經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的根本動力

中國在過去三十多年里造就了經(jīng)濟(jì)增長的世界奇跡。然而，“先污染、后治理”的工業(yè)社會發(fā)展道路在中國同樣未能避免，傳統(tǒng)的以犧牲環(huán)境、破壞資源為代價(jià)的粗放型增長方式，已經(jīng)給經(jīng)濟(jì)社會增添了巨大的生態(tài)環(huán)境壓力。為此，改革開放以來我國政府多次強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與綠色轉(zhuǎn)型。盡管早在1987年，黨的十三大便首次提出“要從粗放經(jīng)營為主逐步轉(zhuǎn)上集約經(jīng)營為主的軌道”，然而直到目前，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成效仍然不能令人滿意。依據(jù)廣義資本稟賦結(jié)構(gòu)理論，資本稟賦結(jié)構(gòu)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中物質(zhì)資本、生態(tài)資本、人力資本和制度資本存量的相對份額，而經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型應(yīng)遵循廣義資本稟賦的比較優(yōu)勢原則。任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的物質(zhì)資本、生態(tài)資本、人力資本和制度資本存量都是動態(tài)變化的，即其既可能因消耗而減少，也可能通過投資與積累而增加。隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，物質(zhì)資本、人力資本和制度資本的存量都有了顯著的增加，但生態(tài)資本卻呈現(xiàn)出短缺的現(xiàn)狀，其具體表現(xiàn)便是資源耗竭、環(huán)境污染和生態(tài)破壞。當(dāng)生態(tài)資本處于相對短缺的狀態(tài)時(shí)，經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的目標(biāo)便是減少生態(tài)資本的消耗，同時(shí)通過生態(tài)資本投資來增加生態(tài)資本的有效供給。

1.2 生態(tài)資本的類型及其投資方式

生態(tài)資本是指直接進(jìn)入人類社會經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)系統(tǒng)，以生產(chǎn)要素形式投入經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程，利用生態(tài)技術(shù)進(jìn)行形態(tài)變化，通過生態(tài)產(chǎn)品或生態(tài)服務(wù)體現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)換，依靠生態(tài)市場實(shí)現(xiàn)保值增殖，與其他資本一道創(chuàng)造財(cái)富和價(jià)值的生態(tài)因素的總和，具體包括生態(tài)資源存量、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的整體有用性［1］。本研究所稱的生態(tài)資本其實(shí)是指狹義的生態(tài)資本。根據(jù)其存在形式與投資方式的不同，生態(tài)資本可以分為三種類型:

(1)生態(tài)資源型資本及其投資方式。生態(tài)資源型資本是以生產(chǎn)資源狀態(tài)而存在的一類生態(tài)資本，包括有形資源和大量無形資源，如光、熱、水、土、氣、能源、礦產(chǎn)等，每種生態(tài)資源都包括數(shù)量、質(zhì)量、存量、增量及其組合變化，各種生態(tài)資源間又存在著結(jié)構(gòu)、配比、豐度及其融合共生與耗用競爭關(guān)系，在特定生態(tài)環(huán)境中形成網(wǎng)絡(luò)狀的生態(tài)資源系統(tǒng)。生態(tài)資源型資本的投資方式主要是，采取技術(shù)上可行、經(jīng)濟(jì)上合理以及環(huán)境和社會可以承受的措施，通過潔凈技術(shù)和潔凈產(chǎn)品的生產(chǎn)投入，降低資源和能源的消耗。

(2)生態(tài)環(huán)境型資本及其投資方式。生態(tài)環(huán)境型資本是具備環(huán)境特征并以客觀環(huán)境狀態(tài)而存在的一類生態(tài)資本，包括清新的空氣、潔凈的水質(zhì)、宜人的氣候等，每種生態(tài)環(huán)境質(zhì)量要素內(nèi)部的品質(zhì)、流量、變換速度與各種生態(tài)環(huán)境質(zhì)量要素之間的結(jié)構(gòu)與組合共同構(gòu)成了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量要素系統(tǒng)。生態(tài)環(huán)境型資本的投資方式主要包括“三廢”處理投資、污染控制設(shè)備投資、生態(tài)環(huán)境保護(hù)服務(wù)投資等。

(3)生態(tài)服務(wù)型資本及其投資方式。生態(tài)服務(wù)型資本是以生態(tài)服務(wù)流狀態(tài)而存在的一類生態(tài)資本，包括棲息休閑、觀光旅游、生活調(diào)節(jié)、生態(tài)體驗(yàn)教育、生態(tài)文化服務(wù)等，各種服務(wù)功能單獨(dú)地或與其他功能一起形成服務(wù)流，這種服務(wù)流能夠滿足人們的高端生態(tài)消費(fèi)需求，提高人們生活的愉悅程度和幸福指數(shù)。生態(tài)服務(wù)型資本的投資方式主要包括自然保護(hù)和生態(tài)建設(shè)投資，以及用于提高城市環(huán)境舒適性的城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資等。

1.3 生態(tài)資本效率提升是生態(tài)資本投資的重要目標(biāo)

生態(tài)資本效率是生態(tài)資本滿足人類需要的效率，是一種產(chǎn)出與投入的比值，可視作是由每單位生態(tài)資本所獲得的物質(zhì)資本服務(wù)量，即:

在“滿的世界”狀態(tài)中，任何物質(zhì)資本的增加都意味著放棄生態(tài)資本及其服務(wù)［2］。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大已經(jīng)逼近甚至超過了生態(tài)系統(tǒng)的承載力，人類就不得不考慮如何以最少的生態(tài)資本消耗獲取最多的物質(zhì)資本服務(wù)，并將這種思想貫穿于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生產(chǎn)和消費(fèi)的整個(gè)過程。因此，生態(tài)資本效率概念的基本前提是:人與自然的物質(zhì)交換獲得對生態(tài)系統(tǒng)的影響必須限制在其承載力范圍內(nèi)。由于物質(zhì)資本的獲得必然要消耗生態(tài)資本，要想保證生態(tài)資本存量的非減性，便需要對生態(tài)資本進(jìn)行投資。隨著可供人類利用的生態(tài)資本存量日益減少，通過生態(tài)資本投資來補(bǔ)充生態(tài)資本存量的做法已經(jīng)難以為繼，生態(tài)資本效率日益成為經(jīng)濟(jì)增長的限制因素。其實(shí)，經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的核心就是提升生態(tài)資本效率，其最終歸宿正是高生態(tài)資本效率、低生態(tài)資本耗費(fèi)的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

2 生態(tài)資本效率的測度

2.1 基于SBM模型的生態(tài)資本效率測度方法

SBM模型由Tone提出，作為非徑向非角度的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)，SBM模型擁有DEA的一個(gè)最大優(yōu)點(diǎn)——它依靠投入產(chǎn)出的數(shù)據(jù)得到相應(yīng)的技術(shù)前沿以及各決策單元(DMU)相對于參照技術(shù)的效率測度，而不需要設(shè)定生產(chǎn)者的最優(yōu)行為目標(biāo)，也不需要對生產(chǎn)函數(shù)的形式做特殊的假定。傳統(tǒng)的DEA模型大都屬于徑向和角度的測度，不能充分考慮到投入產(chǎn)出的松弛問題，測度的效率值也因此是不準(zhǔn)確或者是有偏的。SBM模型，不同于傳統(tǒng)CCR、BCC模型，它把松弛變量直接放入目標(biāo)函數(shù)中。這樣，一方面解決了投入產(chǎn)出松弛的問題，另一方面也解決了非期望產(chǎn)出存在下的效率測度問題。同時(shí)，SBM模型屬于DEA模型中的非徑向和非角度的測度方法，從而避免了徑向和角度選擇差異帶來的偏差和影響［3］。其數(shù)學(xué)表達(dá)式為:

目標(biāo)值:

約束條件:

其中，式(2)是一個(gè)包含非合意產(chǎn)出的SBM方向性距離函數(shù)模型，目標(biāo)函數(shù)ρ*分子、分母測度的分別是各省份生態(tài)資本實(shí)際投入、產(chǎn)出與生產(chǎn)前沿面的平均距離，即生態(tài)資本投入無效率和生態(tài)資本產(chǎn)出無效率程度。

2.2 生態(tài)資本效率測度指標(biāo)和數(shù)據(jù)的選擇

生態(tài)資本是一種特殊的新型資本，兼具“生態(tài)”和“資本”的雙重特征，在資本形態(tài)上具有新穎性，在存在方式上具有廣泛性，在實(shí)物類別上具有復(fù)雜性。本文將生態(tài)資本分為生態(tài)資源型資本、生態(tài)環(huán)境型資本和生態(tài)服務(wù)型資本三種類型［4］，而生態(tài)資本效率是生態(tài)資本滿足人類需要的效率，因此在選擇生態(tài)資本投入產(chǎn)出指標(biāo)時(shí)應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。反映生態(tài)資本投入、產(chǎn)出的指標(biāo)很多，在選取指標(biāo)時(shí)，應(yīng)選取一組具有典型代表、能全面反映這一綜合性目標(biāo)各個(gè)方面的指標(biāo)體系。通過參考其他學(xué)者的研究［5－7］和考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2003－2010年各省能源消費(fèi)總量(萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤)、各省供水總量(億m3)、各地建設(shè)用地面積(萬hm2)為生態(tài)資本效率測度的投入指標(biāo)，選取各省地區(qū)生產(chǎn)總值(億元)為生態(tài)資本效率測度的合意產(chǎn)出指標(biāo)，選取各省環(huán)境信訪來信數(shù)量(封)為生態(tài)資本效率測度的非合意產(chǎn)出指標(biāo)。為了客觀衡量我國各省份生態(tài)資本效率的基本情況，并兼顧數(shù)據(jù)的可得性、可比性及科學(xué)性，樣本數(shù)據(jù)均來源于相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國國土資源年鑒》、《中國水資源公報(bào)》，經(jīng)計(jì)算整理而得2003－2010年我國大陸地區(qū)30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)集?？紤]到西藏自治區(qū)特殊政治經(jīng)濟(jì)地位和資源稟賦條件，及研究方法對異常數(shù)據(jù)的敏感性，本文研究沒有包括西藏自治區(qū)。

2.3 生態(tài)資本效率測度的結(jié)果分析

借助DEA-Solver pro軟件，運(yùn)用SBM模型對面板數(shù)據(jù)集進(jìn)行處理，我國2003－2010年各省份生態(tài)資本效率計(jì)算結(jié)果如表1所示。

由表1可知，我國2003－2010年生態(tài)資本效率的省際差異較為明顯;除河南、廣東、貴州的生態(tài)資本效率出現(xiàn)過較大的波折外，其余省份的生態(tài)資本效率變化趨勢較為平緩;總體上看，各省份的生態(tài)資本效率變化呈上升趨勢。

按照我國東、中、西三大區(qū)域的劃分對樣本進(jìn)行歸類，其中西部地區(qū)的省級行政區(qū)有11個(gè)(未含西藏)，分別是四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古;中部地區(qū)有8個(gè)，分別是山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南;東部地區(qū)有11個(gè)，分別是北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南。東部、中部、西部與全國歷年的生態(tài)資本效率均值變化如圖1所示。

從東、中、西三大區(qū)域來看，2003－2010年間，我國生態(tài)資本效率保持著平穩(wěn)的上升趨勢，但整體水平依舊偏低

表1 我國2003－2010年各省份生態(tài)資本效率測度結(jié)果Tab.1 Ecological capital efficiency results of each province in China from 2003 to 2010

圖1 我國東中西三大區(qū)域的生態(tài)資本效率變化趨勢示意圖Fig.1 Ecological capital efficiency changing trend in the eastern，central and western region of China

(全國平均生態(tài)資本效率水平仍然在0.5以下)，且區(qū)域生態(tài)資本效率存在明顯差異。與很多文獻(xiàn)的結(jié)論一致，東部地區(qū)生態(tài)資本效率較高，且一直高于全國平均水平;西部地區(qū)生態(tài)資本效率較低，而中部地區(qū)省份的生態(tài)資本效率處于中間位置;三大區(qū)域生態(tài)資本效率自東向西呈現(xiàn)出明顯的“梯度遞減”趨勢;較之2003年，2010年的區(qū)域間生態(tài)資本效率差異在波動中不斷擴(kuò)大，但東部和中西部地區(qū)的差異變化有很大區(qū)別，區(qū)域間生態(tài)資本效率的“收斂”趨勢并不明朗，反倒呈現(xiàn)出了較強(qiáng)的分化趨勢，出現(xiàn)了所謂的“俱樂部收斂”現(xiàn)象，即部分地區(qū)生態(tài)資本效率趨向于高水平均衡，另一部分地區(qū)則趨向于低水平均衡。

3 生態(tài)資本投資對生態(tài)資本效率的影響分析

生態(tài)資本效率是衡量經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的重要指標(biāo)，從一定意義上講，經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的本質(zhì)便是逐步提高生態(tài)資本效率，而生態(tài)資本投資無疑是生態(tài)資本效率提升的重要因素之一。為進(jìn)一步探討生態(tài)資本投資對生態(tài)資本效率的影響，本文在通過采用SBM模型測度出各省份2003－2010年生態(tài)資本效率的基礎(chǔ)上，以生態(tài)資本效率值作為因變量，以生態(tài)資本投資作為自變量建立面板回歸模型。因?yàn)镾BM模型測度出的生態(tài)資本效率介于0和1之間，即數(shù)據(jù)被截?cái)啵绻苯硬捎米钚《朔ㄟM(jìn)行估計(jì)，會給參數(shù)估計(jì)結(jié)果帶來嚴(yán)重的有偏和不一致。為解決這類問題，本文采用Tobit提出的截?cái)嗷貧w方法進(jìn)行分析，同時(shí)結(jié)合面板數(shù)據(jù)特性，建立如下的Tobit回歸模型:

其中，被解釋變量yit為第i個(gè)省份第t年的生態(tài)資本效率。解釋變量xit=(建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資x1t，城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資x2t，污染源治理投資x3t，自然保護(hù)區(qū)面積 x4t，當(dāng)年造林面積x5t)，βT為未知參數(shù)，eit～N(0，σ2)。此模型為面板數(shù)據(jù)的截?cái)嗷貧w模型，解釋變量xit取實(shí)際觀測值，被解釋變量yit以受限制的方式取值:當(dāng)yit＞0取實(shí)際的觀測值;當(dāng)yit≤0時(shí)，觀測值均截取為0。αit為第i個(gè)省份第t年的固定效應(yīng)，為未知的確定常數(shù)。

生態(tài)資本投資面板數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

可見，建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資、城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資、污染源治理投資的額度由東部到西部呈現(xiàn)遞減態(tài)勢;而自然保護(hù)區(qū)面積、當(dāng)年造林面積則由東部到西部呈現(xiàn)遞增態(tài)勢。

表2 生態(tài)資本投資數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)Tab.2 Data descriptive statistics of ecological capital investment

由于本文選擇了5個(gè)解釋變量來指代生態(tài)資本投資，而這些變量有可能因存在多重共線性而造成模型解釋誤差甚或得出截然相反的結(jié)論。因此，在進(jìn)行Tobit回歸分析之前，先用方差膨脹因子法檢驗(yàn)解釋變量之間是否存在多重共線性。經(jīng)檢驗(yàn)解釋變量的VIF值都小于1.5，變量之間共線性程度較低，在可以接受的范圍之內(nèi)。接下來使用Stata軟件進(jìn)行Tobit回歸，結(jié)果如表3所示。

分區(qū)域的Tobit回歸結(jié)果表明，生態(tài)資本投資對生態(tài)資本效率的影響呈現(xiàn)出較大的區(qū)域差異。西部地區(qū)只有建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資對生態(tài)資本效率的影響通過了檢驗(yàn)，且系數(shù)為正;中部地區(qū)只有城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資對生態(tài)資本效率的影響通過了檢驗(yàn)，系數(shù)也為正值;而在東部地區(qū)，只有自然保護(hù)區(qū)面積對生態(tài)資本效率的影響未通過檢驗(yàn)。然而，有趣的是，在東部地區(qū)，污染源治理投資和當(dāng)年造林面積對生態(tài)資本效率的影響雖然通過了檢驗(yàn)，但其符號卻為負(fù)。究其原因，可能是由于污染源治理投資屬于“被動型”生態(tài)資本投資，即只有污染源越多，污染源治理投資才可能越多;而東部地區(qū)當(dāng)年造林面積對生態(tài)資本效率呈現(xiàn)出負(fù)影響，其作用機(jī)制可能是由于近年來東部地區(qū)伴隨工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展，當(dāng)年造林面積開始呈萎縮態(tài)勢，因此才會在數(shù)據(jù)上表現(xiàn)出東部地區(qū)當(dāng)年造林面積越大，生態(tài)資本效率反倒越低的結(jié)果。

表3 生態(tài)資本投資對生態(tài)資本效率影響的Tobit模型分析結(jié)果Tab.3 Tobit regression results of ecological capital investment’s influencing for ecological capital efficiency

4 結(jié)論與政策啟示

生態(tài)資本是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和提高人民生活水平的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，能否促進(jìn)生態(tài)資本投資、提升生態(tài)資本效率，直接關(guān)系到我國經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。本文運(yùn)用SBM模型對中我國2003－2010年各省份生態(tài)資本效率進(jìn)行了測度，并結(jié)合Tobit模型分區(qū)域探討了生態(tài)資本投資對生態(tài)資本效率的影響。研究結(jié)果顯示:①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)資本效率高度相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)資本效率比較高;②較之2003年，2010年的區(qū)域間生態(tài)資本效率差距總體在擴(kuò)大，特別是東部地區(qū)與中西部地區(qū)的差距一直沒有縮小的趨勢，三大區(qū)域間的差距對全國各省份生態(tài)資本效率總體差距的影響越來越大;③2003－2010年中西部地區(qū)生態(tài)資本效率的均值幾乎全部處在全國平均水平以下，說明中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長仍以生態(tài)資本消耗為代價(jià)，但中西部地區(qū)生態(tài)資本效率整體呈跨期波動上升趨勢，說明粗放式的經(jīng)濟(jì)增長模式正在向集約型轉(zhuǎn)變;④東部地區(qū)的生態(tài)資本投資對于生態(tài)資本效率提升具有促進(jìn)作用，而中西部地區(qū)生態(tài)資本投資的作用并不顯著。

基于以上研究結(jié)論，為進(jìn)一步提升我國生態(tài)資本效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型，并發(fā)揮生態(tài)資本投資對生態(tài)資本效率的促進(jìn)作用，本文得出三點(diǎn)政策啟示:

第一，應(yīng)高度重視生態(tài)資本效率這個(gè)衡量經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的重要指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高某種程度上是工業(yè)化的演進(jìn)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這些會導(dǎo)致城市化的進(jìn)一步提高，從而導(dǎo)致生態(tài)資本消耗強(qiáng)度的上升。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型，必須改變現(xiàn)行的以GDP為主要指標(biāo)的單一的投入產(chǎn)出核算體系，采用能夠反映生態(tài)資本損耗的生態(tài)資本效率作為輔助評價(jià)指標(biāo)。

第二，不同的生態(tài)資本投資方式對于經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的作用機(jī)制具有層次差異性。根據(jù)生態(tài)資本存在形式的不同，生態(tài)資本投資可以分為三種方式:生態(tài)資源型資本投資方式、生態(tài)環(huán)境型資本投資方式和生態(tài)服務(wù)型資本投資方式。較之生態(tài)服務(wù)型資本投資方式，生態(tài)資源型資本投資方式與生態(tài)環(huán)境型資本投資方式對于經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用更加明顯，但這絲毫不會減弱生態(tài)服務(wù)型資本在滿足人們精神文化需求層面的重要意義，其政策啟示是應(yīng)該認(rèn)識到生態(tài)資本投資方式對于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的層次差異性，并引導(dǎo)和強(qiáng)化我國各省份樹立生態(tài)資本投資的全局觀。

第三，實(shí)施差異化的區(qū)域生態(tài)資本投資戰(zhàn)略。經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型旨在使經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)資本效率之間形成相互促進(jìn)的良性循環(huán)，而且生態(tài)資本投資完全有可能成為生態(tài)資本效率提升的來源。然而，數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，生態(tài)資本投資對生態(tài)資本效率提升的作用，只是在東部地區(qū)較為顯著，這就啟示我們既要考慮東部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要，也要綜合考慮生態(tài)資本在區(qū)域間的合理配置［8］，制定差別化的生態(tài)資本投資戰(zhàn)略，促進(jìn)生態(tài)資本存量與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

(編輯:于 杰)

References)

［1］嚴(yán)立冬，譚波，劉加林.生態(tài)資本化:生態(tài)資源的價(jià)值實(shí)現(xiàn)［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，(2):3 －8.［Yan Lidong，Tan Bo，Liu Jialin.Eco-capitalization:The Realization of the Value of Ecological Resources［J］.Journal of Zhongnan University of Economics and Law［J］.2009，(2):3 －8.］

［2］諸大建.綠色經(jīng)濟(jì)新理念及中國開展綠色經(jīng)濟(jì)研究的思考［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2012，22(5):40 －47.［Zhu Dajian.New Concept of Green Economy and Consideration of Deepening Green Economy Studies in China［J］.China Population，Resources and Environment，2012，22(5):40 －47.］

［3］涂正革，劉磊珂.考慮能源、環(huán)境因素的中國工業(yè)效率評價(jià):基于SBM 模型的省級數(shù)據(jù)分析［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2011，(2):55 －65.［Tu Zhengge，Liu Leike.Efficiency Evaluation of Industrial Sectors in China Accounting for the Energy and Environment Factors:Based on Provincial Data by a SBM Approach［J］.Economic Review，2011，(2):55 －65.］

［4］嚴(yán)立冬，陳光炬，劉加林等.生態(tài)資本構(gòu)成要素解析:基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的綜述［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(5):3－9.［Yan Lidong，Chen Guangju，Liu Jialin，et al.On Constituents of Ecological Capital:Based on Ecological Economics Literature ［J］.Journal of Zhongnan University of Economics and Law，2010，(5):3 －9.］

［5］王兵，吳延瑞，顏鵬飛.中國區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010，(5):95 － 109.［Wang Bing，Wu Yanrui，Yan Pengfei.Environmental Efficiency and Environmental Total Factor Productivity Growth in China’s Regional Economies［J］.Economic Research Journal，2010，(5):95 －109.］

［6］胡宗義，劉靜，劉亦文.中國省際能源效率差異及其影響因素分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，21(7):33 －39.［Hu Zongyi， Liu Jing， Liu Yiwen. Research on Inter-provincial Differences in Energy Efficiency of China and Its Influencing Factors［J］.China Population，Resources and Environment，2011，21(7):33 －39.］

［7］李靜.中國區(qū)域環(huán)境效率的差異與影響因素研究［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2009，(12):24 － 35.［Li Jing.Eco-efficiency Differences and its Influential Factors across Provinces in China［J］.South China Journal of Economics，2009，(12):24 －35.］

［8］王金南，李勇，曹東.關(guān)于地區(qū)綠色距離和綠色貢獻(xiàn)的變遷分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2005，15(6):3 －7.［Wang Jinnan，Li Yong，Cao Dong，Transition of Regional Green GAP and Green Contribution［J］.China Population，Resources and Environment，2005，15(6):3 －7.］