黃 鵬
(廣東省東莞市長安醫(yī)院外一科,廣東 東莞 523843)
急性梗阻性腦積水是高血壓腦出血、單純腦室出血、顱腦外傷、腦瘤等引起的腦外科常見并發(fā)癥,常引起患者顱內(nèi)高壓而致昏迷,若不及時(shí)診斷治療,極可能誘發(fā)腦疝,引起患者的死亡[1-3]。我院自2009年9月至2012年8月運(yùn)用YL-1型微創(chuàng)穿刺粉碎針治療急性梗阻性腦積水患者33例,與同期行側(cè)腦室鉆孔穿刺置管外引流術(shù)治療者相比,臨床治療效果良好,現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)報(bào)告如下:
1.1 臨床資料:隨機(jī)選取我院2009年9月至2012年8月采用YL-1型微創(chuàng)穿刺粉碎針治療急性梗阻性腦積水患者33例作為A組,其中男19例,女性14例,年齡23-65歲,平均年齡為(48.2±1.7)歲,入院后所有患者經(jīng)臨床病史采集、體格檢查、實(shí)驗(yàn)室檢查及CT等輔助檢查證實(shí),其中單純腦室出血3例,高血壓腦出血破入腦室17例,顱腦外傷4例,腦中線結(jié)構(gòu)腫瘤積水2例,動(dòng)脈瘤及腦血管畸形破裂出血7例。另隨機(jī)選取同期行側(cè)腦室鉆孔穿刺置管外引流術(shù)治療急性梗阻性腦積水患者34例作為B組,其中男18例,女16例,年齡25-64歲,平均年齡(49.3±2.7)歲,兩組患者間性別、年齡、疾病種類等方面的情況相似,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差義,具有可比性(一般資料見表1)。
1.2 手術(shù)方法:A組:患者入院后均急診手術(shù)。首先針對(duì)顱高壓,給予患者20%甘露醇和速尿,以緩解患者的顱內(nèi)壓力,同時(shí)積極給予相應(yīng)的治療措施如保持患者呼吸道通暢,面罩吸氧等處理。立即床邊外科手術(shù)干預(yù)。具體操作步驟如下:患者去枕平臥取仰臥位,頭居中,于額部發(fā)際后中線2cm、并旁開中線2cm為穿刺點(diǎn),局部消毒,麻醉方式采用局部浸潤麻醉(利多卡因),用電鉆驅(qū)動(dòng)從穿刺點(diǎn)處使YL-1型微創(chuàng)穿刺粉碎針分別經(jīng)過頭皮、顱骨、硬膜等結(jié)構(gòu),針尖對(duì)準(zhǔn)雙外耳道連線中點(diǎn),進(jìn)入深度大約為頭皮下6cm左右,到達(dá)側(cè)腦室內(nèi),將針芯取出后,見腦脊液流出,穿刺針通道與硅膠管連接,測(cè)量腦脊液壓力后連接引流袋,調(diào)整引流袋高出額部5-7cm。B組:入院后采用急診手術(shù),立即給予術(shù)前準(zhǔn)備,送手術(shù)室在氣管插管全麻下,行側(cè)腦室鉆孔穿刺置管外引流術(shù),其他處理與A組相同。
1.3 觀察指標(biāo):對(duì)兩組患者的手術(shù)準(zhǔn)備時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、手術(shù)成功率、并發(fā)癥和術(shù)后24hGCS評(píng)分等情況進(jìn)行對(duì)比,及統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:對(duì)文中所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,采用SPSS13.0軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用X2檢驗(yàn),P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的一般資料:將兩組患者的一般資料進(jìn)行比較,結(jié)果見表1。
從表1可以看出,A組和B組的一般資料間不存在顯著性差異,P均>0.05,兩組間具有可比性。
表1 兩組患者的一般資料比較
2.2 兩組患者手術(shù)和術(shù)后相關(guān)情況:將兩組患者術(shù)前準(zhǔn)備時(shí)間、手術(shù)時(shí)間等情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果見表2。
表2 兩組患者手術(shù)前準(zhǔn)備時(shí)間和手術(shù)時(shí)間比較
從表2可以看出,A組術(shù)前準(zhǔn)備時(shí)間、手術(shù)時(shí)間分別為(15.8±2.3)min、(8.5±3.1)min,明顯少于B組,B組分別為(89.3±12.3)min、(48.2±7.6)min,兩組間差異明顯,P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.3 兩組患者手術(shù)療效情況:將兩組患者的手術(shù)療效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)比,結(jié)果見表3。
表3 兩組患者手術(shù)療效比較
從表3可以看出,A組患者的手術(shù)成功率為96.97%,手術(shù)并發(fā)癥少,分別為感染及穿刺傷道出血各一例,B組的手術(shù)成功率為91.2%,出現(xiàn)4例并發(fā)癥,分別是置管位置不準(zhǔn)確、傷道穿刺出血、感染,A組患者的術(shù)后24hGCS評(píng)分較術(shù)前增加(2.6±0.5),B組較前增加(0.9±0.3),A組的術(shù)后GCS評(píng)分改善較B組明顯,P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差義。
急性梗阻性腦積水是高血壓腦出血、單純腦室出血、顱腦外傷、腦瘤等引起的腦外科常見并發(fā)癥,常引起患者顱內(nèi)高壓而致昏迷,若不及時(shí)診斷治療,極可能誘發(fā)腦疝,引起患者的死亡。急性梗阻性腦積水發(fā)生后,由于顱內(nèi)壓升高,重者引起腦疝,病人突然意識(shí)喪失呼吸、循環(huán)功能衰竭,若不及時(shí)處理,將導(dǎo)致患者死亡。因此及時(shí)采取有效的診療措施,迅速降低患者的顱內(nèi)壓力,對(duì)于急性梗阻性腦積水患者具有重要意義。
本次結(jié)果顯示:采用YL-1型微創(chuàng)穿刺粉碎針治療急性梗阻性腦積水患者,手術(shù)準(zhǔn)備時(shí)間和手術(shù)時(shí)間短,手術(shù)成功率高,并發(fā)癥少,且術(shù)后GCS評(píng)分較前提高(2.6±0.5),治療效果優(yōu)于傳統(tǒng)的側(cè)腦室鉆孔穿刺置管外引流術(shù)。首先,采用YL-1型微創(chuàng)穿刺粉碎針治療,操作比較簡單,術(shù)前僅需給予局部浸潤麻醉,甚至不麻醉即可在病床邊立即進(jìn)行,術(shù)前準(zhǔn)備時(shí)間短,而且手術(shù)操作相對(duì)簡單,術(shù)者容易掌握,成功率較高[4],在最短的時(shí)間內(nèi)減輕患者的顱內(nèi)壓力,患者痛苦減少。而采用側(cè)腦室鉆孔穿刺置管外引流術(shù)需采用全身麻醉,必須到手術(shù)室內(nèi)進(jìn)行手術(shù),術(shù)前準(zhǔn)備時(shí)間、手術(shù)時(shí)間需要較長,且操作步驟復(fù)雜,手術(shù)創(chuàng)傷大,手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)性相對(duì)較高,不能迅速降低顱內(nèi)壓力,易錯(cuò)失最佳手術(shù)和救治時(shí)機(jī),且要求患者對(duì)麻醉的耐受性較高;手術(shù)并發(fā)癥相對(duì)較多,易傷及腦膜和腦表面血管,出血相對(duì)較多,存在一定的手術(shù)失敗風(fēng)險(xiǎn),隨著手術(shù)時(shí)間的延長,容易引起顱內(nèi)感染,影響患者的術(shù)后恢復(fù)和生活質(zhì)量[5]。而YL-1型微創(chuàng)穿刺粉碎針能迅速進(jìn)入腦室,釋放腦脊液,迅速降低顱內(nèi)壓,減緩或避免腦疝的形成,為臨床進(jìn)一步治療原發(fā)病爭(zhēng)取了時(shí)間、創(chuàng)造了積極的治療條件。術(shù)后24h采用GCS評(píng)分來評(píng)價(jià)患者的昏迷狀態(tài),A組患者較前有較大提高,患者的昏迷狀態(tài)減輕,意識(shí)得到了一定程度的恢復(fù)。根據(jù)病情需要,部分患者可行雙側(cè)L-1微創(chuàng)穿刺粉碎針治療,可沖洗引流,如向腦室內(nèi)注入尿激酶每次3-5萬u,每天2-3次,連用3-5d等,可盡快將腦室內(nèi)淤血溶解并引流出。但也存在個(gè)別手術(shù)失敗,多與術(shù)者的手術(shù)經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。
[1] 葉靖宇.開顱手術(shù)前微創(chuàng)腦室穿刺減壓救治小腦出血并急性梗阻性腦積水的療效觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2010,8(24):171-172.
[2] 關(guān)宇欣,谷樹清,劉建勇,等.Ommaya囊輔助腦室穿刺引流術(shù)治療小腦梗死致急性梗阻性腦積水[J].中國腦血管病雜志,2010,7(4):204-205.
[3] 盧寧,丁杰.側(cè)腦室穿刺引流治療丘腦出血破入腦室引起的急性梗阻性腦積水19例報(bào)告[J].貴州醫(yī)藥,2007,31(8):723.
[4] 宋海峰,羅峰.雙側(cè)腦室微創(chuàng)穿刺引流加腰大池引流治療重型腦室出血[J].中國社區(qū)醫(yī)師:醫(yī)學(xué)專業(yè),2006,8(5):30.
[5] 吳向陽.腦室-腹腔分流術(shù)治療梗阻性腦積水患者的神經(jīng)心理評(píng)估[J].中國藥物與臨床,2011,11(8):978-979.