劉愛(ài)東，羅文兵,，鄧明君

(1．中南大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410083；2．湖南科技大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭 411201)

一、引 言

2007年底，長(zhǎng)株潭城市群成為全國(guó)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革實(shí)驗(yàn)區(qū)，被推向資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的最前端。但在湖南全省14個(gè)市州中，株洲、長(zhǎng)沙、湘潭環(huán)境污染位居全省前三，環(huán)境經(jīng)營(yíng)的核心理念與我國(guó)“十二五”規(guī)劃建議中“加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，提高生態(tài)文明水平”提出的戰(zhàn)略要求高度一致。可見(jiàn)，兩型社會(huì)建設(shè)需要長(zhǎng)株潭城市群企業(yè)改變傳統(tǒng)發(fā)展模式，轉(zhuǎn)向環(huán)境經(jīng)營(yíng)。

國(guó)外關(guān)于企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素、行為與績(jī)效關(guān)系研究主要有以下幾個(gè)方面：(1)研究社會(huì)責(zé)任、強(qiáng)制力、政府和媒體壓力、股東、客戶等因素驅(qū)動(dòng)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為的效力，代表者有Jennings和Zandberger(1995)、Klassen和McLaughlin(1996)、Henriques和 Sadorsky(1996）以 及Bansal和Roth(2000)等［1-4］；(2)研究企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為與企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間的關(guān)系，代表者有Shrivastava(1995)以及 Tuwaijri、Christensen 和 Hughes II(2004）等［5-6］。還有很多此處未指出的西方學(xué)者對(duì)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)所做的一些理論和實(shí)證研究。但己有的研究沒(méi)有形成一個(gè)集成的概念模型解釋各種驅(qū)動(dòng)因素與環(huán)境管理之間的關(guān)系，忽略了環(huán)境管理實(shí)踐行為之間的互補(bǔ)性等問(wèn)題。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者對(duì)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素、行為與績(jī)效三者關(guān)系開(kāi)展了比較深入的研究，代表者有陳浩(2006)、秦穎(2006)、胡美琴(2007)和李衛(wèi)寧等(2010)等［7-10］，他們基本都是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，也利用了結(jié)構(gòu)方程模型和多元回歸分析等方法開(kāi)展研究，理論模型的建立都比較好。但沒(méi)有對(duì)修正模型加以驗(yàn)證，政策性建議的分析不夠透徹。

本研究選取長(zhǎng)株潭城市群企業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)城市群內(nèi)的化工(醫(yī)藥)、鋼鐵、建筑材料、食品、電子、陶瓷、紡織、電力和機(jī)械加工等行業(yè)企業(yè)進(jìn)行抽樣，設(shè)計(jì)問(wèn)卷并進(jìn)行實(shí)地訪問(wèn)調(diào)查。由于企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素、行為與績(jī)效的度量指標(biāo)很難通過(guò)定量的數(shù)據(jù)來(lái)表達(dá)，因此，本研究采用李克特(Likert)五點(diǎn)尺度來(lái)度量。對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析及假設(shè)檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件以Cronbach信度系數(shù)分析各研究變量的測(cè)量因素的信度，用多元回歸法分析變量之間的關(guān)系。然后，再用結(jié)構(gòu)方程模型及其AMOS分析軟件建立理論模型并檢驗(yàn)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素、行為與績(jī)效之間的相互影響路徑和作用機(jī)制。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

(一)概念模型

基于以往的相關(guān)理論與實(shí)證研究，本研究將企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素分為政府媒體壓力、市場(chǎng)壓力和效率驅(qū)動(dòng)力三方面，企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為分為綠色制造和環(huán)境管理體制建設(shè)兩方面，企業(yè)環(huán)境績(jī)效分為環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效兩方面，構(gòu)建了相應(yīng)的概念模型，如圖1所示。

圖1 概念模型

(二)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素與企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為的關(guān)系

至今，有許多理論文章已經(jīng)研究了規(guī)則因素對(duì)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為的影響，這些研究大多用博弈論闡明企業(yè)與監(jiān)管者在特殊環(huán)境目標(biāo)下達(dá)成合作意向的過(guò)程。Jennings和Zandberger(1995)認(rèn)為強(qiáng)制力是企業(yè)環(huán)境管理行為的主要推動(dòng)力。Bansal和Roth(2000)提出企業(yè)在環(huán)境問(wèn)題上的行為受社會(huì)責(zé)任因素的驅(qū)動(dòng)。Klassen和McLaughlin(1996)指出企業(yè)自愿采用標(biāo)準(zhǔn)化環(huán)境管理體系(VA：Voluntary adoption)的驅(qū)動(dòng)力還來(lái)自媒體和環(huán)境團(tuán)體等方面的社會(huì)壓力?；谏鲜龇治觯狙芯烤驼襟w壓力與企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為的關(guān)系提出以下假設(shè)，擬加以驗(yàn)證：

假設(shè)H1a：政府媒體壓力與企業(yè)綠色制造行為呈正相關(guān)。

假設(shè)H1b：政府媒體壓力與企業(yè)環(huán)境管理體制建設(shè)呈正相關(guān)。

Arora和Gangopaddhyay(1995)的研究表明消費(fèi)者愿意為環(huán)境友好的產(chǎn)品支付溢價(jià)及對(duì)差異性產(chǎn)品放松價(jià)格敏感的條件，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)高質(zhì)量的“綠色產(chǎn)品”，以區(qū)別同行業(yè)企業(yè)而贏得市場(chǎng)份額，企業(yè)也會(huì)自愿參與環(huán)境項(xiàng)目或采納環(huán)境管理系統(tǒng)，目的在于想得到消費(fèi)者的認(rèn)可，并獲得環(huán)境友好的好名聲，從而差異化其產(chǎn)品［11］。Henriques和Sadorsky(1996)對(duì)加拿大大型企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，客戶是僅次于政府的企業(yè)環(huán)境計(jì)劃壓力來(lái)源，同時(shí)越來(lái)越多的股東在評(píng)價(jià)企業(yè)價(jià)值時(shí)考慮到環(huán)境因素。另外，企業(yè)采納環(huán)境管理系統(tǒng)的決策還來(lái)自同行的影響。就市場(chǎng)壓力與企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為的關(guān)系提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1c：市場(chǎng)壓力與企業(yè)綠色制造行為呈正相關(guān)。

假設(shè)H1d：市場(chǎng)壓力與企業(yè)環(huán)境管理體制建設(shè)呈正相關(guān)。

除了規(guī)則和市場(chǎng)因素這些外部因素影響企業(yè)主動(dòng)改善環(huán)境外，企業(yè)引進(jìn)產(chǎn)品環(huán)?；O(shè)計(jì)比原有的產(chǎn)品設(shè)計(jì)相對(duì)效益大、引進(jìn)清潔生產(chǎn)技術(shù)比末端治理技術(shù)相對(duì)效益大等是推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境經(jīng)營(yíng)的內(nèi)在動(dòng)力。北京大學(xué)楊東寧博士在對(duì)企業(yè)自愿采用VA的驅(qū)動(dòng)力研究文獻(xiàn)時(shí)，指出現(xiàn)有以經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和假設(shè)為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)基于效率的驅(qū)動(dòng)作用。Segerson和Miceli(1998)認(rèn)為潛在的成本節(jié)約能對(duì)企業(yè)自愿環(huán)境管理行為產(chǎn)生刺激作用［12］。Caswell和Zilberman(1986)的研究結(jié)果表明新技術(shù)能提高產(chǎn)出，節(jié)約資源和能源［13］。就效率驅(qū)動(dòng)力與企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為的關(guān)系提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1e：效率驅(qū)動(dòng)力與企業(yè)綠色制造行為呈正相關(guān)。

假設(shè)H1f：效率驅(qū)動(dòng)力與企業(yè)環(huán)境管理體制建設(shè)呈正相關(guān)。

政府的綠色采購(gòu)行為會(huì)影響市場(chǎng)需求等，政府的各種政策將促進(jìn)環(huán)境經(jīng)營(yíng)某領(lǐng)域市場(chǎng)發(fā)展。同時(shí)，政府的環(huán)境監(jiān)察與處罰制度的完善將會(huì)促進(jìn)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)改造和創(chuàng)新，從而改變企業(yè)所在行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局。媒體對(duì)企業(yè)環(huán)境問(wèn)題的披露和綠色產(chǎn)品和綠色企業(yè)形象的宣傳將影響市場(chǎng)和企業(yè)利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)環(huán)境行為的關(guān)注等。因此，就企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素中政府媒體壓力與市場(chǎng)壓力的關(guān)系提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1g：政府媒體壓力因素與市場(chǎng)壓力呈正相關(guān)。

企業(yè)一般情況下不會(huì)輕易改變自己的產(chǎn)品功能、引進(jìn)綠色制造技術(shù)。除非競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品環(huán)保性增強(qiáng)導(dǎo)致企業(yè)市場(chǎng)份額大量丟失，政府相關(guān)政策導(dǎo)致非綠色產(chǎn)品退出市場(chǎng)、行業(yè)和政府對(duì)相關(guān)產(chǎn)品制定新的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等情況下才會(huì)考慮改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)和生產(chǎn)。因此，就企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素中市場(chǎng)壓力與效率驅(qū)動(dòng)力的關(guān)系提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1h：市場(chǎng)壓力與效率驅(qū)動(dòng)力呈正相關(guān)。

(三)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為與企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系

Shrivastava(1995)指出企業(yè)引進(jìn)產(chǎn)品環(huán)保化設(shè)計(jì)、清潔生產(chǎn)技術(shù)、環(huán)境管理工具等必將使人類(lèi)活動(dòng)的環(huán)境負(fù)荷最小化，能夠改變產(chǎn)業(yè)內(nèi)或企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)成本，使產(chǎn)品或包裝更具環(huán)境友好的特點(diǎn)，最終實(shí)現(xiàn)成本降低、收入提高、供應(yīng)商關(guān)系改善、質(zhì)量改進(jìn)、競(jìng)爭(zhēng)地位領(lǐng)先、責(zé)任壓力減輕Kl、ass公en眾 a形nd象Wh提yb高ark和 在199管9制 規(guī) 范之 前 獲 得 先 發(fā) 優(yōu) 勢(shì)等 。( )以美國(guó)家具產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)投資環(huán)保技術(shù)組合的形態(tài)對(duì)生產(chǎn)績(jī)效與環(huán)?？?jī)效有顯著影響［14］。發(fā)達(dá)國(guó)家的例證已經(jīng)表明，環(huán)境管理能夠提高企業(yè)社會(huì)聲譽(yù)，贏得利益相關(guān)者的信賴，并與其建立更加友好和諧的關(guān)系，改善公眾形象，使企業(yè)免于環(huán)境訴訟，環(huán)境處罰，受到利益相關(guān)者的更少監(jiān)督，而且還能建立行業(yè)的環(huán)境技術(shù)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更有利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)［8］。就企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為與環(huán)境經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系提出以下假設(shè)：

假設(shè)H2a：企業(yè)綠色制造行為與企業(yè)環(huán)境績(jī)效呈正相關(guān)。

假設(shè)H2b：企業(yè)綠色制造行為與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效呈正相關(guān)。

假設(shè)H2c：企業(yè)環(huán)境管理體制建設(shè)與企業(yè)環(huán)境績(jī)效呈正相關(guān)。

假設(shè)H2d：企業(yè)環(huán)境管理體制建設(shè)與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效呈正相關(guān)。

同時(shí)，綠色制造需要企業(yè)環(huán)境管理體制的支持，取得ISO認(rèn)證的企業(yè)，以及實(shí)施了綠色制造的企業(yè)都會(huì)建立良好的企業(yè)環(huán)境管理體制。因此，就企業(yè)綠色制造行為與企業(yè)環(huán)境管理體制建設(shè)的關(guān)系提出以下假設(shè)：

假設(shè)H2d：企業(yè)綠色制造行為與環(huán)境管理體制建設(shè)呈正相關(guān)。

(四)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)的環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系

Tuwaijri,Christensen和Hughes II(2004)把環(huán)境績(jī)效，經(jīng)濟(jì)績(jī)效與環(huán)境揭露結(jié)合起來(lái)研究，其研究結(jié)論是環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效正相關(guān)，即好的環(huán)境績(jī)效與好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效是顯著關(guān)聯(lián)的，并且伴隨著更多數(shù)量的有關(guān)特別污染的發(fā)生及治理的環(huán)境揭露［7］。陳勁等人(2002)從造紙、包裝、印染、水泥、機(jī)械等行業(yè)選取55家企業(yè)的數(shù)據(jù)，分析了環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系，得出了環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效相互影響，并且“環(huán)境績(jī)效對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響”較“經(jīng)濟(jì)績(jī)效對(duì)環(huán)境績(jī)效的影響”大的結(jié)論［15］。因此，就企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)的環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系提出以下假設(shè)：

假設(shè)H3：環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效呈正相關(guān)。

三、研究方法

(一)樣本數(shù)據(jù)的采集與分析

本研究采用問(wèn)卷調(diào)查的方法收集樣本。樣本選擇集中在長(zhǎng)株潭城市群各開(kāi)發(fā)區(qū)的制造企業(yè)，特別是全國(guó)有名的重污染區(qū)湘潭市竹埠港和株洲市清水塘的企業(yè)。調(diào)查方式為重點(diǎn)抽樣化工、電子、機(jī)械加工等行業(yè)的企業(yè)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和訪談。本研究總共發(fā)出問(wèn)卷62份，收回58份，其中填答不全的無(wú)效問(wèn)卷2份，有效問(wèn)卷56份，有效回收率90.3%。本研究實(shí)際使用問(wèn)卷52份。樣本中長(zhǎng)沙市企業(yè)14家，占26.92%；株洲市企業(yè)19家，占36.54%；湘潭市的企業(yè)19家，占36.54%。通過(guò)ISO9000認(rèn)證的企業(yè)36家，占69.2%；通過(guò)ISO14000認(rèn)證的企業(yè)11家，占21.2%。國(guó)有企業(yè)7家，占13.5%；港、澳、臺(tái)商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)1家，占1.9%；中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)1家，占1.9%；股份合作企業(yè)4家，占7.7%；有限責(zé)任公司13家，占25%；股份有限公司8家，占15.4%；私營(yíng)企業(yè)17家，占32.7%；合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)(港或澳、臺(tái)資)1家；占1.9%。化工(醫(yī)藥)行業(yè)10家，占19.2%；鋼鐵行業(yè)2家，占3.8%；建筑材料行業(yè)2家，占3.8%；食品行業(yè)1家，占1.9%；電子行業(yè)11家，占21.2%；陶瓷行業(yè)3家，占5.8%；紡織行業(yè)1家，占1.9%；電力行業(yè)6家，占11.5%；機(jī)械加工10家，占19.2%；其他行業(yè)6家，占11.5%。

(二)測(cè)量工具

在企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)相關(guān)驅(qū)動(dòng)因素、相關(guān)行為、環(huán)境績(jī)效、經(jīng)濟(jì)績(jī)效等概念的定義及衡量方法上，主要采用國(guó)內(nèi)外已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和已公開(kāi)的博碩士論文，在問(wèn)卷正式定稿與調(diào)查之前，先在湘潭市進(jìn)行小規(guī)模預(yù)調(diào)查，以評(píng)估問(wèn)卷設(shè)計(jì)用詞上的恰當(dāng)性，再根據(jù)預(yù)試者的意見(jiàn)對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行了修訂，由此保證了較好的內(nèi)容效度。問(wèn)卷采用Likert5點(diǎn)量表形式，從“非常不同意”到“非常同意”和從“從未做過(guò)”到“企業(yè)日?；顒?dòng)”。問(wèn)卷題目、有關(guān)變量類(lèi)型及符號(hào)表示見(jiàn)表1。

樣本數(shù)據(jù)中，政府媒體壓力、市場(chǎng)壓力、效率驅(qū)動(dòng)力、綠色制造、環(huán)境管理體制建設(shè)、企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)的環(huán)境績(jī)效和企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效變量的Cronbach’sα值分別為0.74、0.70、0.67、0.65、0.89、0.85和0.70。所有變量采用因子分析僅提取一個(gè)因子，特征值均大于1，總的被解釋方差為79%、63%、76%、59%、82%、69%和63%，支持測(cè)量工具一維的性質(zhì)。

表1 量表設(shè)計(jì)及符號(hào)表示

(三)分析方法

本研究的數(shù)據(jù)是基于對(duì)企業(yè)管理者的問(wèn)卷調(diào)查，要測(cè)量企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素、行為與績(jī)效的各潛在變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，本研究將政府媒體壓力、市場(chǎng)壓力和效率驅(qū)動(dòng)力設(shè)為外生潛變量，將綠色制造、環(huán)境管理體制建設(shè)、環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效設(shè)為內(nèi)生潛變量。

四、實(shí)證結(jié)果

(一)樣本的描述性統(tǒng)計(jì)

表2提供了有關(guān)樣本的描述性統(tǒng)計(jì)量，其中表2-A提供了指標(biāo)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)；表2-B提供了量表(或因子)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、Cronbachα和相關(guān)系數(shù)等。表2-A反映出市場(chǎng)壓力、效率驅(qū)動(dòng)力和環(huán)境管理體制建設(shè)變量的問(wèn)題回答的均值均比較低，總體表示目前長(zhǎng)株潭城市群中驅(qū)動(dòng)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)壓力和效率驅(qū)動(dòng)力不足，企業(yè)環(huán)境管理體制建設(shè)不夠深入。表2-B提供的Cronbachα大于或接近可接受的信度水平(0.70)，可見(jiàn)各潛變量的信度都比較好。

表2-A 指標(biāo)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)

表2-B 量表的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)等統(tǒng)計(jì)量

(二)整體理論模型的檢驗(yàn)

從以上相關(guān)系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)各個(gè)因素之間的關(guān)系，但這些關(guān)系忽略了變量之間的相互作用。接下來(lái)本研究運(yùn)用AMOS軟件(結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)應(yīng)用專(zhuān)業(yè)軟件)分析這些變量間整體的相互影響關(guān)系。本研究的整體理論模型如圖2所示，潛變量(Latent construct)以橢圓形來(lái)表示，觀測(cè)變量(Observed variable)則以矩形來(lái)表示。

理論模型的主要等價(jià)方程有：

其中，ζ為結(jié)構(gòu)方程誤差項(xiàng)。

理論模型的檢驗(yàn)結(jié)果。各個(gè)潛在因素的衡量指標(biāo)的因素負(fù)荷量均位于0.4至0.9之間的標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)，而且基本達(dá)到顯著水平。整體模型擬合度指標(biāo)是用來(lái)檢驗(yàn)整體模式與觀察數(shù)據(jù)的擬合程度，這方面的適合度衡量標(biāo)準(zhǔn)有多種指標(biāo)［16］：①絕對(duì)適合度衡量：χ2=195.757，d.f.=156，P=0.017，很多學(xué)者認(rèn)為卡方顯著性對(duì)樣本數(shù)量、自由度很敏感，因此建議綜合其他指標(biāo)來(lái)分析模型的顯著性。GFI=0.758，AGFI=0.674，GFI和AGFI達(dá)到基本擬合標(biāo)準(zhǔn)，RMR=0.068，RMSEA=0.071，RMR和RMSEA靠近0.05-0.08的“不錯(cuò)擬合”范圍；②相對(duì)擬合指數(shù)中的：TLI=0.886，NFI=0.681，CFI=0.906，IFI=0.913，這些指標(biāo)基本靠近0.90的標(biāo)準(zhǔn)。理論模式AIC值等于303.757，理論模式AIC值都小于飽和模式AIC值的420.000和獨(dú)立模式的AIC的654.559，標(biāo)準(zhǔn)卡方值(χ2/d.f.)=1.255，位于1.0到2.0之間。綜合各項(xiàng)指標(biāo)的判斷，本研究的整體理論模型擬合度還好，可以用以檢驗(yàn)本研究提出的理論假設(shè)。AMOS軟件測(cè)算輸出的路徑圖如圖3所示。

圖2 本研究的理論模型與參數(shù)結(jié)構(gòu)

圖3 理論模型的路徑系數(shù)圖(AMOS軟件計(jì)算結(jié)果)

(三)假設(shè)的驗(yàn)證

理論模型的路徑系數(shù)與假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示：假設(shè)H1e、H1g、H1h、H2e、H3的P值都小于0.05，假設(shè)H2a的P值接近0.05，可見(jiàn)這些假設(shè)都獲得了支持，而假設(shè)H1a、H1b、H1c、H1d、H1f、H2b、H2c和H2d的P值都大于0.1，均未獲得支持。

表3 理論模型的路徑系數(shù)與假設(shè)驗(yàn)證

續(xù)表3 理論模型的路徑系數(shù)與假設(shè)驗(yàn)證

五、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

在以往的一些相關(guān)研究中證實(shí)了有些變量之間存在顯著的直接影響關(guān)系，但在本研究中綜合考慮其它變量的作用時(shí)，這些變量之間的影響關(guān)系卻不存在了，它們需要通過(guò)中介變量來(lái)傳導(dǎo)這種影響關(guān)系。企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素、行為與績(jī)效之間的關(guān)系不是任意排列的，它們之間存在特定的路徑。綠色制造是企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素與環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的中介變量。在理論模型基礎(chǔ)上去掉相關(guān)潛變量及其路徑后得到修正模型及其參數(shù)結(jié)構(gòu)，如圖4所示。修正模型的主要擬合指標(biāo)如下:χ2=206.879，d.f.=164；P=0.013；GFI=0.745； RMR=0.079； RMSEA=0.072； AGFI=0.674； NFI=0.663；CFI=0.899；IFI=0.905；TLI=0.883；RFI=0.610；χ2/d.f.=1.261。綜合各項(xiàng)指標(biāo)的判斷，相對(duì)于理論模型，前述可獲得驗(yàn)證的假設(shè)在該模型中的路徑系數(shù)較為理想并且都是顯著的(見(jiàn)圖4)，表明該模型基本擬合了數(shù)據(jù)，相對(duì)較真實(shí)地反映了調(diào)查數(shù)據(jù)中變量之間的關(guān)系。可見(jiàn)，企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素、行為與績(jī)效三者相關(guān)內(nèi)容的實(shí)際路徑為：①政府媒體壓力→市場(chǎng)壓力→效率驅(qū)動(dòng)力→綠色制造→環(huán)境績(jī)效→經(jīng)濟(jì)績(jī)效；②政府媒體壓力→市場(chǎng)壓力→效率驅(qū)動(dòng)力→綠色制造→環(huán)境管理體制建設(shè)。

圖4 修正模型的參數(shù)結(jié)構(gòu)及路徑系數(shù)圖(AMOS軟件計(jì)算結(jié)果)

(二)結(jié)果評(píng)估

假設(shè)H1a—H1h。在長(zhǎng)株潭城市群企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素、行為與績(jī)效關(guān)聯(lián)關(guān)系中，政府媒體所依靠的環(huán)境法規(guī)、社會(huì)責(zé)任意識(shí)等不會(huì)直接驅(qū)使企業(yè)加強(qiáng)環(huán)境經(jīng)營(yíng)。長(zhǎng)株潭政府在兩型社會(huì)建設(shè)中不得不采取強(qiáng)硬措施關(guān)閉重污染企業(yè)來(lái)改善整個(gè)區(qū)域的環(huán)境狀況這一現(xiàn)象也證實(shí)了本研究的結(jié)果。同時(shí)，表3的檢驗(yàn)結(jié)果與Delmas和Toffle(2004)的研究發(fā)現(xiàn)政府環(huán)境監(jiān)管部門(mén)和其他非市場(chǎng)行為者的壓力對(duì)于企業(yè)環(huán)境管理體系的實(shí)施影響并不顯著，其他利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)施加的直接影響更大的結(jié)論是一致的［17］。表3的檢驗(yàn)結(jié)果表明了政府媒體壓力需要通過(guò)市場(chǎng)壓力和效率驅(qū)動(dòng)力才能更好地驅(qū)使加強(qiáng)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)。同時(shí)這也提醒我們，僅僅依靠對(duì)企業(yè)進(jìn)行頻繁地監(jiān)督檢查是難以驅(qū)動(dòng)企業(yè)加強(qiáng)環(huán)境經(jīng)營(yíng)。如果整個(gè)社會(huì)的法制不健全，將會(huì)導(dǎo)致更多的尋租行為，從而出現(xiàn)高社會(huì)成本，低產(chǎn)品成本現(xiàn)象?，F(xiàn)實(shí)中，我國(guó)目前環(huán)境管理制度還存在較多的漏洞，執(zhí)法力度不夠，環(huán)境法規(guī)和環(huán)境污染處罰根本不能讓企業(yè)為提高經(jīng)濟(jì)和環(huán)境績(jī)效而加強(qiáng)環(huán)境經(jīng)營(yíng)。根本原因是我們的市場(chǎng)環(huán)境還不能讓那些加強(qiáng)環(huán)境經(jīng)營(yíng)的企業(yè)獲得更多的利潤(rùn)，企業(yè)生存的基本條件是盈利，企業(yè)所有者及其管理者都是經(jīng)濟(jì)人，他們不可能投資沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效益的環(huán)境經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目。圖4中修正模型結(jié)果的政府媒體壓力→市場(chǎng)壓力的路徑系數(shù)為0.49，這說(shuō)明長(zhǎng)株潭城市群政府對(duì)整個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)的管理還不夠，市面上還是有許多假冒偽劣產(chǎn)品，而以目前消費(fèi)者的心理是什么便宜買(mǎi)什么，從而出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象，導(dǎo)致很多優(yōu)質(zhì)環(huán)保產(chǎn)品市場(chǎng)需求不足，從而不能很好地驅(qū)動(dòng)企業(yè)進(jìn)行環(huán)?；O(shè)計(jì)和引進(jìn)清潔生產(chǎn)技術(shù)等創(chuàng)新活動(dòng)。修正模型結(jié)果的市場(chǎng)壓力→效率驅(qū)動(dòng)力的路徑系數(shù)為0.59也證實(shí)了這一點(diǎn)，同時(shí)也說(shuō)明了媒體方面對(duì)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力影響還不夠，不能讓消費(fèi)者深入了解各類(lèi)產(chǎn)品的環(huán)境效果，對(duì)綠色產(chǎn)品市場(chǎng)形成的影響力還不足。修正模型結(jié)果的效率驅(qū)動(dòng)力→綠色制造的路徑系數(shù)為0.99，這說(shuō)明那些企業(yè)采取綠色制造等環(huán)境經(jīng)營(yíng)模式的真正動(dòng)力來(lái)自與市場(chǎng)所帶來(lái)的效率驅(qū)動(dòng)力。因此，建議政府部門(mén)構(gòu)建綜合性污染企業(yè)治理與退出監(jiān)管及補(bǔ)償機(jī)制，建立統(tǒng)一的污染企業(yè)退出標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)地方政府與利益相關(guān)者共同監(jiān)管，達(dá)到污染企業(yè)“依法、有序、合理”地退出，以保證實(shí)施環(huán)境經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的利潤(rùn)［18］。

假設(shè)H2a—H2e。表3的檢驗(yàn)結(jié)果表明企業(yè)環(huán)境管理體制建設(shè)也不能直接提升企業(yè)環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效，必須通過(guò)綠色制造才能提高企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)績(jī)效，同時(shí)要以有好的市場(chǎng)環(huán)境、效率驅(qū)動(dòng)力為前提。表3中環(huán)境管理體制→環(huán)境績(jī)效的路徑系數(shù)為-0.076、環(huán)境管理體制→經(jīng)濟(jì)績(jī)效的路徑系數(shù)為0.014，P值均大于0.1，這證實(shí)了目前長(zhǎng)株潭企業(yè)的環(huán)境管理體制建設(shè)不是基于市場(chǎng)和綠色制造的環(huán)境經(jīng)營(yíng)模式。企業(yè)迫于應(yīng)付政府相關(guān)部門(mén)的監(jiān)察，很多都是表面上加強(qiáng)環(huán)境管理體制建設(shè)，而在投入較大的綠色制造方面還很欠缺，很多企業(yè)的環(huán)境管理體制建設(shè)都是形象工程，對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效未有大的改善，甚至只能增加企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理成本。圖4中綠色制造→環(huán)境管理體制的路徑系數(shù)為1.28，這表明加強(qiáng)綠色制造的企業(yè)都建立了良好的環(huán)境管理體制，因?yàn)榱己玫沫h(huán)境管理體制是企業(yè)很好地實(shí)現(xiàn)綠色制造的必要前提。圖4中綠色制造→環(huán)境績(jī)效的路徑系數(shù)為0.41，表明長(zhǎng)株潭企業(yè)在綠色制造方面的技術(shù)創(chuàng)新能力還不強(qiáng)，雖然有不少企業(yè)開(kāi)展了綠色制造，除市場(chǎng)因素外，自身所擁有的人才、機(jī)械設(shè)備和管理制度提升企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)的環(huán)境績(jī)效力不足。表3的檢驗(yàn)結(jié)果顯示H2b未獲得支持，從實(shí)踐調(diào)研中我們了解到長(zhǎng)株潭城市群中不少企業(yè)在綠色制造方面有較大地投入，但由于綠色市場(chǎng)未形成和企業(yè)內(nèi)部的管理與技術(shù)水平，導(dǎo)致不少企業(yè)綠色制造不能產(chǎn)生很好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。但從實(shí)際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)有不少的長(zhǎng)株潭企業(yè)取得了政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)提供的環(huán)境治理項(xiàng)目專(zhuān)項(xiàng)基金，這些項(xiàng)目基本都是綠色制造方面項(xiàng)目，這些企業(yè)通過(guò)綠色制造取得良好環(huán)境績(jī)效的企業(yè)基本都取得了較好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。因此，政府在加強(qiáng)對(duì)污染嚴(yán)重企業(yè)技術(shù)管理創(chuàng)新扶持的同時(shí)更應(yīng)該重視生態(tài)效率。

假設(shè)H3。圖4中環(huán)境績(jī)效→經(jīng)濟(jì)績(jī)效的路徑系數(shù)為0.95，這表明企業(yè)環(huán)境績(jī)效能夠改善企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效，但前提是有好的綠色市場(chǎng)，同時(shí)企業(yè)具備實(shí)施綠色制造的能力等等。從實(shí)際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)那些在綠色制造方面取得良好環(huán)境經(jīng)濟(jì)績(jī)效的企業(yè)所研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的產(chǎn)品很多都是社會(huì)需要的綠色產(chǎn)品，而且很少有低端產(chǎn)品與其相競(jìng)爭(zhēng)。這也提醒政府和企業(yè)應(yīng)該重視新能源、環(huán)保產(chǎn)品的研發(fā)推廣，這與目前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下各國(guó)政府等相關(guān)部門(mén)為拯救經(jīng)濟(jì)所制定的一系列扶持政策是一致的。

本研究的理論貢獻(xiàn)在于明確了政府媒體壓力并不直接驅(qū)動(dòng)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為，企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為需要通過(guò)市場(chǎng)和效率來(lái)驅(qū)動(dòng)的；企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)績(jī)效只有通過(guò)綠色制造才能提高，企業(yè)環(huán)境績(jī)效對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效存在顯著影響，但前提是有好的市場(chǎng)環(huán)境和效率驅(qū)動(dòng)力。本文建議政府相關(guān)部門(mén)構(gòu)建并推行企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)機(jī)制，充分利用金融資本市場(chǎng)的環(huán)境監(jiān)管作用，將可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境責(zé)任內(nèi)生為企業(yè)主動(dòng)環(huán)境戰(zhàn)略和環(huán)境策略行為［19］。

(三)研究局限

由于企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)本身就是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，本研究對(duì)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)因素、企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為的分類(lèi)和調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)可能還有一些沒(méi)有考慮到的重要因素。同時(shí)，本研究和樣本的調(diào)研數(shù)據(jù)還存在一定的局限性，如樣本量還不夠大等。今后應(yīng)嘗試在更大范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)研，通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)以進(jìn)一步修正本研究的模型。

［1］Jennings P D，Zandbergen P A.Ecologically Sustainable Organizations:An Institutional Approach［J］.Academy of Management Review，1995，20(4)：1015-1052.

［2］Klassen，McLaughlin.The Impact of Environmental Management on Firm Performance［J］.Management Science，1996(42)：1199-1214.

［3］Henriques L，Sadorsky P.The Determinants of an Environmentally Responsive Firm:An Empirical Approach［J］.Journal of Environmental Economics and Management，1996，30(3):381-395.

［4］Bansal P，Roth K.Why Companies Go Green：A Model of Ecological Responsiveness［J］.Academy of Management Journal，2000，43(4)：717-736.

［5］Shrivastava P.The Role of Corporations in Achieving Ecological Sustainability［J］.Academy of Management Review，1995，20(4):936-960.

［6］Al Tuwaijri S，T Christensen，K Hughes.The Relations Among Environmental Disclosure，Environmental Performance，and Economic Performance:Asimultaneous Equations Approach［J］.Accounting，Organizations and Society，2004(29)：447-471.

［7］陳浩.企業(yè)環(huán)境管理的理論與實(shí)證研究［D］.廣州：暨南大學(xué)，2006：19-20，27.

［8］秦穎.企業(yè)環(huán)境管理的驅(qū)動(dòng)力研究［D］.大連：大連理工大學(xué)，2006：17-18，22，37-38.

［9］胡美琴.在華跨國(guó)公司生態(tài)環(huán)境管理影響因素研究［D］.上海：復(fù)旦大學(xué)，2007.

［10］李衛(wèi)寧，陳桂東.外部環(huán)境、綠色管理與環(huán)境績(jī)效的關(guān)系［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20(9)：84-88.

［11］Arora，Gangopaddhyay S.Towards a Theoretical Model of Voluntary Overcompliance［J］.Journal of Economics Behaivior Organization，1995(28)：289-309.

［12］Segesro Miceli.Volunaty Envorimnenatl Ageremenst:Good or Bad News for Environjnrenatl Poretction［J］.Journal Enviornmenatl Eeomnoies and Mnagaemet，1998(36)：1997-1998.

［13］Caswell Zilberman.The Effects of Well Depth and Land Quality on the Choice of Irrigation Technology［J］.American Journal of Agriculture Economics，1986(68)：798-811.

［14］Klassen R D，Whybark D C..The Impact of Environmental Technologies on Manufacturing Performance［J］.Academy of Management Journal，1999，42(6)：599-615.

［15］陳勁，劉景江，楊發(fā)明.綠色技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)實(shí)證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2002(2)：107-112.

［16］易丹輝.結(jié)構(gòu)方程模型方法與應(yīng)用［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

［17］Delmas M A，&Toffel M W.Stakeholders and Environmental Management Practices:an Institutional Framework［J］.Business Strategy and the Environment，2004，13(4):209-222.

［18］羅文兵，陽(yáng)建輝，鄧明君.流域中污染企業(yè)治理與退出的博弈分析［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(5)：80-84.

［19］羅文兵，劉愛(ài)東，鄧明君.我國(guó)重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)研究構(gòu)思［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013，19(1)：1-6.