蔣 娟 西北師范大學(xué)商學(xué)院

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)發(fā)展中國家的積極影響不可否認(rèn)，一體化導(dǎo)致了生產(chǎn)要素和資本在組織內(nèi)部的流動(dòng)，促進(jìn)了發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)布局的設(shè)計(jì)和改造，發(fā)揮了比較優(yōu)勢和取得規(guī)模效應(yīng)，在政治上有利于本地區(qū)和國際環(huán)境的穩(wěn)定與和平并減輕了經(jīng)濟(jì)全球化給本國帶來的沖擊，但是發(fā)展中國家人要對(duì)一體化帶來的負(fù)面效應(yīng)保持清醒地認(rèn)識(shí)。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)組織內(nèi)的發(fā)展中國家的負(fù)面效應(yīng)

1.加大了與發(fā)達(dá)國家的貧富差距。由于加入了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，此時(shí)的發(fā)展中國家不得不遵守對(duì)區(qū)域內(nèi)開放的原則，要實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，勢必要向組織內(nèi)的其他國家開放市場。如果是既有發(fā)展中國家，同時(shí)又有發(fā)達(dá)國家一體化組織，發(fā)達(dá)國家將會(huì)憑借自己的資金、技術(shù)和市場等絕對(duì)優(yōu)勢，在一體化組織內(nèi)部處于主導(dǎo)地位，他們所能獲得的經(jīng)濟(jì)利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于或是早于發(fā)展中國家，這會(huì)加大受益較少的發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距。譬如，在一體化組織內(nèi)部，有些發(fā)展中國家在未加入一體化組織之前，可以從組織外部的其他國家以更低的貿(mào)易成本進(jìn)口本國所需的商品或工業(yè)制成品，但現(xiàn)在卻由于一體化組織的統(tǒng)一協(xié)定，那些以更低價(jià)格提供商品或工業(yè)制成品的非成員國被組織內(nèi)具有比較優(yōu)勢的發(fā)達(dá)成員國家所取代。這些具有優(yōu)勢的發(fā)達(dá)成員國家以相對(duì)較高的價(jià)格將自己過剩的產(chǎn)品與技術(shù)出口到這些需要進(jìn)口的發(fā)展中國家，從中獲得貿(mào)易收益，但與之相反的是，這些急需進(jìn)口的發(fā)展中國家卻因成本的提高而導(dǎo)致收益的減少和貿(mào)易條件惡化?？梢赃@樣說，這些有比較優(yōu)勢的發(fā)達(dá)國家的收益就是那些發(fā)展中國家的福利損失。長期以往，發(fā)展中國家在狹小的區(qū)內(nèi)市場中會(huì)處于高價(jià)格高成本的不利地位。其次，由于要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的區(qū)內(nèi)市場，就必須要降低或是取消關(guān)稅壁壘，而關(guān)稅則是這些發(fā)展中國家的一部分收入來源，現(xiàn)在這些發(fā)展中國家它的部分關(guān)稅收入將會(huì)轉(zhuǎn)化為這些有比較優(yōu)勢的發(fā)達(dá)國家的收入，使自身收益減少。那些發(fā)達(dá)國家卻因這種對(duì)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)而免交關(guān)稅，獲得收益。這種現(xiàn)象的持續(xù)必然會(huì)使成員國之間的貿(mào)易兩極分化，那些發(fā)展中國家不得不為不成為這種消極貿(mào)易轉(zhuǎn)移的買單人。再次，一體化組織實(shí)行對(duì)內(nèi)開放和對(duì)外排斥的措施，發(fā)達(dá)國家為了獲得這種開放性帶來的市場準(zhǔn)入和避開對(duì)外貿(mào)易壁壘，通常會(huì)選擇將原來的工廠轉(zhuǎn)移至組織內(nèi)部的發(fā)展中國家，就地生產(chǎn)、就地出售并開拓市場，這些發(fā)展中國家國內(nèi)企業(yè)首先會(huì)遭到?jīng)_擊，并且這些工廠往往是高污染、高能耗的企業(yè)，這些企業(yè)的進(jìn)入對(duì)這些發(fā)展中國家來說，無疑惡化了他們的投資環(huán)境，加大了與發(fā)達(dá)國家的差距。

2.組織內(nèi)部貿(mào)易競爭與矛盾增加。在發(fā)展中國家之間的一體化組織內(nèi)部，大多數(shù)成員國經(jīng)濟(jì)水平較低，大多以資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，這也就決定了他們之間較為簡單和相似的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這也就使得他們之間存在互補(bǔ)性和差異性的產(chǎn)品較少，而存在競爭的產(chǎn)品較多。這種情況，將會(huì)使這些發(fā)展中國家之間相關(guān)產(chǎn)業(yè)互相構(gòu)成威脅，導(dǎo)致組織內(nèi)國家競爭加劇，區(qū)域內(nèi)的矛盾和沖突就會(huì)增大。

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織內(nèi)部往往有一個(gè)大國處于領(lǐng)導(dǎo)地位，即“核心國”，小國的加入一般是通過單方面的讓步來實(shí)現(xiàn)的，在一體化組織內(nèi)部當(dāng)一個(gè)組織既有發(fā)達(dá)又有發(fā)展中國家的時(shí)候，由于不同的利益訴求和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，就發(fā)達(dá)國家而言，它更注重利用發(fā)展中國家的廉價(jià)勞動(dòng)力和商品銷售市場，而發(fā)展中國更希望資金及技術(shù)的注入以及差別待遇，這種多元化的利益訴求往往會(huì)在成員國家之間產(chǎn)生分歧，而處于核心國的往往是發(fā)達(dá)國家，他們利用自己的核心地位，謀求自身利益而傷害處于弱勢的發(fā)展中國家，但發(fā)展中國家也不會(huì)一味忍讓與妥協(xié)，如果沒有很好的協(xié)調(diào)機(jī)制，那么大量的沖突和矛盾必然會(huì)爆發(fā)。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)組織外的發(fā)展中國家的負(fù)面效應(yīng)

1.面臨更大的貿(mào)易保護(hù)集團(tuán)。一體化組織的貿(mào)易自由化僅僅只針對(duì)成員國，對(duì)非成員國仍然是排他和封閉，這就為貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭提供了溫床。一體化組織為了維護(hù)內(nèi)部成員國的利益，通過一系列顯性或隱性的貿(mào)易保護(hù)主義措施來扭曲國際貿(mào)易流動(dòng)方向，限制非成員國在組織內(nèi)的貿(mào)易發(fā)展。一體化組織憑借其優(yōu)勢，針對(duì)發(fā)展中國家在國際市場上的缺乏競爭優(yōu)勢的低檔次、低技術(shù)含量的出口商品制定更高的技術(shù)、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，使得區(qū)外發(fā)展中國家產(chǎn)品很難打入一體化組織內(nèi)部市場，這對(duì)以外向型發(fā)展戰(zhàn)略為指導(dǎo)的發(fā)展中國家來說，無異于惡化了他們的貿(mào)易環(huán)境。

2.組織外發(fā)展中國家處于更加孤立的境地。近年來，“跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)”和“跨區(qū)域雙邊自由貿(mào)易區(qū)”的涌現(xiàn)，說明了現(xiàn)階段的一體化組織已經(jīng)不限于在地理上的相近?？鐓^(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化組織的建立與發(fā)展，發(fā)展中國家將會(huì)受到一體化組織對(duì)地區(qū)上的分割，將區(qū)域內(nèi)外的發(fā)展中國家分離開來，削弱了原有的合作關(guān)系，組織內(nèi)的國家更加依賴一體化組織，而組織外的發(fā)展中國家處于更加被孤立的地位。

三、結(jié)語

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)發(fā)展中國家來說是一把雙刃劍，對(duì)于其消極一面任何國家不能忽視與回避，只有這樣才能抓住機(jī)遇、實(shí)現(xiàn)發(fā)展。

[1]王秋紅.國際貿(mào)易學(xué)[M].清華大學(xué)出版社，2010.265

[2]黃芳.關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化措施探討[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2012,204

[3]王章莉.區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)策研究[J]時(shí)代經(jīng)濟(jì)，2008,9

[4]苗欣.區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的利弊得失——兼談GATT 第24 條[J]經(jīng)濟(jì)論壇，2006,6