(浙江理工大學(xué)圖書館 浙江杭州 310018)

1 引言

因特網(wǎng)和信息技術(shù)的發(fā)展帶來了信息生產(chǎn)和傳播方式的巨大變革，信息能夠以前所未有的方式在世界范圍內(nèi)傳播。但數(shù)字版權(quán)管理等技術(shù)保護(hù)措施為人們自由獲取信息設(shè)置了無形的障礙，越來越嚴(yán)格的著作權(quán)法使得合理使用的范圍被大大縮小了，社會(huì)公眾不能充分享受技術(shù)進(jìn)步帶來的種種便利，開放內(nèi)容正是在這種情況下出現(xiàn)的。

開放內(nèi)容(open content)，也譯為內(nèi)容開放，它是戴維·威利(David A．Wiley)在1998年提出的一個(gè)術(shù)語，用來描述其他人可以復(fù)制或修改的創(chuàng)作作品。他第一次使用open content是用來指以“開放內(nèi)容許可協(xié)議”(此處的開放內(nèi)容許可協(xié)議是指1998年由戴維·威利制定的Open Content License，是許多種開放內(nèi)容許可協(xié)議中的一種)和其他類似條款授權(quán)的作品。從此之后，該術(shù)語就被用來描述更多種類不受傳統(tǒng)著作權(quán)限制的內(nèi)容?！?〕馬格努斯·塞德格倫在《開放內(nèi)容和價(jià)值創(chuàng)造》中指出〔2〕:開放內(nèi)容經(jīng)常是許多人共同生產(chǎn)的，這些內(nèi)容生產(chǎn)的目的往往不是為了經(jīng)濟(jì)利益，而是為了內(nèi)容能夠得到進(jìn)一步的分發(fā)，其他人能夠免費(fèi)對(duì)其進(jìn)行修改。他認(rèn)為內(nèi)容是指任何不能被執(zhí)行的東西。它可以是任何數(shù)字資源，更確切地說是除軟件以外任何以數(shù)字形式發(fā)布或存取的東西。勞倫斯·梁在《自由/開放源代碼軟件 開放內(nèi)容》一文中把開放內(nèi)容定義為:開放內(nèi)容是以授權(quán)方式允許人們使用、發(fā)布或修改的內(nèi)容或資料，例如圖書、音樂和電影等。〔3〕opencontent．org網(wǎng)站認(rèn)為 open 在不同的語境中有不同的含義，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，open content中的“open”還與開放的程度有關(guān)。開放意味著權(quán)利的讓渡，著作權(quán)人讓渡的權(quán)利越多，開放內(nèi)容作品就越開放。內(nèi)容的開放程度可以用“4RS框架”來判斷:Reuse(再使用)、Revise(修改)、Remix(再混合)、Redistribute(再發(fā)布)?！?〕該網(wǎng)站認(rèn)為開放內(nèi)容就是通過授權(quán)形式，向用戶免費(fèi)提供比傳統(tǒng)著作權(quán)法賦予的更多權(quán)利?，F(xiàn)實(shí)中的許多開放內(nèi)容都是通過開放內(nèi)容許可協(xié)議來實(shí)現(xiàn)開放的，因此內(nèi)容的開放程度往往由該作品使用的協(xié)議來決定。

上述對(duì)開放內(nèi)容的定義雖然在具體表述上有所不同，但在本質(zhì)上是一致的，都把開放內(nèi)容理解為他人可以復(fù)制或修改的創(chuàng)造性作品。〔5〕開放內(nèi)容的類型也是多種多樣的，不僅包括文本，還包括圖像、音頻和視頻等。維基百科(Wikipedia)、古登堡計(jì)劃(Project Gutenberg)、麻省理工學(xué)院的開放課件(MIT Open Courseware)、生物醫(yī)學(xué)中心(BioMed Central，BMC)、科學(xué)公共圖書館(Public Library of Science，PLoS)、Librivox、Flickr、開放美工圖庫(Open Clip Art Library)等都是目前國際上比較有影響的開放內(nèi)容項(xiàng)目。

2 許可協(xié)議

目前開放內(nèi)容作品主要分為兩類:已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域的作品和仍處于著作權(quán)保護(hù)期的作品。公共領(lǐng)域作品是指任何人不付任何代價(jià)就可以使用、復(fù)制、演繹的作品，包括著作權(quán)法立法之前的作品和超出著作權(quán)保護(hù)期的作品?！?〕需要指出的是，近幾十年來著作權(quán)法保護(hù)期不斷延長，所以會(huì)出現(xiàn)已經(jīng)處于公共領(lǐng)域的作品重新進(jìn)入著作權(quán)保護(hù)期的情況。

對(duì)仍處于著作權(quán)保護(hù)期的作品，是通過開放內(nèi)容許可協(xié)議來實(shí)現(xiàn)內(nèi)容開放的。所謂開放內(nèi)容許可協(xié)議就是根據(jù)著作權(quán)法構(gòu)建一個(gè)具有法律效力、關(guān)于開放內(nèi)容作品的使用規(guī)則。具體做法是，著作權(quán)人利用著作權(quán)法賦予的權(quán)利，選擇保留部分權(quán)利而非全部權(quán)利，以許可協(xié)議的形式向用戶讓渡部分權(quán)利，用戶在遵守許可協(xié)議的前提下，可以自由使用作品。創(chuàng)作者保留的大都是署名權(quán)、保持作品完整性等精神權(quán)利，讓渡的往往是和經(jīng)濟(jì)權(quán)利相關(guān)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等權(quán)利。創(chuàng)作者是希望通過讓渡部分權(quán)利來為社會(huì)公眾使用作品提供方便，為創(chuàng)作提供更多的素材。這類開放內(nèi)容作品可以理解為以私人權(quán)利來創(chuàng)造公共資源?！?〕

為什么要使用開放內(nèi)容許可協(xié)議，而不是把作品直接放在公共領(lǐng)域?有人可能認(rèn)為完全放棄著作權(quán)是最簡單、最容易的辦法，其實(shí)并非如此。如果把作品直接放在公共領(lǐng)域，社會(huì)公眾固然能夠更加自由地使用作品，但是作品也可能會(huì)被一些人非法利用。一些人有可能稍加修改后便將作品完全據(jù)為己有，并不放入公共領(lǐng)域，作品不能得到進(jìn)一步的分享和利用，這有違原作者的初衷。

開放內(nèi)容在很大程度上繼承了自由軟件運(yùn)動(dòng)(Free Software Movement)和開放源代碼運(yùn)動(dòng)(Open Source Movement)的理念和原則，是開源運(yùn)動(dòng)在其他領(lǐng)域的延伸和擴(kuò)展，是網(wǎng)絡(luò)共享理念的集中反映。開放內(nèi)容許可協(xié)議仿效的是GNU通用公共許可協(xié)議(GNU General Public License，也譯為GNU通用公共許可證)、BSD等協(xié)議。1998年戴維·威利制定了“開放內(nèi)容許可協(xié)議”，這是第一個(gè)正式的非軟件的公共許可協(xié)議?！?〕

3 創(chuàng)作者和創(chuàng)作方式

開放內(nèi)容的創(chuàng)作者來自各個(gè)領(lǐng)域，有專業(yè)人士、圖書館、廣播公司、教育機(jī)構(gòu)及研究和發(fā)展中心，還有廣大業(yè)余愛好者。圖書館不僅參與在線機(jī)構(gòu)庫的建設(shè)和維護(hù)，還參與開放內(nèi)容的推廣和傳播。英國廣播公司、英國電影協(xié)會(huì)、電視四臺(tái)和開放大學(xué)成立了創(chuàng)作資料庫許可協(xié)議團(tuán)體，提供以該協(xié)議授權(quán)的視頻、音頻和圖片的下載?！?〕麻省理工學(xué)院的開放課件在世界范圍內(nèi)獲得了巨大的影響?？茖W(xué)公共圖書館和生物醫(yī)學(xué)中心是著名的開放存取出版商，它們出版了許多高質(zhì)量的開放存取期刊。

廣大業(yè)余愛好者也參與了開放內(nèi)容的創(chuàng)作，這得益于因特網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)工具的發(fā)展。在過去，信息和知識(shí)的復(fù)制、發(fā)行和傳播都非常困難。通常是由出版社和大眾傳播媒介來擔(dān)當(dāng)中間人的角色，由他們把信息傳播給廣大用戶。因特網(wǎng)的出現(xiàn)改變了這一局面，任何用戶都可以利用博客、維基、播客、郵件列表、FTP、torrent、RSS和Atom等工具來創(chuàng)造和傳播內(nèi)容。這改變了信息和知識(shí)由社會(huì)精英、權(quán)威人士等少數(shù)人生產(chǎn)而多數(shù)人消費(fèi)的傳統(tǒng)，而是數(shù)人生產(chǎn)多數(shù)人消費(fèi)。

在開放內(nèi)容的發(fā)展過程中，大規(guī)模群體協(xié)作這種內(nèi)容創(chuàng)作方式也迅速發(fā)展起來。群體協(xié)作是指許多人彼此協(xié)作共同完成某些項(xiàng)目，這些項(xiàng)目通常是在網(wǎng)絡(luò)上的，需要使用wiki等軟件或工具來完成。大規(guī)模群體協(xié)作最早出現(xiàn)在開源軟件的開發(fā)過程中，例如著名的Linux操作系統(tǒng)就是由許多人共同開發(fā)完成的?，F(xiàn)在許多著名的開放內(nèi)容項(xiàng)目例如古登堡計(jì)劃、維基百科、Flick、YouTube等都是群體協(xié)作的結(jié)果。群體協(xié)作的參與者通常不會(huì)獲得直接的金錢或物質(zhì)報(bào)酬，他們之所以參加內(nèi)容創(chuàng)作很大程度上因?yàn)閮?nèi)在的興趣、學(xué)習(xí)、自我發(fā)展、獲得聲譽(yù)和利他主義等原因。

4 經(jīng)費(fèi)來源

開放內(nèi)容雖然是免費(fèi)的，但是許多項(xiàng)目的運(yùn)行也是需要成本的，目前它的經(jīng)費(fèi)主要來自捐款和贊助、廣告、服務(wù)費(fèi)、出版費(fèi)、訂購費(fèi)和政府撥款等。

有些開放內(nèi)容項(xiàng)目是通過專門基金會(huì)來運(yùn)行的，例如古登堡計(jì)劃的古登堡計(jì)劃文學(xué)資料基金會(huì)(the Project Gutenberg Literary Archive Foundation，PGLAF)，維基百科的維基媒體基金會(huì)(Wikimedia Foundation Inc．)，它們都是非營利組織，負(fù)責(zé)管理社會(huì)各界的捐贈(zèng)。維基媒體基金會(huì)負(fù)責(zé)維基百科、維基詞典等項(xiàng)目，它的目標(biāo)是鼓勵(lì)開放及多語言內(nèi)容的成長、開發(fā)、及分發(fā)，并將全部這些內(nèi)容以維基方式免費(fèi)提供給公眾?！?0〕維基媒體基金會(huì)收到的贊助有各種形式。2005年4月，維基媒體基金會(huì)得到雅虎支持，雅虎把它在亞洲的一部分服務(wù)器用來寄存基金會(huì)的開放內(nèi)容網(wǎng)站。〔11〕2009年維基媒體基金會(huì)就收到三筆捐款，斯坦頓基金會(huì)(Stanton Foundation)捐款89萬美元，福特基金會(huì)(Ford Foundation)捐款30萬美元〔12〕，威廉和弗洛拉·休利特基金會(huì)(William and Flora Hewlett Foundation)的捐款50萬美元?！?3〕麻省理工學(xué)院開放課件也受到威廉和弗洛拉·休利特基金會(huì)、德克和沙琳·卡布塞內(nèi)爾基金會(huì)(Dirk and Charlene Kabcenell Foundation)、馬薩諸塞州產(chǎn)業(yè)基金會(huì)(Lord Foundation of Massachusetts)等機(jī)構(gòu)的贊助?！?4〕除了這些大筆的捐款外，古登堡計(jì)劃、維基百科、麻省理工學(xué)院開放課件等還接受個(gè)人的小額捐款。例如在維基百科上，人們可以通過信用卡、PayPal、銀行匯款等多種形式捐款?！?5〕

廣告是開放內(nèi)容的一項(xiàng)重要收入來源。一些提供視頻分享服務(wù)的網(wǎng)站例如Revvr，在每一個(gè)視頻的末尾都鏈接了一個(gè)廣告。假如觀眾觀看這個(gè)廣告，廣告客戶將付費(fèi)，收益將由內(nèi)容創(chuàng)作者和網(wǎng)站共享?！?6〕

向用戶提供額外服務(wù)并收費(fèi)是也是開放內(nèi)容主要的收入來源之一。出版費(fèi)是開放存取期刊最主要的資金來源，是作者為出版自己的研究成果而支付的費(fèi)用，PLoS和BMC就主要采用這種形式來維持期刊運(yùn)行。一些開放存取期刊還出版印刷版，向用戶收取一定的費(fèi)用。有些開放內(nèi)容的經(jīng)費(fèi)直接來政府、學(xué)校和機(jī)構(gòu)的撥款。中國精品課程網(wǎng)絡(luò)建設(shè)就是政府提供資金扶持的。除了上述模式外，開放內(nèi)容還有一些間接的收入來源，例如現(xiàn)場表演、銷售產(chǎn)品等。

5 質(zhì)量控制機(jī)制

開放內(nèi)容是免費(fèi)的但并不等于低質(zhì)量，一部分開放內(nèi)容的質(zhì)量還是相當(dāng)有保證的。目前開放內(nèi)容的質(zhì)量控制機(jī)制大致可以分為兩種:“先過濾再出版”和“先出版再過濾”〔17〕。

傳統(tǒng)的出版社和大眾傳媒采用的都是“先過濾再出版”，它們都有自己的審稿制度，有專人對(duì)內(nèi)容進(jìn)行過濾，質(zhì)量自然有保證。開放存取期刊就沿用了同行評(píng)審制度，并進(jìn)行了改進(jìn)。例如生物醫(yī)學(xué)中心目前出版的期刊有220種，所有論文都經(jīng)過嚴(yán)格的同行評(píng)審，每種期刊的同行評(píng)審政策由期刊編輯負(fù)責(zé)。生物醫(yī)學(xué)中心的大多數(shù)期刊都執(zhí)行匿名同行評(píng)審，BMC系列期刊實(shí)行公開同行評(píng)審，即每個(gè)評(píng)審者對(duì)自己所作的評(píng)論署名?！?8〕現(xiàn)在BMC已經(jīng)有100多種期刊由湯姆森路透進(jìn)行引用跟蹤，一些期刊已經(jīng)獲得了相當(dāng)高的影響因子，例如《基因生物學(xué)》(Genome Biology)的影響因子已經(jīng)達(dá)到了 6．89?！?9〕

但是這種過濾機(jī)制也帶來了高成本，在數(shù)量眾多的內(nèi)容中僅有一小部分才能正式出版。隨著因特網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)工具的發(fā)展，越來越多的用戶開始參與內(nèi)容的創(chuàng)作與傳播，每天新增的內(nèi)容數(shù)量是驚人的，不可能有足夠的專業(yè)人員來過濾這些內(nèi)容，“先出版再過濾”成為必然。正如Linus系統(tǒng)的開發(fā)者林納斯·托瓦茲說，“只要有足夠多的眼睛，所有的問題都能被發(fā)現(xiàn)”〔20〕。用戶選擇、使用、修改內(nèi)容的過程，也就是內(nèi)容過濾的過程，只不過是由廣大用戶來完成這種過濾，而不是少數(shù)專業(yè)人員。

維基百科的質(zhì)量主要是由用戶來維護(hù)和保證的。許多條目都是經(jīng)過一次次修改、討論和沖突才形成比較穩(wěn)定的版本，現(xiàn)在的頁面都是積累下來的修改的總和，是不同觀點(diǎn)和不同事實(shí)最后妥協(xié)的結(jié)果。這些調(diào)整和更新需要有足夠多的人來關(guān)注、閱讀和使用維基百科，這樣隨著時(shí)間的推移就能夠積累大量足夠好的內(nèi)容，同時(shí)保證維基百科的數(shù)量和質(zhì)量?！?1〕早在2005年，《自然》雜志就對(duì)維基百科和大英百科全書的準(zhǔn)確性作了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者旗鼓相當(dāng)。

其他一些開放內(nèi)容的質(zhì)量就良莠不齊了。開放教育資源是目前最受歡迎的開放內(nèi)容之一。開放課件的質(zhì)量往往依賴?yán)蠋煹膶W(xué)術(shù)水平以及學(xué)校的建設(shè)和維護(hù)。2001年啟動(dòng)的麻省理工開放課件就取得了巨大的成功，得到了世界范圍內(nèi)的全面肯定和積極評(píng)價(jià)，現(xiàn)在它在線提供2000多門課程，有1億用戶?！?2〕中國精品課程的建設(shè)與管理由各校分別進(jìn)行，課程資源的質(zhì)量和維護(hù)都存在一定問題，使用者不多，影響也不大。

6 分享與合作

開放內(nèi)容是一種新的內(nèi)容創(chuàng)作和傳播模式，人們可以借此規(guī)避著作權(quán)法帶來的種種限制，貫穿于開放內(nèi)容創(chuàng)作和傳播過程始終的是分享與合作這一理念。創(chuàng)作者正是基于分享的愿望，才用開放內(nèi)容許可協(xié)議來授權(quán)自己的作品，讓公眾能夠自由使用作品。

伏爾泰曾說過:“所謂原創(chuàng)不過是深思熟慮的模彷。最具原創(chuàng)力的作家往往互相借鑒”〔23〕。任何信息本身都是根據(jù)原有信息進(jìn)行再創(chuàng)作的結(jié)果，利用和借鑒已發(fā)表信息是再創(chuàng)作的必要條件，豐富的公共領(lǐng)域是人們再創(chuàng)作的基礎(chǔ)和前提，信息應(yīng)該被分享而不是被獨(dú)占，它應(yīng)該被全人類擁有和使用。信息技術(shù)的發(fā)展也為開放內(nèi)容提供了技術(shù)上的保障。人們在過去的實(shí)踐證明了開放內(nèi)容是可行的，希望開放內(nèi)容模式能夠取得進(jìn)一步發(fā)展，成為戰(zhàn)勝限制信息自由存取的一種手段。

1．Open content．〔2012－01－15〕．http://en．wikipedia．org/wiki/Open_content#cite_note－Defining_the_．27Open．27_in_Open_Content－2

2．Cedergren M．Open content and value creation．〔2012－01－15〕．http://firstmonday．org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index．php/fm/article/view/1071/991

3．Liang L．Free/Open Source Software Open Content．〔2012－01－15〕．http://www．a(chǎn)pdip．net/publications/fosseprimers/foss－opencontent－nocover．pdf

4．Defining the“Open”in Open Content．〔2012－01－15〕．http://opencontent．org/definition/

5．內(nèi)容開放．〔2012－01－15〕．http://zh．wikipedia．org/wiki/%E5%86%85%E5%AE%B9%E5%BC%80%E6%94%BE

6．楊嫚，何華剛．知識(shí)共享協(xié)議在我國適用性初探．圖書情報(bào)工作，2008(2):37－40

7．翟建雄．《知識(shí)共享許可協(xié)議》及其司法判例介紹．圖書館建設(shè)，2007(6):41－43

8．Open Content License．〔2012－01－15〕．http://en．wikipedia．org/wiki/Open_Content_License

9．FAQs．〔2012－01－15〕．http://www．bbc．co．uk/creativearchive/faqs．shtml#bbc_clips

10．維基媒體基金會(huì)．〔2012－01－15〕．http://zh．wikipedia．org/wiki/%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E5%AA%92%E4%BD%93

11．Press releases/Wikimedia announces Yahoo support．〔2012－01－15〕．http://wikimediafoundation．org/wiki/Press_releases/Wikimedia_announces_Yahoo_suppor

12．Ford Foundation Awards$300K Grant for Wikimedia Commons〔2012－01－15〕．http://blog．wikimedia．org/2009/07/02/ford－foundation－awards－300k－grant－for－wikimedia－commons/

13．Wikimedia Foundation receives$500，000 in operational support from Hewlett Foundation〔2012－01－15〕．http://wikimediafoundation．org/wiki/Press_releases/Hewlett_Foundation_grant_August_2009

14．Our Supporters．〔2012－01－15〕．http://ocw．mit．edu/donate/our－supporters/

15．維基百科創(chuàng)始人吉米·威爾士的呼吁．〔2012－01－15〕．http://wikimediafoundation．org/w/index．php?title=WMFJA085/zh/CN＆utm_source=donate＆utm_medium=sidebar＆utm_campaign=20101204SB002＆language=zh＆uselang=zh＆country=CN＆referrer=http%3A%2F%2Fzh．wikipedia．org%2Fzh－cn%2F

16．Kumar V．Open Licenses and Content Distribution．〔2012－01－15〕．http://eprints．rclis．org/handle/10760/11094

17．瞿旭晟．互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的知識(shí)生產(chǎn)．上海:復(fù)旦大學(xué)圖書館，2010

18．BioMed Central Standards and affiliations．〔2012－01－15〕．http://www．biomedcentral．com/about/affiliations

19．What is BioMed Central．〔2012－01－15〕．http://www．biomedcentral．com/about/whatis

20．Linus＇Law．〔2012－01－15〕．http://en．wikipedia．org/wiki/Linus＇_Law

21．舍基．未來是濕的．北京:中國人民大學(xué)出版社，2009

22．Do BioMed Central journals have Impact Factors and are they citation tracked?．〔2012－01－15〕．http://www．biomedcentral．com/about/faq/impactfactor#jif

23．Voltaire quotes．〔2012－01－15〕．http://thinkexist．com/quotation/originality_is_nothing_but_judicious_imitation/15133．html