張 瑜

（忻州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，山西 忻州 034000）

水是人類生存必不可少的資源，無(wú)論是浩瀚的大海還是川流不息的河流，都與人類的生存、生活息息相關(guān)。自古以來(lái)，城市的構(gòu)建都瀕臨江河湖海，工業(yè)社會(huì)以后，瀕臨江海的港口城市憑據(jù)自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，得到快速發(fā)展。湖泊、河流沿岸地帶以其獨(dú)特的風(fēng)光特色，作為一種旅游資源，不斷地也被列入旅游規(guī)劃的方案，湖光山色更成為吸引著人們開(kāi)展各種各樣旅游活動(dòng)的區(qū)域。

一、國(guó)內(nèi)濱水區(qū)休閑空間研究進(jìn)展

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)居民收入水平普遍提高，對(duì)休閑和旅游都有了更多的需求。各種休閑旅游規(guī)劃項(xiàng)目在不斷地開(kāi)發(fā)建設(shè)，濱水休閑的旅游項(xiàng)目也越來(lái)越受到重視。通過(guò)中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（cnki）對(duì)近20年以來(lái)的濱水休閑和濱水旅游進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，篩選出120篇文獻(xiàn)。以時(shí)間為坐標(biāo)，可以看出，自2005年以來(lái)，“濱水休閑”旅游受到了學(xué)術(shù)界大量關(guān)注，對(duì)這一主題的研究在不斷深入。按水體不同，濱水休閑旅游的文獻(xiàn)分為兩大主題。一類是城市濱水休閑景觀的建設(shè)（61篇），另一類是濱湖休閑旅游（59篇）。見(jiàn)附表1。

（一）研究起步階段（1995-1999）

在這一階段，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始注意到河流、湖泊不但為人類的生產(chǎn)、生活提供了源源不斷的能源，在為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供著便捷交通的同時(shí)，河流、湖泊也作為一種休閑旅游資源被人們發(fā)現(xiàn)以及重視。鄭旬等（1981）發(fā)表了關(guān)于《旅游為主綜合利用建設(shè)紅楓湖》的調(diào)查報(bào)告，是較早對(duì)湖泊旅游的調(diào)查研究。鄭旬等在調(diào)查報(bào)告中提出，開(kāi)發(fā)貴州省紅楓湖的旅游資源可以促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)時(shí)湖泊剛具備旅游功能，旅游活動(dòng)多是以水上觀光為主，還沒(méi)有形成較有規(guī)模的濱水、濱湖休閑和旅游帶。20世紀(jì)90年代以后，圍繞“水”進(jìn)行的休閑旅游項(xiàng)目開(kāi)發(fā)逐漸增多，開(kāi)發(fā)的旅游產(chǎn)品也走向多樣化、多層次化，對(duì)濱水休閑旅游的研究也是在這個(gè)時(shí)候起步的。張慰冰（1997）在論述了環(huán)太湖地區(qū)旅游資源優(yōu)越性的基礎(chǔ)上,提出了合作開(kāi)發(fā)環(huán)太湖旅游圈的新思路，認(rèn)為環(huán)太湖地區(qū)建設(shè)旅游圈主要是把握區(qū)域性、一體化和整體性的設(shè)計(jì)原則。胡明在江南論壇中指出，環(huán)太湖地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展旅游業(yè)應(yīng)成為該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，環(huán)太湖地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)有資源、有市場(chǎng)、有基礎(chǔ)、有潛力，發(fā)展旅游業(yè)也可以為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)發(fā)展帶來(lái)活力。在這一階段，對(duì)太湖的旅游發(fā)展研究的文獻(xiàn)多于六篇，涉及對(duì)太湖旅游區(qū)域的構(gòu)建、太湖旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展建設(shè)以及太湖地區(qū)特色旅游的開(kāi)發(fā)等方面。1998年國(guó)務(wù)院開(kāi)展的太湖“零點(diǎn)治污”行動(dòng)，使得學(xué)者對(duì)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究視角投向了旅游發(fā)展，這也是太湖最早成為濱水休閑旅游研究區(qū)域的重要原因之一。趙宏利（1995）在分析了青海湖環(huán)湖地區(qū)自然資源、人文資源的基礎(chǔ)上，對(duì)合理開(kāi)發(fā)青海湖環(huán)湖地區(qū)旅游業(yè)提出了相關(guān)建議，是西部較早關(guān)注湖泊濱水帶休閑旅游的研究者。吳之光（1997）在上海浦東陸家嘴地區(qū)提出了一條以旅游觀光、文化娛樂(lè)為主的濱江大道的構(gòu)想，在解決防洪、交通等問(wèn)題的同時(shí)，達(dá)到景觀優(yōu)化與外灘建筑相呼應(yīng)的目的。于志光、顧永清對(duì)城市濱水區(qū)域的景觀設(shè)計(jì)提出了設(shè)計(jì)的建議。

這個(gè)時(shí)期，對(duì)濱水休閑旅游的研究文章有19篇，研究區(qū)域主要集中在我國(guó)東部，尤其是經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的華東地區(qū)，只有一篇研究西部地區(qū)。從水體方面，對(duì)湖泊濱水帶的研究多于對(duì)城市濱水區(qū)域的研究。

（二）發(fā)展階段（2000-2004年）

與第一階段相比，該階段對(duì)城市濱水區(qū)域和湖泊濱水區(qū)域的研究都有所進(jìn)展，文獻(xiàn)數(shù)量每年都有所增加，研究?jī)?nèi)容也更加廣泛。伴隨著西部大開(kāi)發(fā)、小城鎮(zhèn)建設(shè)的逐步推進(jìn)及人民生活質(zhì)量的不斷提高，休閑娛樂(lè)在人民群眾的生活領(lǐng)域占據(jù)了重要地位，與休閑旅游相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也在這一時(shí)期得到了快速發(fā)展。全國(guó)許多地區(qū)都規(guī)劃設(shè)計(jì)了與“水”相關(guān)的休閑旅游主題項(xiàng)目。學(xué)者們對(duì)濱水休閑旅游的研究也有了相應(yīng)的進(jìn)展，研究區(qū)域和內(nèi)容更加廣泛，從單一的對(duì)太湖的研究，擴(kuò)展到洞庭湖、巢湖、鄱陽(yáng)湖、洱海、撫仙湖等湖泊。從研究區(qū)域上可以看出，由原來(lái)集中在東部地區(qū)擴(kuò)展到中、西部地區(qū)。研究的內(nèi)容也更加多樣化。

莊大昌、董明輝（2002）對(duì)洞庭湖區(qū)濕地生態(tài)旅游資源開(kāi)發(fā)模式進(jìn)行了研究，論述了洞庭湖地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的特征及分布情況，對(duì)該地區(qū)的旅游資源提出了開(kāi)發(fā)模式，并就旅游資源開(kāi)發(fā)中應(yīng)該注意的問(wèn)題做了說(shuō)明，對(duì)濕地生態(tài)旅游資源的可持續(xù)發(fā)展提出了相關(guān)的對(duì)策及建議。齊恒、朱有志（2001）等在對(duì)環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的研究中提出，應(yīng)依托湖光山色、歷史人文資源進(jìn)行休閑旅游項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)。賈佳、梁潔（2002）對(duì)濱湖旅游區(qū)的概念進(jìn)行了界定，以環(huán)太湖濱湖區(qū)的旅游開(kāi)發(fā)為例，探討了太湖的旅游定位、旅游形象、環(huán)境綜合治理和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略等問(wèn)題。侯長(zhǎng)定(2003)針對(duì)撫仙湖的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，從生態(tài)學(xué)、管理學(xué)的視角提出撫仙湖北岸景觀生態(tài)的建設(shè)重點(diǎn)主要是營(yíng)造自然和諧的濱湖環(huán)境、發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)生態(tài)園、創(chuàng)建高原湖泊濱水旅游度假區(qū)等。

隨著西部大開(kāi)發(fā)和小城鎮(zhèn)建設(shè)的不斷推進(jìn)，城市濱水休閑研究也取得了較大的進(jìn)展。吳必虎、賈佳（2002）提出，城市濱水區(qū)開(kāi)發(fā)是濱水城市規(guī)劃研究中的熱點(diǎn)問(wèn)題,從城市游憩功能開(kāi)發(fā)的角度,提出城市濱水區(qū)開(kāi)發(fā)的基本原則是保證水體質(zhì)量和城市環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，并以武漢市為例,在重點(diǎn)論述漢口外灘、漢陽(yáng)南岸嘴和武昌東湖三個(gè)濱水區(qū)游憩功能開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)上,提出以濱水區(qū)建設(shè)為中心的武漢市旅游發(fā)展戰(zhàn)略。何禮平、李南、張葉田（2004）以麗水市濱江景觀帶的設(shè)計(jì)為例，提出現(xiàn)代帶狀休閑空間的發(fā)展應(yīng)向著人性化、生態(tài)性、構(gòu)成系統(tǒng)化、組織立體化、內(nèi)外空間結(jié)合化、功能多元綜合化等方向發(fā)展。龔洪波（2004）以武漢市新江灘一期工程濱水區(qū)為例，對(duì)休閑者的休閑行為進(jìn)行觀察和相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析，歸納了城市濱水區(qū)休閑者的行為特點(diǎn)，提出了數(shù)種休閑空間模式，并提出從休閑活動(dòng)出發(fā)的濱水城市建設(shè)模式。

在這一時(shí)期，對(duì)濱水休閑和旅游的研究更加深入，并對(duì)濱湖旅游區(qū)域進(jìn)行了界定，這是對(duì)濱水休閑和旅游研究的一個(gè)突破。城市濱水區(qū)域休閑的建設(shè)方面，提出了帶狀空間理論和城市濱水區(qū)域多種休閑空間的模型。

（三）相對(duì)成熟階段（2005-2012年）

該階段是濱水休閑旅游研究相對(duì)成熟的階段。在這一時(shí)期，西部大開(kāi)發(fā)不斷推進(jìn)、小城鎮(zhèn)建設(shè)不斷完善，我國(guó)人民群眾的收入水平大幅增加，以及追求更高的生活質(zhì)量使得人們對(duì)休閑活動(dòng)提出了更高的要求。

黃細(xì)嘉、諶貽慶、龔志強(qiáng)（2005）對(duì)鄱陽(yáng)湖地區(qū)的旅游資源現(xiàn)狀和特征進(jìn)行了總結(jié)，并對(duì)鄱陽(yáng)湖區(qū)旅游資源開(kāi)發(fā)的功能進(jìn)行定位，對(duì)該地區(qū)的資源開(kāi)發(fā)提出了總體構(gòu)想。王乃舉（2006）論述了巢湖旅游區(qū)的構(gòu)建應(yīng)體現(xiàn)和諧的內(nèi)涵。馮淑華（2006）論述了環(huán)鄱陽(yáng)湖旅游的構(gòu)建，提出了鄱陽(yáng)湖地區(qū)與周邊地區(qū)的旅游合作和旅游開(kāi)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)化、整體化的相關(guān)對(duì)策及建議。胡遙虹、劉安爐（2007）論述了環(huán)鄱陽(yáng)湖地區(qū)具備建成國(guó)內(nèi)外著名生態(tài)旅游休閑勝地的有利條件和障礙，提出要加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)協(xié)作和聯(lián)合,做好科學(xué)規(guī)劃,加快交通、環(huán)保、衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),搞好景區(qū)設(shè)施建設(shè),重視突出生態(tài)性，并注重休閑旅游項(xiàng)目的品牌建設(shè),加強(qiáng)相關(guān)人員的教育和培訓(xùn)工作,加大旅游營(yíng)銷力度和擴(kuò)大對(duì)外聯(lián)絡(luò)。柳百萍、任平等（2007）針對(duì)巢湖流域水體生態(tài)旅游資源特征和開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀提出了不同的開(kāi)發(fā)模式，并提出對(duì)巢湖流域水體生態(tài)旅游資源開(kāi)發(fā)要重視生態(tài)原則，使休閑娛樂(lè)與景觀生態(tài)和諧發(fā)展。在對(duì)城市濱水休閑區(qū)域的研究文獻(xiàn)中，2004年中國(guó)建筑出版社出版了《濱水自然景觀設(shè)計(jì)與理念——濱水景觀設(shè)計(jì)叢書(shū)》，作者是日本的河川治理中心，由劉云俊翻譯，是我國(guó)較早引進(jìn)并翻譯的濱水區(qū)專著。盧濟(jì)威、宋云峰（2005）以麗水市濱水區(qū)域城市設(shè)計(jì)為方案，提出了城市濱水區(qū)域的設(shè)計(jì)既要兼顧城市的商業(yè)發(fā)展，又要能和市民的休閑娛樂(lè)與城市的建筑相和諧，遵循景觀經(jīng)濟(jì)一體化、資源利用集約化原則，營(yíng)造市民的公共活動(dòng)中心和旅游者的休閑、觀光場(chǎng)所。劉沛林、劉春臘等（2007）在對(duì)衡陽(yáng)市城市濱水風(fēng)光帶景觀建設(shè)的研究中，提出城市濱水風(fēng)光帶的規(guī)劃建設(shè)要注重人文精神，體現(xiàn)地方特色。殷生寶、鄧彩蘭(2007)論述了環(huán)青海湖的民族體育圈建設(shè)，提出利用青海湖的休閑資源發(fā)展民族體育運(yùn)動(dòng)，開(kāi)展各項(xiàng)國(guó)際體育比賽。陳慧宇（2008）以武漢江灘公園為例，對(duì)城市濱水休閑空間的設(shè)計(jì)進(jìn)行了探析，并提出了建設(shè)建議。崔柳（2009）對(duì)北方中小城市濱水區(qū)景觀設(shè)計(jì)的地域性現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。張佳夫（2009）對(duì)麗江古城的濱水休閑空間研究，張付芝（2009）對(duì)南陽(yáng)市濱水區(qū)旅游功能開(kāi)發(fā)進(jìn)行了研究。劉志平（2009）以湖北襄樊市沿江地帶的開(kāi)發(fā)為例，提出了城市濱水區(qū)旅游帶建設(shè)的策略。呂向芳等（2010）對(duì)西安灞河區(qū)的濱水休閑景觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了初步探析。甄育新（2012）也對(duì)城市濱水區(qū)的景觀關(guān)系設(shè)計(jì)進(jìn)行探析。張環(huán)宙（2011）以大運(yùn)河杭州主城段為例，對(duì)城市濱水區(qū)帶狀休閑空間結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了實(shí)證研究。尤振華則對(duì)城市濱水空間的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)與景觀營(yíng)造方法進(jìn)行了研究，許少偉等（2012）也研究了城市濱水區(qū)的開(kāi)發(fā)和保護(hù)模式。

在這一時(shí)期，學(xué)者們對(duì)濱水區(qū)域的休閑旅游的研究比前兩個(gè)階段更加深入和透徹。不但注重城市濱水區(qū)域的開(kāi)發(fā)研究、產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)，還從生態(tài)、環(huán)保的角度提出濱水地區(qū)應(yīng)持續(xù)發(fā)展、和諧發(fā)展，體現(xiàn)了和諧社會(huì)的建設(shè)主題。

綜上所述，近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)濱水區(qū)域休閑旅游的研究發(fā)展呈現(xiàn)較快的發(fā)展趨勢(shì)，取得了不少的研究成果，也為以后更加深入的研究奠定了基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)所收集的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理研究發(fā)現(xiàn)，仍有一些方面有待完善、發(fā)展、開(kāi)拓。

首先，概念是事物一般的、本質(zhì)的特征，人們認(rèn)識(shí)周?chē)挛镒畛跣纬傻母拍?，通常是作為?duì)周?chē)挛锏母行越?jīng)驗(yàn)的直接概括，并不具有很高的抽象性。在對(duì)濱水區(qū)域休閑旅游文獻(xiàn)的收集中發(fā)現(xiàn)，對(duì)濱水休閑或旅游沒(méi)有明確的概念，對(duì)濱水區(qū)域的范圍也無(wú)明確的界定。賈佳、梁潔（2002）對(duì)濱湖旅游區(qū)的定義是“濱湖旅游區(qū)是臨近湖泊，主要具有旅游功能，與湖泊水上旅游活動(dòng)相區(qū)別的區(qū)域，它的范圍大致包括整個(gè)湖泊岸線和湖內(nèi)島嶼等旅游活動(dòng)所涉及的區(qū)域”。這個(gè)定義沒(méi)有明確湖岸線、島嶼多少距離范圍內(nèi)可以作為濱湖休閑旅游區(qū)。并且，濱水區(qū)域休閑旅游是個(gè)較大的概念。因此，在對(duì)濱水休閑旅游的研究中，對(duì)概念、含義的研究還更有待深入和完善。

其次，綜合分析檢索的濱水區(qū)域休閑旅游的文獻(xiàn)，定性研究的占了很大篇幅，定量研究的文獻(xiàn)較少，主要是對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析和對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析。

最后，大量的文獻(xiàn)都集中于對(duì)沿江休閑景觀的設(shè)計(jì)研究，有研究熱點(diǎn)相對(duì)集中和研究領(lǐng)域過(guò)于狹窄的特點(diǎn)，對(duì)濱水休閑和旅游區(qū)域的規(guī)劃研究多數(shù)是開(kāi)發(fā)規(guī)劃的原則表述和策略等方面。另外，對(duì)濱湖休閑旅游的研究熱點(diǎn)集中在對(duì)濱湖旅游資源和旅游開(kāi)發(fā)模式的研究上，其他方面相對(duì)較少。對(duì)濱水區(qū)域休閑和旅游的研究是一個(gè)較為廣闊的主題，需要多學(xué)科的參與、深層次的研究。

[1]日本土木學(xué)會(huì).水邊景觀設(shè)計(jì)[M].大連：大連理工大學(xué)出版社，1995.

[2]Dianne Dredye.Leisure lifestyle and tourism:socio-culural,economic and spatial change in Macguarie[J].Tourism Geographies,2001,（3）：279-299.

[3]Adams L w.Urban Wildlife Habitats：A Landscape Perspective [M].Minneapolis：University of Minnesota press，1994.

[4]鄭旬等.旅游為主，綜合利用，建設(shè)紅楓湖[J].貴州社會(huì)科學(xué)，1981,（4）:92.

[5]張慰冰.合作開(kāi)發(fā)環(huán)太湖旅游圈探求區(qū)域旅游發(fā)展的新思路[J].旅游學(xué)刊，1997，（4）.

[6]胡明.環(huán)太湖地區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究旅游業(yè)應(yīng)成為環(huán)太湖地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)[J].江壇，1997，（11）.

[7]趙宏利.青海省環(huán)湖地區(qū)旅游資源概述 [J].青海環(huán)境，1995，（19）.

[8]吳之光.上海浦東陸家嘴富都世界段濱江大道設(shè)計(jì)[J].建筑學(xué)報(bào)，1997，（12）.

[9]于志光，顧永清.城市濱水區(qū)景觀設(shè)計(jì)初探[J].城市研究，1999，（2）:24-32.

[10]莊大昌，董明輝.洞庭湖區(qū)濕地生態(tài)旅游資源開(kāi)發(fā)模式研究[J].人文地理，2002，（12）.

[11]齊恒，朱有志，籃萬(wàn)煉，朱翔.環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究 [J].熱帶地理，2001，（9）.