韓 越 韓 非
( 長春工業(yè)大學(xué),吉林 長春 132000; 南開大學(xué),天津 300000)
北京時間2013 年4 月20 日8 時02 分四川省雅安市蘆山縣發(fā)生7.0 級地震。受災(zāi)人口152 萬,受災(zāi)面積12500 平方公里。截至24 日14 時30 分,地震共計(jì)造成196 人死亡,失蹤21 人,11470 人受傷。
截至25 日,雅安三個重災(zāi)縣已公布高達(dá)1693.58 億元的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)值。該值至少是其上年GDP 總和的21 倍。震后恢復(fù)資金有其獨(dú)立的國家評估程序和標(biāo)準(zhǔn)。同時,正在進(jìn)行的多層級災(zāi)情損失評估,也將為后續(xù)評估提供基準(zhǔn)數(shù)據(jù)。
暫不談三縣千億經(jīng)濟(jì)損失的真實(shí)性與否?;仡欍氪ǖ卣鹫鸷笾亟?,根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于支持汶川地震災(zāi)后重建政策措施的意見》(2008 年6 月30 日發(fā)布實(shí)施。政策措施支持范圍覆蓋災(zāi)后恢復(fù)生產(chǎn)和重建的各方面,同時重點(diǎn)支持城鄉(xiāng)居民倒塌毀損住房、公共服務(wù)設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施等恢復(fù)重建),我國震后主要補(bǔ)助措施有:中央財(cái)政建立地震災(zāi)后恢復(fù)重建基金(中央補(bǔ)助700 億)、地方財(cái)政補(bǔ)貼、受災(zāi)地區(qū)稅收減免、個人每年補(bǔ)助4000 元、個體經(jīng)營每年補(bǔ)助8000 元、鼓勵金融機(jī)構(gòu)對受災(zāi)地區(qū)投放信貸等。除此之外,還有社會各界自愿捐款等。玉樹地震相關(guān)處理辦法與此大致相同,還有政府統(tǒng)一指導(dǎo)重建等,詳見《玉樹地震災(zāi)后恢復(fù)重建總體規(guī)劃》(玉樹地震災(zāi)后恢復(fù)重建組2010 年6 月13 日編制,組長為國家發(fā)展和改革委員會)。由此可見現(xiàn)階段我國震后處理辦法的主題思想是:政府主導(dǎo)、財(cái)政補(bǔ)貼、社會捐贈。
然而,“放養(yǎng)式”的地震重建方式并不能滿足個人、企業(yè)在人身健康,財(cái)產(chǎn)損失方面上的需求,建立相關(guān)的地震保險制度勢在必行。
在人身險范圍內(nèi),壽險、意外傷害險、旅游意外險等保險責(zé)任中包含地震受損責(zé)任。購買這些保險的客戶在地震中死亡或傷殘將獲得相關(guān)賠償,受傷以及接受住院治療也將按照合同約定獲得給付。
在財(cái)產(chǎn)險范圍內(nèi),財(cái)產(chǎn)險的主險一般不承保地震。部分商業(yè)保險公司推出的建筑工程險和安裝工程險包括地震險。而對于企業(yè)財(cái)產(chǎn)險,如果客戶堅(jiān)持要投保地震險,可以通過附加險的形式投保,但對其會有嚴(yán)格的限制。由于地震的涉及面和賠償金額超過保險公司的理賠能力,保險公司通常將其列為不可抗力的自然災(zāi)害作為除外責(zé)任,因此我國的家庭財(cái)產(chǎn)險不承保地震責(zé)任。
在車險產(chǎn)品中,保險公司大多把地震列為了免責(zé)條款。不過,值得注意的是,從車險合同條款中可以看到,保險責(zé)任包括“雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯所造成的車輛損失”,一般來說,車險免責(zé)條款里會說明,因地震造成的車輛損失不在保險責(zé)任之內(nèi)。但因地陷、地裂造成的車輛損壞,或者由于地震造成的高空墜物砸壞車輛,可申請理賠,但需要車主能夠出示相關(guān)證明。
從國際上的經(jīng)驗(yàn)來看,一般在經(jīng)歷巨災(zāi)的兩年左右,受災(zāi)當(dāng)國就會出臺相應(yīng)的保險管理制度來應(yīng)對日后類似狀況的出現(xiàn),從而提高當(dāng)國應(yīng)災(zāi)能力,穩(wěn)定社會秩序,確保國民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行。然而在我國,此方面的政策措施甚少,尤其針對地震保險的相關(guān)制度幾乎空白,直接導(dǎo)致了受災(zāi)風(fēng)險的大大提升。一旦發(fā)生巨災(zāi),將對我國造成巨大的不利影響,嚴(yán)重制約國民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。
現(xiàn)今,雖然有部分人承認(rèn)自身存在巨災(zāi)風(fēng)險,但很少有人愿意通過購買保險的方式轉(zhuǎn)移這種風(fēng)險。人們對于這些巨災(zāi)的看法往往是逆來順受,甚至更有不少人完全依賴于社會救濟(jì)或政府補(bǔ)貼,最終,這種心理導(dǎo)致其陷入惡性循環(huán),保險意識不能從根本上得到提高。
因此,對于地震險機(jī)制的完善,建立巨災(zāi)保險制度需要政府、行業(yè)、公眾的共同參與。
日本是個地震多發(fā)國家,同時也是地震保險制度較為完善的國家。下面我們主要介紹日本的地震保險與再保險,并比較得出其對我國有哪些借鑒意義。
1923 年,日本發(fā)生了震驚世界的關(guān)東大地震,造成14.2 萬人失蹤和死亡,25 萬棟建筑物被毀,損失巨大。關(guān)東大地震后,日本開始建立以政府為主導(dǎo)的地震保險制度。1966 年,日本國會先后通過了《地震保險法》和《地震再保險特別會計(jì)法案》,初步建立了地震保險制度。隨后,又相繼頒布了《地震保險相關(guān)法律》和《有關(guān)地震保險法實(shí)施令》,進(jìn)一步完善了日本的地震保險體系。
而在我國并沒有與地震相關(guān)的法律條文。正如袁力和王和在《我國地震保險制度應(yīng)與時俱進(jìn)》中所提到的,建議國務(wù)院發(fā)布《建立我國巨災(zāi)保險制度的指導(dǎo)意見》,同時加快我國地震保險相關(guān)法律法規(guī)的制定和出臺,盡快制定頒布《地震保險法》等,為構(gòu)建地震保險制度提供切實(shí)可行的理論框架。
日本地震保險制度最大的特色在于其再保險制度,以日本家財(cái)險為例。財(cái)險公司在接受了原保險合同之后,根據(jù)地震保險法與JER(日本地震再保險公司)簽訂再保險合同,將其所承保的地震原保險合同全額再保險于JER,JER 不能拒保。JER 與財(cái)險公司個別締結(jié)了再保險合同之后,除了一部分自留以外可辦理再再保險。再再保險的渠道有兩種,一個是與政府簽訂再再保險合同,其危險責(zé)任限額由日本國會決定。另一個渠道是與各財(cái)險公司簽訂再再保險合同,各財(cái)險公司間的危險責(zé)任限額則是根據(jù)各財(cái)險公司的家庭地震保險危險準(zhǔn)備金額來決定。如圖1 所示。
圖1 日本地震保險的再保險程序
目前,日本家財(cái)險的地震風(fēng)險是以超額賠款再保險的方式承保的,即在再保險合同中約定原保險人的自留額,損失金額超過自留額到最高責(zé)任限額的部分由再保險人承擔(dān)。日本東海大地震后修改的《地震保險法》的具體做法是:
1.1150 億日元以下的損失由JER 承擔(dān);
2.超過1150 億日元至8710 億日元的部分由日本政府和民間各承擔(dān)50%,其中1150 億日元至2596 億日元的民間部分由參與再再保險的財(cái)險公司承擔(dān),2596 億日元至8710 億日元的民間部分由JER 承擔(dān);
3.超過8710 億日元至55000 億日元的部分日本政府承擔(dān)95%,民間承擔(dān)5%,其中8710 億日元至31850 億日元的民間部分由參與再再保險的財(cái)險公司承擔(dān),31850 億日元至55000 億日元的民間部分由JER 承擔(dān)。
日本地震保險近二十年來出現(xiàn)了各層級責(zé)任限額不斷擴(kuò)大,政府承擔(dān)比例不斷上升的態(tài)勢,這也充分體現(xiàn)了應(yīng)對地震這種巨災(zāi),民間保險公司往往無力單獨(dú)承擔(dān)全部損失,這需要政府和再保險的共同參與。
日本地震保險的家財(cái)險會自動附加在火災(zāi)保險的保單上,比如普通火災(zāi)保險,長期綜合險等,保險金額一般為火險金額的30%-50%。這一方式與我國部分企財(cái)險的承保方式相同。
日本特殊的地理環(huán)境決定了日本地震保險承保因地震,火山爆發(fā),或上述事故引起的海嘯,直接或間接造成的火災(zāi),損壞,淹沒或土地流失導(dǎo)致的損失。日本是一島國,四周環(huán)太平洋,往往會出現(xiàn)地震,火山,海嘯的同時發(fā)生,保險標(biāo)的的近因難以確定,共同投保有利于減少消費(fèi)者的損失。而我國雖然也面臨地震等巨災(zāi)的威脅,但傳統(tǒng)的地震帶距離海洋甚遠(yuǎn),因此地震與海嘯同時發(fā)生的概率微乎其微,這點(diǎn)要在制定費(fèi)率的時候明確指出。
因?yàn)榫逓?zāi)發(fā)生的不確定性,日本地震保險大多為以一年期為主的短期保險。值得指出的是,日本地震保險家財(cái)險的保險標(biāo)的有居民住房及其家用財(cái)產(chǎn),如家具、衣服等日常生活用品,但不包括價值超過30 萬日元的貴重物品,如珠寶、字畫、古董、有價證券等。
其費(fèi)率由純費(fèi)率和附加費(fèi)率兩部分組成,其中純費(fèi)率僅包含地震風(fēng)險,附加費(fèi)率則體現(xiàn)了保險公司的經(jīng)營成本,但不包含預(yù)期利潤。日本的地震保險根據(jù)地震風(fēng)險大小和建筑結(jié)構(gòu)(木制或鋼制)分為4 個等級,即1 等地區(qū)、2 等地區(qū)、3 等地區(qū)和4 等地區(qū),并按此等級確定地震基本保險費(fèi)率。此外,根據(jù)建筑年限和抗震等級等條件,還能夠享受10-30%的折扣。
不僅如此,日本地震保險在理賠方面也采用了差別費(fèi)率的方法,使得財(cái)產(chǎn)保險的損失補(bǔ)償原則不能因保險而額外獲利得到充分地體現(xiàn)。
我國地處世界兩大地震帶,是個地震多發(fā)的國家。從前不久發(fā)生的雅安地震以及較早的汶川地震、玉樹地震充分證實(shí)了在災(zāi)后重建方面,我國不能僅僅依靠財(cái)政補(bǔ)貼和社會捐助,建立并實(shí)施我國的地震保險制度迫在眉睫,應(yīng)及時構(gòu)建地震保險機(jī)制,出臺相關(guān)法律控制風(fēng)險,穩(wěn)定社會秩序。同時,還應(yīng)該普及保險知識,夯實(shí)保險教育基礎(chǔ),提高全社會的保險意識。日本作為中國的鄰國,在應(yīng)對巨災(zāi)方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)的地震保險機(jī)制,但由于日本與我國的具體國情不同,可以有取舍地借鑒,從而構(gòu)建出適合我國的地震保險制度,提高我國的應(yīng)災(zāi)能力,確保國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
[1]袁力,王和.我國地震保險制度應(yīng)與時俱進(jìn)[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2013.
[2]郭東東,佘玲.日本地震保險體系初探[N].中國保險報(bào),2011-03-28.
[3]孫黎,史本葉. 日本地震保險制度及其借鑒[J].商業(yè)研究, 2011(09).
[4]趙苑達(dá).再保險學(xué)[M].北京:中國金融出版社,2008.
[5]何霖.日本巨災(zāi)保險之進(jìn)程與啟示[J].災(zāi)害學(xué),2013(04).
[6]袁力,王和.我國地震保險制度應(yīng)與時俱進(jìn)[N]. 21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道,2013-01-17(16) .