張碩

（山東師范大學 山東濟南 250000）

在第26屆世界大學生運動會的競技健美操三人操比賽項目中，中國代表隊以總分20.55分的成績?nèi)〉玫谒?。中國隊的藝術分高于前三名，完成分在前四名中排第三名，難度分比前三名的平均分低0.7分。可以看出難度分的落后是中國隊名次落后的主要原因。本文通過隊前四名難度動作的分析，找出中國隊與前三名的差距，為競技健美操三人操項目難度動作的提高提出建議。

1 成績的統(tǒng)計與分析

在競技健美操競賽規(guī)則中，藝術分、完成分與難度分相加為總分。藝術分10分，根據(jù)動作編排（最高4分）、操化內(nèi)容（最高3分）和表現(xiàn)與音樂（最高3分）三個方面進行評價。10分的藝術分按照以上要求獲得，以0.1的標準遞增。完成情況的評分取決于技術技巧和一致性，完成分總分10分，以扣分的形式評分。難度分根據(jù)難度級別給分。(表1)

中國隊的總分是20.55分，比前三名的平均分低0.6分，與第一名韓國隊有0.85分之差。從總分上可以看出中國隊與前三名差距顯著。在藝術得分上，中國隊比前三名的平均分高0.117分，中國隊在三人操的藝術編排上相對合理。在完成得分上，中國隊比前三名的平均分低0.017分，中國隊與前三名差距不大。在難度得分上，中國隊比前三名平均分低0.7分，比第一名韓國隊低0.85分，由此可見難度分是影響中國隊成績的主要因素。在這三個得分中個，最大分差和標準差最大的都是難度分，所以難度分對最后得分影響最大。

表1 第26屆大運會競技健美操三人操前四名成績統(tǒng)計表

表2 第26屆大運會競技健美操三人操前四名難度動作分值選擇統(tǒng)計表

2 難度動作分析

2.1 難度動作不同分值選擇的分析

在難度動作分值選擇上，中國隊與前三名平均分差最大的是1分的難度動作，中國隊選了3個1分的難度動作，前三名代表隊只有羅馬尼亞選了1個1分的難度動作。其次是0.8分的難度動作，中國隊在0.8分的難度動作上選了3個，前三名在0.8分的難度動作選擇的平均值為5個。在其他難度動作的分值選擇上中國隊與前三名相差不大。中國隊選擇的難度總分為8.8分，比前三名高0.3分。成套動作中所選擇的12個難度動作中的兩個難度動作可以在沒有任何停頓、猶豫和過渡的前提下直接組合，這兩個動作可以使同組別或不同組別，但必須是不同類別。若這兩個難度均達到了最低完成標準，將會得到0.1的難度加分。中國隊有0.2分的難度加分，高于前三名平均值。中國隊的難度價值是4.5分，比前三名平均值高0.2分。但是中國隊的最終得分是3.4分，比前三名平均分低0.7分，比第一名韓國隊低0.85分。中國隊的完成率是75.62%，比前三名的平均完成率低21.78%。

2.2 難度動作組別選擇的分析

按照評分規(guī)則，將所有的難度劃分為4組，分別是A(動力性)、B（靜力性）、C（跳與躍）、D（平衡與柔韌）。三人操中多于規(guī)定的12個難度動作之外的難度，每個都將予以減分。所有要完成的難度動作必須來自不同的動作類型。4組難度動作中，每缺一組將予以減分。

由圖1可以看出，前四名代表隊選擇C組難度最多，前三名平均選擇5.3個C組難度，中國隊選擇6個C組難度。在A組難度的選擇上，中國隊與前三名平均值相同。前三名平均選擇B組難度1.7個，中國隊選擇了一個B組難度。在D組難度的選擇上，前名三代表隊和中國隊都選擇了2個。

圖1 26屆大運會競技健美操三人操前四名難度動作組別圖

3 結(jié)論與建議

（1）2011年第26屆世界大學生運動會三人操項目中,健美操難度動作是影響最后得分最主要的因素。中國隊的難度價值高,但完成率低。在難度動作組別的選擇上,中國隊對B組的難度選擇相對較少，難度類別選擇較合理但是對于前三名沒有明顯優(yōu)勢。（2）中國隊的難度分值的選擇較高，但是完成差，保證所選動作的完成率才是提高成績最有效的途徑。（3）選定難度動作時,要加強各種身體素質(zhì)的訓練,保證各種難度動作組別的有效掌握，同時注意在選材和訓練過程中提高對運動員的柔韌素質(zhì)的要求才能確保動作的多樣性,保持領先的地位。

[1]馮震亞.對第八屆健美操世界錦標賽集體6人項目中國隊的技術水平分析[J].體育科研,2006(3):18-19.

[2]FIG2009-2012，競技健美操評分規(guī)則[S].

[3]桑國強.我國競技健美操現(xiàn)狀及發(fā)展策略的研究[D].上海體育學院,2003.

[4]曲雪芹.我國競技健美操混合雙人項目的現(xiàn)狀分析與對策研究[D].山東師范大學,2006.

[5]陳安勇,楊慧,王海燕.第9屆世界健美操錦標賽6人操中國隊與其他隊難度動作比較分析[J].安徽體育科技,2006.