趙大鵬，鄭連斌，宇克莉，張興華，王志博，榮文國，張曉瑞，王 楊，薛 虹

（天津師范大學(xué)a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市動植物抗性重點實驗室，天津300387）

在人類不對稱行為的研究中，利手、扣手、疊臂、利足、疊腿、起步類型和優(yōu)勢眼是研究人類群體遺傳學(xué)的重要指標，為國內(nèi)外人類體質(zhì)學(xué)領(lǐng)域研究者廣為使用[1].迄今，國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)對布依族、達斡爾族、獨龍族、侗族、鄂溫克族、回族、朝鮮族、黎族、苗族、蒙古族、鄂倫春族、佤族等多個少數(shù)民族進行了相關(guān)研究[2-8].但關(guān)于漢族7項不對稱行為特征的研究相對較為有限[9-14]，其中關(guān)于江蘇漢族人的研究更是缺乏.為此，本課題組于2010年9月對江蘇漢族人群7項不對稱行為特征進行抽樣調(diào)查，并將研究結(jié)果與其他地區(qū)漢族和國內(nèi)外其他民族分別進行比較分析.

1 研究方法

1.1 研究對象

江蘇省淮安市336例（男125例，女211例）世居當(dāng)?shù)?代以上、身體健康、年齡為15～17歲的漢族高中學(xué)生.

1.2 數(shù)據(jù)收集

首先向被試者做相關(guān)講解演示，待被試者熟悉后進行練習(xí)，再對其進行觀察記錄.關(guān)于7項不對稱行為的判別方式參考文獻[11].

1.3 數(shù)據(jù)分析

分別運用MicrosoftOfficeExcel2003和SPSS16.0進行u檢驗和χ2檢驗，用此結(jié)果來比較分析性別間和族群間的差異[3].

2 研究結(jié)果與比較分析

江蘇漢族7項不對稱行為特征的出現(xiàn)率及性別間差異（u檢驗）見表1，江蘇漢族與國內(nèi)其他地區(qū)漢族不對稱行為特征右型率的比較（u檢驗）見表2，其中安徽、四川、山東漢族的數(shù)據(jù)來自于研究組內(nèi)部未發(fā)表的資料，江蘇漢族與國內(nèi)少數(shù)民族不對稱行為特征右型率的比較（u檢驗）見表3.

表1 江蘇漢族兩性7項不對稱行為特征Tab.1 Seven behavioral traits of lateral functional dominance for each sex in Jiangsu

表2 江蘇與其他地區(qū)漢族不對稱行為中右型率的比較Tab.2 Comparison of R-type percentages of behevioral traits of lateral functional dominance of Han nationality across areas%

表3 江蘇漢族與少數(shù)民族不對稱行為中右型率的比較Tab.3 Comparison of R-type percentages of behavioral traits of lateral functional dominance between Han nationality and minorities%

2.1 扣手

由表1可知，江蘇漢族扣手右型率為54.46%，性別差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義，這與Lutz和Wiener的觀點相符[15-16]，他們認為扣手出現(xiàn)率與性別無關(guān).調(diào)查結(jié)果與參比的國內(nèi)其他地區(qū)漢族相比，江蘇漢族扣手右型率顯著低于貴州漢族，高于天津和內(nèi)蒙古巴盟的漢族，與參比的其他地區(qū)相比，漢族間差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表2）.與國內(nèi)的少數(shù)民族相比較，江蘇漢族扣手右型率顯著低于布依族、侗族、怒族和佤族，與其他參比少數(shù)民族間的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表3）.通過與現(xiàn)已調(diào)查的國內(nèi)其他地區(qū)漢族人群及其他民族的比較發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族扣手右型率處于中等偏上水平（表2，表3）.

與國外民族相比，江蘇漢族扣手右型率低于巴西黑人（68.71%）[17]、菲律賓人（63.30%）[18]、新幾內(nèi)亞人（62.70%）[18]、安哥拉黑人（62.05%）[19]、巴基斯坦拉齊普特人（59.78%）[20]和蘇格蘭人（59.50%）[15]，高于澳大利亞白人（49.30%）[18]、美國白人（48.76%）[21]和印度穆里亞人（38.65%）[22]，與印第安人（54.69%）[17]、日本人（55.70%）[18]、西班牙巴斯克人（53.31%）[23]和俄羅斯人（56.90%）[24]相近.

2.2 利手

江蘇漢族利手右型率為94.64%，性別間差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表1）.Pelecanos[25]認為，左右利手型性別間差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義，本次調(diào)查結(jié)果支持這一觀點.

與國內(nèi)其他地區(qū)漢族相比，江蘇漢族利手右型率顯著高于天津和安徽漢族，與其他地區(qū)參比漢族間的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表2）.與國內(nèi)少數(shù)民族相比，江蘇漢族利手右型率顯著低于苗族而高于回族，與其他參比少數(shù)民族間的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表3）.通過與現(xiàn)已調(diào)查的國內(nèi)其他地區(qū)漢族人群和其他民族的比較發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族利手右型率處于中等偏上水平（表2，表3）.在與國外民族的比較中發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族利手右型率高于美國加州伯克來人（90.40%）[26]、希臘塞薩洛尼基人（89.65%）[25]和印度古吉拉特邦人群（86.50%）[27]，低于印度錫金人（96.07%）[28]、北印度 Himachal Pradesh人（95.10%～98.30%）[29]和印度 Bastar人（95.50%～99.80%）[22].

2.3 疊臂

江蘇漢族疊臂右型率為49.40%，性別間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，男性右型率顯著高于女性（表1）.Datta[22]和Pelecanos[25]認為疊臂無性別差異，本次調(diào)查結(jié)果不支持該觀點.

與國內(nèi)其他地區(qū)漢族相比，江蘇漢族疊臂右型率顯著高于天津、內(nèi)蒙古興安盟、伊盟和阿盟的漢族，與其他地區(qū)參比漢族間的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表2）.在與國內(nèi)少數(shù)民族的比較中發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族疊臂右型率顯著高于侗族、鄂溫克族、苗族和鄂倫春族，與其他參比少數(shù)民族間的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表3）.通過與現(xiàn)已調(diào)查的國內(nèi)其他地區(qū)漢族人群和其他民族的比較發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族疊臂右型率處于中等偏下水平（表2，表3）.

與國外民族相比，江蘇漢族疊臂右型率高于希臘塞薩洛尼基人（45.48%）[25]、希臘Griechenland人（44.23%）[30]、印度錫金人（34.80%～46.00%）[28]、日本人（43.97%）[18]、印度 Himachal Pradesh人（36.70% ～43.00%）[29]、印度 Bastar人（38.65%～41.30%）[22]、巴西黑人（41.85%）[17]、巴西白人（41.37%）[17]和西班牙巴斯克人（37.92%）[23]，低于美國馬里蘭州人（55.40%）[31]，與巴基斯坦拉齊普特人（50.36%）[20]和印度古吉拉特邦人（51.00%）[27]接近.

2.4 疊腿

江蘇漢族疊腿右型率為75.60%，性別間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，男性右型率顯著高于女性（表1）.Plato等[31]研究表明，疊腿行為性別間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，本次調(diào)查結(jié)果支持這一觀點.

與國內(nèi)其他地區(qū)漢族相比，江蘇漢族疊腿右型率顯著高于海南、天津、山東、內(nèi)蒙古伊盟和阿盟的漢族，與其他地區(qū)參比漢族間的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表2）.與國內(nèi)少數(shù)民族相比，江蘇漢族疊腿右型率顯著高于達斡爾族，與其他參比少數(shù)民族間的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表3）.通過與現(xiàn)已調(diào)查的國內(nèi)其他地區(qū)漢族人群和其他民族的比較發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族疊腿右型率處于中等水平（表2，表3）.與國外民族相比，江蘇漢族疊腿右型率高于印度 Himachal Pradesh人（61.70%～66.00%）[29]和Bastar人（43.47%）[22]，與巴基斯坦拉齊普特人（77.53%）[20]和印度錫金人（76.70%）[28]接近.

2.5 利足

江蘇漢族利足右型率為95.24%，性別間差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表1）.

與國內(nèi)其他地區(qū)漢族相比，江蘇漢族利足右型率顯著高于貴州、四川、海南、天津和內(nèi)蒙古伊盟的漢族，與其他地區(qū)參比漢族間無顯著差異（表2）.在與國內(nèi)少數(shù)民族的比較中發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族利足右型率顯著高于獨龍族、侗族和黎族，與其他參比少數(shù)民族間無顯著差異（表3）.通過與現(xiàn)已調(diào)查的國內(nèi)其他地區(qū)漢族人群和其他民族的比較發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族利足右型率處于高等水平（表2，表3）.在與國外民族的比較發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族利足右型率高于美國白人（93.50%）[21].目前國外該領(lǐng)域的報道還較少.

2.6 起步類型

江蘇漢族起步類型右型率為37.80%，性別間差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表1）.

與國內(nèi)其他地區(qū)漢族相比，江蘇漢族起步類型右型率顯著低于安徽、四川、貴州、海南、天津、內(nèi)蒙古伊盟和阿盟的漢族，與其他參比地區(qū)漢族間差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表2）.與國內(nèi)少數(shù)民族相比，江蘇漢族起步類型右型率顯著低于布依族、達斡爾族、獨龍族、鄂溫克族、回族、黎族、蒙古族和鄂倫春族，與其他參比少數(shù)民族間性別間差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表3）.通過與現(xiàn)已調(diào)查的國內(nèi)其他地區(qū)漢族人群和其他民族的比較中發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族起步類型右型率處于低等水平（表2，表3）.目前國外該領(lǐng)域的報道還較少.

2.7 優(yōu)勢眼

江蘇漢族優(yōu)勢眼右型率為62.50%，性別間差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表1）.

與國內(nèi)其他地區(qū)漢族相比，江蘇漢族優(yōu)勢眼右型率與參比漢族間均不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表2）.在與國內(nèi)少數(shù)民族的比較中發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族優(yōu)勢眼右型率顯著低于布依族、達斡爾族、回族、怒族和鄂倫春族，與其他參比少數(shù)民族間差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（表3）.通過與現(xiàn)已調(diào)查的國內(nèi)其他地區(qū)漢族人群和其他民族的比較發(fā)現(xiàn)，江蘇漢族優(yōu)勢眼右型率處于低等水平（表2，表3）.目前國外該領(lǐng)域的報道還較少.

2.8 漢族7項不對稱行為特征的相關(guān)性

江蘇漢族兩兩類型間各組合特征出現(xiàn)的人數(shù)及相關(guān)分析（χ2檢驗）見表4.江蘇漢族利足與利手、利足與疊腿間的相關(guān)性具有統(tǒng)計學(xué)意義，RR率顯著高于LL率，其他兩兩類型間的相關(guān)性不具有統(tǒng)計學(xué)意義.

表4 江蘇漢族兩兩類型間各組合特征出現(xiàn)的人數(shù)及其相關(guān)分析（χ2）Tab.4 Number of each combination trait between the traits and chi-square value of correlation analysis

3 結(jié)論

綜上所述，江蘇漢族7項不對稱行為指標中，除疊臂和起步類型外，其他5項指標右型率均高于左型率，其中利手、疊腿、利足的右型率遠高于左型率；除疊臂和疊腿外，其他5項指標的性別間差異均不具有統(tǒng)計學(xué)意義.利足與利手、利足與疊腿間相關(guān)性具有統(tǒng)計學(xué)意義，RR率顯著高于LL率，即右型組合的出現(xiàn)率占人群的大多數(shù)，而左型組合的出現(xiàn)率占人群的較少數(shù).

[1]鄭連斌，栗淑媛，韓在柱，等.人類的不對稱行為特征[J].天津師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2001，21（3）：58—61.

[2]趙洲，鄭連斌，陸舜華，等.布依族7項不對稱行為特征的研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2005，25（1）：23—27.

[3]陸舜華，鄭連斌，李詠蘭，等.鄂倫春、鄂溫克、達斡爾族一側(cè)優(yōu)勢功能特征研究 [J].遺傳，2000，22（5）：287—291.

[4]張興華，鄭連斌，陸舜華，等.云南獨龍族7項不對稱行為特征的研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2008，28（4）：27—30.

[5]皮建輝，雷鳴枝，吳億中，等.湖南苗族、侗族不對稱行為特征分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2006，40（1）：95—99.

[6]符碧，杜道林，楊應(yīng)華，等.黎族7項不對稱行為特征的群體遺傳學(xué)研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2007，3（5）：108—111.

[7]羅東梅，鄭連斌，陸舜華，等.怒族7項不對稱行為特征的研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2008（4）：27—30.

[8]于會新，鄭連斌，陸舜華，等.佤族的6項不對稱行為特征的研究[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2007，25（1）：87—91.

[9]劉靜，彭靜，余躍生，等.貴州漢族7種不對稱行為特征的研究[J].黔南民族醫(yī)專學(xué)報，2009，22（3）：157—160.

[10]張燕，徐春玲，孫鳳，等.?？诘貐^(qū)漢族7項不對稱行為特征的研究 [J].瓊州大學(xué)學(xué)報，2006，13（2）：23—26.

[11]鄭連斌，周丹.天津地區(qū)漢族7種不對稱行為特征的研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2003，23（4）：19—22.

[12]韓在柱，陸舜華，鄭連斌，等.興安盟3個民族7種不對稱行為特征的研究 [J].人類學(xué)學(xué)報，2001，20（2）：137—143.

[13]孫岳楓，鄭連斌，陸舜華.內(nèi)蒙古18個人群7項不對稱行為特征的聚類分析與主成分分析[J].天津師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2006，26（1）：36—39.

[14]宋瓘蘭，鄭連斌，張興華，等.山東漢族7項不對稱行為特征的研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，31（4）：81—85.

[15]LUTZ F E.The inheritance of the manner of clasping the hands[J].American Naturalist，1908，42（495）：195—196.

[16]WIENER A S.Observations on the manner of clasping the hands and folding the arms[J].American Naturalist，1932，66（705）：365—370.

[17]FREIRE-MAIA N，QUELCE-SALGDO A，F(xiàn)REIRE-MAIA A.Hand clasping in different ethnic groups[J].Human Biology，1958，30（4）：281—291.

[18]LAI L Y，WALSH R J.The patterns of hand clasping in different ethnic groups[J].Human Biology，1965，37（3）：312—319.

[19]FREIRE-MAIA A，DE ALMEIDA J.Hand clasping and arm folding among African Negroes[J].Human Biology，1966，38（3）：175—179.

[20]MIAN A，BHUTTA A M，MUSHTAQ R.Genetic studies in some ethnic groups of Pakistan（Southern Punjab）：Colour blindness，ear lobe attachment and behavioral traits[J].Anthropologischer Anzeiger，1994，52（1）：17—22.

[21]DOWNEY J E.Further observations on the manner of clasping the hands[J].American Naturalist，1926，60（669）：387—391.

[22]DATTA U，MITRA M，SINGHROL C S.A study of nine anthroposcopic traits among the three tribes of the Bastar District in Madhya Pradesh，India[J].Anthropologischer Anzeiger，1989，47（1）：57—71.

[23]ARRIETA I，ARAGONES A，GONZALEZ E，et al.Hand clasping and arm folding in the Basque population[J].Anthropologischer Anzeiger，1985，43（3）：227—230.

[24]FREIRE-MAIA A，F(xiàn)REIRE-MAIA N，QUELCE-SALGADO A.Genetic analysis in Russian immigrants：PTC sensitivity，finger prints，color vision，hand clasping，and arm folding[J].American Journal of Physical Anthropology，1960，18（3）：235—240.

[25]PELECANOS M.Some Greek data on handedness hand clasping and arm folding[J].Human Biology，1969，41（2）：275—278.

[26]HARDYCK C，GOLDMAN R，PETRINOVICH L.Handedness and sex，race and age[J].Human Biology，1975，47（3）：369—375.

[27]PANDEY A K，NIGAM S，AGNIHOTRI A，et al.A study of bilateral variation（handedness，hand clasping and arm folding）among Thakurs from the village Shobhasan（Gujarat，India）[J].Anthropologischer Anzeiger，1982，40（1）：45—49.

[28]BHASIN M K，SHIL A P，SHARMA M B，et al.Biology of the people of Sikkim，India.2.colour blindness，ear lobe attachment，midphalangeal hair and behavioural traits[J].Anthropologischer Anzeiger，1987，45（4）：351—360.

[29]BHASIN M K，SINGH I P，WALTER H，et al.Genetic studies of Pangwales，Transhumant and Settled Gaddis.4.colour blindness，mid-phalangeal hair，ear lobe attachment and behavioural traits[J].Anthropologischer Anzeiger，1986，44（1）：45—53.

[30]PENTZOS-DAPONTE A.4 anthroposcopic markers in the northern Greece population：hand folding，arm folding，tongue rolling and tongue folding[J].Anthropologischer Anzeiger，1986，44（1）：55—60.

[31]PLATO C C，F(xiàn)OX K M，GARRUTO R M.Measures of lateral functional dominance：foot preference，eye preference，digital interlocking，arm folding and foot overlapping[J].Human Biology，1985，57（3）：327—334.