周 敏

（金陵科技學院 基礎部，江蘇 南京 211169）

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加2008年北京奧運會蹦床比賽的16名女子運動員為研究對象。

1.2 主要研究方法

采用EXCEL以及SPSS16.0統(tǒng)計學軟件對相關數(shù)據(jù)進行整理和統(tǒng)計學分析。

2 研究結果與分析

國際蹦床競賽規(guī)則規(guī)定，資格賽中運動員需完成規(guī)定和自選兩套動作，規(guī)定動作由蹦床最基本的難度動作組成，是運動員基本動作和基本技術的先進性、正確性、和藝術性的集中體現(xiàn)，比賽只對動作數(shù)量和種類進行了規(guī)定，只評動作的技術質量分，不評難度分。而自選動作則是蹦床運動員競技水平高低的綜合體現(xiàn)，動作的構成具有較大的選擇空間，比賽對自選動作的難度和動作質量兩個方面進行評分。

2.1 決賽選手年齡分析

表1 北京奧運會女子蹦床決賽選手年齡

由表1中的數(shù)據(jù)顯示，本屆奧運會女子決賽的八名運動員平均年齡為26.4歲，比28屆奧運會的25.5歲增加了0.8歲；前3名平均年齡為24.3歲。這說明，進入本屆奧運會女子蹦床決賽的選手年齡偏高，大多是經(jīng)驗豐富的老將，較年輕選手具有明顯的經(jīng)驗優(yōu)勢，基本技術相對比較扎實、牢固、熟練，同時也暴露出了她們年齡偏大，承受大負荷和連續(xù)作戰(zhàn)能力下降的弱勢。

2.2 規(guī)定動作的分析

規(guī)定動作由蹦床最基本的難度動作組成，動作完成質量對規(guī)定動作成績起著決定性作用，運動員完成動作的準確性、高度、節(jié)奏、姿態(tài)以及動作控制都是該套動作評分的主要依據(jù)。從本屆奧運會女子資格賽的比賽情況來看，我國的兩位選手規(guī)定動作得分分列第1、2名。得分最高的是我國運動員何雯娜的30.1分，每個裁判都打出了9.0分以上的成績，說明她這套動作是相當完美的；最低分為25.8分。規(guī)定動作前8名的平均成績是29.24分，第9～16名運動員的平均成績是28.15分，相差只有1.09分。我國兩名選手的平均成績?yōu)?0.05分，14名國外選手的平均成績?yōu)?8.50分，經(jīng)T檢驗P=0.086＞0.05，差異不顯著，其原因在于規(guī)定動作構成的特殊性。規(guī)定動作的比賽中運動員都盡可能的選擇規(guī)定難度范圍內(nèi)難度較低且易完成的動作，因此每位運動員規(guī)定動作的成績相差距較小，因此水平越高的比賽中規(guī)定動作成績對資格賽總成績的影響越小。由于蹦床的規(guī)定動作有其構成的特殊性，它是每個參賽運動員根據(jù)規(guī)則對動作的特殊要求自編而成的一套動作，隨著對蹦床運動的發(fā)展，運動員們更加追究動作的個性化和藝術性。從比賽現(xiàn)場觀察和數(shù)據(jù)顯示來看，我國選手動作之間的位移扣分現(xiàn)象雖然不多但仍舊存在，個別動作不盡完美，各動作及動作之間的銜接仍需進一步精細化，這也是我國蹦床運動未來發(fā)展的重點。

2.3 自選動作分析

動作質量指的是運動員完成動作的規(guī)格、姿態(tài)、動作的準確性以及穩(wěn)定性，高質量的完成自選動作對運動員的資格賽成績起著決定性作用。自選動作的構成具有較大的選擇空間，能夠綜合體現(xiàn)運動員動作質量、難度水平和藝術表現(xiàn)。自選動作的成績由技術分和難度分構成，動作質量和難度是蹦床運動的核心，其中難度是目標，質量是靈魂。蹦床運動規(guī)則規(guī)定難度不封頂，因此處理好難度與動作完成質量的關系，在兩者之間尋找一個最佳契合點，實現(xiàn)該套動作成績的最大化是決定運動員順利晉級決賽的關鍵。

表2 北京奧運會女子蹦床資格賽成績

表2可見，自選動作最高分是我國運動員何雯娜的37.1，她的技術得分為23.0；我國的另一名選手黃珊汕由于出現(xiàn)失誤只得29.0分。自選動作前8名的平均分是36.2分，而第9～16名運動員平均分為29.5分，差值為6.6分，后8名運動員較前8名運動員差距較大，直接影響了其資格賽的總成績。同時，進入決賽的8名運動員有7名的自選動作得分排在前8位，資格賽前6名運動員的自選動作得分都排在前6名，這說明自選動作及規(guī)定動作成績與最終名次具有相當高的相關性。在動作完成質量方面，我國選手何雯娜的技術分為23.0分，與加拿大的卡倫·科伯恩并列第一，由于何雯娜難度的優(yōu)勢，在自選動作中領先0.1分，差距微乎其微。自選動作前8名運動員的難度值平均為14.1分，在難度相當?shù)那闆r下，何雯娜在技術分上領先難度值比她高的第8名2.6分，領先難度值最低的第5名選手0.3分。在高水平的比賽中，這種差距是無法用提高難度的方式彌補的。我國另一名選手黃珊汕的失誤說明在各個動作的銜接及穩(wěn)定性方面仍是其面臨的嚴峻問題，其原因一方面是訓練的時間短，大賽經(jīng)驗少，心理素質欠缺；另一方面是基本技術不牢固、不熟練。

在難度值方面，俄羅斯老將伊琳娜·卡拉瓦耶娃難度值最大14.7，最小難度值為3.0，黃珊汕出現(xiàn)動作失誤，難度僅為11.8，該套動作得分前8名的難度平均值為14.1，這說明前8名選手的難度值相對比較集中，差距較小。何雯娜難度值為14.1，位列第4，而何雯娜的該套動作得分卻領先難度前3位的選手1分、2.6分、2分，這說明我國運動員切實貫徹了“質量優(yōu)先，兼顧難度”的原則。既不能因選擇難度大的動作提高成績而影響動作的質量，也不能因保證動作質量選擇難度小的動作而降低成套動作分值。

2.4 決賽成績的分析

由表3和表4可見，8名運動員中有5名的難度值達到了14.0以上，最高是俄羅斯老將卡拉瓦耶娃14.7分，這和她在資格賽中自選動作的難度值是一樣的，但成績較資格賽下降了3個名次，造成這種情況的原因有3點：一是決賽中壓力大導致發(fā)揮失常，影響了決賽成績；二是技術不夠穩(wěn)定，波動較大；三是年齡較大，承受大負荷和連續(xù)作戰(zhàn)的能力下降。最低難度值是德國運動員安娜·多戈納德茨的8.2分，這是由于她沒有完成成套動作造成的，由于體力下降、傷病干擾等原因使其不能在高強度下完成高難度的動作。決賽中前3名的難度值分別為14.5、14.4、14.4，難度接近的高水平比賽，技術水平發(fā)揮出色者便會成為金牌的有力爭奪者。與資格賽的自選動作相比，進入決賽的8名選手除安娜沒有完成比賽以外，只有格魯吉亞的盧芭降低了0.2的難度，3名運動員不同程度的增加了難度。其中決賽前3名選手在不降低甚至增加難度的情況下，其整套動作得分并未降低，這說明只有在熟練掌握基本動作技術的情況下合理的增加難度才會相應的提高整套動作的得分。

表3 北京奧運會女子蹦床決賽成績

表4 決賽8名運動員與其資格賽自選動作成績比較

3 結論與建議

當前的世界女子蹦床格局日新月異，我國優(yōu)秀運動員已達到世界先進水平，然而在取得優(yōu)異成績的同時，也暴露了比賽發(fā)揮不穩(wěn)定，心理素質欠缺的問題，應在訓練實踐中逐漸加以解決；競技實力的提高并沒有形成集團優(yōu)勢，整體實力不強，應在動作質量與難度之間應尋找最佳結合點，努力實現(xiàn)成套動作得分效益最大化；自選動作臨場發(fā)揮不穩(wěn)定，動作失誤、動作位移過大等現(xiàn)象屢見不鮮，應進一步強化基本動作；我國運動員年齡小，較國外老選手具有體能、連續(xù)作戰(zhàn)能力的優(yōu)勢，但經(jīng)驗不足，建議在以后的訓練及比賽中不斷吸取教訓，積累比賽經(jīng)驗。

［1］劉興.2003年蹦床世界杯中外優(yōu)秀女子運動員競技實力對比分析［J］.中國體育科技，2004，40（4）：44-47.

［2］劉光宏.中外優(yōu)秀女子蹦床運動員資格賽動作難度、質量研究［J］.遼寧體育科技，2008，30（5）：56-57.

［3］劉興.第28屆奧運會中、外優(yōu)秀女子蹦床運動員競技實力分析及對策研究［J］.中國體育科技，2005，41（3）：62-65.

［4］黃強，卓賢麟.我國蹦床女子競技水平現(xiàn)狀分析與研究［J］.體育科學，2003，23（1）：62-66.

［5］王文生.2004年奧運會蹦床比賽評析［J］.北京體育大學學報，2005，28（3）：405-406.