由兩位文學(xué)博士主編的學(xué)術(shù)書(shū)籍《莫言批判》上市了。該書(shū)約請(qǐng)了40余位著名學(xué)者和評(píng)論家撰稿，對(duì)莫言及“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”進(jìn)行了“激烈而有學(xué)理性的批判”，直指莫言創(chuàng)作普遍存在9大問(wèn)題：醉心寫(xiě)臍下三寸；熱衷寫(xiě)酷刑血腥；沉迷于丑惡事物；迷失于民間立場(chǎng)；放逐道德評(píng)判；漠視女性尊嚴(yán)；語(yǔ)言欠缺修煉；敘事不知分寸；寫(xiě)作限于重復(fù)。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，文學(xué)創(chuàng)作需要真實(shí)的批評(píng)，古今中外的大作家，無(wú)一不渴望其作品得到批評(píng)家的評(píng)判，使其作品能在文壇上立足。只有勇于接受真實(shí)的批評(píng)，一個(gè)作家的文學(xué)創(chuàng)作才能獲得長(zhǎng)足發(fā)展，創(chuàng)作出更多的優(yōu)秀作品。從這個(gè)角度說(shuō)，文藝評(píng)論界對(duì)莫言作品與“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”進(jìn)行理性反思與評(píng)論，是大有必要的。

但看看這40余位學(xué)者和評(píng)論家對(duì)莫言的批判，頗有些動(dòng)機(jī)不純。以往也有人批判余秋雨、于丹等，一般是單兵作戰(zhàn)或幾人抱團(tuán)。這次竟集結(jié)40多位作者，推出厚厚一本大部頭，進(jìn)行“地毯式轟炸”，歷數(shù)莫言“9大罪狀”，大有不批倒莫言誓不罷休的架勢(shì)。這究竟是集體潑冷水，還是集體搏出名？有網(wǎng)友說(shuō)，40余位學(xué)者對(duì)莫言的批判更像是一次文化人的群毆，其出發(fā)點(diǎn)就不是公正的。

從媒體報(bào)道的《莫言批判》目錄和部分片斷來(lái)看，這40余位評(píng)論家對(duì)莫言的批判，并不理性而善意。一方面，似乎只見(jiàn)對(duì)莫言作品壞處的簡(jiǎn)單宣泄，不見(jiàn)對(duì)其好處的中肯評(píng)價(jià)。文學(xué)批判應(yīng)是批評(píng)判斷之意，有長(zhǎng)說(shuō)長(zhǎng)，有短說(shuō)短，客觀評(píng)價(jià)，優(yōu)劣同書(shū)，豈能“一葉障目，不見(jiàn)泰山”？另一方面，“從審美到審丑”、“從常態(tài)到變態(tài)”、“從崇拜到褻瀆”、“乳戀的癡狂”、“創(chuàng)造力衰竭、藝術(shù)性平庸”等辭藻極盡狂批、謾罵之能事，“醉心寫(xiě)臍下三寸”、“熱衷寫(xiě)酷刑血腥”、“沉迷于丑惡事物”等極端批判，也近乎一種歇斯底里的人身與文品攻擊。

可以說(shuō)，《莫言批判》已經(jīng)出離了正常的文學(xué)批評(píng)，把莫言獲諾獎(jiǎng)當(dāng)做面目可憎的洪水猛獸，這很難稱得上是一種健康的學(xué)術(shù)心態(tài)。我們的文藝界需要貨真價(jià)實(shí)的百家爭(zhēng)鳴，不需要這種文人相輕、唾沫橫飛、充滿惡聲的所謂文學(xué)批評(píng)。如果文學(xué)批評(píng)都像這樣群起而攻之，陷入非理性的謾罵中，將會(huì)敗壞文學(xué)批評(píng)的風(fēng)氣，把稻子當(dāng)做稗子，借打壓名人而出名的人，將會(huì)蜂擁而起。

事實(shí)上，普通老百姓并沒(méi)有像《莫言批判》出版方所說(shuō)的那樣，“因?yàn)橐蛔稹Z貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯而將莫言奉為神明”，到是某些人的“酸葡萄”心理，一直放不下而已，令人不解，耐人尋味。

（摘自《中華讀書(shū)報(bào)》 本文作者：何勇海）