寧薇

這是一部虛構(gòu)的政治恐怖電影，1984年，在經(jīng)歷一系列戰(zhàn)爭(zhēng)與合并后，世界上只剩下三個(gè)超級(jí)大國(guó)——大洋國(guó)、東亞國(guó)和歐亞國(guó)。這三個(gè)國(guó)家到處都安裝著一種類(lèi)似電視機(jī)的監(jiān)視器。思想警察通過(guò)這些電幕監(jiān)視器監(jiān)視著每個(gè)人的生活，一旦有人被發(fā)現(xiàn)違背法律，輕者接受洗腦，重者處以極刑。

這是一則真實(shí)的恐怖政治丑聞，2003年6月，前美國(guó)中央情報(bào)局（CIA） 職員愛(ài)德華·斯諾頓（Edward Snowden）將兩份絕密資料交給英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》。隨后很多政府機(jī)密文件通過(guò)這兩家媒體曝光，一項(xiàng)代號(hào)為“棱鏡”的秘密項(xiàng)目令外界一片嘩然。

“棱鏡”與互聯(lián)網(wǎng)巨頭

棱鏡計(jì)劃（PRISM）是一項(xiàng)由美國(guó)國(guó)家安全局自2007年起開(kāi)始實(shí)施的絕密級(jí)電子監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃， 正式名稱(chēng)為“US-984XN”。根據(jù)報(bào)道，泄露的文件中描述PRISM計(jì)劃能夠?qū)磿r(shí)通信和既存資料進(jìn)行深度的監(jiān)聽(tīng)。許可的監(jiān)聽(tīng)對(duì)象包括任何在美國(guó)以外地區(qū)使用參與計(jì)劃公司服務(wù)的客戶，或是任何與國(guó)外人士通信的美國(guó)公民。PRISM計(jì)劃使得美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）有能力對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的海外用戶進(jìn)行竊聽(tīng)和監(jiān)控，這些美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司包括Microsoft（包含Hotmail）、Google、Yahoo、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、AOL和Apple。而根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》提供的絕密級(jí)別的幻燈片，NSA能夠獲取用戶的電子郵件、視頻和語(yǔ)音交談、影片、照片、VoIP交談內(nèi)容、檔案?jìng)鬏?、登入通知，以及社交網(wǎng)絡(luò)細(xì)節(jié)。

棱鏡計(jì)劃此前從未對(duì)外公開(kāi)，《華盛頓郵報(bào)》獲得的文件顯示，美國(guó)總統(tǒng)的日常簡(jiǎn)報(bào)內(nèi)容部分來(lái)源于此項(xiàng)目，該工具被稱(chēng)作是獲得此類(lèi)信息的最全面方式。美國(guó)的危機(jī)公關(guān)聲稱(chēng)此計(jì)劃在搜集反恐情報(bào)方面發(fā)揮了重要作用，假如此類(lèi)監(jiān)控項(xiàng)目在“9·11”恐怖襲擊前就存在的話，便有可能協(xié)助挫敗這起恐怖行動(dòng)。即便如此，公民最基本的隱私權(quán)也在此計(jì)劃中徹底地蒸發(fā)了。

是誰(shuí)貢獻(xiàn)了我們的隱私？

現(xiàn)實(shí)似乎帶有一絲悲劇的色彩，你身邊所有的電子設(shè)備都在無(wú)時(shí)無(wú)刻地記錄著你的行蹤、社交圈、和聊天記錄；恍然間，你意識(shí)到，他們?cè)谀貫槟闾峁┍憷耐瑫r(shí)也在悄悄地“出賣(mài)”著你。

人們每天使用各種智能設(shè)備，面對(duì)眾多社交應(yīng)用，隱私這個(gè)東西，似乎在頻繁地敲擊www和分享新鮮事中被慢慢地消磨掉了。在你毫不知情的情況下，政府會(huì)監(jiān)控你的信息；在你毫不情愿的情況下，社交網(wǎng)絡(luò)會(huì)泄漏你的信息。在斯諾頓出于良知曝光棱鏡計(jì)劃后，F(xiàn)acebook又自曝安全漏洞，此漏洞會(huì)將600萬(wàn)用戶的個(gè)人聯(lián)系信息（電子郵件或者電話號(hào)碼）泄漏給其他用戶。“泄漏”這個(gè)詞是單向的，可怕的是，我們無(wú)法控制這些隱私流向哪里，會(huì)被誰(shuí)掌握。

在棱鏡計(jì)劃中暴露的九大科技公司，其聲譽(yù)都無(wú)疑遭受了嚴(yán)重打擊。盡管事后，部分公司立刻發(fā)公告澄清自己，但都顯得欲蓋彌彰。Google、Facebook和蘋(píng)果都聲稱(chēng)，不向任何政府機(jī)構(gòu)提供對(duì)服務(wù)器的直接存取。在這些綿軟無(wú)力的辯詞外，社交媒體Twitter由于拒絕向美國(guó)政府屈服而得到了用戶的贊賞。Twitter是全球僅次于Facebook的第二大社交網(wǎng)站，此次與眾不同的表現(xiàn)成為其保密政策最好的廣告。但我們的個(gè)人隱私安全真的就應(yīng)該如此與科技公司的“寧死不屈”同舟共濟(jì)嗎？

誰(shuí)來(lái)拯救我們的隱私？

關(guān)于用戶與社交網(wǎng)絡(luò)據(jù)理抗?fàn)庪[私權(quán)的新聞不絕于耳，用戶曾因?yàn)镕acebook要出售Instagram的照片而憤怒地聲稱(chēng)要停止使用Instagram，他們也曾因?yàn)镕acebook繞過(guò)IE默認(rèn)的隱私保護(hù)措施使用Cookies跟蹤IE用戶而表示強(qiáng)烈不滿。但最終，F(xiàn)acebook10億的用戶還是忍受著隱私被獲取、被分析、被泄露的風(fēng)險(xiǎn)活躍在這個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里。而更多數(shù)的情況是，在黑客或者CIA沒(méi)有竊取用戶的隱私之前，一些用戶已經(jīng)華麗麗地向世界公布了他們的生日、學(xué)校、工作、住所、朋友圈、以及日常行蹤等。

越來(lái)越膨脹的社交工具一批批地培養(yǎng)著隱私意識(shí)強(qiáng)烈與淡薄共存的用戶。假如你也是社交網(wǎng)絡(luò)的忠實(shí)用戶，恭喜你，以你“貢獻(xiàn)”隱私的頻率和質(zhì)量，想要“監(jiān)視”你已經(jīng)不是件難事，根本無(wú)需動(dòng)用美國(guó)國(guó)家安全局的數(shù)據(jù)庫(kù)。近些年，由于社交網(wǎng)絡(luò)泄露個(gè)人隱私導(dǎo)致個(gè)人生活習(xí)慣和位置信息被犯罪分子掌握，最終導(dǎo)致刑事犯罪的案件時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。

這是一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代，這是一個(gè)個(gè)人隱私頻遭泄露的時(shí)代，在網(wǎng)絡(luò)隱私無(wú)人做主的當(dāng)下，用戶作為互聯(lián)網(wǎng)的“弱勢(shì)群體”，有時(shí)候“咬緊牙關(guān)”，少發(fā)幾個(gè)字或許是對(duì)自己最好的保護(hù)。