柳建鈺，劉芹芹，李慧楠

(渤海大學(xué)中文系，遼寧錦州 121013)

一、問(wèn)題的提出

我國(guó)古代字書(shū)具有濃厚的層積氣息，后代集成性的字書(shū)都是先轉(zhuǎn)錄前代字書(shū)中的已收字，再增補(bǔ)一些未收字，然后按既定原則整理加工后形成的。要想理清楚古代字書(shū)所收漢字的傳承和發(fā)展脈絡(luò)，建構(gòu)相對(duì)比較科學(xué)的字書(shū)漢字發(fā)展史，必須在確立相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，借助一定的技術(shù)手段，如計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)等，對(duì)古代字書(shū)所收漢字的層積狀況進(jìn)行深入系統(tǒng)的科學(xué)研究。具體說(shuō)來(lái)，對(duì)古代字書(shū)漢字的層積狀況進(jìn)行研究，主要是要清楚地區(qū)分古代字書(shū)的文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)層次，考察每部字書(shū)分別轉(zhuǎn)收、新增和漏收了多少字和哪些字，描寫(xiě)字書(shū)漢字的層積事實(shí)，研究字書(shū)漢字流變情況，并進(jìn)而探索字書(shū)漢字層積的主要原因及其基本規(guī)律。毋庸置疑，無(wú)論是對(duì)于楷書(shū)漢字研究，還是對(duì)于科學(xué)漢字學(xué)理論建構(gòu)來(lái)說(shuō)，這一工作都具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

基于如上認(rèn)識(shí)，本文擬以《說(shuō)文解字》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《說(shuō)文》)為比較對(duì)象，對(duì)《篆隸萬(wàn)象名義》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《名義》)所收漢字的層積狀況進(jìn)行初步的研究?！睹x》是由日本國(guó)弘法空海大師依據(jù)我國(guó)南朝顧野王《玉篇》并參以他書(shū)而編成的一部字書(shū)。顧野王《玉篇》以《說(shuō)文》為本，總會(huì)眾篇，校讎群籍，是一部很有價(jià)值的字書(shū)，但原本早已亡佚，只有殘卷存世?！睹x》“分部列字的情況與《玉篇》殘卷相合，所收一萬(wàn)六千九百多字亦與野王《玉篇》相當(dāng)，注文中訓(xùn)釋文字的義項(xiàng)也基本一致，只是刪去了原書(shū)所引經(jīng)傳及野王案語(yǔ)?！?出版說(shuō)明)［1］故清楊守敬稱(chēng)《名義》“直當(dāng)一部顧氏原本《玉篇》可矣。”［2］盡管一些學(xué)者認(rèn)為《名義》材料不僅僅來(lái)源于《玉篇》，但來(lái)自其它字書(shū)的材料數(shù)量不會(huì)很多，《名義》的文獻(xiàn)主體仍然是顧野王《玉篇》。因此，可以說(shuō)，將《名義》與《說(shuō)文》收字情況進(jìn)行對(duì)比，實(shí)際上就是在將顧氏原本《玉篇》與《說(shuō)文》進(jìn)行比照。理清楚《名義》的文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)層次，找出《名義》轉(zhuǎn)收、新收和漏收了多少字和哪些字，對(duì)于描寫(xiě)顧氏原本《玉篇》收字的層積事實(shí)具有重要的價(jià)值。

本文所討論的字頭，是指字書(shū)中作為被解釋對(duì)象的漢字。一般包括正字頭、釋文字頭以及箋注字頭等三類(lèi)，正字頭即字書(shū)作為被釋對(duì)象的以大字單行排列的字頭。釋文字頭即在釋文中被明確指出的字頭，絕大多數(shù)都是正字頭的重文。箋注字頭即刊修者在補(bǔ)充性的箋注中明確指出的字頭。由于字書(shū)編纂時(shí)列字解說(shuō)體例往往不同，因此，字書(shū)字頭類(lèi)型也會(huì)相應(yīng)地出現(xiàn)一定的差異，在字頭對(duì)比時(shí)需要靈活處理。

二、《說(shuō)文》收字情況

許慎在《說(shuō)文·敘》中明言該書(shū)收正篆9353字，重文1163字，合計(jì)10516字［3］。但自東漢以來(lái)，《說(shuō)文》歷經(jīng)諸朝傳寫(xiě)，偽訛之處頗多。宋徐鉉校訂的《說(shuō)文》(即今所謂大徐本《說(shuō)文》)，字?jǐn)?shù)已非許氏所言，且原標(biāo)字?jǐn)?shù)與實(shí)收字?jǐn)?shù)也存在較大差異。在制作大徐本《說(shuō)文》文本數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，我們對(duì)《說(shuō)文》收字情況進(jìn)行了考察?，F(xiàn)將大徐本《說(shuō)文》字頭統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)迻錄如下。

表1 大徐本《說(shuō)文》字頭統(tǒng)計(jì)表

從表1統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，大徐本《說(shuō)文》除了第五卷、第七卷、第八卷、第十四卷凡四卷標(biāo)注字?jǐn)?shù)與今計(jì)字?jǐn)?shù)沒(méi)有不同外，其它十卷都有或大或小的出入。第十卷正字頭數(shù)及第一卷、第二卷、第六卷、第九卷重文字頭數(shù)統(tǒng)計(jì)亦不同，第三卷、第四卷、第十一卷、第十二卷、第十三卷凡四卷正字頭數(shù)及重文字頭數(shù)均有差異。原標(biāo)字?jǐn)?shù)合計(jì)有正篆9420個(gè)，重文1280個(gè)，今計(jì)字?jǐn)?shù)有正篆9431個(gè)，重文1279個(gè)，分別相差11個(gè)和1個(gè)，今計(jì)字?jǐn)?shù)與許慎所記分別相差78個(gè)和116個(gè)。這其中當(dāng)然不能排除許慎自己統(tǒng)計(jì)失誤的因素，但出現(xiàn)這么大的差異，根本原因還應(yīng)該在于《說(shuō)文》在近九百年的傳寫(xiě)過(guò)程中，時(shí)人或多篡改。徐鉉修訂時(shí)，“詳參眾本，正誤補(bǔ)闕”，將一部分前人妄增之字列入正文，致使《說(shuō)文》字?jǐn)?shù)古今齟齬。

大徐本《說(shuō)文》還有32組共計(jì)64個(gè)重出字頭。兩字均為正字頭者8組:吹(口欠)、否(口不)、詿(言言)、愷(心豈)、誤(言言)、右(口又)、(土水)、辶市(辵辵);兩字一為正字頭一為重文字頭者24組:剫(刀攴)、鞈(革鼓)、揫(手韋)、踞(足尸)、孌(女女)、槾(木金)、蝥(蟲(chóng)蟲(chóng))、柅(木木)、恁(心食)、叡(玉爫又)、涶(水口)、蠵(蟲(chóng)蟲(chóng))、歖(喜欠)、歗(欠口)、沿(水水)、羑(厶羊)、院(阜宀)、悊(心口)、(手丮)、幼欠(欠口)、(心心)、(艸火)(見(jiàn)彳)、輟(網(wǎng)車(chē))。在計(jì)算大徐本《說(shuō)文》收字?jǐn)?shù)時(shí)，這些重出字頭當(dāng)首先予以去重。

新附字乃徐鉉所加。在其字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)方面，第六卷、第十三卷也有不同，但新附字總數(shù)為402個(gè)，并未變化。

依上，不計(jì)新附字，大徐本《說(shuō)文》共收不重復(fù)漢字9431+1279－32=10678字，較許氏原記字?jǐn)?shù)10516尚多162字。

三、《名義》收字情況

關(guān)于《名義》的收字總數(shù)，各家眾說(shuō)紛紜。周祖謨說(shuō)是16000余字，劉尚慈統(tǒng)計(jì)為16938字，周祖庠認(rèn)為是16917字。呂浩認(rèn)為，《名義》各部所轄字頭數(shù)及重文數(shù)之和為16429字，除去152個(gè)重出的字頭，還有16277字。而且《名義》實(shí)際收字還要少于這個(gè)數(shù)［4］。之所以出現(xiàn)這么大的差異，主要是因?yàn)椤睹x》本身在分部列字方面就比較混亂，字頭脫漏、重出者有之，誤合、錯(cuò)訛者有之，竄入它字釋文者亦不下百條。加之學(xué)者各自的計(jì)數(shù)原則和統(tǒng)計(jì)方式不統(tǒng)一，所以會(huì)產(chǎn)生收字?jǐn)?shù)量最多相差600多字的現(xiàn)象。

在制作《名義》文本數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，我們也對(duì)《名義》收字情況進(jìn)行了考察。

《名義》前十一卷有雙字頭現(xiàn)象，凡14組28字，如王叅璪、就、備等等，今一并按正字頭計(jì)算。

表2 《名義》字頭統(tǒng)計(jì)表

和大徐本《說(shuō)文》一樣，《名義》也存在字頭重出的現(xiàn)象，而且數(shù)量明顯增多?！睹x》共有重出字頭280組，涉及561字，是大徐本《說(shuō)文》的將近9倍。如班()、偛(人人)、灋(廌水)、迺(辵ㄋ)、臤(臤貝)、欽(欠金)、挈(豐刀手)、(大大大)。在統(tǒng)計(jì)時(shí)均當(dāng)按一字計(jì)算。

綜上，《名義》共收不重復(fù)漢字15925+630－280=16275字。

四、《名義》收字層積情況調(diào)查

首先需要指出的是，《說(shuō)文》所收小篆、籀文、古文及奇字均屬于古文字，一個(gè)古文字字形轉(zhuǎn)寫(xiě)為今文字時(shí)往往會(huì)產(chǎn)生兩種不同類(lèi)型的字形:隸定體和隸變體。比如小篆“”可以對(duì)應(yīng)兩個(gè)字形:、礻舌，前者是篆文隸定字，后者是傳承隸變體。盡管二者屬于異寫(xiě)字，在統(tǒng)計(jì)字?jǐn)?shù)時(shí)原則上只能視為一個(gè)字［5］，但字書(shū)收字時(shí)是作為兩個(gè)不同的字來(lái)處理的。本文也將其視為兩個(gè)不同字形。

將《說(shuō)文》《名義》非重見(jiàn)字頭數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)合，使用函數(shù)公式進(jìn)行字頭離析，揀選出《說(shuō)文》《名義》二書(shū)兩見(jiàn)者。在此基礎(chǔ)上，對(duì)二書(shū)單見(jiàn)者進(jìn)行人工甄別，析出具有異寫(xiě)關(guān)系者。通過(guò)如上步驟，我們基本上理清了《名義》收字層積的具體情況。下面予以具體說(shuō)明。

1.轉(zhuǎn)收字

這里所說(shuō)的轉(zhuǎn)收字，專(zhuān)指《名義》所轉(zhuǎn)錄的《說(shuō)文》中的已收字。轉(zhuǎn)收是編纂集成性字書(shū)時(shí)最基本的工作之一。后代字書(shū)轉(zhuǎn)收前代字書(shū)所收漢字是字書(shū)層積性的主要表現(xiàn)?？紤]到字書(shū)編纂時(shí)漢字字形會(huì)因?yàn)槎喾N因素產(chǎn)生異寫(xiě)形體，這里將轉(zhuǎn)收字按照字形同異分為兩大類(lèi)。

第一，字形全同。

《說(shuō)文》《名義》二書(shū)字形全同者凡8453字。這說(shuō)明《名義》一書(shū)中有51．94%的漢字屬于轉(zhuǎn)收字。比如《名義·示部》收字127個(gè)(不含重出)，其中字形全同者有67個(gè)，約占52．76%，比如示、祜、禮、禧、禛、祈、禱、祘、禁、禫等等。

第二，字形存在異寫(xiě)關(guān)系

《說(shuō)文》《名義》二書(shū)所收字存在異寫(xiě)關(guān)系者凡1508字，占《名義》收字總數(shù)的9．27%。異寫(xiě)字一般分為構(gòu)件易位字和構(gòu)件變異字兩大類(lèi)。其中，構(gòu)件易位字是指構(gòu)件數(shù)量、功能等屬性相同而構(gòu)件擺放位置不同的一組異體字。構(gòu)件變異字是因?yàn)楣P形或筆順、筆畫(huà)數(shù)量或組合關(guān)系等漢字書(shū)寫(xiě)屬性變化產(chǎn)生的一組異體字［6］。下面分類(lèi)例釋。

(1)構(gòu)件易位字。

為了同中求變，一些字會(huì)發(fā)生上下、左右結(jié)構(gòu)的彼此轉(zhuǎn)移或包容關(guān)系的有無(wú)，雖然構(gòu)件位置變化了，但造字理?yè)?jù)沒(méi)有發(fā)生任何變化，仍然是異體字?！睹x》在轉(zhuǎn)錄《說(shuō)文》所收字時(shí)，受當(dāng)時(shí)書(shū)寫(xiě)風(fēng)格等因素的影響，也產(chǎn)生了一些構(gòu)件易位字。比如:齒差齹(前為《說(shuō)文》形，后為《名義》形，下仿此)、大此此大、、、、、、、、、虦虥、蜃蜄、蠏蟹翑、翄翅、裵裴、褻、、嗷嗸摲、蹴蹵、鐆等等。

(2)構(gòu)件變異字。

①筆形不同的異寫(xiě)字。為了便于書(shū)寫(xiě)，使筆勢(shì)暢通，節(jié)省書(shū)寫(xiě)時(shí)間，有時(shí)候一些字的筆形可能發(fā)生改變，有不少不同字體的楷化字都可歸入此類(lèi)。比如:厎、升、允、皃、、走、足、鏦、召、考、莊荘、逆辶羊、縐、眈、璽、镾、兮、亥、巛川、、禿禿、奸、靑青、赳。

筆形不同的異寫(xiě)還帶有較強(qiáng)的類(lèi)推性，這是漢字類(lèi)推律發(fā)揮作用的表現(xiàn)。“漢字字形演變的全過(guò)程中，幾乎都有類(lèi)推律的參與，它是使文字在紛紜中保持相對(duì)的規(guī)則，在多樣中保證字形的相對(duì)統(tǒng)一的力量。”［7］比如俗書(shū)口厶多混，故凡從“口”之字多變從“厶”，比如句勾、員貟、圓圎、船舩、斝斚、或、淢、逺遠(yuǎn)、拘抅、雄、袁、涓等。(不過(guò)也有返改字，如“強(qiáng)”本從蟲(chóng)弘聲，后錯(cuò)誤返改為“強(qiáng)”)“叔”隸書(shū)作“”(《禮器碑陰》)，楷化即“”字，因此凡從“叔”之字也均俗寫(xiě)，比如淑、裻、踧等?！巴汀彪`書(shū)作“”(《曹全碑陰》)，楷化作“”，故從屯之字均俗寫(xiě)，如鈍、庉、純等。這類(lèi)異寫(xiě)字多是后人沿用漢隸寫(xiě)法所導(dǎo)致的。

②筆順不同的異寫(xiě)字。筆順指運(yùn)筆時(shí)筆畫(huà)出現(xiàn)的先后次序。筆順的變化會(huì)導(dǎo)致異寫(xiě)字的產(chǎn)生。比如漢字書(shū)寫(xiě)時(shí)一般先撇后捺，所以會(huì)產(chǎn)生諸如內(nèi)內(nèi)、等異寫(xiě)字。調(diào)整筆順，使得字的書(shū)寫(xiě)順序符合人的生理習(xí)慣，追根究底還是為了方便書(shū)寫(xiě)。

③筆畫(huà)數(shù)量不同的異寫(xiě)字。又可分為兩類(lèi)，其一為筆畫(huà)數(shù)量增加者，如京亰、景、輬、禓、怨、夭叐、戾、蟲(chóng)、炯、菑葘、奭。增加筆畫(huà)往往是為了使整個(gè)字的形體結(jié)構(gòu)更加平穩(wěn)方正，協(xié)調(diào)美觀，也可能受到形近字的類(lèi)化影響，比如“涉”受“少”影響而寫(xiě)作“渉”。還有可能是書(shū)寫(xiě)者運(yùn)筆習(xí)慣使然，比如土圡、伎等。其二為筆畫(huà)數(shù)量減少者，如德徳、稻稲、錢(qián)銭、餞、纔、惠恵、專(zhuān)専、弁亠廾、桑桒、燒焼、顙、悉、瓜、番畨、烝、戫、瀹、滔、淊、曵曳、勤、疒術(shù)、匃匂、揭掲。相對(duì)而言，筆畫(huà)數(shù)量減少者要明顯多于增加者，這是因?yàn)楹?jiǎn)化是漢字形體發(fā)展演變的主要趨勢(shì)。

④筆畫(huà)組合關(guān)系不同的異寫(xiě)字。包括筆畫(huà)交接不同、構(gòu)件組合不同兩類(lèi)。前者如笮、尼、恩、煙、姻女囙、廷、庭、黑且、釜釡、熙熈等。後者如夙、高髙、亭、亳、耴等等。

通過(guò)以上分析可以看出，《名義》在轉(zhuǎn)收《說(shuō)文》所收字時(shí)，占收字總數(shù)將近十分之一的漢字形體已經(jīng)發(fā)生了變異。這種變異，其原因與《名義》一書(shū)的性質(zhì)是密切相關(guān)的。筆者曾經(jīng)指出，《名義》作為有體系的中古手抄本字書(shū)，保留大量前代及當(dāng)時(shí)的手寫(xiě)俗字字形，不啻是一本比較完整的俗字字樣大典［8］。《名義》所轉(zhuǎn)收的這些異寫(xiě)字，與《干祿字書(shū)》以及中古碑刻、寫(xiě)本文獻(xiàn)中的俗寫(xiě)形體基本保持一致，真實(shí)反映了唐代民間用字字樣的具體狀況，考慮到這些字“自有它的習(xí)慣，自成它的條理”，掌握其異寫(xiě)規(guī)律，理清其變異過(guò)程，對(duì)于考察中古字書(shū)漢字的字形流變也具有非常重要的價(jià)值。

2.新收字

對(duì)比《說(shuō)文》所收字，《名義》一書(shū)中單見(jiàn)者凡6373字，這些字都是《名義》新收字，占收字總數(shù)的39．16%，這不僅表明漢魏六朝時(shí)期漢字?jǐn)?shù)量正在不斷激增，而且也說(shuō)明顧野王在搜輯新出字形方面著實(shí)下了不少工夫。

從新收字分布來(lái)看，《名義》新收的6373字分布于331部之中。其中，只新收1字者凡113部。新收字?jǐn)?shù)在100字以上者凡19部，分別為:艸部(441)、木部(210)、蟲(chóng)部(197)、水部(192)、手部(190)、鳥(niǎo)部(187)、心部(156)、人部(149)、肉部(141)、金部(138)、口部(127)、糸部(123)、魚(yú)部(116)、衣部(113)火部(110)、圡部(108)、石部(107)、足部(106)、言部(106)，它們共包括3017字，占《名義》新收字總數(shù)的將近一半。據(jù)何瑞統(tǒng)計(jì)，宋本《玉篇》新增字5298字分布于139部，其中增字在100字以上的部首有14部，分別是水部、艸部、竹部、口部、心部、手部、蟲(chóng)部、木部、山部、石部、人部、鳥(niǎo)部、目部、犬部［9］。它們共包括2261個(gè)新收字，占《玉篇》新收字總數(shù)的42．68%。筆者對(duì)《類(lèi)篇》新收字也做過(guò)統(tǒng)計(jì)?！额?lèi)篇》新收之6585字分布于336部，其中增字在100字以上的部首共計(jì)24部，分別是艸部、女部、木部、水部(以上四部新收字均超過(guò)二百)、心部、口部、手部、言部、竹部、山部、蟲(chóng)部、火部、隹部、衣部、糸部、人部、足部、肉部、金部、鳥(niǎo)部、石部、目部、疒部和土部。它們共包括3524個(gè)新收字，占《類(lèi)篇》新收字總數(shù)的一半以上［10］。

從以上數(shù)據(jù)能夠看出，從《名義》到宋本《玉篇》再到《類(lèi)篇》，其增字格局上基本保持一致。這些部首絕大部分都是古今一貫的常用高頻構(gòu)件，具有很強(qiáng)的構(gòu)字能力。這也充分說(shuō)明:一方面，人們?cè)谠熳謺r(shí)對(duì)與日常生活密切相關(guān)且筆畫(huà)較為簡(jiǎn)易的部首的選擇傾向性增強(qiáng);另一方面，從總體上來(lái)講，漢字義符的類(lèi)化程度隨著時(shí)代的發(fā)展進(jìn)一步提高，漢字義符系統(tǒng)也在不斷得到明顯的優(yōu)化。

按照收字來(lái)源看，《名義》新收字主要來(lái)源于各類(lèi)典籍。來(lái)自于小學(xué)典籍者如蔝、蔬、衱、鸙、恀、逼、粥(《爾雅》)、彴(《爾雅》郭注)、忄詈、筕、蛒、鍏(《方言》)、罳、弣(《釋名》)、目舌、璟、錀(《埤蒼》)、、柊、、劤、讑、艆(《廣雅》)等等。從小學(xué)典籍中搜輯新收字，這種做法有利于增強(qiáng)《名義》本身的典范性。而來(lái)自于非小學(xué)典籍者數(shù)量也不少，如“祚”出自《詩(shī)·大雅·既醉》:“君子萬(wàn)年，永錫祚胤?！薄皭！背鲎浴墩撜Z(yǔ)·泰伯》:“狂而不直，侗而不愿，悾悾而不信，吾不知之矣?！薄班e”出自《左傳·定公六年》:“遷郢于鄀，而改紀(jì)其政，以定楚國(guó)?！薄膀椤背鲎浴豆茏印ぽp重丁》:“是以外內(nèi)不蜷，終身無(wú)咎。”“鴖”出自《山海經(jīng)·西山經(jīng)》:“(符禺之山)其鳥(niǎo)多鴖，其狀如翠而赤喙，可以御火。”“玢”出自司馬相如《上林賦》:“珉玉旁唐，玢豳文鱗。”“馥”出自左思《蜀都賦》:“百藥灌叢，寒卉冬馥?！薄睹x》所收的一些字還可能是魏晉南北朝時(shí)期才在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的新字，比如扂、、、瓻、等等?！睹x》一方面補(bǔ)收《說(shuō)文》未收或漏收之字，一方面又吸收了由于時(shí)代社會(huì)的發(fā)展而孳乳產(chǎn)生的新字，它為我們保存了一份可資利用的寶貴文字資料，這種做法應(yīng)當(dāng)予以充分肯定。

《名義》新收字主要包括三部分，一是《說(shuō)文》已收字的異構(gòu)字，二是《說(shuō)文》已收字的分化字，三是與《說(shuō)文》已收字無(wú)異體分化關(guān)系的新字。

(1)《說(shuō)文》已收字的異構(gòu)字。大多由表義構(gòu)件或表音構(gòu)件的更替造成。比如:訶 －呵。《名義·口部》:“呵，呼多反。怒責(zé)也。詰也?！薄对居衿?dú)埦怼ぱ圆俊贰霸X”字下引《說(shuō)文》曰:“大言而怒也?！庇衷?“《字書(shū)》或?yàn)楹亲?，在《口部》?！睋?jù)此，則《名義》據(jù)《字書(shū)》收入“呵”字?？谘詾榱x近形旁，可以通用，“呵”乃“訶”換形異體字?！妒酚洝ぬ锸辶袀鳌?“主家皆怪而惡之，莫敢呵?！薄稘h書(shū)·食貨志下》:“(吏)縱而弗呵虖，則市肆異用，錢(qián)文大亂?！鳖亷煿抛?“呵，責(zé)怒也?！?/p>

(2)《說(shuō)文》已收字的分化字。比如:棱－祾:《名義·示部》:“祾，力矜反。祭也。福也?！薄暗挕弊质滓?jiàn)于《廣雅·釋天》，《名義》據(jù)《廣雅》收入?！队衿な静俊酚?xùn)作“祭名。神靈之威福也?！卑?，此義本作“稜”?！稘h書(shū)·李廣傳》:“威稜?wèi)灪踵弴?guó)?！崩钇孀⒃?“神靈之威曰稜?！薄逗鬂h書(shū)·王允傳》:“剛稜疾惡。”李賢注:“稜，威稜也?！薄队衿ず滩俊?“稜，俗棱字?！眲t字本當(dāng)作“棱”。《說(shuō)文·木部》:“棱，柧也?！焙队衿ａ尅氛J(rèn)為，“柧棱漏角，故生威義。以言神靈而變從示?！笨梢?jiàn)，“祾”實(shí)乃“棱”分化字［11］。

摧－慛:《名義·心部》:“慛，才回反。悲也。憂也?！薄皯N”字亦首見(jiàn)于《廣雅》，《釋詁一》:“慛，憂也。”又《釋訓(xùn)》:“慛，慛悲也?！薄睹x》據(jù)《廣雅》收入。《玉篇·心部》:“慛，昨回切。悲傷也。”按，此義本作“摧”?！墩f(shuō)文》:“摧，擠也。一曰挏也。一曰折也?！薄队衿な植俊?“摧，在回切。折也?！对?shī)》曰:‘室人交徧摧我?！?，沮也?！睗h蘇武《詩(shī)》之二:“長(zhǎng)歌正激烈，中心愴以摧?！睍x潘岳《寡婦賦》:“顧影兮傷摧，聽(tīng)響兮增哀?！庇?，《說(shuō)文·人部》:“催，相儔也?！薄队衿と瞬俊?“催，迫也。”摧、催同源。由迫義引有悲憂義，后乃換形從心分化作“慛”?！端倦`從事郭究碑》:“喆人其徂，萬(wàn)夫慘慛?！薄斗标?yáng)令楊君碑》:“嗟乎何及，哀兮慛傷?！逼渌绠[山甗、敦、平評(píng)、餒、草騲等等。

(3)與《說(shuō)文》已收字無(wú)異體分化關(guān)系的新字。這類(lèi)字總體來(lái)看比較少。比如高頁(yè)(《頁(yè)部》:“高頁(yè)，口倒反。大也”)、自頁(yè)(《頁(yè)部》:“自頁(yè)，輔貳反。首子”)、嗕(《口部》:“如屬反。羌別種也”)、骨圭(《骨部》:“口圭反。六畜頂中骨也”)等等。

字書(shū)新收字的整理研究具有非常重要的價(jià)值，這項(xiàng)工作不僅可以確定單個(gè)漢字產(chǎn)生、變異與消亡的具體情況，還有助于進(jìn)一步歸納和總結(jié)漢字造字理論，并可以糾正大型字辭書(shū)的失誤，溝通漢字字際關(guān)系，提供文獻(xiàn)用例和收錄依據(jù)［12］?！睹x》一書(shū)中的新收字字?jǐn)?shù)眾多，來(lái)源多樣，字際關(guān)系也比較復(fù)雜，這部分漢字是《名義》所收字整理和研究的核心內(nèi)容。

3.漏收字

相對(duì)于《名義》所收字，在《說(shuō)文》中單見(jiàn)者凡776字，也就是說(shuō)，這些字《名義》漏收了。比如《玉部》璚、琁、珛、璂、玧等字漏收，《木部》杻、樗、梤、槑、條、檼、木置、槏、槍、木省、栚、棅、樐、橃、楫、欚、校、樔等 40 多字漏收。眾所周知，任何一部字書(shū)，在收錄字頭方面要做到包羅無(wú)遺都是很困難的?？梢哉f(shuō)，字頭漏收是字書(shū)編纂過(guò)程中一個(gè)無(wú)法徹底避免的現(xiàn)象，大凡后代字書(shū)在前代字書(shū)基礎(chǔ)上進(jìn)行編修，總會(huì)出現(xiàn)一些漏收字。比如《類(lèi)篇》是中古時(shí)期集大成性的官修字書(shū)，其母本——《集韻》收字時(shí)務(wù)從該廣，“凡經(jīng)、史、子、集、小學(xué)、方言采擷殆遍”(段玉裁《＜集韻 ＞校跋》語(yǔ))［13］，但《類(lèi)篇》還是漏收了一批已在其他字韻書(shū)中出現(xiàn)過(guò)的字，比如匚其(《說(shuō)文》)、尚殳(《名義》)、、惿、忄彗、燇(《玉篇》)、歹龍、辶公、閿、輝(《廣韻》)、米黃(《集韻》)等。盡管如此，《名義》漏收《說(shuō)文》中已經(jīng)出現(xiàn)的字竟達(dá)七百多個(gè)，出現(xiàn)這種失誤，不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾。

五、結(jié)語(yǔ)

以上，我們對(duì)《名義》收字層積狀況進(jìn)行了初步分析，其中包括對(duì)《說(shuō)文》《名義》收字?jǐn)?shù)量的計(jì)算機(jī)輔助調(diào)查以及對(duì)《名義》收字層積狀況的分類(lèi)描寫(xiě)和解釋。從中可以看出，我國(guó)歷代字書(shū)收字確實(shí)具有歷史繼承性的特點(diǎn)，一方面，它們會(huì)轉(zhuǎn)收前代字書(shū)已經(jīng)收錄的字形，另一方面，它們也能與時(shí)俱進(jìn)，非常注意從文獻(xiàn)中搜輯前代字書(shū)漏收的字，這使得歷代字書(shū)具有非常明顯的層積性。另外，正如李榮先生所指出的，“書(shū)籍傳抄刻印的過(guò)程，就是文字不斷‘當(dāng)代化’的過(guò)程，也就是文字演變的過(guò)程?！保?4］換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，字書(shū)的層積過(guò)程，其實(shí)也就是漢字字形不斷當(dāng)代化和變異化的過(guò)程?！睹x》中存在大量《說(shuō)文》所收字的異寫(xiě)形體，而且這些字形又是當(dāng)時(shí)社會(huì)用字狀況的真實(shí)反映，這種在層積中不斷變異的字書(shū)收字現(xiàn)象，是如上觀點(diǎn)恰如其分的注腳。

就存在狀態(tài)而言，漢字可以分為語(yǔ)篇中的漢字和字書(shū)中的漢字兩種，這兩種狀態(tài)下的漢字在一定條件下都會(huì)發(fā)生字形變化。相對(duì)于前者，字書(shū)中的漢字，其材料是封閉的，而且受層積性特點(diǎn)的制約，其字形變異線索相對(duì)來(lái)說(shuō)也比較顯豁?？疾旌脱芯窟@部分漢字的變異現(xiàn)象，理清其形體發(fā)展變化的基本脈絡(luò)，理應(yīng)處在全面整理歷史漢字程序的第一位。本文之所以要探討《篆隸萬(wàn)象名義》的收字層積狀況，其原因和意義也正在于此。

注 釋:

① 大徐本《說(shuō)文》釋文字頭共有178個(gè)，如珫、炬、炒、尖、免等等。因釋文字頭是從徐鉉注釋中提取出來(lái)的，并非許書(shū)原有，本文暫不將其作為對(duì)比數(shù)據(jù)處理。

② 《說(shuō)文·丄部》:“帝，諦也。王天下之號(hào)也。從丄朿聲。，古文帝。古文諸丄字皆從一，篆文皆從二。二，古文上字?！贝藯l在說(shuō)解中指出“二”為“上”字古文。因?yàn)榇朔切煦C釋文重文，故今予以補(bǔ)入并計(jì)數(shù)。

④ 《說(shuō)文·骨部》:“骴，鳥(niǎo)獸殘骨曰骴。骴，可惡也。從骨此聲?！睹魈迷铝睢吩?‘掩骼薶骴?！d或從肉?！卑凑铡墩f(shuō)文》重文列字說(shuō)解體例，此處當(dāng)脫“月此”字篆文形體。今予以補(bǔ)入并計(jì)數(shù)。

⑤ 原書(shū)第十卷、第十五卷均缺。卷次排至第五十卷后，復(fù)從第十五卷之下開(kāi)始計(jì)數(shù)。前五十卷每卷所收字?jǐn)?shù)最多355字，最少僅89字。后十五卷每卷所收字?jǐn)?shù)最多798字，最少340字。前五十卷應(yīng)該是空海拆分《玉篇》十五卷之后形成的。

⑥ 原書(shū)卷卅二和卷卅三位置顛倒。

［1］(日)釋空海．篆隸萬(wàn)象名義［M］．北京:中華書(shū)局，1995:1．

［2］楊守敬．日本訪書(shū)志［M］．沈陽(yáng):遼寧教育出版社，2003:138．

［3］許 慎．說(shuō)文解字［M］．北京:中華書(shū)局，1963:319．

［4］呂 浩．《篆隸萬(wàn)象名義》研究［D］．上海:華東師范大學(xué)博士論文，2003:28－29．

［5］李運(yùn)富．漢字漢語(yǔ)論稿［M］．北京:學(xué)苑出版社，2008:68－69．

［6］易 敏．云居寺明刻石經(jīng)文字構(gòu)形研究［M］．上海:上海世紀(jì)出版社，2005:60．

［7］王鳳陽(yáng)．漢字學(xué)［M］．長(zhǎng)春:吉林文史出版社，1989:777．

［8］柳建鈺．《篆隸萬(wàn)象名義》俗字小議［J］．南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(11):48－52．

［9］何 瑞．宋本《玉篇》歷史漢字傳承與定形［D］．上海:華東師范大學(xué)博士論文，2006:164．

［10］柳建鈺．《類(lèi)篇》新收字考辨與研究［M］．沈陽(yáng):遼寧大學(xué)出版社，2011:35－36．

［11］胡吉宣．玉篇校釋?zhuān)跰］．上海:上海古籍出版社，1989:42．

［12］柳建鈺．字書(shū)新收字整理研究芻議［J］．海南大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(4):63．

［13］傅增湘．藏園群書(shū)經(jīng)眼錄［M］．北京:中華書(shū)局，1983:150－151．

［14］李 榮．漢字演變的幾個(gè)趨勢(shì)［J］．中國(guó)語(yǔ)文，1980(1):6．