合同換頁(yè)變?cè)熘嗌?/h1>
2013-07-12 18:49:22王躍
檢察風(fēng)云 2013年17期
文/王躍
合同換頁(yè)變?cè)熘嗌?/p>
Contract Page
文/王躍
在民事、行政活動(dòng)甚至一些涉及經(jīng)濟(jì)犯罪的案件中，對(duì)多頁(yè)文書(shū)中涉及重要法律權(quán)益的部分文書(shū)頁(yè)內(nèi)容通過(guò)事后換頁(yè)的方式進(jìn)行偽造、變?cè)?，是文?shū)變?cè)斓某Ｓ檬址?。今天筆者將通過(guò)一起煤礦股權(quán)糾紛的《補(bǔ)充協(xié)議》為例，分析手寫(xiě)文件換頁(yè)中的伎倆。希望向讀者介紹此類(lèi)文件變?cè)斓蔫b定識(shí)別方法，為大家提供一些日常合同簽訂活動(dòng)中的防范知識(shí)。如果由于自身一時(shí)疏忽落入陷阱，需要運(yùn)用法律武器來(lái)保護(hù)自身的合法權(quán)益時(shí)，那么法庭證據(jù)調(diào)查中對(duì)相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)的理解與適用，相信會(huì)在一定程度上幫到您。
鑒定案情還原
這是西南政法大學(xué)司法鑒定中心受理的一起涉及煤礦股權(quán)糾紛案件的司法鑒定。法院要求對(duì)該案《補(bǔ)充協(xié)議》第一、二頁(yè)是否被換頁(yè)進(jìn)行司法鑒定，以確定該《補(bǔ)充協(xié)議》的真?zhèn)危@樣法院就能以此為依據(jù)，做出相應(yīng)的審查判斷。這份《補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“檢材”）原貌共三頁(yè)。（見(jiàn)左）
對(duì)于上述文書(shū)是否存在換頁(yè)變?cè)欤b定中一般會(huì)從以下幾個(gè)角度入手進(jìn)行初步判斷，也就是說(shuō)在初檢中，檢驗(yàn)員需要回答以下幾個(gè)問(wèn)題：
▲ 檢材第1、2、3頁(yè)面右頂端處騎縫印文1是一次性蓋印形成嗎？各頁(yè)上的騎縫印文能完整對(duì)接嗎？有無(wú)多字、少字現(xiàn)象？
▲ 檢材第1、2、3頁(yè)面左側(cè)處騎縫印文2是一次性蓋印形成嗎？各頁(yè)上的騎縫印文能完整對(duì)接嗎？有無(wú)多字、少字現(xiàn)象？
▲ 檢材第1、2、3頁(yè)面右側(cè)的騎縫指印1是一次性捺印形成嗎？各頁(yè)上的指印紋線(xiàn)能完整對(duì)接嗎？
▲ 檢材第1、2、3頁(yè)面右側(cè)的騎縫指印2是一次性捺印形成嗎？各頁(yè)上的指印紋線(xiàn)能完整對(duì)接嗎？
▲ 檢材第1、2、3頁(yè)文字布局排版有無(wú)異常？其紙張印刷格式有無(wú)異常？書(shū)寫(xiě)墨水色澤是否存在差異？等等。
▲ 其他需進(jìn)一步進(jìn)行儀器分析或印證的問(wèn)題，如有爭(zhēng)議的騎縫印文（印油指印或手寫(xiě)字跡）與無(wú)爭(zhēng)議的印文（指印或手寫(xiě)字跡）印油成分（或墨水成分）是否一致？形成時(shí)間是否一致？
鑒定中以上述幾個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題為突破口，對(duì)檢材進(jìn)行認(rèn)真仔細(xì)檢驗(yàn)后，接下來(lái)將為讀者朋友揭示此份《補(bǔ)充協(xié)議》的變?cè)焓聦?shí)。
對(duì)騎縫印文1、2進(jìn)行的檢驗(yàn)
利用photoshop圖像處理軟件對(duì)騎縫印文1、騎縫印文2進(jìn)行拼接，檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，騎縫印文2能完整對(duì)接，且只有一次蓋印痕跡，前后三頁(yè)的局部印文是一次性蓋印形成。而騎縫印文1出現(xiàn)諸多異常。（見(jiàn)右）
1.通過(guò)印文邊框線(xiàn)判斷，騎縫印文1第3頁(yè)上的局部出現(xiàn)三次蓋印痕跡，而且位居中間的一條邊框線(xiàn)色澤陳舊，且與其余兩條邊框線(xiàn)明顯不同，其余兩條邊框線(xiàn)色澤較新。
2.第3頁(yè)上印文出現(xiàn)明顯的錯(cuò)位重影，第1頁(yè)印文局部也出現(xiàn)輕微移位。
上述現(xiàn)象表明，騎縫印文1的第1、2頁(yè)較之第3頁(yè)不是一次性蓋印形成，其第1、2頁(yè)騎縫印文應(yīng)為換頁(yè)后補(bǔ)蓋形成；由于換頁(yè)后第二次補(bǔ)蓋時(shí)印面朝下，在補(bǔ)蓋過(guò)程中很難準(zhǔn)確定位，補(bǔ)蓋印文很難與第3頁(yè)上原始印文實(shí)現(xiàn)自然完整對(duì)接，從而不可避免地在第3頁(yè)上出現(xiàn)多次蓋印痕跡及錯(cuò)位重影。
根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)果我們完成表格如下：
對(duì)騎縫指印1、2進(jìn)行的檢驗(yàn)
利用photoshop圖像處理軟件對(duì)騎縫指印1、騎縫指印2進(jìn)行拼接，檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，騎縫指印2能完整對(duì)接，且只有一次蓋印痕跡，前后三頁(yè)的局部印痕是一次性捺印形成。而騎縫指印1出現(xiàn)明顯異常。（見(jiàn)左）
第1、2頁(yè)指印紋線(xiàn)完整連續(xù)，能自然對(duì)接，但與第3頁(yè)紋線(xiàn)不能自然對(duì)接，第1、2頁(yè)指印紋線(xiàn)流向與第3頁(yè)紋線(xiàn)流向出現(xiàn)明顯矛盾；同時(shí)第1、2頁(yè)指印印油色澤亦明顯不同于第3頁(yè)。
上述現(xiàn)象表明，騎縫指印1的第1、2頁(yè)較之第3頁(yè)不是一次性捺印形成，其第1、2頁(yè)騎縫指印應(yīng)為換頁(yè)后補(bǔ)蓋形成；由于換頁(yè)后第二次捺印時(shí)指面朝下，在補(bǔ)蓋過(guò)程中很難對(duì)細(xì)小的紋線(xiàn)進(jìn)行準(zhǔn)確定位，從而很難與第3頁(yè)上原始指印紋線(xiàn)實(shí)現(xiàn)自然完整對(duì)接，因而出現(xiàn)第1、2頁(yè)指印紋線(xiàn)與第3頁(yè)指印紋線(xiàn)流向矛盾；同時(shí)由于前后兩次使用印油的差異，雖同為紅色印油，卻存在色澤及飽和度差異，也與一次性捺印的特征相悖。
根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)果我們完成表格如下：
對(duì)紙張檢驗(yàn)
接下來(lái)，檢驗(yàn)員進(jìn)一步對(duì)紙張進(jìn)行檢驗(yàn)，雖然第1、2頁(yè)與第3頁(yè)紙張印刷格式相同，但第1、2頁(yè)紙張格線(xiàn)的顏色明顯淺于第3頁(yè)，表明第1、2頁(yè)與第3頁(yè)不是同批次紙張，依據(jù)此項(xiàng)檢驗(yàn)，第1、2頁(yè)被換頁(yè)的可能性極大。（見(jiàn)右）
對(duì)文字版面特征檢驗(yàn)
對(duì)檢材第1、2、3頁(yè)文字內(nèi)容的版面特征進(jìn)行檢驗(yàn)，亦發(fā)現(xiàn)第1、2頁(yè)與第3頁(yè)間的差異，即第1、2頁(yè)各條款序號(hào)格式書(shū)寫(xiě)為“1”、“2”、……、“8”，而第3頁(yè)各條款序號(hào)格式書(shū)寫(xiě)為“<9>”、 “<10>”、“<11>”、“<12>”，二者之間版面特征差異明顯，不具備一次性書(shū)寫(xiě)的特征反映，依據(jù)此項(xiàng)檢驗(yàn)，第1、2頁(yè)被換頁(yè)的可能性極大。
法官如何審查運(yùn)用鑒定意見(jiàn)
綜合上述各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果，騎縫印文1、騎縫指印1不能完整對(duì)接，第1、2頁(yè)紙張?zhí)卣?、手?xiě)字跡的版面特征與第3頁(yè)存在明顯差異，第1、2頁(yè)的墨水成分與第3頁(yè)明顯不同，這些檢驗(yàn)結(jié)果都表明檢材第1、2頁(yè)與第3頁(yè)不是一次性形成的，而是被換頁(yè)形成。
下面將對(duì)法官審查鑒定意見(jiàn)中如何才能做到正確的理解適用進(jìn)行必要的分析。
該案鑒定意見(jiàn)中最難讓一些人難以理解的問(wèn)題是：為什么騎縫印文1、騎縫指印1不能完整對(duì)接，不是一次性蓋印形成；但騎縫印文2、騎縫指印2卻能完整對(duì)接，是一次性蓋印形成？于是針對(duì)騎縫印文1、騎縫指印1的檢驗(yàn)結(jié)果是否必然導(dǎo)致文書(shū)換頁(yè)變?cè)斓男再|(zhì)認(rèn)定？基于騎縫印文2、騎縫指印2是一次性蓋印形成的事實(shí)，是否能否定文書(shū)換頁(yè)變?cè)斓氖聦?shí)認(rèn)定，或者對(duì)文書(shū)換頁(yè)進(jìn)行合理解釋或合理狡辯？如造假并持有文件的一方當(dāng)事人聲稱(chēng)，“的確經(jīng)過(guò)了換頁(yè)、但經(jīng)過(guò)對(duì)方同意而再次補(bǔ)蓋了騎縫印文2、騎縫指印2”。面對(duì)上述客觀(guān)的檢驗(yàn)結(jié)果以及一方當(dāng)事人的抗辯，法官在審查鑒定意見(jiàn)過(guò)程中該如何理解適用鑒定意見(jiàn)從而正確認(rèn)定法律事實(shí)并作出公正客觀(guān)的裁決呢？在此筆者將對(duì)此進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
其實(shí)這一問(wèn)題理解并不困難：騎縫印文2及騎縫指印2完整連續(xù)，而騎縫印文1、騎縫指印1不能完整對(duì)接以及第1、2頁(yè)與第3頁(yè)墨水成分、紙張、版面特征等存在差異，這兩種不同的現(xiàn)象并不存在矛盾，這是由于《補(bǔ)充協(xié)議》第3頁(yè)為落款頁(yè)，該頁(yè)一般有雙方的簽字蓋章以及殘存的騎縫印文、騎縫指印局部，無(wú)法消除、無(wú)法替換掉尾頁(yè)。在此情況下，基于尾頁(yè)上殘留的騎縫印文、騎縫指印，偽造者不得不在第1、2頁(yè)換頁(yè)后補(bǔ)蓋騎縫印文1、騎縫指印1以期望與殘留騎縫印文、騎縫指印拼接，但由于作假技術(shù)難度大，因此不可避免的出現(xiàn)拼接不一致的明顯異?，F(xiàn)象。
作假的一方為了彌補(bǔ)前述騎縫印文1、騎縫指印1不能對(duì)接的明顯瑕疵，單方面的利用自己一方的印章、自己一方當(dāng)事人的指紋在換頁(yè)后的頁(yè)邊位置加蓋騎縫印文2、騎縫指印2，其目的是利用該兩處騎縫印文、騎縫指印的完整性達(dá)到迷惑他人、誤以為文書(shū)真實(shí)的目的。殊不知，此種作法欲蓋彌彰，以事后加蓋的騎縫印文2、騎縫指印2的完整性為由主張文書(shū)的真實(shí)性，并不能合理解釋騎縫印文1、騎縫指印1不完整所反映出的變?cè)焓聦?shí)，并且僅有持有文書(shū)的一方（即造假的一方）的騎縫印文2與騎縫指印2，卻沒(méi)有《補(bǔ)充協(xié)議》所涉及的另一方法律上的利害關(guān)系人按騎縫指印予以確認(rèn)，這讓人覺(jué)得非?；闹?，違背常理，也難以合理解釋。
作假的一方以所謂經(jīng)過(guò)對(duì)方當(dāng)事人同意后換頁(yè)再另蓋騎縫印文、騎縫指印的辯解不能成立，也不能得到充分證明。如果雙方同意對(duì)騎縫印文1、騎縫印文2印油成分、形成時(shí)間作進(jìn)一步檢驗(yàn)（有損檢驗(yàn)），則可能充分揭示文書(shū)換頁(yè)變?cè)?、事后補(bǔ)蓋印文的事實(shí)。
因此，針對(duì)此類(lèi)文書(shū)變?cè)烨樾?，法官審查鑒定意見(jiàn)，其正確的認(rèn)證結(jié)果就是采信文書(shū)系變?cè)斓蔫b定意見(jiàn)，在此基礎(chǔ)上做出正確的事實(shí)認(rèn)定及法律裁判。
（作者系西南政法大學(xué)副教授）
欄目主持人：劉雨濛 lymjcfy@163.com
鏈接：合同簽訂中的防范之策
針對(duì)上述文書(shū)變?cè)彀咐?，在日常的合同簽訂過(guò)程中，不僅應(yīng)完善合同的法律要素，而且應(yīng)從防范偽造、變?cè)斓慕嵌?，完善其“技術(shù)性的鑒定要素”。
1.落款簽字時(shí)的注意事項(xiàng)
合同的頁(yè)邊應(yīng)加蓋雙方的騎縫印文或騎縫指??；如果文件頁(yè)太多，難以通過(guò)一枚印文或指印加蓋，可以在落款簽字頁(yè)備注“各頁(yè)均須雙方簽字（或蓋章、蓋指印等）方有效”字樣，這即為那種單方換頁(yè)增添了難度并設(shè)置了障礙。
一些當(dāng)事人在簽訂合同過(guò)程中，往往僅在尾頁(yè)甲、乙方處簽名蓋印，而對(duì)其他頁(yè)既不注明頁(yè)碼，也不簽字、蓋章或蓋騎縫印章等，如果有人替換掉未簽名或蓋章的某頁(yè)，將為變?cè)斓蔫b定識(shí)別帶來(lái)難度，有時(shí)甚至超出當(dāng)前的鑒定技術(shù)水平，由此造成敗訴及重大經(jīng)濟(jì)損失的后果。
2.在合同文本僅由一方擁有的情況下，未持有合同的一方的防范之策
在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，合同簽訂的兩方有可能地位不平等，甚至一方有求于另一方，于是合同條款中雖規(guī)定雙方各持一份，其實(shí)合同全由一方當(dāng)事人保留，這就為該合同持有者作假提供了方便，另一方當(dāng)事人就可能成為任人宰割的對(duì)象，這在民間借貸擔(dān)保合同、勞動(dòng)用工合同中屢見(jiàn)不鮮。對(duì)此，一個(gè)簡(jiǎn)單的防范辦法即是，合同經(jīng)雙方簽字并蓋章后，不能持有合同原件的一方可要求將合同文本原件復(fù)印，然后要求合同原件持有者簽字確認(rèn)（或蓋章確認(rèn)），并注明“復(fù)印件與原件相符”，這實(shí)為證據(jù)保全的一種有用的常見(jiàn)方法。
3.此類(lèi)變?cè)煳臅?shū)的簡(jiǎn)單識(shí)別方法
作為法官或者受害方，可以通過(guò)以下幾種方法初識(shí)此類(lèi)變?cè)煳臅?shū)的破綻：
（1）文書(shū)上的騎縫印文、騎縫指印可能不完整，可能出現(xiàn)多次蓋印痕跡、字跡錯(cuò)位重影，不同次蓋印的騎縫印文、騎縫指印印油色澤可能不同。（2）如果另出現(xiàn)完整的騎縫印文或騎縫指印，這些完整的騎縫印文、騎縫指印可能僅是持有合同的一方當(dāng)事人的蓋章或指印，而缺乏對(duì)方利害關(guān)系人的騎縫印文或指印，因?yàn)樽骷俚囊环綗o(wú)法獲取對(duì)方的印文與指紋。（3）此類(lèi)文書(shū)變?cè)彀咐?，其合同可能僅為一方持有，另一方?jīng)]有此合同文書(shū)；如果雙方都有合同文本，原則上應(yīng)同時(shí)將多份合同同時(shí)提交送檢。（4）看文書(shū)各頁(yè)的紙張白度、印刷特征、字跡的版面特征、墨水色澤等是否存在差異。（5）在雙方同意鑒定機(jī)構(gòu)初步的檢驗(yàn)意見(jiàn)后，可以在法官主持下、訴訟當(dāng)事人均同意進(jìn)行有損檢驗(yàn)的情況下，對(duì)字跡墨水、印文印油等成分、形成時(shí)間作進(jìn)一步檢驗(yàn)。
猜你喜歡
美創(chuàng)意術(shù)意林(兒童繪本)(2020年3期)2020-04-03 05:46:28 指印小人來(lái)了智慧少年·故事叮當(dāng)(2019年5期)2019-06-11 11:44:18 光敏印章印文蓋印變化研究中國(guó)司法鑒定(2017年6期)2017-12-06 07:58:59 Photoshop幾個(gè)快捷鍵的使用案例大陸橋視野·下(2016年10期)2016-12-16 08:54:54 決策與信息(2015年24期)2015-11-29 11:55:54 Elsa Hosk博客天下(2014年14期)2015-01-27 05:25:59 公文不蓋印問(wèn)題之我見(jiàn)檔案管理(2014年6期)2014-10-30 21:33:25 關(guān)于票據(jù)變?cè)煨袨橹J(rèn)定問(wèn)題解析山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)(2014年4期)2014-08-15 00:45:34 變?cè)煳臅?shū)的認(rèn)定中國(guó)司法鑒定(2012年1期)2012-08-15 00:47:35 在Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ中制作隱藏突起文字成才之路(2009年7期)2009-05-11 08:52:20
文/王躍
合同換頁(yè)變?cè)熘嗌?/p>
Contract Page
文/王躍
在民事、行政活動(dòng)甚至一些涉及經(jīng)濟(jì)犯罪的案件中，對(duì)多頁(yè)文書(shū)中涉及重要法律權(quán)益的部分文書(shū)頁(yè)內(nèi)容通過(guò)事后換頁(yè)的方式進(jìn)行偽造、變?cè)?，是文?shū)變?cè)斓某Ｓ檬址?。今天筆者將通過(guò)一起煤礦股權(quán)糾紛的《補(bǔ)充協(xié)議》為例，分析手寫(xiě)文件換頁(yè)中的伎倆。希望向讀者介紹此類(lèi)文件變?cè)斓蔫b定識(shí)別方法，為大家提供一些日常合同簽訂活動(dòng)中的防范知識(shí)。如果由于自身一時(shí)疏忽落入陷阱，需要運(yùn)用法律武器來(lái)保護(hù)自身的合法權(quán)益時(shí)，那么法庭證據(jù)調(diào)查中對(duì)相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)的理解與適用，相信會(huì)在一定程度上幫到您。
鑒定案情還原
這是西南政法大學(xué)司法鑒定中心受理的一起涉及煤礦股權(quán)糾紛案件的司法鑒定。法院要求對(duì)該案《補(bǔ)充協(xié)議》第一、二頁(yè)是否被換頁(yè)進(jìn)行司法鑒定，以確定該《補(bǔ)充協(xié)議》的真?zhèn)危@樣法院就能以此為依據(jù)，做出相應(yīng)的審查判斷。這份《補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“檢材”）原貌共三頁(yè)。（見(jiàn)左）
對(duì)于上述文書(shū)是否存在換頁(yè)變?cè)欤b定中一般會(huì)從以下幾個(gè)角度入手進(jìn)行初步判斷，也就是說(shuō)在初檢中，檢驗(yàn)員需要回答以下幾個(gè)問(wèn)題：
▲ 檢材第1、2、3頁(yè)面右頂端處騎縫印文1是一次性蓋印形成嗎？各頁(yè)上的騎縫印文能完整對(duì)接嗎？有無(wú)多字、少字現(xiàn)象？
▲ 檢材第1、2、3頁(yè)面左側(cè)處騎縫印文2是一次性蓋印形成嗎？各頁(yè)上的騎縫印文能完整對(duì)接嗎？有無(wú)多字、少字現(xiàn)象？
▲ 檢材第1、2、3頁(yè)面右側(cè)的騎縫指印1是一次性捺印形成嗎？各頁(yè)上的指印紋線(xiàn)能完整對(duì)接嗎？
▲ 檢材第1、2、3頁(yè)面右側(cè)的騎縫指印2是一次性捺印形成嗎？各頁(yè)上的指印紋線(xiàn)能完整對(duì)接嗎？
▲ 檢材第1、2、3頁(yè)文字布局排版有無(wú)異常？其紙張印刷格式有無(wú)異常？書(shū)寫(xiě)墨水色澤是否存在差異？等等。
▲ 其他需進(jìn)一步進(jìn)行儀器分析或印證的問(wèn)題，如有爭(zhēng)議的騎縫印文（印油指印或手寫(xiě)字跡）與無(wú)爭(zhēng)議的印文（指印或手寫(xiě)字跡）印油成分（或墨水成分）是否一致？形成時(shí)間是否一致？
鑒定中以上述幾個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題為突破口，對(duì)檢材進(jìn)行認(rèn)真仔細(xì)檢驗(yàn)后，接下來(lái)將為讀者朋友揭示此份《補(bǔ)充協(xié)議》的變?cè)焓聦?shí)。
對(duì)騎縫印文1、2進(jìn)行的檢驗(yàn)
利用photoshop圖像處理軟件對(duì)騎縫印文1、騎縫印文2進(jìn)行拼接，檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，騎縫印文2能完整對(duì)接，且只有一次蓋印痕跡，前后三頁(yè)的局部印文是一次性蓋印形成。而騎縫印文1出現(xiàn)諸多異常。（見(jiàn)右）
1.通過(guò)印文邊框線(xiàn)判斷，騎縫印文1第3頁(yè)上的局部出現(xiàn)三次蓋印痕跡，而且位居中間的一條邊框線(xiàn)色澤陳舊，且與其余兩條邊框線(xiàn)明顯不同，其余兩條邊框線(xiàn)色澤較新。
2.第3頁(yè)上印文出現(xiàn)明顯的錯(cuò)位重影，第1頁(yè)印文局部也出現(xiàn)輕微移位。
上述現(xiàn)象表明，騎縫印文1的第1、2頁(yè)較之第3頁(yè)不是一次性蓋印形成，其第1、2頁(yè)騎縫印文應(yīng)為換頁(yè)后補(bǔ)蓋形成；由于換頁(yè)后第二次補(bǔ)蓋時(shí)印面朝下，在補(bǔ)蓋過(guò)程中很難準(zhǔn)確定位，補(bǔ)蓋印文很難與第3頁(yè)上原始印文實(shí)現(xiàn)自然完整對(duì)接，從而不可避免地在第3頁(yè)上出現(xiàn)多次蓋印痕跡及錯(cuò)位重影。
根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)果我們完成表格如下：
對(duì)騎縫指印1、2進(jìn)行的檢驗(yàn)
利用photoshop圖像處理軟件對(duì)騎縫指印1、騎縫指印2進(jìn)行拼接，檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，騎縫指印2能完整對(duì)接，且只有一次蓋印痕跡，前后三頁(yè)的局部印痕是一次性捺印形成。而騎縫指印1出現(xiàn)明顯異常。（見(jiàn)左）
第1、2頁(yè)指印紋線(xiàn)完整連續(xù)，能自然對(duì)接，但與第3頁(yè)紋線(xiàn)不能自然對(duì)接，第1、2頁(yè)指印紋線(xiàn)流向與第3頁(yè)紋線(xiàn)流向出現(xiàn)明顯矛盾；同時(shí)第1、2頁(yè)指印印油色澤亦明顯不同于第3頁(yè)。
上述現(xiàn)象表明，騎縫指印1的第1、2頁(yè)較之第3頁(yè)不是一次性捺印形成，其第1、2頁(yè)騎縫指印應(yīng)為換頁(yè)后補(bǔ)蓋形成；由于換頁(yè)后第二次捺印時(shí)指面朝下，在補(bǔ)蓋過(guò)程中很難對(duì)細(xì)小的紋線(xiàn)進(jìn)行準(zhǔn)確定位，從而很難與第3頁(yè)上原始指印紋線(xiàn)實(shí)現(xiàn)自然完整對(duì)接，因而出現(xiàn)第1、2頁(yè)指印紋線(xiàn)與第3頁(yè)指印紋線(xiàn)流向矛盾；同時(shí)由于前后兩次使用印油的差異，雖同為紅色印油，卻存在色澤及飽和度差異，也與一次性捺印的特征相悖。
根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)果我們完成表格如下：
對(duì)紙張檢驗(yàn)
接下來(lái)，檢驗(yàn)員進(jìn)一步對(duì)紙張進(jìn)行檢驗(yàn)，雖然第1、2頁(yè)與第3頁(yè)紙張印刷格式相同，但第1、2頁(yè)紙張格線(xiàn)的顏色明顯淺于第3頁(yè)，表明第1、2頁(yè)與第3頁(yè)不是同批次紙張，依據(jù)此項(xiàng)檢驗(yàn)，第1、2頁(yè)被換頁(yè)的可能性極大。（見(jiàn)右）
對(duì)文字版面特征檢驗(yàn)
對(duì)檢材第1、2、3頁(yè)文字內(nèi)容的版面特征進(jìn)行檢驗(yàn)，亦發(fā)現(xiàn)第1、2頁(yè)與第3頁(yè)間的差異，即第1、2頁(yè)各條款序號(hào)格式書(shū)寫(xiě)為“1”、“2”、……、“8”，而第3頁(yè)各條款序號(hào)格式書(shū)寫(xiě)為“<9>”、 “<10>”、“<11>”、“<12>”，二者之間版面特征差異明顯，不具備一次性書(shū)寫(xiě)的特征反映，依據(jù)此項(xiàng)檢驗(yàn)，第1、2頁(yè)被換頁(yè)的可能性極大。
法官如何審查運(yùn)用鑒定意見(jiàn)
綜合上述各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果，騎縫印文1、騎縫指印1不能完整對(duì)接，第1、2頁(yè)紙張?zhí)卣?、手?xiě)字跡的版面特征與第3頁(yè)存在明顯差異，第1、2頁(yè)的墨水成分與第3頁(yè)明顯不同，這些檢驗(yàn)結(jié)果都表明檢材第1、2頁(yè)與第3頁(yè)不是一次性形成的，而是被換頁(yè)形成。
下面將對(duì)法官審查鑒定意見(jiàn)中如何才能做到正確的理解適用進(jìn)行必要的分析。
該案鑒定意見(jiàn)中最難讓一些人難以理解的問(wèn)題是：為什么騎縫印文1、騎縫指印1不能完整對(duì)接，不是一次性蓋印形成；但騎縫印文2、騎縫指印2卻能完整對(duì)接，是一次性蓋印形成？于是針對(duì)騎縫印文1、騎縫指印1的檢驗(yàn)結(jié)果是否必然導(dǎo)致文書(shū)換頁(yè)變?cè)斓男再|(zhì)認(rèn)定？基于騎縫印文2、騎縫指印2是一次性蓋印形成的事實(shí)，是否能否定文書(shū)換頁(yè)變?cè)斓氖聦?shí)認(rèn)定，或者對(duì)文書(shū)換頁(yè)進(jìn)行合理解釋或合理狡辯？如造假并持有文件的一方當(dāng)事人聲稱(chēng)，“的確經(jīng)過(guò)了換頁(yè)、但經(jīng)過(guò)對(duì)方同意而再次補(bǔ)蓋了騎縫印文2、騎縫指印2”。面對(duì)上述客觀(guān)的檢驗(yàn)結(jié)果以及一方當(dāng)事人的抗辯，法官在審查鑒定意見(jiàn)過(guò)程中該如何理解適用鑒定意見(jiàn)從而正確認(rèn)定法律事實(shí)并作出公正客觀(guān)的裁決呢？在此筆者將對(duì)此進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
其實(shí)這一問(wèn)題理解并不困難：騎縫印文2及騎縫指印2完整連續(xù)，而騎縫印文1、騎縫指印1不能完整對(duì)接以及第1、2頁(yè)與第3頁(yè)墨水成分、紙張、版面特征等存在差異，這兩種不同的現(xiàn)象并不存在矛盾，這是由于《補(bǔ)充協(xié)議》第3頁(yè)為落款頁(yè)，該頁(yè)一般有雙方的簽字蓋章以及殘存的騎縫印文、騎縫指印局部，無(wú)法消除、無(wú)法替換掉尾頁(yè)。在此情況下，基于尾頁(yè)上殘留的騎縫印文、騎縫指印，偽造者不得不在第1、2頁(yè)換頁(yè)后補(bǔ)蓋騎縫印文1、騎縫指印1以期望與殘留騎縫印文、騎縫指印拼接，但由于作假技術(shù)難度大，因此不可避免的出現(xiàn)拼接不一致的明顯異?，F(xiàn)象。
作假的一方為了彌補(bǔ)前述騎縫印文1、騎縫指印1不能對(duì)接的明顯瑕疵，單方面的利用自己一方的印章、自己一方當(dāng)事人的指紋在換頁(yè)后的頁(yè)邊位置加蓋騎縫印文2、騎縫指印2，其目的是利用該兩處騎縫印文、騎縫指印的完整性達(dá)到迷惑他人、誤以為文書(shū)真實(shí)的目的。殊不知，此種作法欲蓋彌彰，以事后加蓋的騎縫印文2、騎縫指印2的完整性為由主張文書(shū)的真實(shí)性，并不能合理解釋騎縫印文1、騎縫指印1不完整所反映出的變?cè)焓聦?shí)，并且僅有持有文書(shū)的一方（即造假的一方）的騎縫印文2與騎縫指印2，卻沒(méi)有《補(bǔ)充協(xié)議》所涉及的另一方法律上的利害關(guān)系人按騎縫指印予以確認(rèn)，這讓人覺(jué)得非?；闹?，違背常理，也難以合理解釋。
作假的一方以所謂經(jīng)過(guò)對(duì)方當(dāng)事人同意后換頁(yè)再另蓋騎縫印文、騎縫指印的辯解不能成立，也不能得到充分證明。如果雙方同意對(duì)騎縫印文1、騎縫印文2印油成分、形成時(shí)間作進(jìn)一步檢驗(yàn)（有損檢驗(yàn)），則可能充分揭示文書(shū)換頁(yè)變?cè)?、事后補(bǔ)蓋印文的事實(shí)。
因此，針對(duì)此類(lèi)文書(shū)變?cè)烨樾?，法官審查鑒定意見(jiàn)，其正確的認(rèn)證結(jié)果就是采信文書(shū)系變?cè)斓蔫b定意見(jiàn)，在此基礎(chǔ)上做出正確的事實(shí)認(rèn)定及法律裁判。
（作者系西南政法大學(xué)副教授）
欄目主持人：劉雨濛 lymjcfy@163.com
鏈接：合同簽訂中的防范之策
針對(duì)上述文書(shū)變?cè)彀咐?，在日常的合同簽訂過(guò)程中，不僅應(yīng)完善合同的法律要素，而且應(yīng)從防范偽造、變?cè)斓慕嵌?，完善其“技術(shù)性的鑒定要素”。
1.落款簽字時(shí)的注意事項(xiàng)
合同的頁(yè)邊應(yīng)加蓋雙方的騎縫印文或騎縫指??；如果文件頁(yè)太多，難以通過(guò)一枚印文或指印加蓋，可以在落款簽字頁(yè)備注“各頁(yè)均須雙方簽字（或蓋章、蓋指印等）方有效”字樣，這即為那種單方換頁(yè)增添了難度并設(shè)置了障礙。
一些當(dāng)事人在簽訂合同過(guò)程中，往往僅在尾頁(yè)甲、乙方處簽名蓋印，而對(duì)其他頁(yè)既不注明頁(yè)碼，也不簽字、蓋章或蓋騎縫印章等，如果有人替換掉未簽名或蓋章的某頁(yè)，將為變?cè)斓蔫b定識(shí)別帶來(lái)難度，有時(shí)甚至超出當(dāng)前的鑒定技術(shù)水平，由此造成敗訴及重大經(jīng)濟(jì)損失的后果。
2.在合同文本僅由一方擁有的情況下，未持有合同的一方的防范之策
在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，合同簽訂的兩方有可能地位不平等，甚至一方有求于另一方，于是合同條款中雖規(guī)定雙方各持一份，其實(shí)合同全由一方當(dāng)事人保留，這就為該合同持有者作假提供了方便，另一方當(dāng)事人就可能成為任人宰割的對(duì)象，這在民間借貸擔(dān)保合同、勞動(dòng)用工合同中屢見(jiàn)不鮮。對(duì)此，一個(gè)簡(jiǎn)單的防范辦法即是，合同經(jīng)雙方簽字并蓋章后，不能持有合同原件的一方可要求將合同文本原件復(fù)印，然后要求合同原件持有者簽字確認(rèn)（或蓋章確認(rèn)），并注明“復(fù)印件與原件相符”，這實(shí)為證據(jù)保全的一種有用的常見(jiàn)方法。
3.此類(lèi)變?cè)煳臅?shū)的簡(jiǎn)單識(shí)別方法
作為法官或者受害方，可以通過(guò)以下幾種方法初識(shí)此類(lèi)變?cè)煳臅?shū)的破綻：
（1）文書(shū)上的騎縫印文、騎縫指印可能不完整，可能出現(xiàn)多次蓋印痕跡、字跡錯(cuò)位重影，不同次蓋印的騎縫印文、騎縫指印印油色澤可能不同。（2）如果另出現(xiàn)完整的騎縫印文或騎縫指印，這些完整的騎縫印文、騎縫指印可能僅是持有合同的一方當(dāng)事人的蓋章或指印，而缺乏對(duì)方利害關(guān)系人的騎縫印文或指印，因?yàn)樽骷俚囊环綗o(wú)法獲取對(duì)方的印文與指紋。（3）此類(lèi)文書(shū)變?cè)彀咐?，其合同可能僅為一方持有，另一方?jīng)]有此合同文書(shū)；如果雙方都有合同文本，原則上應(yīng)同時(shí)將多份合同同時(shí)提交送檢。（4）看文書(shū)各頁(yè)的紙張白度、印刷特征、字跡的版面特征、墨水色澤等是否存在差異。（5）在雙方同意鑒定機(jī)構(gòu)初步的檢驗(yàn)意見(jiàn)后，可以在法官主持下、訴訟當(dāng)事人均同意進(jìn)行有損檢驗(yàn)的情況下，對(duì)字跡墨水、印文印油等成分、形成時(shí)間作進(jìn)一步檢驗(yàn)。
猜你喜歡
意林(兒童繪本)(2020年3期)2020-04-03 05:46:28
智慧少年·故事叮當(dāng)(2019年5期)2019-06-11 11:44:18
中國(guó)司法鑒定(2017年6期)2017-12-06 07:58:59
大陸橋視野·下(2016年10期)2016-12-16 08:54:54
博客天下(2014年14期)2015-01-27 05:25:59
檔案管理(2014年6期)2014-10-30 21:33:25
山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)(2014年4期)2014-08-15 00:45:34
中國(guó)司法鑒定(2012年1期)2012-08-15 00:47:35
成才之路(2009年7期)2009-05-11 08:52:20
