□文/焦 琳

（福州大學(xué) 福建·福州）

一、引言

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指同一產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）內(nèi)具有較為嚴(yán)密的生產(chǎn)替代和（或）消費(fèi)替代關(guān)系的產(chǎn)品（服務(wù)）通過(guò)外部市場(chǎng)與內(nèi)部市場(chǎng)在不同的國(guó)家或地區(qū)間的雙向流動(dòng)，其理論基礎(chǔ)是不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬遞增。1961年瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家Linder提出了需求偏好相似理論，解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家間制成品雙向流動(dòng)的現(xiàn)象（產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易），從而使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究成為分析商品貿(mào)易類型的新模式。一般而言，一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，人均收入水平越高，某一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就越高，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易本身也可以增加社會(huì)福利，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)水平的提高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的高低已成為衡量一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。農(nóng)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有助于提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。

二、實(shí)證研究

（一）研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源。本文從G-L指數(shù)、bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和Thom&McDowell垂直和水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)出發(fā)，分析我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀。

G-L指數(shù)是比較通用的測(cè)度一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指標(biāo)。如果將一國(guó)的每個(gè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口總值占整個(gè)國(guó)家進(jìn)出口總值的比重作為權(quán)重，加總之后即可得到一國(guó)總體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。

Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是衡量某產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指數(shù)，能夠動(dòng)態(tài)分析某產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)特征。本文選定的時(shí)期為一年。

Thom&McDowell水平及垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可以考察哪些產(chǎn)品屬于垂直產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，哪些是屬于水平差別的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，能夠更加深入地考察某產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r和結(jié)構(gòu)。

本文所選數(shù)據(jù)均來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UNCOMTRADE），選取的時(shí)間區(qū)間為2001～2011年，按照HS編碼分類，將農(nóng)產(chǎn)品劃分為四大類共24章。

（二）計(jì)算結(jié)果及分析

1、G-L指數(shù)分析。計(jì)算結(jié)果表明，我國(guó)24章農(nóng)產(chǎn)品的每章貿(mào)易指數(shù)均大于0小于1，說(shuō)明2001～2011年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其中，02、03、04、06、08、11、14、22、23、24 章農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，這些產(chǎn)品有產(chǎn)品種類的多樣性或者質(zhì)量方面的優(yōu)勢(shì)，07、09、15、16、20 章的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年均小于0.5，說(shuō)明我國(guó)在這些產(chǎn)品上是以傳統(tǒng)的資源稟賦優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際貿(mào)易的，具有比較優(yōu)勢(shì)。這五章產(chǎn)品基本上屬于適合中國(guó)現(xiàn)階段資源稟賦狀況的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，這些產(chǎn)品勞動(dòng)要素含量較高，資本和技術(shù)要素含量較低，從而形成比較優(yōu)勢(shì)。

計(jì)算結(jié)果表明，從第一類農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)來(lái)說(shuō)，2006年達(dá)到最高峰0.75，2011年達(dá)到最底峰0.58，仍然是大于0.5，指數(shù)波動(dòng)幅度不大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易表現(xiàn)出穩(wěn)定性，且占據(jù)優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明第一類農(nóng)產(chǎn)品以HS章為基礎(chǔ)產(chǎn)品計(jì)算是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；第二類農(nóng)產(chǎn)品歷年GL指數(shù)均小于0.5，處于較低水平，體現(xiàn)出了一部分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；第三類農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)在2001年達(dá)到0.26，為最高值，其他年份的數(shù)值幾乎等于0，說(shuō)明該類農(nóng)產(chǎn)品基本屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；第四類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在2006年以前保持著穩(wěn)定，2006年以后有所上升，表明我國(guó)在第四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)品的多樣性或質(zhì)量、檔次方面優(yōu)勢(shì)在不斷上升。從整體來(lái)看，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在0.5左右浮動(dòng)，且歷年均小于0.5，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還未占到優(yōu)勢(shì)，也表明我國(guó)農(nóng)業(yè)仍舊是按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論參與國(guó)際貿(mào)易的。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈波動(dòng)性下降，從2001年的0.48到2011年的0.39，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品正在喪失產(chǎn)品多樣性及質(zhì)量方面的優(yōu)勢(shì)，而傳統(tǒng)資源稟賦優(yōu)勢(shì)在擴(kuò)大。

2、Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析。以HS章（二位編碼）的產(chǎn)品為基礎(chǔ)產(chǎn)品組合計(jì)算出HS各類農(nóng)產(chǎn)品的B指數(shù)。其基本計(jì)算方法是先計(jì)算出每章農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易B指數(shù)，每類農(nóng)產(chǎn)品中各章B指數(shù)加權(quán)平均得到每類農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，以每類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口總值占整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總值的比重作為權(quán)重，用每類農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)加權(quán)平均來(lái)衡量我國(guó)整體農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，計(jì)算結(jié)果如表1。（表 1）

從第一類的結(jié)果來(lái)看，僅2009～2010年度的B指數(shù)較低，為0.02，說(shuō)明該年度的貿(mào)易增量基本上是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易帶來(lái)的，2006～2007、2007～2008 年度的 B 指數(shù)分別為0.26和0.39，這兩個(gè)年度的貿(mào)易增量主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易增量，其他年度的B指數(shù)在0.5左右，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量占了主要部分。該類農(nóng)產(chǎn)品的B指數(shù)波動(dòng)幅度比以HS類為基礎(chǔ)產(chǎn)品計(jì)算的波動(dòng)幅度要小很多。從第二類的結(jié)果來(lái)看，只有2005～2006年度的B指數(shù)為0.63，達(dá)到了0.5以上，其他年度的B指數(shù)均小于0.5，說(shuō)明該類農(nóng)產(chǎn)品在計(jì)算期內(nèi)的貿(mào)易增量主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所帶來(lái)的。從第三類的結(jié)果來(lái)看，該類農(nóng)產(chǎn)品的B指數(shù)均小于0.5，且有部分年份的B指數(shù)等于或幾乎等于0，表明第三類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增量主要來(lái)自于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。從第四類的結(jié)果來(lái)看，該類農(nóng)產(chǎn)品僅在2007～2008年度的B指數(shù)大于0.5，其他年份B指數(shù)在0.3附近波動(dòng)，表明該類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增量仍然主要來(lái)自于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的整體B指數(shù)都比較小，最高為2005～2006年度的0.44，表明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，然而我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品B指數(shù)從2001～2002年度的0.20，增長(zhǎng)到2010～2011年度的0.32，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

3、Thom&McDowell垂直和水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析。首先計(jì)算出HS各章的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，以各章的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)乘以各章在同一HS類中某章農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口增量占閩臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口某類總增量的比重，后求和，得出某類農(nóng)產(chǎn)品水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（HBk），然后按HS類計(jì)算出各類的邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（Ak），垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（VBk）為邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)之差。邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平為1與邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（Ak）的差，因此，通過(guò)計(jì)算邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，也可了解邊際總產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平。計(jì)算結(jié)果如表2。（表2）

按照HS類和整體農(nóng)產(chǎn)品水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指數(shù)的狀態(tài)空間，可將其劃分為四個(gè)子空間：純粹水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、弱水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（強(qiáng)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易）、強(qiáng)水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（弱垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易）和純粹垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。以2010～2011年度為例，從表2中可以觀察到我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。第一類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.96，表明第一類農(nóng)產(chǎn)品的增量96%來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.49，大于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)0.47，表明水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存，但屬于強(qiáng)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類，因此第一類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；第二類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易系數(shù)為0.67，貿(mào)易增量主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.27，小于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)0.40，說(shuō)明此類農(nóng)產(chǎn)品是強(qiáng)水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類；第三類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.12，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.12，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0，說(shuō)明第三類屬于純粹水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)非常小，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占主導(dǎo)地位；第四類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.79，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)地位，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.33，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.46，表明該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于強(qiáng)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從整體上來(lái)看，2010～2011年度我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.71，表明該年度我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.32，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.39，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于強(qiáng)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表1 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品B指數(shù)

表2 Thom&McDowell指數(shù)分析

圖1 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)趨勢(shì)圖

在第一類農(nóng)產(chǎn)品中，10個(gè)年度里有7個(gè)年度水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是大于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，表現(xiàn)出比較明顯的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來(lái)的增量主要來(lái)自水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變動(dòng)的結(jié)果；在第二類農(nóng)產(chǎn)品中，2個(gè)年度中水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其他8個(gè)年度中垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，且差異較大。計(jì)算結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來(lái)的增量主要來(lái)自垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變動(dòng)的結(jié)果；第三類農(nóng)產(chǎn)品只包括第15章，全部體現(xiàn)為水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0；在第四類農(nóng)產(chǎn)品中，水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)交替拉升，各占優(yōu)勢(shì)，非常明顯地表現(xiàn)出水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易共存現(xiàn)象。在整體來(lái)看，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在8個(gè)年度中大于水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且差異較大。計(jì)算結(jié)果表明：我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要來(lái)自垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，在總體上質(zhì)量、檔次有所提高，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的各項(xiàng)措施取得了一定的成效。（圖1）

就第一類農(nóng)產(chǎn)品而言，2001～2005年間水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，說(shuō)明我國(guó)在活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品這類農(nóng)產(chǎn)品上具有多樣性的優(yōu)勢(shì)，2005年之后水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有所下降，說(shuō)明這段時(shí)間內(nèi)我國(guó)的動(dòng)物產(chǎn)品是以傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)參與到國(guó)際貿(mào)易中的；第二、三、四類農(nóng)產(chǎn)品的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低，說(shuō)明這三類農(nóng)產(chǎn)品款式、規(guī)格的多樣性不夠，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

三、結(jié)論及政策建議

首先，從整體農(nóng)產(chǎn)品角度看，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是存在的，按章計(jì)算的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較小，表明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體上是較低的。從產(chǎn)品分類的角度看，我國(guó)四大類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在不同的年份之間呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)，但總體上仍為波動(dòng)運(yùn)行態(tài)勢(shì)?？傊?，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存的現(xiàn)象。

其次，從Bruelhart邊際貿(mào)易指數(shù)看，不論是以HS類為基礎(chǔ)產(chǎn)品分類還是以HS章為分類計(jì)算的我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在各個(gè)時(shí)期有一定波動(dòng)。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品B指數(shù)是波動(dòng)上升的，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

第三，從Thom&McDowell水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測(cè)度結(jié)果來(lái)看，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易表現(xiàn)出比較強(qiáng)的以技術(shù)差異為特征的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都相對(duì)較低，說(shuō)明還需要進(jìn)一步提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的多樣性和質(zhì)量檔次，以更加有效地參與到國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中。

總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體不高，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不夠明顯，應(yīng)進(jìn)一步加大農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化和推廣，引進(jìn)推廣新技術(shù)新品種，加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品深加工投入，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，增加農(nóng)產(chǎn)品的多樣性，從而提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展能力。

［1］McCorriston and M.Sheldon.Intra-industry Trade and Specialization in Processed Agricultural Products：The Case of the US and the EC［J］.Review of Agricultural Economics，1991.

［2］Bashir A Qasmi，Scott W Fausi.NAFTA Intra-industry Trade in A-gricultural Food Products［J］.A-gribusiness，2001.2.

［3］宋玉華，劉春香.我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004.2.