方 杰
(河南省南陽市宛城區(qū)第一人民醫(yī)院,河南 南陽 473001)
替米沙坦聯(lián)合胺碘酮治療充血性心力衰竭并室性心律失常的療效觀察
方 杰
(河南省南陽市宛城區(qū)第一人民醫(yī)院,河南 南陽 473001)
目的 觀察替米沙坦聯(lián)合胺碘酮治療充血性心力衰竭并室性心律失常的治療效果。方法 選擇慢性心力衰竭合并室性心律失常的患者 86 例,隨機(jī)分為對照組和治療組各 43 例,對照組給予常規(guī)抗心衰治療,胺碘酮口服,治療組在對照組基礎(chǔ)上加替米沙坦。結(jié)果 治療組臨床總有效率 90.7%(39/43),對照組的臨床總有效率 67.4%(29/43),兩組比較差異有顯著性(P< 0.05)。治療組控制室性心律失常的臨床有效率 90.7%,對照組的臨床有效率 65.1%,治療組明顯優(yōu)于對照組,兩組比較差異有顯著性(P< 0.05);治療組治療前后 LVEF分別為(32.12±4.45)%VS(47.98±5.28)%,對照組分別為(31.89±5.12)% VS(41.28±5.16)%,治療組 LVEF 較對照組增高更明顯(P< 0.01)。結(jié)論 替米沙坦聯(lián)合胺碘酮治療充血性心力衰竭并室性心律失常,不僅能有效控制室性心律失常,而且能改善患者心功能,降低心率,提高心臟射血分?jǐn)?shù),提高臨床的有效率。
心力衰竭;充血性;室性心律失常;替米沙坦;胺碘酮
心力衰竭并室性心律失常是臨床上常見多發(fā)的心內(nèi)科疾病之一, 室性心律失常易致心源性猝死,是臨床上較難處理的病種之一[1],我院運用替米沙坦聯(lián)合胺碘酮治療充血性心力衰竭并室性心律失常療效顯著,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料
2007年12月至2010年12月在我院心內(nèi)科住院的充血性心力衰竭并室性心律失?;颊?6例,男49例,女37例,年齡43~86歲,平均(68.69±5.76)歲。其中冠心病48例,擴(kuò)張型心肌病10例,心臟瓣膜病28例?;颊呔驮\時心功能分級(NYHA分級):Ⅱ級40例,Ⅲ級30例,Ⅳ級16例;室性心律失常情況:單源室性早搏38例,多源室性早搏32例,成對室早10例,短陣室速6例。排除以下情況:①有明確原因所致室性心律失常(如低鉀、低鈉、低鈣、低鎂、代謝性酸中度、堿中毒、呼吸性酸中毒、堿中毒、洋地黃中毒等);②緩慢性心律失常、病竇綜合征;③甲狀腺功能異常;④嚴(yán)重肝、腎、肺等疾??;⑤QT間期延長。入選病例隨機(jī)分配為對照組43例,治療組43例,兩組患者臨床資料方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 治療方法
兩組患者入院后根據(jù)心功能情況均接受積極的抗心衰治療(臥床休息、吸氧、限鹽并給予洋地黃、利尿劑、擴(kuò)血管)。對照組加用胺碘酮0.2口服,一天3次,連服7d;第2周為0.2口服,一天2次;第3周調(diào)整為0.2口服,每天1次,3周后每天0.2口服,長期維持。治療組抗心衰和胺碘酮用法同對照組,同時口服替米沙坦80mg,每天1次。根據(jù)病情增減劑量,療程4周。所有患者在治療前后均進(jìn)行心電圖、超聲心動圖、動態(tài)心電圖等檢查,將LVEF與QTc比較,同時觀察病情變化,記錄藥物不良反應(yīng)。
1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)
顯效:療程4周后,心力衰竭的臨床癥狀、體征緩解,心功能改善至少Ⅱ級,動態(tài)心電圖室性心律失常消失;有效:心力衰竭的臨床癥狀、體征有改善,心功能改善至少Ⅰ級,動態(tài)心電圖室性心律失常發(fā)作次數(shù)較治療前減少一半以上;無效:臨床療效不明顯,心功能未改善,動態(tài)心電圖室性心律失常發(fā)作次數(shù)較治療前減少一半以下,或出現(xiàn)新的心律失常。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
采用SPSS12.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,治療組與對照組比較用t檢驗,治療后與治療前比較采用配對t檢驗,等級資料采用秩和檢驗,計數(shù)資料比較采用卡方檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 臨床療效
治療組的臨床有效率90.7%,對照組的有效率67.4%,兩組比較差異有顯著性(P<0.05),見表1。治療組控制室性心律失常的總有效率為90.7%,對照組65.1%,治療組優(yōu)于對照組,兩組比較差異有顯著性(P<0.05),見表2。
表1 兩組臨床療效的比較[例(%)]
表2 兩組室性心律失常的療效比較[例(%)]
2.2 治療前后的心率、左室射血分?jǐn)?shù)(LEEF)和校正后QT間期(QTc)比較
兩組患者治療后心率與治療前心率相比明顯下降,治療組下降更明顯(P<0.01);左室射血分?jǐn)?shù)和校正后QT間期和治療前相比都增高明顯(P<0.01),治療組增高更明顯(P<0.01),見表3。
表3 兩組治療前后心率、LVEF、QTc的變化
表3 兩組治療前后心率、LVEF、QTc的變化
注:與治療前比較,*P<0.05,**P<0.01
組別 例數(shù) 心率(次/ m i n) L V E F(%) Q T c(m s)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后治療組 4 3 8 9 . 9 8 ± 1 0 . 3 8 6 4 . 5 6 ± 7 . 5 3 * * 3 2 . 1 2 ± 4 . 4 5 4 7 . 9 8 ± 5 . 2 8 * * 4 0 3 . 1 2 ± 5 2 . 2 9 4 8 6 . 9 9 ± 6 5 . 3 6 * * t值 0 . 0 8 1 3 . 3 2 9 0 . 6 8 0 6 . 4 9 8 0 . 2 3 1 3 . 6 9 8 P值 >0 . 0 5 <0 . 0 1 >0 . 0 5 <0 . 0 1 >0 . 0 5 <0 . 0 1 4 3 5 . 2 9 ± 6 7 . 4 9 * *對照組 4 3 9 0 . 1 7 ± 1 0 . 3 6 7 3 . 3 4 ± 9 . 2 6 * * 3 1 . 8 9 ± 5 . 1 2 4 1 . 2 8 ± 5 . 1 6 * * 4 1 6 . 9 7 ± 6 0 . 0 9
2.3 不良反應(yīng)
檢測心電圖、臨床觀察未出現(xiàn)新的心律失常;肝腎功能、甲狀腺功能未出現(xiàn)異常變化,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無顯著差異性。
慢性心力衰竭(CHF)不僅存在心肌結(jié)構(gòu)的重構(gòu)還常常伴有電重構(gòu)。心臟結(jié)構(gòu)重構(gòu)及電重構(gòu)又可導(dǎo)致CHF患者并發(fā)各種心律失常,其中室性心律失常尤為常見。室性心律失常增加患者心源性猝死的發(fā)生率,嚴(yán)重影響患者預(yù)后[2]。胺碘酮系以Ⅲ類藥作用為主的心臟離子多通道阻滯劑,其最重要的直接電生理作用是延長動作電位時程、復(fù)極時間和不應(yīng)期,從而控制心律失常,同時能夠擴(kuò)張冠狀動脈,降低心肌耗氧量,降低外周血管阻力,改善心功能。替米沙坦為血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑,對血管緊張素Ⅱ受體(AT1)有高度選擇性,在受體水平阻斷腎素-血管緊張素系統(tǒng),AT1受體被阻滯后,血管緊張素Ⅱ收縮血管與刺激腎上腺釋放醛固酮作用受到抑制,發(fā)揮降壓,減輕心臟后負(fù)荷,治療充血性心力衰竭,并通過阻滯血管緊張素Ⅱ的促心血管細(xì)胞增殖肥大作用,抑制左室心肌肥厚和血管壁增厚,防治心血管重構(gòu),提高抗心力衰竭治療效果。同時通過抑制心臟重構(gòu),預(yù)防或延遲心衰時心肌細(xì)胞調(diào)亡和纖維化導(dǎo)致的折返、觸發(fā)活動、異位起搏細(xì)胞自律性異常增高、心肌細(xì)胞的擴(kuò)張縮短了的動作電位時程和不應(yīng)期,從發(fā)病機(jī)制的上游抑制室性心律失常的發(fā)生發(fā)展,降低室性心律失常的復(fù)發(fā)。
本研究觀察,胺碘酮與替米沙坦聯(lián)合治療充血性心力衰竭合并室性心律失常,不僅能有效控制室性心律失常,而且能改善患者心功能,降低心率,增加心臟射血分?jǐn)?shù),提高臨床治療有效率。但要注意胺碘酮與某些抗心衰藥物合用,尤其與利尿劑、洋地黃合用有可能表現(xiàn)出促心律失常作用,甚至發(fā)生尖端扭轉(zhuǎn)型室速,因此在心衰應(yīng)用胺碘酮要嚴(yán)觀察、勤隨訪,尤應(yīng)避免發(fā)生低血鉀[3]。
[1]宋晏楓.胺碘酮治療慢性心力衰竭合并室性心律失常的臨床觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2009,6(19):61-62.
[2]劉韜,秦牧,陳陣,等.慢性心力衰竭兔離體心室電整復(fù)性變化對室性心律失常的影響[J].中華心血管病雜志,2012,40(6):467-472.
[3]中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會,中國生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會心律分會胺碘酮抗心律失常治療應(yīng)用指南工作組.胺碘酮抗心律失常治療應(yīng)用指南(2008)[J].中華心血病雜志,2008,36(9):769-776.
R541.6+1
:B
:1671-8194(2013)07-0184-02