關利君 賈廣志 崔宇 馬和平
關利君, 賈廣志, 崔宇, 等. 肺部腫瘤CT 引導下射頻消融治療及近期療效分析[J/CD].中華介入放射學電子雜志,2013, 1(2): 114-118.
惡性腫瘤的發(fā)病率呈逐年上升趨勢,其中肺癌居男性腫瘤發(fā)病率之首。目前最好的治療方法是外科手術切除,由于患者年齡、心肺功能等原因失去手術機會,導致患者生存期縮短、治療痛苦增加,是臨床面臨的現(xiàn)實問題。以局部瘤體細胞滅活為主要手段的肺癌射頻消融(radiofrequency ablation,RFA)、經(jīng)皮無水乙醇注射(percutaneous ethanol injection therapy,PEIT)等微創(chuàng)技術日趨成熟[1-5],筆者回顧分析32 例肺部腫瘤RFA 治療結(jié)果并就其近期療效進行探討。
2010 年10 月至2012 年10 月內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院32 例肺部腫瘤患者經(jīng)病理證實后行RFA 治療,其中11 例聯(lián)合無水乙醇行化學消融治療?;颊咧心行?1 例,女性11 例;年齡27~85 歲,中位年齡69.5 歲,其中>75 歲患者10 例,有陳舊性心梗病史5 例,心臟冠脈支架植入治療2 例;合并糖尿病11 例。32 例共38 個病灶,包括鱗狀細胞癌7 例,腺癌(包括細支氣管肺泡癌)19 例,腺鱗癌2 例,轉(zhuǎn)移瘤4 例(原發(fā)腫瘤包括結(jié)腸癌2例4個病灶,胰腺癌1例,骨巨細胞瘤1例5個病灶);32 例共38 個病灶中近肺部周圍者27 個,靠近肺門、心臟者11 個,其中累及縱隔或縱隔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者4 個。病灶直徑為2.5~10.8 cm,平均5.8 cm。
患者治療按照美國國立綜合癌癥網(wǎng)絡(National Comprehensive Cancer Network ,NCCN)2011 年非小細胞肺癌(non-small cell lungcancer,NSCLC)臨床實踐指南(中國版)[6]進行,Ⅰ、Ⅱ期老年患者合并有心肺功能不全不能耐受手術或不愿手術患者,采取RFA 治療;Ⅲ、Ⅳ以序貫化療或同步化療為主,治療后3 個月復查病灶殘留或無效,經(jīng)穿刺病理確診有腫瘤殘留;對于重要臟器附近殘留腫瘤和肺門區(qū)腫瘤或合并淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的腫瘤,后期聯(lián)合PEIT 或生物靶向藥物治療。
術前完善輔助檢查,簽署由該院倫理委員會批準的患者知情同意書,禁食水4 h,中央型腫瘤或合并淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移腫瘤,術前CT 增強掃描,建立靜脈通路、心電監(jiān)護、吸氧,腰背部或股骨外側(cè)粘貼負極板,對于消融時間較長患者應注意負極板處皮膚降溫,靜脈鎮(zhèn)痛麻醉+穿刺點局部表面麻醉。
根據(jù)病變位置選擇合適體位,應用美國GE 公司LightSpeed VCT(64 排CT)病變區(qū)域掃描,掃描中囑患者平靜呼吸,掃描層厚及層間距5 mm,螺距0.625~1.5 mm,120 kV,80 mA;依據(jù)術前影像學檢查及CT 掃描結(jié)果確定穿刺點并標記皮膚進針點,再次掃描核實進針點并確定穿刺深度及角度。穿刺點局部麻醉(1%利多卡因),避開肋骨、大血管、肺大皰,使用RITA 射頻針(StarBurstTM XL)按穿刺計劃快速穿刺到瘤體近端邊緣;然后再次行CT 掃描,觀察針尖位置;若針尖位置最佳時,從穿刺鞘內(nèi)張開子電極,依據(jù)病灶大小逐級張開子電極,使子電極在腫瘤內(nèi)成“傘”狀分布(圖1)。再次CT 監(jiān)測張開子電極在病灶中的位置是否理想,位置不合適時,收回子電極,調(diào)整位置,重新張開。RFA 針尾部連接射頻發(fā)生器開始消融治療。RFA 治療中采用多點溫控監(jiān)測,既要保證腫瘤治療效果,也要避免局部病灶的過度消融而引起組織炭化,治療溫度設在90~100℃,單次消融時間15 min。對于消融電極不能一次覆蓋的腫瘤,采用球型疊加方法進行消融治療[7]。消融范圍要在保證安全的基礎上向病灶邊緣外擴0.5~1.0 cm,以保證腫瘤周圍形成無血管區(qū)域的環(huán)狀保護帶[7]。病灶消融結(jié)束后行穿刺針道消融,CT 復查觀察病灶變化及有無氣胸、出血等并發(fā)癥,確定患者無異常后,穿刺點局部包扎,返回病房。
術后靜臥2~3 h,常規(guī)補液量>1000 ml,如治療時間較長適量增加補液量,對發(fā)熱、咳嗽、咯痰及痰中帶血等給予對癥處理。部分靠近肺門、心臟大血管的殘留腫瘤及縱隔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者,RFA 治療后擇期進行PEIT,對于可疑或存在遠處轉(zhuǎn)移的患者,后期輔助以化療或生物靶向藥物治療。
基于肺癌RFA 中的消融組織病理變化過程,近期療效筆者采用實體腫瘤療效評價標準[8](response evaluation criteria in solid tunmors,RECIST)及增強后腫瘤CT 值變化結(jié)合分析,復查時間為1、3、6 個月。
32 例肺部腫瘤患者接受RFA 治療的病灶共38 個,病灶直徑最小2.5 cm,最大10.8 cm,平均5.8 cm。瘤體直徑≤4 cm 者均一次消融完成;瘤體直徑>5 cm 或形態(tài)不規(guī)則者需要以球型疊加的方法行多次消融,最大一個直徑10.8 cm 的腫瘤分7 個點疊加消融治療(圖2);RFA 消融時間15~105 min,平均消融時間45 min;RFA 結(jié)束后10 min內(nèi),CT 掃描顯示所有病灶陰影較術前均有不同程度增大,平均體積增大約40%。密度不規(guī)則減低,出現(xiàn)液化壞死病灶21 個,病灶內(nèi)氣泡樣改變12 個,病灶周圍均出現(xiàn)磨玻璃樣環(huán)狀滲出影(圖3)。
術后1 個月復查,腫瘤大小與術前基本相等,病灶密度由原來的動脈期及實質(zhì)期增強轉(zhuǎn)變?yōu)閯用}期及實質(zhì)期均無增強,病灶周圍有“壁”樣環(huán)狀強化(圖4),符合炎癥強化征象。術后3.5 個月因心力衰竭死亡1 例,4、8 個月因腦轉(zhuǎn)移各死亡1 例。術后3 個月CT 復查,病灶大小與原腫瘤相比,未出現(xiàn)腫瘤完全消失者(CR),腫瘤縮小者(PR)76.32%(29/38),腫瘤無變化者(SD)10.53%(4/38),腫瘤增大者(PD)13.16%(5/38)。病灶密度由術前的動脈期及實質(zhì)期增強轉(zhuǎn)變?yōu)閯用}期及實質(zhì)期無增強。11 例殘留病灶后期進行經(jīng)皮無水酒精化學消融(圖5)。
患者術后未出現(xiàn)咯血、胸腔內(nèi)出血及肋間動靜脈出血;氣胸2 例,約300 ml;反應性胸腔積液3 例,采用腹腔引流管閉式引流2~3 d 好轉(zhuǎn)后拔管;術中劇烈咳嗽2 例,沿注水孔局部注入1%利多卡因后癥狀改善;胸痛5 例;對于術中出現(xiàn)的局部發(fā)熱、出汗、心率加快未予特殊處理。治療術后2~3 d 可有發(fā)熱(體溫37.5~38.5℃,以午后發(fā)熱為主),術后3 d 內(nèi)痰中少量帶血、局部穿刺點疼痛等經(jīng)對癥處理后均緩解。圍術期無死亡患者。
RFA 治療是一種針對腫瘤局部的微創(chuàng)治療手段,其目的是對腫瘤細胞進行局部滅活。NCCN2011 年NSCLC 臨床指南[6]Ⅰ、Ⅱ期:適合手術者應該進行解剖學肺葉切除+縱隔淋巴結(jié)清掃或采樣,不適合肺葉切除者應該采用亞肺葉切除(首選肺段切除,次選楔形切除),不適合手術者應該選擇RFA 或立體定向放射治療。近10 年來,肺葉切除作為早期肺癌的治療標準已經(jīng)受到挑戰(zhàn);一項回顧性研究比較了不適合肺葉切除的亞肺葉切除(25)例和RFA(22)例的治療,結(jié)果顯示總生存率和復發(fā)率差異無統(tǒng)計學意義[9]。RFA 治療現(xiàn)已廣泛用于無手術指征的肺癌治療,甚至可以作為不能手術切除肺癌患者的替代或補充治療,但是對于靠近肺門、心臟、大血管甚至是縱隔的腫瘤是相對禁忌證[5],RFA 治療只起到瘤體部分滅活作用。
圖1 骨巨細胞瘤術后2 年,雙肺多發(fā)轉(zhuǎn)移并化療無效。對患者左肺下葉病灶行CT 引導下的RFA,右肺下葉靠近心臟病灶不能消融 圖2 右肺下葉鱗狀細胞癌,由于病灶大,分7 個不同點疊加RFA 圖3 RFA 后病灶周圍磨玻璃樣滲出圖4 RFA 術后3 個月復查,病灶縮小,實體腫瘤未見增強,邊緣環(huán)狀強化 圖5 左肺下葉轉(zhuǎn)移灶RFA 術后6 個月,右肺下葉靠近心臟病灶PEIT 后碘油沉積良好 圖6 RFA 術后1 個月增強CT 復查,殘留病灶明顯強化,與消融區(qū)域有明顯界線
RFA 是在傳統(tǒng)經(jīng)皮穿刺肺活檢基礎上,將射頻電極精準刺入腫瘤組織內(nèi),施以射頻電流,使電極針周圍組織內(nèi)極性分子處于一種激勵狀態(tài),發(fā)生高速震蕩,相鄰分子相互撞擊和摩擦,將射頻能轉(zhuǎn)化為熱能。局部溫度加熱到39~40℃可導致癌組織停止分裂,41~42℃可殺死癌組織細胞或引起DNA的損傷,從而有效快速地殺死局部腫瘤細胞。細胞被加熱到45~50℃,則細胞內(nèi)的蛋白質(zhì)變性、脂質(zhì)層溶解、細胞膜被破壞、組織細胞凝固壞死;熱量達到80~100℃,則可殺死局部腫瘤細胞+腫瘤周圍的血管凝固形成一反應帶,使之不能繼續(xù)向腫瘤供血和腫瘤轉(zhuǎn)移;同時治療后的炎癥反應可進一步導致腫瘤壞死,在1 個月進行影像學復查時病灶周圍可見環(huán)狀強化。RFA 治療能降低非小細胞肺癌S期的比例[10]。正常肺組織解剖學結(jié)構(gòu)決定了肺組織的散熱特點,主要通過肺部大血管血液循環(huán)和呼吸散熱,因此在肺部腫瘤RFA 治療過程中,腫瘤周圍正常肺組織起著隔熱作用,加上肺部腫瘤血供較少,使得RFA 在肺部惡性腫瘤治療中可以收到良好效果。
本組中年齡>75 歲患者10 例,最大年齡85 歲,其中有陳舊性心梗病史5 例,心臟冠脈支架植入治療2 例;32 例中合并糖尿病11 例。老年患者在手術中不僅要有適合RFA 治療的體位,也要考慮到患者的舒適體位。射頻電極產(chǎn)生的射頻電流可以干擾心臟起搏器的正常電流,故裝有心臟起搏器的患者是RFA 治療的絕對禁忌證;而心臟冠脈支架和體內(nèi)金屬異物是相對禁忌證,其主要是擔心射頻電流通過金屬異物會產(chǎn)生熱量,導致局部器官損傷。本組有2 例患者為右肺腫瘤,筆者粘貼負極板時選擇右側(cè)肢體,并盡量縮短電流通過身體時間,以減少射頻電流通過金屬異物,避免在金屬異物周圍產(chǎn)生過多熱量而引起局部組織壞死。
筆者采用CT 引導下行肺部腫瘤RFA,CT 掃描可以清楚地監(jiān)測到穿刺針和消融子電極的位置、形態(tài)及其與重要臟器和腫瘤周圍血管、細支氣管的比鄰關系,可以很好地預判消融效果和可能出現(xiàn)的并發(fā)癥,同時可以隨時發(fā)現(xiàn)并發(fā)癥。本組32 例患者38 個病灶分別進行RFA 治療,瘤體直徑≤4 cm 腫瘤一次消融完成,較大腫瘤或形態(tài)不規(guī)腫瘤一次消融往往不能完全覆蓋腫瘤,筆者借鑒大肝癌的RFA 治療方法,采用球型疊加消融完成(圖2);最大直徑10.8 cm 的腫瘤分7 個點疊加消融治療,術后1 個月增強CT 掃描可見右肺下葉腫瘤大部分壞死、未見影像學增強,與殘留的縱隔腫瘤有明顯的消融界線(圖6)。對于最大直徑5 cm 的周圍性非小細胞癌,RFA 治療可以一次性使腫瘤組織原位滅活,但靠近心臟、大血管、肺門區(qū)域腫瘤,或是較大腫瘤常合并有肺門淋巴結(jié)及縱隔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者,單純RFA 治療則病灶不能局部完全滅活,需要后期進行聯(lián)合治療,筆者采用腫瘤化學消融及化療或靶向藥物治療收到良好效果。在RFA 治療后,瘤體組織壞死、氣化、反應性滲出及腫瘤周圍正常組織的消融等原因,體積會增大,病灶密度減低。本組患者病灶消融后體積增大10%~50%不等,其中轉(zhuǎn)移瘤和腺癌在RFA 治療后體積增大更加明顯,是否與其組織學特點有關有待進步研究。
本組32 例患者38 個病灶,在RFA 治療后未出現(xiàn)咯血;痰中帶血6 例,術中患者劇烈咳嗽1 例。結(jié)合文獻[11]分析,此類癥狀是因為瘤體內(nèi)或瘤體周圍有細小支氣管在RFA治療中造成熱損傷所致,對癥處理或經(jīng)注水孔局部注射利多卡因緩解;發(fā)生氣胸2 例,與胸膜反復穿刺有關[12],預防或減少氣胸需要患者呼吸配合(穿刺及治療時切不可深呼深吸或頻繁咳嗽),快速通過胸膜,減少胸膜穿刺次數(shù),穿刺針道避開肺大皰??拷啬さ? 個病灶,患者在術中出現(xiàn)胸痛,調(diào)低治療溫度到70℃后耐受3~5 min,再次升溫到90℃好轉(zhuǎn)[11]。筆者在工作中發(fā)現(xiàn),垂直于胸膜穿刺,在消融時推開胸膜可改善疼痛癥狀,此外改變體外穿刺針手柄方向使子電極與胸膜分離亦可改善癥狀;由于高溫的電極針可以灼傷鄰近病灶胸膜導致反應性胸腔積液,筆者采取放置胸腔引流管后引出血性胸腔積液,術后第二天胸腔積液不再繼續(xù)增加,觀察1 d 后可以拔管。
非小細胞肺癌CT 引導RFA 治療是安全有效的微創(chuàng)方法,在治療過程中要掌握一些技術要點,同時也存在一定的局限性??偨Y(jié)如下:①局麻+靜脈鎮(zhèn)痛麻醉,患者意識清醒、自主呼吸,在肺組織正常呼吸狀態(tài)下如何能準確穿刺到腫瘤靶點是治療的關鍵。②采用疊加消融時,注意腫瘤的全覆蓋,不可有疊加的殘留,同時應避免疊加區(qū)域的過度消融而引起組織炭化。③腫瘤周圍的小血管、小氣管及肺大皰可能會引發(fā)肺內(nèi)出血、咯血、氣胸等并發(fā)癥,應充分認識圖像,提前準備好處理預案。④對張開子電極位置的判斷和消融范圍的預判是減少并發(fā)癥的關鍵。⑤鄰近心臟、大血管、肺門等重要臟器的病灶及肺門、縱隔轉(zhuǎn)移淋巴結(jié),基于安全考慮消融治療范圍要遠離重要臟器1 cm 以上。故肺部腫瘤RFA 治療需合理有序聯(lián)合其他治療,如PEIT治療、支氣管動脈灌注化療、放療、全身靜脈化療、生物基因治療、中醫(yī)治療等方法才能進一步提高惡性腫瘤的治療效果。
1 Lencioni R, Crocetti L, Cioni R, et al. Response to radiofrequency ablation of pulmonary tumours: a prospective, intention-to-treat,multicentre clinical trial (the RAPTURE study). Lancet Oncol, 2008,9(7): 621-628.
2 Hiraki T, Gobara H, Iishi T, et al. Percutaneous radiofrequency ablation for clinical stage Ⅰnon-small cell lung cancer: results in 20 nonsurgical candidates. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery, 2007, 134 (5): 1306-1312.
3 Simon CJ , Dupuy DE , DiPetrilloTA, et al. Pulmonary radiofrequency ablation: long-term safety and efficacy in 153 patients. Radiology,2007, 243(1): 268-275.
4 Lanuti M, Sharma A, DigumarthySR, et al. Radiofrequency ablation for treatment of medically inoperable stage Ⅰ non-small cell lung cancer. J thorac Cardiovasc Surg, 2009, 137(1): 160-166.
5 Pennathur A, Abbas G, Gooding WE, et al. Image-guided radiofrequency ablation of lung neoplasm in100 consecutive patients by a thoracic surgical service. Ann Thorac Surg, 2009, 88 (5): 1601-1608.
6 Xue C, Hu Z, Jiang W, et al. National survey of the medical treatment status for non-small cell lung cancer (NSCLC) in China. Lung Cancer 2012, 77(2): 371-375.
7 陳敏華, Goldberg SN.肝癌射頻消融—基礎與臨床.北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2009.
8 Gaur SK, Friese JL, Sadow CA. Hepatic arterial chemoembolization using drug-eluting beads in gastrointestinal neuroendocrine tumor metastatic to the liver. Cardiovasc Intervent Radiol 2011 Jun, 34(3):566-572.
9 鄭加生,李寧,袁春旺.CT 引導肝腫瘤消融治療學. 北京:人民衛(wèi)生出版社, 2011.
10 Zemlyak A, Moore WH, Bilf inger TV, et al. Comparison of survival after sublobar resections and ablative therapies for stage I non-small cell lung cancer. Stony Brook University Medical Center, Stony Brook, NY 11790, USA. J Am Coll Surg 2010, 211(1): 68-72.
11 謝強,鄒冰心,劉穎,等. 射頻消融治療對非小細胞肺癌患者細胞凋亡及細胞周期的影響.廣東醫(yī)學, 2011, 32(5): 631-632.
12 劉寶東,支修益,劉磊,等.CT 引導下射頻消融治療中晚期非小細胞肺癌的期療效觀察.中國肺癌雜志, 2009, 12(7): 775-779.
13 關利君,關麗英,馬和平. CT 引導經(jīng)皮胸部病變切割針穿刺及常見并發(fā)癥. 內(nèi)蒙古醫(yī)學雜志, 2007, 39(7): 819-821.