袁 琦,蒲曉輝,詹慕歐洋,李 哲,竟香艷,陳毛芬,周云豐,崔麗麗
(河南大學(xué) 藥學(xué)院,河南 開封 475004)
欒樹屬(Koereuteria)是無(wú)患子科落葉喬木。中國(guó)產(chǎn)有三個(gè)種,一個(gè)變種,分別為欒樹(K.henryi)、臺(tái)灣欒樹(K.paniculata)、復(fù)羽葉欒樹(K.bipinnata),變種為全緣葉欒樹(K.bipinnata var.integrifoliola)。我們主要研究回流提取方法對(duì)欒樹黃酮提取的最佳條件,為更好地利用欒樹資源提供依據(jù)[1-7]。
欒樹果殼于2012年3 月采自河南大學(xué)金明校區(qū),自然風(fēng)干,粉碎,裝袋備用。
紫外可見分光光度計(jì)UV-1600(北京瑞麗有限公司);SHB-III循環(huán)水式真空泵(鄭州長(zhǎng)城科工貿(mào)有限公司);蘆丁標(biāo)準(zhǔn)品(中國(guó)藥品生物制品檢定所);乙醇,硝酸鋁,亞硝酸鈉,氫氧化鈉,三氯化鋁均為分析純。
稱取蘆丁對(duì)照品0.01051g,用體積分?jǐn)?shù)70%乙醇定容于50mL容量瓶中,配制成為0.2102g/L蘆丁乙醇溶液,作為對(duì)照品溶液。
分別準(zhǔn)確稱取已粉碎的欒樹果皮10.0g,置磨口錐形瓶中,加入一定量不同濃度的乙醇為提取劑。在不同溫度、時(shí)間、料液比等條件下回流提取,確定正交實(shí)驗(yàn)提取因素的數(shù)值。在此基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)正交法進(jìn)一步確定提取的最佳條件。
欒樹果皮提取液過(guò)濾后的濾液,用相應(yīng)濃度的乙醇定容于500mL容量瓶。吸取1mL置10mL容量瓶中,加50g/L NaNO2溶液0.3mL,振蕩搖勻,放置6min 后,加100g/L Al(NO3)3溶液0.3mL,振蕩搖勻,放置6min 后,再加40g/L NaOH 溶液4mL,振蕩搖勻,用體積分?jǐn)?shù)為30%乙醇定容至刻度,振蕩搖勻,放置1.5h 后,于510nm 測(cè)量吸光度[8-9]。
精密稱取0.01051g蘆丁,用體積分?jǐn)?shù)為70%乙醇溶解后,定容于50 mL 容量瓶中,得0.2102g/L 蘆丁的標(biāo)準(zhǔn)溶液。精密吸取蘆丁對(duì)照液0.5、1.0、1.5、2.0、2.5mL 分別置10mL 容量瓶中,按照“2.3”項(xiàng)下制備方法制備溶液,放置1.5h后,采用紫外分光光度法,在510nm 處測(cè)定吸光度。以對(duì)照品濃度(g/L)為橫坐標(biāo),吸光度為縱坐標(biāo),求得回歸方程:Y=0.1159 X-0.00914(r=0.9997),線性范圍(1.051~7.357)×10-2g/L。
精密吸取蘆丁標(biāo)準(zhǔn)品溶液5mL 置10mL 容量瓶中,加入體積分?jǐn)?shù)為30%乙醇定容。從中吸取3mL 置10mL 容量瓶中,按照“2.3”項(xiàng)下配制溶液后,測(cè)其吸光度,重復(fù)測(cè)定5次,測(cè)定結(jié)果的RSD為0.19%,說(shuō)明采用該方法測(cè)量黃酮含量時(shí)儀器誤差較小。
分別精密稱取欒樹果皮10.0g,稱取5 份,按“2.2”項(xiàng)下制備待測(cè)液,從中吸取1mL,按“2.3”項(xiàng)下配制溶液,在510nm 處測(cè)吸光度,重復(fù)測(cè)量3次,結(jié)果的RSD為0.665%,說(shuō)明方法的重復(fù)性較好。
3.1.1 提取劑濃度的選擇 黃酮類化合物無(wú)論是游離的黃酮苷元還是黃酮苷都易溶于甲醇、乙醇、丙酮,根據(jù)溶劑的市場(chǎng)價(jià)格以及毒性,采用乙醇進(jìn)行提取。在提取溫度80℃、時(shí)間2h的條件下,采用不同濃度的乙醇溶劑進(jìn)行提取。按“2.3”項(xiàng)下方法測(cè)定提取液的吸光度,其結(jié)果見表1。
由表1可以看出,乙醇濃度在體積分?jǐn)?shù)為50%以下時(shí),提取率隨著濃度的增大而增大,當(dāng)乙醇的濃度在體積分?jǐn)?shù)為50%時(shí),效果最好。但是,隨著濃度增加,提取率反而降低,主要是因?yàn)橐掖紳舛炔煌?,極性也不同。隨著乙醇濃度的升高,一些脂溶性物質(zhì)的溶出增加,影響了黃酮類物質(zhì)的浸出。而體積分?jǐn)?shù)為50%的乙醇極性與黃酮類物質(zhì)的極性相似,所以提取率最高。
3.1.2 提取時(shí)間的選擇 在體積分?jǐn)?shù)為50%乙醇、提取溫度80℃、料液比1∶15的條件下,改變提取時(shí)間,進(jìn)行提取。按“2.3”項(xiàng)下方法測(cè)定提取液的吸光度,結(jié)果見表2。
表1 乙醇濃度實(shí)驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
表2 回流提取時(shí)間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
由表2 可知,120 min前,黃酮類物質(zhì)還未充分溶出,提取率隨提取時(shí)間的延長(zhǎng)而增加,但120 min后變化不大。因?yàn)檫@時(shí)欒樹果皮內(nèi)的黃酮類物質(zhì)溶出已達(dá)到平衡,延長(zhǎng)時(shí)間只能降低效率,因此,提取時(shí)間以120min為宜。
3.1.3 料液比選擇 在其他情況相同條件下,不同料液比對(duì)提取效果有一定的影響。體積分?jǐn)?shù)為50%乙醇、提取溫度80℃、提取時(shí)間2h、改變料液比,提取黃酮,結(jié)果見表3。
由表3可知,隨著料液比的減小,提取率增加。但當(dāng)料液比小于1∶25以后,隨料液比的減小,提取率改變不大。從提取效果、減少溶劑用量和降低濃縮負(fù)荷等方面綜合考慮,選用1∶25的料液比較合適。
在以上單因素實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,確定每個(gè)因素的3個(gè)水平(見表4),因此,選用L9(33)正交表進(jìn)行實(shí)驗(yàn)[10-11],以欒樹果皮總黃酮的提取率為考察指標(biāo)。結(jié)果見表5、表6。
由表7可知,測(cè)定的結(jié)果相比較于正交實(shí)驗(yàn)表中的最佳組合(3.223%)低0.186%,但是從節(jié)約溶劑、時(shí)間上來(lái)看,時(shí)間120 min,料液比1∶30 是比較合適的。
表3 固液比實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
表4 因素水平設(shè)計(jì)
表5 L9(33)正交實(shí)驗(yàn)表
表6 方差分析表(%)
表7 最佳工藝的驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)(%)
比較表6中R的大小,可知RB最大,故因素B對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果影響最大,其次是A和C。比較各個(gè)因素不同水平的綜合平均值,可知最優(yōu)條件是A3B3C1,RA、RC比較小,因此因素A、C 對(duì)結(jié)果影響不大??紤]到成本問(wèn)題,可以選擇體積分?jǐn)?shù)為40%的乙醇進(jìn)行提取,回流時(shí)間120 min。因此最佳方案為A2B3C3,即體積分?jǐn)?shù)為40%乙醇、時(shí)間120min、料液比1∶30。
[1]楊小鳳,付宏征,雷海民,等.欒樹的化學(xué)成分[J].藥學(xué)學(xué)報(bào),1999,34(6):457-462.
[2]雷海民,李強(qiáng),畢葳,等.欒樹-新皂苷類化學(xué)成分的研究[J].藥學(xué)學(xué)報(bào),2007,42(2):171-173.
[3]馬廣恩,申雅維,魯學(xué)照,等.栗樹抗菌有效成分的研究[J].中草藥,1998,29(2):84-85.
[4]丁圣彥,馮貴香,李黎.河南大學(xué)校園植物區(qū)系初步分析[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2002,32(3):51-54.
[5]丁利君,吳振輝,蔡創(chuàng)海,等.菊花中黃酮類物質(zhì)提取方法的研究[J].研究與探討,2002,23(2):20-22.
[6]龔葉南.分光光度法測(cè)定蜂花粉中的總黃酮[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2009,28(2):121-124.
[7]趙排風(fēng).軟蒺藜中總黃酮的含量測(cè)定及其提取工藝的優(yōu)化[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2009,28(2):115-117.
[8]李勉,劉廣河,王雁,等.分光光度法測(cè)定開封培育菊花中總黃酮含量[J].河南大 學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2011,30(3):174-176.
[9]馮海燕,李向軍,胡瑞省,等.超聲法提取萹蓄總黃酮的正交實(shí)驗(yàn)研究[J].河北科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,12(6):611-614.
[10]袁敏,劉道芳.正交實(shí)驗(yàn)優(yōu)選滁菊總黃酮的提取工藝[J].安徽醫(yī)藥,2006,10(8):569-570.
[11]李榮,李小平,于生蘭,等.超聲法提取蜘蛛香中總黃酮的正交試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(25):10933-10944.