伍中梅

鑒表達人@花總丟了金箍棒（以下簡稱花總）不鑒表很久了。在微博上拋出90多位官員戴名表的信息后，他說粉絲審丑疲勞，自己也沒了興趣，于是貼上“不鑒表”的標簽，躲到ID后繼續(xù)寫拿手的“裝腔指南”，言詞幽默風趣，儼然一副“裝腔教父”范兒。

但說起花總，人們還是條件反射式地聯(lián)想到鑒表。2012年底《新周刊》年度榜仍以他“開啟了以奢侈品鑒定關注官員腐敗的網(wǎng)絡習慣”為由，給他頒了個“年度知道分子”獎?；偝姓J，自己在微博上暴得大名，要歸因于兩年前那波鑒表風潮。

2011年7月23日，溫州動車事故發(fā)生，彼時ID還是“@花果山總書記”的花總留意到一條新聞—鐵道部領導第一時間趕赴現(xiàn)場指揮救援。“到底是哪一個現(xiàn)場？溫州這個現(xiàn)場還是北京調度中心這個現(xiàn)場？”出于對動車事故的關心和對官員說謊的厭惡，花總開始在網(wǎng)絡上尋找線索，結果意外發(fā)現(xiàn)部長戴過一塊價值不菲的名表。繼續(xù)搜索，花總發(fā)現(xiàn)，這位領導的手表還挺多，“然后就去數(shù)出來嘛，一塊兩塊三塊四塊五塊”。

數(shù)表的照片貼上微博，引起巨大轟動，也招來微博小秘書瘋狂刪帖?；倢Α赌巷L窗》回憶他當時的想法：“你刪帖的話我就不高興啊，你憑什么刪我的帖？那好吧，你不讓我發(fā)部長的，那我發(fā)個副部長，你不讓我發(fā)鐵道部，那我發(fā)發(fā)其他相關的部門?！北е昂猛妗钡男膽B(tài)，也出于對鐘表知識裝腔的熱情，花總開始在網(wǎng)上搜索其他官員佩戴手表的圖片，進行密集的鑒表活動，先后在微博上貼出幾十位官員“疑似”戴名表的照片。2011年9月，他的賬號被封停。

之后，花總半帶調侃地注冊了@花總丟了金箍棒，并高調給自己貼上“不鑒表”的標簽。他說不鑒表，倒不是怕封號，而是經(jīng)過一段時間的觀察，他發(fā)現(xiàn)鑒表的意義被高估，也被消費了。鑒表帖發(fā)到后來，花總發(fā)現(xiàn)官員戴的是什么表、戴了幾塊表，已經(jīng)沒有人關心，只要貼出一個官員戴表的照片，網(wǎng)友就興奮，就一窩蜂圍上去“吐唾沫”。“戴表這件事完全被標簽化了”，他不想裹挾民意，更不想被人當槍使。

戴表與官員腐敗沒有必然聯(lián)系，花總很清楚這一點。如果對鑒表這件事有什么現(xiàn)實期待，他只是希望能以此倒逼官員財產(chǎn)公開，因為這個才是癥結，才是點?！澳汴P心手表有什么用呢？我們的目標是讓官員不戴手表嗎？沒有這個必要，只要他這個表是合理的，是來源正當?shù)?，?00萬的表，那都無所謂?！彼麑Α赌巷L窗》說。

但這種倒逼似乎沒什么效果。信息泥牛入海，涉事官員幾乎無人出來回應。直到“表哥”楊達才出現(xiàn)。2012年8月26日，陜西安監(jiān)局局長楊達才面帶微笑出現(xiàn)在重大交通事故現(xiàn)場的照片瘋傳網(wǎng)絡，網(wǎng)友隨后挖出其在各種場合佩戴手表的照片。8月29日，楊達才在新浪微訪談上回應，稱他的確買過5塊表。花總一開始聽說楊達才要開微訪談回應，還為他叫好，因為“終于有人站出來回應了”。不過楊達才說自己只有5塊表，這對知根知底的花總講明顯是撒謊，于是他多少有些氣憤地再次站出來，發(fā)微博說：我?guī)途珠L又記起了幾塊。

花總曝光的幾十人里，楊達才是唯一遭到停職的官員?；傉J為這是個孤案，羅昌平扳倒劉鐵男，成功實名舉報也是孤案，都是不可復制的。在微博反腐作為一個積極的概念被熱炒時，被譽為“反腐斗士”的花總自己卻并不認同這個概念。他更傾向于使用“監(jiān)督”一詞，因為微博并沒有建立起一個可復制的反腐機制，成就的都是那種需要天時地利人和的孤案。同時，他也不認為微博反腐喚醒了公民意識，“我覺得它喚起的是很狂躁的，造反派的那種意識”。他譬喻裹挾民意的微博反腐為罌粟花，“看起來很漂亮，其實是有毒的”，不認為微博是一個好的反腐渠道。

面對腐敗和造假，花總極其理性，但也有怒發(fā)沖冠、舍命一搏的時候。2012年6月，在微博上揭露世界奢侈品協(xié)會涉嫌造假一事，他受到各種威脅、恐嚇，甚至走避越南。因為這件事，他自嘲雖是大號，但面對“未知的妖怪”自己完全是個弱勢群體。也因此，他不建議大家積極去網(wǎng)上爆料，“你做這個事情之前，你得知道做這個事情是很難的”。

現(xiàn)在，花總的微博主頁上只有清清爽爽的42條微博，大半是各種“裝腔”長文。他關注公共事件，但不評論、不轉發(fā)，認為在信息不對等的情況下，任何表態(tài)都太廉價，不過卻會和粉絲認真地在“裝腔”的帖子下討論哪家酒店房間的采光更好、下午茶更便宜。

江湖上傳聞的那個腐敗官員數(shù)據(jù)庫，花總說他還留著。