馬秋武

(同濟(jì)大學(xué) 外國(guó)語學(xué)院，上海 200092)

1.引言

音系學(xué)是對(duì)語音系統(tǒng)的研究，它是語言學(xué)的三個(gè)核心領(lǐng)域之一。語言是人類獨(dú)有的，是人類有別于其他動(dòng)物最重要的標(biāo)志。語言是有規(guī)律的，但卻極其復(fù)雜。不要說跨語言的共性問題，即便是在同一種語言里，其復(fù)雜性也非常明顯。語言既是一個(gè)完整自足的系統(tǒng)，也是一個(gè)兼容開放的系統(tǒng)。這就意味著我們?cè)谶M(jìn)行語言研究時(shí)既要重視系統(tǒng)內(nèi)的運(yùn)行規(guī)則和規(guī)律，也要兼顧各系統(tǒng)之間界面關(guān)系的研究。音系研究亦是如此。

Chomsky(1957)創(chuàng)立生成語法理論，該理論認(rèn)為語法是由形態(tài)句法、語義、語音三大模塊構(gòu)成，其中句法模塊是語法的核心，具有生成性，其他兩個(gè)模塊只具有解釋性(Chomsky，1965)。Chomsky＆ Halle(1968)在生成語法理論框架內(nèi)系統(tǒng)闡釋了堪稱生成音系學(xué)理論奠基之作的生成音系學(xué)標(biāo)準(zhǔn)理論(亦稱SPE理論)。這一理論假定音系是對(duì)形態(tài)句法表層結(jié)構(gòu)的語音解釋。具體地說，音系部分把形態(tài)句法部分輸出的表層結(jié)構(gòu)作為音系部分的輸入形式(或稱底層形式)，然后針對(duì)形態(tài)句法的表層結(jié)構(gòu)進(jìn)行一系列的音系操作，最后輸出表層的語音形式。顯然，這里涉及形態(tài)句法與音系的界面問題。應(yīng)該說，這一階段音系與形態(tài)句法之間的界面研究彼此還是比較獨(dú)立的。隨后的音系研究進(jìn)入了全面發(fā)展階段，各種音系學(xué)理論層出不窮，涉及音系研究的方方面面，呈現(xiàn)出全面發(fā)展的繁榮局面(馬秋武，2001;趙忠德、馬秋武，2012)。下面，我們僅就音系與語音、音系與形態(tài)、音系與句法的界面研究進(jìn)行介紹和闡釋。

2.音系與語音的界面研究

語音學(xué)和音系學(xué)都是研究語音的，但二者卻有所不同。語音學(xué)研究語音的發(fā)生、聲學(xué)性質(zhì)與感知，而音系學(xué)研究語音的結(jié)構(gòu)規(guī)律和模式。需要指出的是，音系學(xué)自19世紀(jì)末從語音學(xué)中分離出來并逐漸形成為一個(gè)獨(dú)立學(xué)科之后，它與語音學(xué)在各方面的差別越來越大。音系學(xué)與語音學(xué)的分離是隨著結(jié)構(gòu)主義的出現(xiàn)而逐漸實(shí)現(xiàn)的。音系學(xué)研究范疇性變化，語音學(xué)研究漸進(jìn)性變化(王嘉齡，1996:29;1997:1)。語音學(xué)與音系學(xué)雖有不同，但隨著研究的深入，完全把音系與語音割裂開來進(jìn)行研究，顯然是有問題的。

Liberman(1983)指出把語音學(xué)與音系學(xué)絕對(duì)割裂開來，不利于雙方的研究工作，有些語音現(xiàn)象單純用語音學(xué)方法或音系學(xué)方法都不能得到很好的描寫和解釋，必須把二者結(jié)合起來進(jìn)行分析和研究，才能對(duì)其有比較深入的認(rèn)識(shí)和說明。1987年，《語音學(xué)報(bào)》主編、美國(guó)著名語音學(xué)家Mary Beckman與另一位美國(guó)著名語音學(xué)家John Kingston在美國(guó)俄亥俄大學(xué)發(fā)起并組織了第一屆實(shí)驗(yàn)室音系學(xué)會(huì)議(Conference on Laboratory Phonology)，以促進(jìn)語音學(xué)與音系學(xué)的融合。會(huì)后編輯出版了《實(shí)驗(yàn)室音系學(xué)論文集第一輯:在語音的語法與語音的物理之間》(Kingston＆Beckman，1990)。其后，實(shí)驗(yàn)室音系學(xué)會(huì)議每?jī)赡暾匍_一次，直至現(xiàn)在已經(jīng)召開了12屆，出版會(huì)議論文集12輯，在語音學(xué)與音系學(xué)界產(chǎn)生重要影響。

語音學(xué)與音系學(xué)的融合，極大地促進(jìn)了語音研究，不僅使我們對(duì)各種語音現(xiàn)象有了更為深刻的認(rèn)識(shí)，而且對(duì)音系學(xué)與語音學(xué)二者的關(guān)系有了新的理解。一方面，音系學(xué)能為語音學(xué)家所發(fā)現(xiàn)的一些語音現(xiàn)象做出解釋。另一方面，語音學(xué)也可為音系學(xué)的一些假設(shè)和分析進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，提供量化證據(jù)。語音研究需要語音學(xué)家和音系學(xué)家加強(qiáng)協(xié)作，共同努力，更需要深入認(rèn)識(shí)和理解語音和音系兩個(gè)界面關(guān)系問題。SPE提出由音系規(guī)則驅(qū)動(dòng)的、從底層到表層的音系推導(dǎo)。音系規(guī)則是語法不可或缺的重要組成部分，而語音規(guī)則則不在語言的語法之內(nèi)，語音只是音系表征和推導(dǎo)之后，由普遍性語音體現(xiàn)規(guī)則獲取的結(jié)果。Pierrehumbert(1980)區(qū)分了音系規(guī)則和語音規(guī)則，提出語音規(guī)則應(yīng)分為評(píng)價(jià)規(guī)則和插值規(guī)則，前者讓音系表達(dá)式獲取量化的目標(biāo)值，后者將前者離散性的目標(biāo)值連接起來，形成一條連續(xù)的音高曲線。Cohn(1990)進(jìn)一步探討了語音學(xué)與音系學(xué)的關(guān)系，認(rèn)為語音規(guī)則可以分為因語言而異的語音規(guī)則和普遍性的語音體現(xiàn)規(guī)則，指出語言的語法不僅應(yīng)有音系規(guī)則，還應(yīng)包括因語言而異的語音規(guī)則。

由(1)可以看出，SPE把語音規(guī)則置于語言的語法之外，認(rèn)為語音規(guī)則是普遍性的，音系規(guī)則為不同的語言提供不同的音系輸出形式，語音規(guī)則只是把這些輸出形式賦予不同的物質(zhì)體現(xiàn)形式而已，語音規(guī)則不會(huì)因語言的不同而不同，但實(shí)際上并非如此。以英漢兩種語言的兒化為例，英語的卷舌兒化，是一種拼合型的，即兒化發(fā)生在元音的尾部;北京話的兒化多是一種化合型的，即卷舌伴隨元音的產(chǎn)生而產(chǎn)生，元音起始部分就已經(jīng)有明顯的兒化特征(李思敬，1990)。元音兒化的起始時(shí)間和程度并不是普遍性的，而是因語言而異的(王嘉齡，1997)。音系重要，語音也同樣重要，音系與語音的界面研究才有可能解決各種復(fù)雜的語音現(xiàn)象。

3.音系與形態(tài)的界面研究

音系與形態(tài)的界面問題起始于上個(gè)世紀(jì)70年代初。SPE發(fā)表之后，音系學(xué)理論在音系表征結(jié)構(gòu)和音系推導(dǎo)模式兩個(gè)方面發(fā)生了革命性變化(Hulst＆Smith，1982)，其中后者涉及音系與形態(tài)的界面問題。我們前面說過，生成音系學(xué)標(biāo)準(zhǔn)理論(亦稱SPE理論)假定音系操作是在形態(tài)句法部分之后進(jìn)行的，形態(tài)句法部分中沒有音系操作。但后來的研究發(fā)現(xiàn)音系規(guī)則在構(gòu)詞與句法交互過程中表現(xiàn)不一樣，與構(gòu)詞發(fā)生交互作用時(shí)常有一些例外情況出現(xiàn)，而在句法層面則沒有例外。針對(duì)音系規(guī)則在構(gòu)詞與句法交互作用過程中的不同表現(xiàn)，一些音系學(xué)家(Kiparsky，1982;1985)提出把音系部分一分為二，即詞庫(kù)內(nèi)的與構(gòu)詞發(fā)生交互作用的音系規(guī)則和句法部分之后的音系規(guī)則。詞匯音系學(xué)(lexical phonology)理論的提出，改變了以往音系與形態(tài)句法之間的界面模式，形成了音系，并分別與形態(tài)和句法構(gòu)成的兩大界面研究。

音系與形態(tài)的交互問題主要是在詞庫(kù)內(nèi)進(jìn)行。音系規(guī)則驅(qū)動(dòng)的音系推導(dǎo)是有序的，即音系規(guī)則是有序施用的。語言不同，音系規(guī)則的排序也不同。音系規(guī)則如此，詞綴的添加亦是如此。音系規(guī)則與構(gòu)詞規(guī)則交互應(yīng)用，分層次、分步驟地推導(dǎo)出正確的詞項(xiàng)。這里，我們不妨以漢語普通話的“小姐”和“姐姐”為例來說明不同界面所產(chǎn)生的復(fù)雜語言現(xiàn)象。

我們知道“小”和“姐”都是上聲，在漢語普通話里兩個(gè)上聲在一起前一個(gè)上聲一般要變成陽平?！靶〗恪弊袷亓诉@條音系規(guī)則，“小”變成了陽平，但“姐姐”則不然，沒有變成陽平，其原因是“小姐”和“姐姐”的構(gòu)詞方式不同。前者是加綴(affixation)，而后者則是疊詞(duplication)。

(2) 底層輸入形式 #姐上# #姐上#

由以上分析可以看出，音系規(guī)則和構(gòu)詞規(guī)則是交互應(yīng)用的，而且無論是音系規(guī)則，還是構(gòu)詞規(guī)則，其應(yīng)用都是有序的。音系規(guī)則與構(gòu)詞規(guī)則交互應(yīng)用，形成了兩個(gè)界面之間的交互關(guān)系。

4.音系與句法的界面研究

有關(guān)音系與句法的界面研究的這一課題很大，涉及的問題也很多。這里僅就句法成分與韻律成分之間關(guān)系方面的研究進(jìn)行介紹。SPE最早注意到短語結(jié)構(gòu)與英語重音位置之間的關(guān)系。80年代初以來，音系學(xué)步入了全面發(fā)展的階段，各種音系學(xué)理論的形成與發(fā)展為音系與句法的界面研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。音系與句法之間存在著交互關(guān)系，這主要源自許多音系規(guī)則的應(yīng)用是由句法所界定的語境所引發(fā)的，不同類型的短語常影響音系規(guī)則的應(yīng)用。也就是說，除完全由音系環(huán)境所引發(fā)的音系規(guī)則外，還有些音系規(guī)則直接或間接參照句法成分結(jié)構(gòu)層級(jí)應(yīng)用。我們舉漢語上聲變調(diào)為例，在“老李買好酒”中，其變調(diào)結(jié)果可能有以下五種(Cheng，1973:48):

例如:老上李上買上好上酒上。

a.老陽李上買上好陽酒上。

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)布點(diǎn)圖見圖6.監(jiān)測(cè)應(yīng)參照《建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(GB50497—2009)及相關(guān)工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范.第一道砼支撐軸力監(jiān)測(cè)每四道砼支撐監(jiān)測(cè)，鋼支撐監(jiān)測(cè)位于對(duì)應(yīng)的砼支撐布點(diǎn).樁體測(cè)斜監(jiān)測(cè)每隔15 m布置一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn).盾構(gòu)井和標(biāo)準(zhǔn)段軸力監(jiān)測(cè)共21個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，測(cè)斜共34個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn).

b.老陽李陽買上好陽酒上。

c.老陽李上買陽好陽酒上。

d.老陽李陽買陽好陽酒上。

e.老陽李陰買陰好陰酒上。

Cheng(1973:45－53)從句法結(jié)構(gòu)角度對(duì)上述連讀變調(diào)進(jìn)行了分析，提出漢語的上聲變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用與句法邊界深度(depth of the syntactic boundaries)相關(guān)。在上述五種變調(diào)形式中，除例外，其余四種均可從句法邊界深度的角度得到很好的解釋。但對(duì)于例b來說，顯然是無法用句法邊界深度原則解釋的。

音系規(guī)則的應(yīng)用范域受句法結(jié)構(gòu)信息的影響。例如，在“我是學(xué)生”這句話中，“我”與“是學(xué)生”是主謂關(guān)系，“是”與“學(xué)生”的句法關(guān)系要比與“我”的句法關(guān)系更近、更密切。但在口語里，我們常常在“我是”與“學(xué)生”之間而不是在“我”與“是學(xué)生”之間做小小的停頓，這種停頓方式顯然沒有按照句法結(jié)構(gòu)層次進(jìn)行的。這說明音系本身有自己的結(jié)構(gòu)層次，我們把這種音系的結(jié)構(gòu)層次稱為“韻律結(jié)構(gòu)層級(jí)(prosodic hierarchy)”。

那么，音系結(jié)構(gòu)與句法結(jié)構(gòu)之間究竟存在著怎樣的關(guān)系?音系是如何與句法之間發(fā)生交互關(guān)系的?我們知道有些音系規(guī)則是在句法所界定的范域內(nèi)應(yīng)用的，這表明句法與音系的交互關(guān)系是與音系制約原則與句法變化相關(guān)。句法結(jié)構(gòu)信息是否直接映射到音系結(jié)構(gòu)上?顯然，以上的分析表明，音系規(guī)則應(yīng)用的范域并不是完全照句法結(jié)構(gòu)建立的。也就是說，音系規(guī)則不是直接參照句法成分結(jié)構(gòu)應(yīng)用的，而是根據(jù)韻律結(jié)構(gòu)運(yùn)用的，韻律結(jié)構(gòu)并非與句法結(jié)構(gòu)一一對(duì)應(yīng)，但它與句法結(jié)構(gòu)有一定的關(guān)系。句法結(jié)構(gòu)是以何種方式映射到音系(或韻律)結(jié)構(gòu)上來?在這一方面，不同的學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。概括起來，有三種:

a.基于關(guān)系的映射(relation-based mapping)，即音系組構(gòu)是由句子結(jié)構(gòu)成分的關(guān)系映射構(gòu)成的。持此觀點(diǎn)的有 Nespor＆ Vogel(1986)，Hayes(1989)等人。

b.基于邊界的映射(edge-based mapping)，即音系組構(gòu)是以句子短語結(jié)構(gòu)邊界為基礎(chǔ)映射構(gòu)成的。持此觀點(diǎn)的有Chen(1987)，Selkirk(1986)，Selkirk＆Shen(1990)等。

c.樹棲型映射(arboreal mapping)，即音系組構(gòu)是以句子結(jié)構(gòu)樹形圖節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系為基礎(chǔ)映射構(gòu)成的。持此觀點(diǎn)的有Zec＆Inkelas(1990)。

(Inkelas＆ Zecm，1995:539)

由以上分析可以推知，音系結(jié)構(gòu)都會(huì)或多或少參照句法結(jié)構(gòu)，只是通過哪一種方式把句法結(jié)構(gòu)的信息映射其上。從這一點(diǎn)來看，音系結(jié)構(gòu)的建立以及音系規(guī)則的應(yīng)用都存在著與句法結(jié)構(gòu)的交互作用，音系與句法的界面研究無疑是非常重要和必要的。

5.結(jié)語

以上我們從音系與語音、音系與形態(tài)、音系與句法三方面對(duì)音系中的界面研究進(jìn)行了簡(jiǎn)明扼要的梳理和介紹。音系學(xué)毫無疑問是一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科領(lǐng)域，但無論是哪一個(gè)學(xué)科，現(xiàn)代科學(xué)研究都需要不同學(xué)科的交互探討和通力協(xié)作。音系學(xué)亦是如此，它與其他語言學(xué)分支領(lǐng)域的界面研究對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)音系學(xué)的發(fā)展，更為科學(xué)地解決和解釋現(xiàn)實(shí)生活中各種語言問題和現(xiàn)象，無疑是非常重要的。

［1］Chen，Matthew.The Syntax of Xiamen Tone Sandhi［J］.Phonology，1987(4):109－150.

［2］Cheng，Chin-Chuan.A Synchronic Phonology of Mandarin Chinese［M］.Hague:Mouton，1973.

［3］Chomsky，Noam.Syntactic Structures［M］.Hague:Mouton＆ Co.，1957.

［4］Chomsky，Noam.Aspects of the Theory of Syntax［M］.Cambridge(Mass.):MIT Press，1965.

［5］Chomsky，Noam ＆ Morris Halle.The Sound Pattern of English［M］.New York:Harper＆ Row，1968.

［6］Cohn，Abigail C.Phonetic and Phonological Rules of Nasalization［D］.UCLA PhD.1990.

［7］Hayes，Bruce.The Prosodic Hierarchy in Meter［C］//P.Kiparsky＆ G.Youmans.Rhythm and Meter.Orlando:Academic Press，1989:201 －260.

［8］Hulst，Harry van der＆ Norval Smith.The Structure of Phonological Representations［C］.Dordrecht:Foris，1982.

［9］Inkeles，Sharon ＆ Draga Zec.The Phonology-Syntax Connection［C］.Chicago:University of Chicago Press，1990.

［10］Inkelas，Sharon ＆ Draga Zec.Syntax-Phonology Interface［C］//Goldsmith，J.The Handbook of Phonological Theory.Oxford:Blackwell，1995:535 －549.

［11］Kingston，John ＆ Mary Beckman.Papers in Laboratory Phonology I:Between the Grammar and Physics of Speech［C］.Cambridge:Cambridge University Press，1990.

［12］Kiparsky，Paul.From Cyclic Phonology to Lexical Phonology［C］//van der Hulst，H.＆ N.Smith.The Structure of Phonological Representations(Vol.1).Dordrecht:Foris，1982:131－175.

［13］Kiparsky，Paul.Some Consequences of Lexical Phonology［J］.Phonology，1985(2):85－138.

［14］Liberman，Mark.In Favor of Some Uncommon Approaches to the Study of Speech［C］//Macneilage.The Production of Speech.New York:Springer，1983.

［15］Nespor，Marina ＆ Irene Vogel.Prosodic Phonology［M］.Dordrecht:Foris，1986.

［16］Pierrehumbert，Janet.The Phonology and Phonetics of English Intonation［D］.MIT Ph D.，1980.

［17］Selkirk，Elizabeth O.On Derived Domains in Sentence Phonology［J］.Phonology，1986(3):371 －405.

［18］Selkirk，Elizabeth O.＆ Tong Shen.Prosodic Domains in Shanghai Chinese［C］//Inkelas，S.＆ D.Zec.The Phonology-Syntax Connection.Chicago:University of Chicago Press，1990:313 －337.

［19］Zec，Draga ＆ Sharon Inkelas.Prosodically Constrained Syntax［C］//Inkelas，S.＆ D.Zec.The Phonology －Syntax Connection.Chicago:University of Chicago Press，1990:365－378.

［20］李思敬.漢語普通話兒化音兩種構(gòu)音方式的語音實(shí)驗(yàn)［C］//王力先生紀(jì)念論文集.北京:商務(wù)印書館，1990:130－145.

［21］馬秋武.后SPE音系學(xué)理論的發(fā)展取向［J］.外國(guó)語，2001(3):15－22.

［22］王嘉齡.語音學(xué)與音系學(xué)的趨同傾向［J］.外語教學(xué)與研究，1996(2):29 －33.

［23］王嘉齡.從音系學(xué)到語音學(xué)［J］.外語教學(xué)與研究，1997(4):1－4.

［24］趙忠德，馬秋武.西方音系學(xué)理論與流派［M］.北京:商務(wù)印書館，2012.