周 婧,楊小青

(長沙理工大學經(jīng)濟與管理學院,湖南長沙 410004)

我國現(xiàn)行反向購買會計準則的缺陷及合理性分析

周 婧,楊小青

(長沙理工大學經(jīng)濟與管理學院,湖南長沙 410004)

借殼上市作為企業(yè)兼并重組的一種創(chuàng)新,已經(jīng)成為資本市場上越來越不可忽視的現(xiàn)象,但是相關的會計理論規(guī)范卻顯得十分落后,在2006年版的《企業(yè)會計準則》中沒有關于反向收購會計處理的規(guī)定,而我國眾多的借殼上市都是反向收購的案例。直到2008年底才首次在《企業(yè)會計準則講解》中提出反向購買的概念,并陸續(xù)給出了相關的會計處理意見,由于首次提出反向購買的會計處理,其中的制度存在很多的漏洞,需要不斷的補充和完善。本文通過分析反向購買的經(jīng)濟實質(zhì),利用案例對我國現(xiàn)行會計準則中關于反向購買的規(guī)定進行分析,指出其商譽確認存在的重大缺陷,并對反向購買合并報表編制的合理性進行分析,針對“巨額商譽”的問題提出應剔除被購買方承擔的商譽份額。

反向購買;缺陷;合理性;商譽

反向購買在西方發(fā)達的資本市場上有著較長的歷史,而我國資本市場的建立比較晚,滬深兩市的首例借殼上市發(fā)生在1993年,而到了1997年,我國資本市場上迎來了借殼上市的熱潮。借殼上市是資本市場發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,它的出現(xiàn)使得那些不符合IPO條件的非上市公司的上市成為可能。近年來,中國企業(yè)赴美上市的成功典范刮起了一陣赴美上市的大風,借殼上市也就理所應當成為中國企業(yè)家中迫切希望赴美上市的捷徑。

一、反向購買的定義及其特點

反向購買(Reverse Merger)即反向并購,也稱買殼上市或反向IPO,是一種新型的企業(yè)并購重組交易形式。《企業(yè)會計準則》(2008)首次提出了反向購買的概念:“非同一控制下的企業(yè)合并,以發(fā)行權(quán)益性證券交換股權(quán)的方式進行的,通常發(fā)行權(quán)益性證券的一方為購買方。但某些企業(yè)合并中,發(fā)行權(quán)益性證券的一方因其生產(chǎn)經(jīng)營決策在合并后被參與合并的另一方所控制的,發(fā)行權(quán)益性證券的一方雖然為法律上的母公司,但實為會計上的被購買方,該類企業(yè)合并通常稱為反向購買?！?/p>

根據(jù)前述定義,要成為一項反向購買,以下三個條件缺一不可:1)兩個企業(yè)的關系:非同一控制下的,非關聯(lián)方關系;2)交易的形式:以發(fā)行權(quán)益性證券交換股權(quán)的方式;3)合并后的結(jié)果:發(fā)行權(quán)益性證券的生產(chǎn)經(jīng)營決策在合并后被另一方所控。

以下以一實例來說明反向購買的特點:長江公司是一家規(guī)模較小的上市公司;而黃河公司是一家規(guī)模較大的非上市公司,黃河公司擬通過收購長江公司的方式而上市,該交易是通過長江公司向黃河公司的原股東發(fā)行股份用以交換黃河公司原股東持有的對黃河公司的股權(quán)來實現(xiàn)的。

如果該項交易屬于反向收購,那么交易發(fā)生后,必然會滿足下面兩個條件:1)長江公司持有的黃河公司的股權(quán)比例超過50%;2)黃河公司的原股東持有長江公司的股權(quán)比例超過50%。

表1 交易發(fā)生后的后果分析表

一般的企業(yè)合并,購買方最終成為母公司,擁有對被購買方的控制權(quán),使得被購買方成為其子公司,在反向并購最大的特點就在于母公司與購買方的不一致性。反向購買方式的出現(xiàn)是一種合并方式的創(chuàng)新,它豐富了現(xiàn)代企業(yè)合并的類型,使得企業(yè)的資本運作擁有更多的選擇。

反向購買一般由規(guī)模較大的非上市公司通過購買規(guī)模較小的上市公司(殼公司)的股份,從而使得非上司公司的股東擁有上市公司的控制權(quán),再注入自己優(yōu)良的資產(chǎn)和業(yè)務,最終達到非上市公司借殼上市的目的。也就是說,規(guī)模較小的上市公司提供了“上市的外殼”;非上市公司提供優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)和業(yè)務,兩者組合的實質(zhì)即為規(guī)模較大的非上市公司披著上市公司的“外衣”得以間接上市。相比IPO(首次公開發(fā)行),非上市公司選擇反向并購的方式,使得上市具有持續(xù)時間短,成功率高,上市手續(xù)費低廉的優(yōu)點。這也是反向并購近來大量涌現(xiàn),成為上市中重要的方式的原因。

二、反向購買的經(jīng)濟實質(zhì)

筆者認為反向購買的經(jīng)濟涵義為:規(guī)模較小的A公司原股東以全部股權(quán)100%a作為出資額與規(guī)模較大的B公司原股東以大部分股權(quán)(超過50%b)作為出資額,重新組合為一個利益相關體即為合并后的母公司。在這個合并后的母公司中,A公司原股東對原A公司的全部股權(quán)作為出資額要小于B公司原股東對原B的大部分股權(quán)作為的出資額。在現(xiàn)實中,這個合并后的母公司雖然承襲了原A公司的名稱和原A公司已經(jīng)具有的上市資格,但是它絕大部分出資額和控制權(quán)歸原B公司的控股股東所有。也就是說A公司雖然控制了B公司,但是B公司股東卻控制了A公司。A公司成為B公司避免IPO的工具和上市的捷徑。

三、反向購買會計處理中商譽確認的準則缺陷

要確定合并產(chǎn)生的商譽,首先要確定合并成本,基于實質(zhì)重于形式的原則,合并成本的計量應站在購買方的角度而不是母公司的角度,合并成本指在購買日,購買方為取得對被購買方的控制權(quán)而支付的對價,包括付出的資產(chǎn),承擔的債務,轉(zhuǎn)讓或新發(fā)行權(quán)益性證券的公允價值?；谝陨蠈Ψ聪蛸徺I經(jīng)濟實質(zhì)的分析,筆者認為在反向購買這種特殊的合并中,會計準則中規(guī)定的購買方的合并成本是指購買方所承認的被購買方以其全部股權(quán)作為對價的公允價值,也可以理解為把被購買方作為一個整體而出售或投資的公允價值,因為合并主體可以看作是購買方和被購買方組成的一個利益相關體或者虛擬的企業(yè)集團。會計準則中規(guī)定商譽為購買方的合并成本與被購買方可辨認凈資產(chǎn)公允價值的差額。而在現(xiàn)實很多借殼上市的案例中,按這種方法所計算的商譽往往價值非常大,筆者認為有兩個原因,第一,在借殼上市并且殼資源構(gòu)成業(yè)務時,反向購買法所確認的商譽包括兩個部分:基于殼資源上市融資權(quán)的溢價和構(gòu)成業(yè)務的殼資源內(nèi)含的未確認的無形資源的溢價,比如品牌,人力資源等等。第二,基于反向購買法所計算得出的商譽是被購買方建立企業(yè)集團時作為投資對價中的一部分,所以這個計算得出的商譽值涵蓋了購買方和被購買方共同承擔的數(shù)額,會計準則不僅未對反向購買中所確認的商譽的組成部分加以說明,也沒有對商譽減值的限額加以規(guī)定(應以購買方所對應的商譽值為限來確認商譽減值準備)。而實踐中計算得出的商譽值過大,會對凈資產(chǎn)的收益率等指標有一定的影響,這成為企業(yè)盈余管理的動機。比如很多企業(yè)通過操縱交易使之不滿足反向購買法的條件來達到降低凈資產(chǎn)的收益率等指標的目的。商譽價值過大對財務報表而言隱藏著巨大的風險,因為商譽不能攤銷,只能在每個會計年度進行減值測試,有減值跡象時做出商譽減值準備,經(jīng)濟周期的波動對商譽的減值有巨大的影響,從而影響會計報表,對于希望通過利潤平滑而降低解雇風險的管理者而言,巨大的商譽無異于一顆定時炸彈,所以管理者更傾向于避免反向購買中確認商譽的會計處理,通過控制交易來進行盈余管理。故會計準則關于反向購買商譽的會計處理在這一問題上亟待改進。下述以一實例予以說明:

A公司是一家規(guī)模較小的上市公司,擬通過定向增發(fā)本公司普通股對B公司進行合并,并取得B公司80%的股權(quán)。假定不考慮所得稅的影響,A、B公司在合并的簡化資產(chǎn)負債表如下表:

表2 A、B公司合并前資產(chǎn)負債表(萬元)

資本公積2000 7000盈余公積3200 1500未分配利潤3200 10000所有者權(quán)益總額10000 20000

此外:1)A、B公司在合并前不存在關聯(lián)方關系,且合并后A公司生產(chǎn)經(jīng)營決策權(quán)由B公司原股東控制。A公司合并前構(gòu)成業(yè)務;2)A企業(yè)通過定向增發(fā)本公司普通股的方式,以2換1獲取B公司80%的股權(quán)。A公司以增發(fā)的普通股股數(shù)為2400萬股換取B公司原股東持有的1200萬股存量股,A公司在購買日每股普通股公允價值為10元,B公司每股為20元;3)在購買日,A公司除了一項無形資產(chǎn)的公允價值高出其賬面價值2000萬以外,其他的資產(chǎn)、負債項目的公允價值與賬面價值一致。

在上述案例中,A公司原股東以A全部股權(quán)作為對價和B公司原80%的控股股東以其持有的相應份額的B股權(quán)作為對價重新組合為一個企業(yè)集團,雙方承認的對價分別為16000萬元(1600萬股?10元)和24000萬元(1500萬股?80%?20元),所以雙方擁有的對合并后企業(yè)集團的股份比例分別為40%和60%,這樣B公司原股東擁有控制權(quán)。合并成本也即在整個合并過程中B公司原股東承認A公司原股東的投入價值16000萬元,可辨認凈資產(chǎn)的公允價值為12000萬元(10000萬元+2000萬元),按現(xiàn)行會計準則的規(guī)定,商譽為合并成本與可辨認凈資產(chǎn)公允價值的差額,那么在合并報表上體現(xiàn)的商譽的價值為4000萬元。而這4000萬元的商譽實際是A公司股東出資中的一部分,它并不完全由購買方所承擔,其中40%的部分即1600萬元由A公司原股東承擔,另60%由B公司原控股股東承擔。而普通的企業(yè)合并中,體現(xiàn)在合并報表上的商譽值是購買方完全承擔的,因為我國采用的是“部分商譽值法”(Partial goodwill),即商譽的值反應的是控股股東所承擔的部分,少數(shù)股東所承擔的部分不計算在內(nèi)。也就是說反向購買所計算出來的商譽與以往普通合并所計算出的商譽值口徑并不一致。這種對商譽的會計處理是造成實務中所確認商譽巨大和盈余管理的主要原因。我國會計準則未對反向購買產(chǎn)生的商譽進行說明,實際上默認了按這種會計處理所得出的商譽完全由購買方即B公司承擔,并且B公司在以后年度每年對由合并產(chǎn)生的商譽4000萬元進行減值測試,減值損失以4000萬元為限。筆者認為,會計準則關于對商譽的會計處理是非常不合理的,首先4000萬元中,只有60%的部分由B公司承擔,合并報表中的商譽應該反映僅由購買方承擔的部分,即2400萬元應體現(xiàn)在合并報表中。其次,商譽的減值準備是反應在購買方的個別報表中,會影響購買方的損益,因此商譽減值準備應以購買方所承擔的商譽值為限即2400萬元。

商譽口徑的不一致性會給實務中的會計工作人員的對商譽的理解帶來困惑,也會給會計報表的使用者帶來誤解,會計準則應加以改進,將商譽中體現(xiàn)為A公司所承擔的部分剔除,完全按照“partial goodwill”的原則來進行會計處理。

四、反向購買合并報表編制的準則合理性分析

反向購買在購買日編制的合并財務報表應體現(xiàn)“反向”二字。會計上“實質(zhì)重于形式原則”要求必須根據(jù)交易或事項的實質(zhì)和經(jīng)濟現(xiàn)實,而非根據(jù)它們的法律形式進行核算。反向購買的實質(zhì)是子公司股東獲得控制權(quán)成為購買方,所以編制合財務并報表應以會計實質(zhì)上的購買方為主體而不是法律形式上的母公司為主體。在做分錄時,應保留子公司(購買方)股東權(quán)益各項目,抵消母公司(被購買方)的股東權(quán)益各項目。

(一)反向購買合并財務報表中資產(chǎn)和負債的計量基礎

會計準則規(guī)定:在反向購買合并財務報表編制中,購買方(子公司)的資產(chǎn)和負債應以其合并前的賬面價值來計量;被購買方(母公司)的資產(chǎn)和負債應以其合并后所確認的公允價值來計量。上述做法是非常合理的,與普通的合并財務報表的編制基礎是一致的,普通合并財務報表的編制中也是以賬面價值對購買方資產(chǎn)和負債進行計量而以公允價值對被購買方的資產(chǎn)和負債進行計量的。

(二)反向購買合并財務報表中所有者權(quán)益的計量基礎

會計準則規(guī)定:在反向購買合并財務報表編制中,應以法律上子公司在合并前的留存收益和其他權(quán)益金額反映在合并財務報表中留存收益和其他權(quán)益余額。合并財務報表中的權(quán)益性工具的金額應當反映法律上子公司合并前發(fā)行在外的股份面值以及假定在確定該項企業(yè)合并成本過程中新發(fā)行的權(quán)益性工具的金額。但是在合并財務報表中的權(quán)益結(jié)構(gòu)應當反映法律上母公司的權(quán)益結(jié)構(gòu),即法律上母公司發(fā)行在外權(quán)益性證券的數(shù)量及種類。以下通過前面的例子實例來予以說明:

因A公司是法律上的母公司,按照上述會計準則的規(guī)定,反向購買合并財務報表的權(quán)益結(jié)構(gòu)反映上述A公司的權(quán)益結(jié)構(gòu);該報表的股本數(shù)量應當反映A公司發(fā)行在外股份數(shù)也即4000萬股(合并前1600萬股和新發(fā)行的2400萬股之和);合并財務報表股本金額應以B公司股份的金額反映也即2000萬元[(1500萬股?80%)/60%],即股本的金額應當反映合并后A公司持有B公司權(quán)益工具金額以及假定在確定該項企業(yè)合并成本過程中B公司新發(fā)行的權(quán)益性工具的金額。筆者認為上述關于反向購買合并財務報表中所有者權(quán)益的數(shù)量及種類按A公司的標準填列,而金額按B公司標準填列是非常合理的,因為A公司為法律上的母公司,要保持形式上的一致性,B公司是會計上的購買方,要保持實質(zhì)上的一致性。如下圖所示:

圖1

反向購買的大部分情況應用于“借殼上市”,也就是說:通常情況下的母公司是上市公司,購買方為非上市公司。而上市公司相比非上市公司而言,其財務報告的使用者和潛在的使用者范圍要寬泛許多,法律對上市公司的財務報告也要嚴格很多。因此,反向購買合并財務報表中所有者權(quán)益的數(shù)量及種類按母公司即上市公司的標準填列會滿足更多使用者一致性的要求,也更能體現(xiàn)法律對證券市場上中小投資者的保護。

反向購買合并財務報表中所有者權(quán)益的金額按購買方標準填列則反應了會計的基本原則:實質(zhì)重于形式原則和基本的合并報表編制原則。關于實質(zhì)重于形式原則在本文前面部分已闡述,這里不再累述。企業(yè)合并報表編制的原則是將被購買方所有者權(quán)益與購買方持有的長期股權(quán)投資抵消,然后將購買方與被購買方的個別報表對應的項目簡單相加。被購買方所有者權(quán)益體現(xiàn)的是其整體的賬面價值,購買方持有的長期股權(quán)投資體現(xiàn)的是被購買方公允價值的股權(quán)份額,這兩者的差異調(diào)整體現(xiàn)在三個方面:少數(shù)股東權(quán)益;商譽;被購買方資產(chǎn)、負債的賬面價值和公允價值的差額。也就是說,最終編制出來的普通合并報表中所有者權(quán)益只反應了購買方所有者權(quán)益的賬面價值,這與會計準則對反向購買中所有者權(quán)益金額的規(guī)定完全一致。

(三)反向購買合并財務報表中比較信息

我國會計準則規(guī)定:反向購買合并財務報表的比較信息即為購買方(法律上子公司)的前期合并財務報表,也就是說這里提供的比較信息是購買方的比較信息?！氨容^信息”強調(diào)的是縱向可比性,既然反向購買合并財務報表反映的是以購買方為主體,不然理解,比較信息也應當是購買方的比較信息。

(四)反向購買合并財務報表中少數(shù)股東權(quán)益

我國會計準則規(guī)定:反向購買合并財務報表中的少數(shù)股東指購買方(法律上的子公司)中未將其持有的股份轉(zhuǎn)換為對被購買方(法律上母公司)的股份的有關股東。因購買方的少部分股東(小于50%)未將其持有的對購買方的股權(quán)參與轉(zhuǎn)換為被購買方的股權(quán),因此這部分股東所對應的權(quán)益份額在反向購買前后未發(fā)生變化,仍然是其按持股比例計算的購買方反向購買前凈資產(chǎn)賬面價值的份額。而被購買方原股東在反向購買后雖然其所占有的對被購買方的股權(quán)小于50%,不作為少數(shù)股東權(quán)益列示。

按照對傳統(tǒng)合并的理解,少數(shù)股東應是對被購買方擁有少數(shù)股權(quán)的股東。如果按傳統(tǒng)模式來理解,反向購買后的少數(shù)股東是指作為被購買方的母公司的原股東,因其在合并后失去了對被購買方的控制權(quán),而不是會計準則所規(guī)定的未參與反向并購的購買方原股東。筆者認為會計準則所選擇的在反向購買合并報表中列示的少數(shù)股東是非常合理的,以下沿用前文的案例進行分析:

A公司在合并前整體公允價值為16000萬元, B公司80%股權(quán)的公允價值為30000?80%= 24000萬元,所以合并后A公司原股東占用有40%;B公司原80%的控股股東占有60%。

站在A公司原股東角度:1)合并前:A公司原股東持有的股權(quán)價值=100%原A公司公允價值= 16000萬元;2)合并后:A公司原股東持有的股權(quán)價值=40%原A公司公允價值+40%?80%?原B公司公允價值=40%?16000+32%?30000= 16000萬元

圖2

站在B公司原股東角度:1)合并前:B公司原80%的控股股東持有的股權(quán)價值=80%原B公司公允價值=24000萬元;2)合并后:B公司原80%的控股股東持有的股權(quán)價值=60%原A公司公允價值+60%?80%?原B公司公允價值=60%?16000+60%?80%?30000=24000萬元

從上述計算可以看出,整個反向購買的過程可以理解為:A公司原股東以其60%原A公司的股權(quán)交換了原B公司32%的股權(quán),參與交換的雙方是:原A公司的全體股東以及擁有80%原B公司股權(quán)的控股股東。原B公司另20%的少數(shù)股東未參與交易。以下筆者將分為兩種情形下的少數(shù)股東進行合理性的分析。

(1)反向購買合并報表中列示的少數(shù)股東是指A公司的少數(shù)股東。這種理解即基于對傳統(tǒng)合并中對少數(shù)股東的理解,A原公司的整體股東在合并中以其60%的股權(quán)為對價交換了對B公司的股權(quán)而喪失控制權(quán),因此,合并報表中的少數(shù)股東即為A原公司的整體股東。這種從A公司的角度確定少數(shù)股東的做法有個巨大的缺陷,即擁有對A公司控制權(quán)的是原B公司80%的控股股東,另外20%的原B公司的股東并不擁有對A公司的控制權(quán),所以將其直接包括在所有者權(quán)益中是默認了20%原B公司股東也擁有對A公司的控制權(quán),顯然不合適。為解決上述問題有兩種辦法,第一,合并中的資產(chǎn)和負債只反映擁有對A公司控制權(quán)的股東所對應的比例,也就是說合并報表中的B公司的資產(chǎn)和負債都只反映80%,同時所有者權(quán)益部分不包括對A不具有控制權(quán)的20%B原公司的股份。第二,將對A不具有控制權(quán)的20%B原公司的股份也作為少數(shù)股東權(quán)益來進行會計處理,也就是說少數(shù)股東權(quán)益不僅僅限于A公司的少數(shù)股東權(quán)益。而上述兩種做法會使得編制的財務報表更復雜,沒有現(xiàn)行的做法簡便。

(2)反向購買合并報表中列示的少數(shù)股東是指B公司的少數(shù)股東。這種理解與現(xiàn)行的會計準則一致,B公司的少數(shù)股東是指原B公司20%不具有控制權(quán)的股東。需要注意的是,合并后B公司的控股股東是指整個合并后的A公司,并不限于合并前80%的原B公司控股股東(原80%B公司控股股東在合并后只擁有B公司48%的股權(quán)),還包括參與反向購買的原A公司的整體股東(原A公司的整體股東在合并后擁有B公司32%的股權(quán))。因此,按照此種方法編制的反向購買合并報表使得控股股東與所有者權(quán)益相對應,少數(shù)股東與少數(shù)股東權(quán)益相對應。不僅編制方法簡便而且口徑一致。

總結(jié):

前述第三部分關于商譽確認的分析,對反向購買實務處理中出現(xiàn)的“巨額商譽”的現(xiàn)實情況提供了具有說服力的理論根據(jù)。實務中,為了避免確認“巨額商譽”,多數(shù)擬借殼上市的企業(yè)以“凈殼”和保存少量資產(chǎn)但不構(gòu)成業(yè)務的“殼”為首選。即使上市公司構(gòu)成業(yè)務,也有不少企業(yè)通過先清理資產(chǎn)使之變成“凈殼”,然后再借殼上市。反向購買不構(gòu)成業(yè)務適用于權(quán)益交易原則,從而不確認商譽。

據(jù)立信會計師事務所授薪合伙人張宇統(tǒng)計,截至2011年底并購重組委員會已審核通過的43個反向購買項目中,39家上市公司被認定為“不構(gòu)成業(yè)務”,所占比例為90.7%。借殼上市會計處理中選擇權(quán)益性交易原則核算的占絕大部分。部分公司即使購買的殼保留少量業(yè)務,也選擇了并不合乎現(xiàn)行會計規(guī)范的權(quán)益交易原則。比如已審核通過的科大創(chuàng)新(證券代碼:600551)、北大青鳥(證券代碼: 600657)、高新張銅(證券代碼:002075),殼公司保留大額資產(chǎn),但公司卻認為不具備投入、加工處理過程和產(chǎn)出能力從而不構(gòu)成業(yè)務。另有東安黑豹(證券代碼:600760)和蕪湖港(證券代碼:600575)雖然公司認可構(gòu)成業(yè)務,但還是通過各種理由未確認商譽并已審核通過。有的上市公司為確保并購重組能夠?qū)徍送ㄟ^且避免產(chǎn)生巨額商譽,只得承諾將殼公司留存業(yè)務置換出去。

鑒于以上情況,筆者認為我國企業(yè)會計準則應盡快對反向購買商譽的確認進行完善,將不屬于購買方的商譽從中剔除,并且購買方在確認商譽減值準備時應以購買方承擔的份額為限。

[1]張宇.借殼上市有關殼資源的會計計量問題探究[J].會計與經(jīng)濟研究,2012(4).

[2]財政部會計司編寫組.企業(yè)會計準則講解2008[M].北京:人民出版社,2008.

[責任編輯 劉范弟]

An Analysis of the Defects and Rationality of the Current Counter Purchase Accounting Standard in China

ZHOU Qian,YANG Xiao-qing
(School of Economics and Management,Changsha University of Science and Technology, Changsha,Hunan 410004,China)

As an innovation of annexation and reorganization of enterprises,back-door listing has become more and more assignable in the capital market.However,the specifications for relevant accounting theories appear to be rather backward.In the 2006 edition of Accounting Standards for Business Enterprises,there is no specification for accounting treatment of counter purchase though many of the back-door listing cases are counter purchases.Not until the end of 2008 was the concept of counter purchase first put forward in the book Explications of Accounting Standards for Business Enterprises,and then in succession,relative means of accounting treatment was given.Since it was the first time to put forward such proposals,there appeared a lot of defects in the system,which invited incessant compensations and perfection.Through the analysis of the economic essence of counter purchase,this article analyzes the specifications for counter purchase concerning current accounting standards in China by means of case study.It points out that there exist great defects of business goodwill,and on the basis of analysis of the rationality of preparation of consolidated statements for counter purchase,proposes that the share of goodwill of the purchasers must be cut off as regards the issue of"goodwill of huge sums."

counter purchase;defect;rationality;goodwill

F275.2

A

1672-934X(2013)02-0096-06

2013-02-15

周 婧(1965-),女,河南洛陽人,長沙理工大學經(jīng)濟與管理學院副教授,碩士生導師,主要從事會計學和人力資源管理研究;楊小青(1987-),女,湖北黃岡人,長沙理工大學經(jīng)濟與管理學院碩士生。