許仰東
房地產(chǎn)獨(dú)立評(píng)論員,上海中凱房地產(chǎn)開發(fā)管理公司董事長(zhǎng)。
6月6日,一個(gè)中國(guó)房產(chǎn)海外熱的信號(hào)彈升上了地產(chǎn)星空:萬(wàn)科王石在上海宣布,萬(wàn)科海外房產(chǎn)投資比重將上升為20%,理由之一是追隨中國(guó)客戶,因?yàn)橹袊?guó)買家紛紛置業(yè)海外。
王石不是在兒戲,這是一個(gè)中國(guó)房產(chǎn)巨頭向世界宣布的決策。
因此,我們必須把話題投向這幾個(gè)關(guān)鍵詞:調(diào)控、海外投資、發(fā)燒還是冷思考?
4月29日,中國(guó)開發(fā)商總部基地(中國(guó))控股集團(tuán)與英國(guó)倫敦市簽署10億英鎊的地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目,成為中資企業(yè)在英國(guó)最大投資項(xiàng)目;
5月30日,北京怡?;▓@房產(chǎn)公司計(jì)劃在洛杉磯開發(fā)兩處地產(chǎn),預(yù)計(jì)投資額達(dá)100億人民幣;
5月31日,張欣家族出資7億美元收購(gòu)?fù)ㄓ闷嚧髲B40%股權(quán),成中國(guó)買家單筆最大投資的不動(dòng)產(chǎn)購(gòu)買案例;
中國(guó)有關(guān)官員也在研究3.4萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備部分資金投資美國(guó)房地產(chǎn);
自去年來(lái),中國(guó)房企的海外投資已達(dá)上百億美元……
我不知通過我抽取的短短幾天里發(fā)生的樣本,國(guó)人會(huì)如何看待中國(guó)房企的海外投資熱?
這是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)際膨脹,還是對(duì)中國(guó)樓市調(diào)控的房企回應(yīng)?
政策,可以連續(xù)不斷地在中國(guó)大地上出現(xiàn),無(wú)論對(duì)或錯(cuò),政府永遠(yuǎn)真理在握。但房企大佬的腳在身上,他們正用腳步的移動(dòng),書寫資本的海外語(yǔ)言。這是逃離國(guó)土投資,還是真正房地產(chǎn)國(guó)際化的步伐?
表象意義上,中國(guó)房企擁有大量的資本,因?yàn)槊恳粋€(gè)海外房地產(chǎn)投資幾乎都以巨大投資額為背景;實(shí)際情況是,中國(guó)無(wú)論保障性住房及城鎮(zhèn)化步伐,都急缺資本的支撐。
中國(guó)房地產(chǎn)資本的外流,中國(guó)房地產(chǎn)視線的轉(zhuǎn)移,把房地產(chǎn)業(yè)原來(lái)“關(guān)起門來(lái)”討論的話題,開始走出了“籠子”!
中國(guó)房企的發(fā)家史,應(yīng)該歸結(jié)為中國(guó)“土地財(cái)政”的政策史。
企業(yè)的市場(chǎng)行為,誰(shuí)都無(wú)可指責(zé)。只是,當(dāng)我們來(lái)看一下“海外投資”的列隊(duì)陣容,我們不得不為中國(guó)房企海外投資捏一把汗。
碧桂園、中國(guó)建筑、中國(guó)鐵建、萬(wàn)科、綠地、萬(wàn)通、中坤……這些名噪中國(guó)中國(guó)地產(chǎn)的企業(yè)都成為了自2012年來(lái)投資海外房地產(chǎn)的急先鋒。
如果說(shuō),這僅僅是地產(chǎn)資本“海外行”的投資引擎,那么,我們?cè)倏匆幌铝硪粋€(gè)更讓人關(guān)注的消費(fèi)引擎——
碧桂園在馬來(lái)西亞的金海灣項(xiàng)目,預(yù)計(jì)今年對(duì)外銷售;綠地集團(tuán)韓國(guó)濟(jì)州島項(xiàng)目,其2000多套住房,其中計(jì)劃賣出中國(guó)人的比例達(dá)70%;萬(wàn)科集團(tuán)直言不諱地向外公布,海外房地產(chǎn)投資的目的之一是追隨中國(guó)客戶。
這些消費(fèi)引擎的核心,是鼓勵(lì)、引導(dǎo)中國(guó)散戶房地產(chǎn)消費(fèi)向國(guó)外轉(zhuǎn)移,讓更多的散戶資金形成移向國(guó)外的良好渠道和背景。
我不想去反思房地產(chǎn)限購(gòu)政策是否缺失,但我們應(yīng)該冷靜思考:在中國(guó),富余資金有什么投資品種可以消化?人們?nèi)绾慰购饪焖俚呢泿刨H值?房地產(chǎn)本有的投資屬性僅靠剛性政策是否真的能逆轉(zhuǎn)?
中國(guó)房地產(chǎn)的“國(guó)際化”問題終于放在了我們面前,這不是一場(chǎng)地產(chǎn)的“作秀”。
有人說(shuō)是中國(guó)地產(chǎn)商“忘恩負(fù)義”,有人說(shuō)將啟動(dòng)中國(guó)散戶因海外地產(chǎn)引發(fā)的內(nèi)需外移,也有人說(shuō)房地產(chǎn)海外投資、置業(yè)背后更多的是對(duì)中國(guó)的質(zhì)疑……
我想,政治色彩暫且可以拋在腦后,但這一定是個(gè)值得關(guān)注的產(chǎn)業(yè)命題、經(jīng)濟(jì)話題。