《秘密處決背后》

（2013年第29期）

（曾成杰案背后的力量）大過法律、大過真相、大過良心？

美國加利福尼亞 趙 曉

我們始終堅(jiān)信，司法的公信力不是口頭上說出來的，是通過一個(gè)一個(gè)案件的裁量判斷做出來的。

廣西桂林 李百萬

法院在資產(chǎn)的處置上明顯違法，一，沒有公開，二，不公正，三，未判刑提前賤賣資產(chǎn)，這好像給我們感覺是在看一部既得利益者導(dǎo)演策劃的陰謀電視?。?/p>

北京 3312674477

混水摸魚：既可在清產(chǎn)方面得到好處，又可自己逃脫責(zé)任或罪名，都可推到死者身上去。

加納Greater Accra 上海人Bruce

融資在當(dāng)時(shí)是合法的，一旦還不起就變成非法集資，現(xiàn)在一個(gè)企業(yè)家人頭落地給后來者一個(gè)很大的教訓(xùn)。法治社會(huì)還是比人治社會(huì)要安全些。

湖南婁底 蔡潔榮

為什么一個(gè)被執(zhí)行死刑的人會(huì)引發(fā)那么多的疑問，而且這些疑問至今沒有一個(gè)官方的解釋？ 看來這些疑問并不是空穴來風(fēng)，值得深思深思！

江蘇蘇州 樂途摩友俱樂部

曾成杰被捕三個(gè)月后，法院還未立案，他的三館公司資產(chǎn)就被湘西政府拍賣，誰買了？湖南省長沙市中級(jí)人民法院于2011年5月20日判決認(rèn)定曾成杰犯集資詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。曾成杰被沒收的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)什么時(shí)候拿出來歸還給集資戶？

福建福州 網(wǎng)易網(wǎng)友

《預(yù)決算畸形偏離應(yīng)負(fù)法律責(zé)任》

（2013年第29期）

建立現(xiàn)代財(cái)政預(yù)算制度的根本目的，是要讓政府預(yù)算成為年度立法，政府預(yù)算一旦經(jīng)過立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，就成為立法機(jī)構(gòu)對(duì)政府的授權(quán)以及政府對(duì)立法機(jī)構(gòu)的責(zé)任狀，政府必須不折不扣地執(zhí)行。在預(yù)算制度的約束下，政府部門所花的每一分錢，都必須嚴(yán)格依據(jù)預(yù)算；預(yù)算執(zhí)行中如果需要有所變化（如超出預(yù)算），必須按法定程序經(jīng)立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，否則就是財(cái)政違法甚至犯罪行為。80多個(gè)中央部門決算大幅超過預(yù)算，財(cái)政決算幾乎脫離預(yù)算的約束，這是一種不正常的財(cái)政失范行為，絕不能成為見怪不怪的慣例。今后如果再有類似情況，須依法追究有關(guān)人員的責(zé)任，以維護(hù)預(yù)算制度的權(quán)威性和法律威力。

北京 夏小欣