劉迪

上周末，筆者見一日本資深媒體人。他對日本與周邊國家的緊張關(guān)系感到憂慮。對于日本社會中存在的“嫌中”、“嫌韓”氛圍，他認為應(yīng)該從市民層次開始，改變這種民族主義潮流。

盡管日本存在民主制度，但是歷史證明，民主制度自身并不能保障這個制度將永遠存在下去?，F(xiàn)代史中許多例子說明，民主制度可能被極端民族主義葬送。今天，日本人開始對安倍政權(quán)的強烈鷹派傾向感到不安，他們擔心安倍政權(quán)的種種鷹派政策可能給日本制度和民眾生活帶來破壞性影響。

在反安倍政治勢力中，“9條會”是一支較大的力量。日前，該會發(fā)表聲明，指出安倍政府正在積極著手的集體自衛(wèi)權(quán)行使合法化、修改防衛(wèi)計劃大綱建立海軍陸戰(zhàn)隊“攻擊敵人基地”能力、制定“特定秘密保護法”、建立“國家安全保障會議（NSC）”等行為，均是旨在制造“戰(zhàn)爭國家”。

“9條會”是日本市民維護日本憲法第9條的全國性組織，成立于2004年。該組織的理念是和平主義與反戰(zhàn)。該會成立不久，日本各地相繼成立了數(shù)千個“9條會”，這些遍布日本地方的“9條會”，成為日本捍衛(wèi)和平的重要力量。我們知道，日本國憲法第9條包括放棄戰(zhàn)爭、不維持武力、不擁有宣戰(zhàn)權(quán)等內(nèi)容，因此被稱為“和平憲法”。

盡管“9條會”在全國影響很大，但這個組織并無嚴密的中央機構(gòu)，與各地9條會也不是上下級關(guān)系。另外，“9條會”的成員以年長者居多。他們經(jīng)歷過二戰(zhàn)或戰(zhàn)后民主主義教育，對和平憲法有堅定的信念，也對安倍政權(quán)的鷹派政策深感憂慮。但是，他們的思想與行動，如何影響、滲透到年輕一代，仍是一個重要課題。

在護憲運動中還存在另一種言論。例如哲學家柄谷行人提議“實行憲法第9條”。他認為，東亞目前局勢與120年前“日清戰(zhàn)爭（甲午戰(zhàn)爭）”時類似，但不同之處是，今天的中國，已非120年前的清國。而美國、日本的國力均在衰退。據(jù)此柄谷行人建議，今天的日本，既不能跟隨美國，也不能與中國結(jié)盟。因為如果在中美兩者之間選邊站，那就意味著戰(zhàn)爭。柄谷提議，為回避戰(zhàn)爭危機，日本應(yīng)“實行憲法第9條”。他的意思是說，迄今為止，因為日本存在一支強大的自衛(wèi)隊，其實并未真正實行憲法第9條。真正實行憲法第9條，就要真正放棄戰(zhàn)爭。

柄谷說，放棄戰(zhàn)爭，并非意味著“投降”或“服從”，而是一種積極的“贈與”。他認為，“贈與”這種行為，是伴隨一種“贈與的力量”。他認為，“贈與”比武力更強。他解釋說，假如日本或任何國家宣布放棄戰(zhàn)爭，其他國家將如何攻擊放棄戰(zhàn)爭的國家呢？假如某國對宣布放棄戰(zhàn)爭的國家攻擊，那么不論是誰進行了攻擊，都會受到全世界輿論的批判。

近年來，許多日本媒體中充斥了對中國和韓國攻擊的言論，這種言論，極大地遏制了國內(nèi)市民對安倍政權(quán)極端民族主義的批判。但另一方面，日本社會具有良知的團體，也開始反思強烈民族主義的危害?！度毡窘?jīng)濟新聞》近日的一個民調(diào)顯示，日本輿論對日前安倍推遲參拜靖國神社，有53%贊成，30%反對。這家報紙指出，54%的意見贊同抑制修憲、參拜靖國神社等這些具有“安倍色彩”的強烈保守主義政策。盡管民主制度自身，并不存在可以保障這種制度永存的機制。但是，假如生活在這種制度下的市民具有理性的分析能力，他們便可能應(yīng)對事態(tài)變化，防患于未然。目前，安倍政權(quán)準備提交臨時國會的“特定秘密保護法案”，已讓日本市民感到威脅。日本社會對民主制度崩潰的普遍憂慮，或可以成為遏制安倍政府“暴走”的契機。