圖說∣ Insight

人事∣ Personnel

大學領導換屆

2011年底的高校領導更換潮之后，2013年又出現(xiàn)許多新面孔。對知名高校的領導任命仍是“學者型”和“官員型”的相互交雜，并且“交流任職”的思路明顯。

原中國礦業(yè)大學（北京）校長喬建永，已出任北京郵電大學校長。他曾在中國科學院數學研究所完成博士后研究，是國家杰出青年科學基金獲得者。9月12日開始擔任西南交通大學校長的徐飛，即是西南交通大學的管理工程專業(yè)博士研究生，之前任上海交通大學副校長。2012年底，教育部也曾公開選拔北京科技大學等三所直屬高校校長，3名候選人皆是有留學經歷的博士研究生、教授。

在今年3月到4月的高校任命中，教育部官員仍是“知名高校黨委書記的搖籃”。曾經的教育部發(fā)展規(guī)劃司司長韓進，在湖北省黃岡市、鄂州市主政之后，現(xiàn)在已經是武漢大學黨委書記；原教育部社會科學研究與思想政治工作司司長靳諾，新任中國人民大學黨委書記；曾任教育部人事司司長的姜沛民，7月已是中國農業(yè)大學黨委書記。

除了行政和教育的關系，避免高校腐敗也是需要考慮的問題。今年4月底開始，四川護理職業(yè)學院院長、四川理工學院院長和成都中醫(yī)藥大學校長皆因涉嫌嚴重違紀被紀檢部門調查?；I域的高校腐敗案頻發(fā)。

高層∣ High Level

習近平

習近平近日在哈薩克斯坦演講時表示，中國明確把生態(tài)環(huán)境保護擺在更加突出的位置?！拔覀兗纫G水青山，也要金山銀山。寧要綠水青山，不要金山銀山，而且綠水青山就是金山銀山。我們絕不能以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價換取經濟的一時發(fā)展?！?/p>

李克強

李克強在夏季達沃斯論壇上談到，要使就業(yè)人員轉變就業(yè)觀念。 “獲得理想的職業(yè)、走到高的崗位往往也是從低層做起的。” “在幾十年前我就是農民。當年我當農民的經歷對我今天擔任總理的職務受益匪淺。我也相信，這個會場建筑中心的管理者，如果他有‘刷馬桶的經歷，會把這個建筑群管理得更好?！?/p>

劉云山

劉云山近日表示，在黨內認真開展批評和自我批評， 讓不同的意見相互交鋒，有利于從原則上分清是非、從思想深處形成共識，從而形成同心同德推進事業(yè)發(fā)展的強大力量。無論“一言堂”、“家長制”，還是“你好我好大家好”一團和氣，都不是真正的民主，也不是真正的團結，而是缺乏黨性原則的表現(xiàn)，最終只會讓我們消解奮進的銳氣、喪失創(chuàng)新的勇氣。

政情∣ Political

最高法、最高檢

網絡誹謗信息轉發(fā)超500次將追刑責

最高法和最高檢近日聯(lián)合公布《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》，明確規(guī)定網絡誹謗信息被轉發(fā)500次以上，將被追究刑事責任；而“網絡反腐”中的發(fā)帖人，如果沒有誹謗的故意，將免責。此外，有償刪帖或明知是虛假信息仍有償發(fā)帖的單位和個人，也將被追究刑事責任。

各部委

政府APP內容比較有限

《北京青年報》報道，據不完全統(tǒng)計，在蘋果客戶端上推出APP的部委僅5家，且大多提供的內容和服務比較有限。國家統(tǒng)計局的APP保持了高頻率更新，但國新辦APP只有iPad版沒有手機版，內容已有很長時間未更新。分析稱，政府機構的APP遠比商業(yè)網站的信息開發(fā)要少得多，用戶體驗也差很多。據悉，美國政府門戶網站可以提供252個應用程序。

最高檢

只有供述證據，不可認定有罪

最高檢近日發(fā)文強調，要注重證據的綜合審查和運用，對于只有犯罪嫌疑人供述，沒有其他證據的，不得認定犯罪嫌疑人有罪；對于命案等重大案件，應當強化對實物證據和刑事科學技術鑒定意見的審查運用，對其中可能判處死刑的案件，必須堅持最嚴格的證據標準；認真調查核實犯罪嫌疑人無罪和罪輕的辯解，對前后供述出現(xiàn)反復的原因必須審查。

輿情∣Public Sentiment

“大V”“皇后”與“皇帝”們

沒有實名認證，沒有個人介紹，沒有真名ID，但卻在微博上擁有1767萬粉絲—比荷蘭的全國人口還多。她發(fā)了僅僅16個字加一個表情，宣布了一條私人消息，就被轉發(fā)了77萬余次，評論49萬余條，被稱作“地震級”。

她是“天后”王菲。她離婚的同一日，一個“大V”被刑拘。有人恨恨地認為，王菲這條“不合時宜”的微博吸走了太多的網民注意力，讓更有“利害關系”的消息被湮沒。但馬上有人反駁道，關心娛樂的社會才正常，過分熱議時政是畸形表現(xiàn)。當然也有人調侃說，娛樂明星才是真正的意見領袖。

但大多數娛樂明星的大多數微博，并不談國事。網民們關注她們，也不是為了關心國事?；蛟S正是因為這種“漠然”，她們才能夠讓影響力悍然發(fā)動，卻不受忌憚?！覀冃枰?，是抒發(fā)個人情緒、展現(xiàn)個人悲歡的“大V”，還是“像皇帝批閱奏折”那般評議國事的那一個？或許都需要。

完全沒有輿論領袖，是件很可怕的事。這意味著你要與民眾談判時，得向著碎片化的個人一個一個去解釋，或者僅靠自身的公信力。輿論領袖可以參與理性談判、說服領袖就說服了粉絲，但一片散沙的民眾卻鮮少能夠在群體活動中具有卓越的理性，領袖的“閥門作用”喪失。但輿論領袖和超級輿論領袖又是兩碼事。粉絲到了一定規(guī)模，量變可能引起質變，這或許正是一些人不愿看到的。

反過來想，我們又真的需要 “大V”嗎？傳播資源和網民注意力全被“大V”影響，網民追捧“大V”、對其寄予厚望，希望“大V”能仗義執(zhí)言。正是在網民遴選的過程中，一部分原本不那么有名望的人脫穎而出。

“大V”的影響力一直以來就是網民賦予的。網民能夠捧出這個“大V”，就能夠捧出另一個替代者—前提是網民需要。只要網民這片源頭還在，“大V”后繼者就必然會出現(xiàn)。既然在微博打拐中崛起了薛蠻子，就很可能有新的輿論領袖在“薛蠻子被刑拘”事件中崛起。如今，有許多人對于“大V”的遭遇和言論環(huán)境較為悲觀，實際上這幾乎是必然會經歷的一段時期。

有更加重要的一點，需要我們明白。一堆渴望被拯救的人，最好首先具有獨立的人格與判斷能力，緊握自己的權利，而不是捧出一個皇帝之后，再捧出另一個，滿足于不同皇帝之間的進步。奴性不再，皇帝就不再。 （戴玉）