李北方

當(dāng)下的中國社會(huì)許多人有一種誤解，認(rèn)為改革開放前的中國是不開放的，是封閉的。在多年來的社會(huì)輿論和歷史解讀中，以這種方式描述改革開放前的觀點(diǎn)并不鮮見。

關(guān)于對(duì)外開放，有兩個(gè)有所交叉的維度可以討論：第一是開放的對(duì)象，即向誰開放；第二是開放的向度，即開放（開放意味著交流）是單向的還是雙向的。

對(duì)外開放也是改革開放前的社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐的有機(jī)組成部分。當(dāng)時(shí)的大環(huán)境是冷戰(zhàn)，中國的國際空間是逐步拓展的。到了1976年，與中國建交的國家達(dá)113個(gè)，英國、法國、原西德、西班牙、日本、澳大利亞等均在此列；與美國交往的大門也已經(jīng)打開，距尼克松訪華已經(jīng)過去4年了。

第一階段的開放的對(duì)象以非西方國家為主，這也是由特定的歷史背景決定的。如今，中國的建交國達(dá)到165個(gè)，在對(duì)外開放的范圍上更廣泛了。如果以貿(mào)易量作為衡量開放程度的指標(biāo)的話，那么在第二階段的開放度大大加強(qiáng)了。在對(duì)外貿(mào)易的比重中，與西方國家的往來占了絕大部分，可以說，開放的對(duì)象發(fā)生向西方國家的偏移。但兩個(gè)階段的開放之間存在著不可分隔的連續(xù)性。

在開放的向度上，改革開放前后兩個(gè)階段的理解也有所不同。第一階段的開放當(dāng)然包括商貿(mào)往來，一個(gè)例子是，創(chuàng)辦于1957年的廣交會(huì)一直是中外互通有無的平臺(tái)，即便在“文革”期間也未中斷過。同時(shí)，開放還包括對(duì)第三世界的無私援助，1971年“非洲兄弟把中國抬進(jìn)聯(lián)合國”就是這個(gè)層面的交流結(jié)出的碩果。

相比較之下，第二階段的開放表現(xiàn)出更純粹的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，中國通過加入WTO等方式融入了全球資本和貿(mào)易體系。隨著國力的增長，中國不僅吸引外資，也走出去，對(duì)以發(fā)展中國家為主的地區(qū)進(jìn)行投資。中國在國際上以發(fā)展中大國的形象出現(xiàn)，即在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中進(jìn)行自我定位，淡化意識(shí)形態(tài)色彩。相應(yīng)地，國際主義的一面淡出了歷史舞臺(tái)。

未來的對(duì)外開放應(yīng)該是全方位的開放，外部世界不等于美國，亞非拉國家的優(yōu)秀文明成果和發(fā)展中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)同樣值得吸??；未來的對(duì)外開放應(yīng)該是雙向的，中國應(yīng)該改變與西方交流中被動(dòng)姿態(tài)，形成并輸出自己的影響力和價(jià)值觀。

對(duì)外部世界的認(rèn)識(shí)也經(jīng)歷了改變。改革開放后，與經(jīng)貿(mào)關(guān)系往來的重心轉(zhuǎn)移一起，開放變成了對(duì)西方的開放，又逐漸變成了對(duì)美國的開放。雖然中國與亞非拉國家的貿(mào)易額在對(duì)外貿(mào)易總量中所占的比重大大下降，但頻繁的交往仍是存在的，可是這些地區(qū)卻從中國對(duì)外部的理解中隱匿了。

改革開放前，中國引進(jìn)外來的技術(shù)和文化，中國的文化也同時(shí)在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生著影響，不僅是對(duì)第三世界，對(duì)西方國家的社會(huì)變革也起到了一定的推動(dòng)作用，即在開放中形成的交流是雙向的。但逐步地，對(duì)外開放的雙向性失去了，在“與世界接軌”的名義下，中國成了文化意義層面單一的接受者，仿佛一切都要按照美國的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改造。甚至在西方的文明、社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制遭遇空前的大危機(jī)之時(shí)，“與美國接軌”的思維也沒有被撼動(dòng)。與此同時(shí)，中國也希望通過建立孔子學(xué)院等途徑對(duì)外輸出文化，但效果并不理想。

最近，習(xí)近平總書記提出要完整地看待改革開放前后兩個(gè)階段，這是一個(gè)非常重要的論述。借用這個(gè)視野，我們應(yīng)該辯證地看待兩個(gè)歷史時(shí)期在對(duì)外開放方面的得失，用以豐富對(duì)未來的理解?；诖耍覀兛梢蕴岢鰞蓚€(gè)初步的思考：第一，未來的對(duì)外開放應(yīng)該是全方位的開放，外部世界不等于美國，亞非拉國家的優(yōu)秀文明成果和發(fā)展中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)同樣值得吸??；第二，未來的對(duì)外開放應(yīng)該是雙向的，中國應(yīng)該改變與西方交流中被動(dòng)姿態(tài)，形成并輸出自己的影響力和價(jià)值觀——這有賴于中國的道理自信、理論自信、制度自信的確立。