梁夢姣

【摘 要】中國、印度作為兩個發(fā)展中國家，發(fā)展成果舉世矚目，在世界上有著舉足輕重的地位。本文對兩國經濟發(fā)展狀況進行對比，發(fā)現兩國在產業(yè)結構發(fā)展中有顯著差異，通過對印度產業(yè)發(fā)展模式的分析和與中國的對比，得出中國在產業(yè)結構調整中可以向印度借鑒的經驗。

【關鍵詞】中國；印度；產業(yè)結構

中國和印度作為金磚國家成員，都是世界矚目的新興國家，高速的發(fā)展促使兩國國際影響力的提高，吸引著國際社會的目光，但兩國在經濟發(fā)展中所選擇的道路卻是不同的。

為了更清晰的了解中印兩國的經濟發(fā)展道路的不同，首先對近年來兩國的經濟發(fā)展情況進行簡單的比較，然后分析兩國經濟發(fā)展中尤其是產業(yè)結構發(fā)展的不同，以便從中發(fā)現中國為了更好更快的發(fā)展可以借鑒的經驗。

一、中國、印度總體經濟情況比較

1、GDP（現價美元/數萬億）：

可見，中國GDP總量一直超過印度并保持了高速的增長勢頭。到2012年，中國GDP排名世界第二，印度排名十一，但有普華永道的預測報告稱，由于印度較中國有年輕化和勞動力年齡人口快速增長的特點，其GDP規(guī)模在未來可能會超越中國，可見印度經濟勢頭增長強勁。

2、經濟組成部分：

中國：2009年，農業(yè)占GDP10.3%，工業(yè)占46.3%，服務業(yè)占43.4%。

印度：2009年，農業(yè)占GDP17%，工業(yè)占18.5%，服務業(yè)占64.5%。

3、經濟結構

（1）GDP的三次產業(yè)構成

（2）20世紀90年代中印兩國產業(yè)結構發(fā)展變化情況

印度產業(yè)結構優(yōu)化過程發(fā)展遲緩，相對于印度，中國的產業(yè)結構優(yōu)化進程更快。

二、中國、印度產業(yè)結構發(fā)展模式比較

由于中印兩國的國情和經濟發(fā)展水平不同，因此在發(fā)展過程中遵循的模式及采取的方式也相應有所差異。通過以上數據的對比可以清晰地看出兩國在經濟發(fā)展過程中的產業(yè)結構發(fā)展模式差異顯著。

由兩國的產業(yè)結構調整順序可知，印度在經濟改革中重點依靠其服務業(yè)的發(fā)展來提高經濟實力，而中國則是大規(guī)模發(fā)展第二產業(yè)實現經濟的增長。

印度利用其勞動力素質高、英語能力強、擅長信息技術的優(yōu)勢，集中力量發(fā)展服務業(yè)，這一導向也使其避開不利于第二產業(yè)發(fā)展的劣勢因素，如基礎設施不健全、外國直接投資缺乏、儲蓄率低等。印度重點發(fā)展服務業(yè)的政策導向，引導其朝著全球研發(fā)中心的目標前進，隨著高科技公司在印度第三大城市班加羅爾的建立，班加羅爾成為印度的軟件業(yè)中心，俗稱“印度硅谷”，也是“亞洲硅谷”。印度的軟件技術僅次于美國，名列世界第二；在全球軟件市場開發(fā)市場中，印度占據16.7%的比重，在美國這個信息技術產業(yè)最發(fā)達的國家，印度也占據了其軟件銷售市場高達60%以上的份額。 隨著印度研發(fā)能力的提高，有上百家跨國公司如通用電氣、甲骨文、英特爾在印度建立大規(guī)模的研發(fā)中心，其科技研發(fā)地位在國際市場上不容小覷，有“世界辦公室”之稱?？萍紕?chuàng)新帶來的服務業(yè)出口讓世界各地的財富源源不斷流入印度，在2003到2007年間服務業(yè)對 GDP 增長的平均貢獻率達到68.6%。

與印度國情不同，中國則利用數量龐大，價格低廉的勞動力，以及豐富的自然資源，在改革開放政策的指導下，引進外資和技術的條件，大力發(fā)展第二產業(yè)，中國從1952年以來工業(yè)年均增長率達到11.5%，而印度30多年來工業(yè)平均增長率只有5.8%。中國經濟取得的成就為世界所驚嘆，實體經濟的規(guī)模達到了世界歷史之最，無數人感嘆著中國經濟背后的強大生產能力，6億噸的鋼產量，30億噸的煤產量，居世界之首的汽車制造和家電生產規(guī)模，加工制造的日用品和紡織品遍布世界各個國家的市場，“中國制造”的標簽已讓眾多國家人民習以為常

“世界工廠”的稱號為世人所公認。

以上分析中也可以看出，兩國經濟發(fā)展的背后離不開政府政策的指導，而在此過程中，印度和中國政府也扮演了不同的角色。

印度不同于其他高速增長的經濟體，政府在經濟增長中扮演著相對微小的角色，對企業(yè)發(fā)展監(jiān)管松弛且平等對待，幾乎沒有對任何具體行業(yè)給予特殊優(yōu)惠，它采取“少取”而非“多予”的政策來支持行業(yè)發(fā)展，不同與其他國家采用產業(yè)政策進行干預，取而代之的是放松監(jiān)管來促進經濟的發(fā)展。正是其少有的政府干預，促進了印度經濟形成了良性而獨特的結構。以技術創(chuàng)新為引導的第三產業(yè)迅速發(fā)展，一定程度上就得益于鮮有將資金引導至制造業(yè)的政府政策，印度高速發(fā)展的服務業(yè)刺激經濟增長的模式在眾多新興國家中別具一格。

與印度形成鮮明對比，中國政府在經濟改革方面發(fā)揮著極其重要的引導作用，大規(guī)模的政府投資刺激第二產業(yè)增長，實施稅收減免優(yōu)惠政策等扶持產業(yè)發(fā)展，強有力的政府政策引導資金進入重點發(fā)展行業(yè)，促進了相關產業(yè)的快速發(fā)展。

有數據顯示，2011年印度人均GDP為1489美元，中國人均GDP為5445美元。 中國經濟水平雖然優(yōu)于印度，但中國模式的增長也導致了一些不容忽視和亟待解決的問題，比如因為發(fā)展所造成的環(huán)境污染和生態(tài)危機問題，三大產業(yè)比重不合理，第三產業(yè)比重相對講較小；勞動力成本提高，“世界工廠”的優(yōu)越性逐漸喪失等。為實現可持續(xù)發(fā)展，中國模式的發(fā)展道路面臨著越來越多的挑戰(zhàn)。

來自摩根斯坦利的數據顯示，服務業(yè)占印度GDP的比重從1990年的40.6%上升至2003年的50.8%，占印度GDP累計增長的62%。中國的服務業(yè)占GDP比重由1990年的31.3%上升至2003年的33.1%。期間，中國服務業(yè)經濟的擴張在總體GDP累計增長中僅占33%。 由此可見，印度提高技術研發(fā)能力和政府對企業(yè)一視同仁少干預的經濟發(fā)展模式極大地推動了第三產業(yè)的增強，經濟憑借服務業(yè)的發(fā)展實現快速增長和良性發(fā)展。這一點對于正在進行產業(yè)結構轉型的中國具有重要的借鑒意義。

為促進中國經濟的又好又快發(fā)展，應該在保留原有發(fā)展模式精華的基礎上，合理借鑒印度的發(fā)展經驗。因為從過去幾十年的發(fā)展歷程來看，中國經濟發(fā)展道路的核心內容是不盲目照搬外國模式，在實現社會穩(wěn)定、堅持對外開放、借鑒國外發(fā)展經驗的同時，立足本國國情，探索具有中國特色的社會主義發(fā)展道路。所以，在借鑒印度發(fā)展模式的過程中，也應該結合本國國情，不可盲目引入。

首先，為了提高科研能力大力發(fā)展第三產業(yè)，應重視教育事業(yè)的發(fā)展。據經合組織（OECD）發(fā)布的《教育一覽2012》，中國的教育投入仍偏低：2008年，中國從小學到大學的學生人均教育投入是1593美元，不僅低于所有OECD國家，也低于俄羅斯、巴西、印度、南非等其他“金磚”國家。 因此要切實加大教育投入，提高勞動力素質，為研發(fā)行業(yè)發(fā)展提供必須的人力資源。其次，發(fā)揮政府政策的引導帶動作用，實現資源在產業(yè)結構中的合理分配。政府要出臺政策如減免稅收、提供貸款等，鼓勵、支持服務業(yè)發(fā)展，同時嚴格治理高污染、高能耗和低效率的企業(yè)，淘汰落后企業(yè)，增加技術引進和鼓勵創(chuàng)新，實現工業(yè)的升級轉型。

對于正處于產業(yè)轉型關鍵時期的中國，積極參考別國經驗對于幫助本國的產業(yè)結構調整有極其重要的作用。印度服務業(yè)的發(fā)展為中國提供了良好的借鑒，應在分析中國實際的基礎上合理運用印度的發(fā)展模式，以促進本國產業(yè)結構的優(yōu)化升級。

參考文獻：

[1]江金權：《中國模式研究--中國經濟發(fā)展道路解析》，北京：人民出版社 2007年版。

[2]陳一雄：“ 印度經濟發(fā)展模式另有一套（經濟觀察）” ，

http：//www.people.com.cn/GB/paper53/17157/1504204.html（閱讀時間：2013年3月24日）。

[3]陳一雄：“ 印度經濟：美國式的模仿秀？”，《西部大開發(fā)》，2006年07期。

[4]谷亞光：“印度經濟發(fā)展模式”，《中國改革報》，2006年2月17日。

[5]石俊杰：“淺論印度的軟實力”，《南亞研究季刊》，2008年第4期。

[6]《中國當前經濟發(fā)展模式亟待調整》，

http：//www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/530978.shtml（閱讀時間：2013年3月24日）。