艾麗麗

摘 要：經(jīng)過了多年的發(fā)展，我國已經(jīng)形成了良好的經(jīng)濟體制，有一定的規(guī)范化制度作為經(jīng)濟活動的支持，國家也開始重視如何建立系統(tǒng)的經(jīng)濟法令。為了使政府的權利更加穩(wěn)固，國家設立了競爭法這一法案，目的是增加經(jīng)濟活動的秩序性，并有民商法等法案來確保國家經(jīng)濟發(fā)展的秩序性。在上述法案的有效支持下，政府能夠通過各種手段有效干預經(jīng)濟的走向，確保社會的穩(wěn)定和諧，為我國法治社會的建設出一份力。而反壟斷法的出現(xiàn)，標志著我國的經(jīng)濟體制改革的大幕已經(jīng)揭開。

關鍵詞：秩序；權利；競爭法；權力

0 引言

我國政府經(jīng)過了多年的努力，我國穩(wěn)定并且充滿活力的經(jīng)濟制度已經(jīng)被初步建立起來，這樣的經(jīng)濟制度是以競爭法為基礎發(fā)展開來的。由于民商法在我國的經(jīng)濟演化當中扮演著重要的位置，社會經(jīng)濟的演變是以不斷變化的經(jīng)濟秩序為基礎的，因此我們應當重視競爭法的出臺與實施。一個完善的經(jīng)濟市場，假如沒有了競爭法的庇佑，政府就很難有效開展對經(jīng)濟市場的干預，我國的國民經(jīng)濟制度也會愈發(fā)的脫離正軌。

1 競爭法在個體權利與政府權力合理配置中的價值

由于競爭的情況大量存在于我國的經(jīng)濟市場當中，因此各個企業(yè)之間公平的競爭是經(jīng)濟開展的重點，只有公平的競爭才能構(gòu)建起一個良好的經(jīng)濟秩序，我國的企業(yè)才能得到健康、穩(wěn)定的發(fā)展。大量的經(jīng)濟人表示，其最基本的需求都是一個穩(wěn)定的經(jīng)濟秩序環(huán)境，才能在穩(wěn)定的經(jīng)濟背景當中創(chuàng)造更大的經(jīng)濟價值。假若沒有穩(wěn)定有效的經(jīng)濟秩序，整個經(jīng)濟市場的環(huán)境只能說是虛假的繁榮，時刻會出現(xiàn)不穩(wěn)定的現(xiàn)象。因此政府想要在現(xiàn)代經(jīng)濟環(huán)境當中增強自己的掌控力，就應當保證企業(yè)之間能夠自由地開展競爭，且需要給企業(yè)一個相對而言比較穩(wěn)定的經(jīng)濟秩序環(huán)境。

第一，大部分的經(jīng)濟個體都將自由競爭作為其權利的體現(xiàn)方式之一。有了權力，經(jīng)濟個體就能夠自行行使應有的經(jīng)濟權力，而競爭就在不同個體之間產(chǎn)生了。即便如此，自由競爭也應當有相應的實力原則。由于一段時間的發(fā)展，一個經(jīng)濟個體也許增長了自己的實力，作為代價，另一個經(jīng)濟個體的實力就會被削減。此消彼長產(chǎn)生了經(jīng)濟壟斷，也是過度自由的競爭導致的后果。政府應當重視壟斷現(xiàn)象的出現(xiàn)，在確保自由競爭的前提下，盡可能地保證所有經(jīng)濟個體的利益，這樣一來才能進一步推動我國社會更好、更快地發(fā)展。

第二，政府應該保證經(jīng)濟個體之間的自由競爭。保護了自由競爭才能使政府的權利得到正確的發(fā)揮，才能保證市場經(jīng)濟的正常發(fā)展。我國的現(xiàn)代市場經(jīng)濟決定了政府權力的行使方式，一般來說，政府應當以自由競爭為基礎開展經(jīng)濟競爭。綜上所述，一個完善的經(jīng)濟市場，是建立在政府的調(diào)控手段之上的，各方的利益在經(jīng)濟市場當中糾纏，使得大部分的無法發(fā)揮自己應有的經(jīng)濟實力。假若政府沒有正確地行使自己的權利，就容易損害大部分經(jīng)濟個體的利益，這種現(xiàn)實的出現(xiàn)將會帶來災難性的結(jié)局。

一般來說，政府正確地行使自己的權利是沒有錯誤的，但是有的投機分子為了滿足個人的經(jīng)濟利益，往往錯誤地行使了自己的權利，造成了無法挽回的后果。權利的正確行使也與自由競爭的市場經(jīng)濟分不開，只有保證了自由競爭，我們才能避免出現(xiàn)壟斷等現(xiàn)象，這樣才能營造一個完善的、穩(wěn)定的市場經(jīng)濟環(huán)境，進一步有利于經(jīng)濟的發(fā)展。

因此，確保經(jīng)濟法的實施與執(zhí)行，才能確保政府的權利受到有效監(jiān)督與制約。首先，建立起完善的經(jīng)濟法案，能夠確保經(jīng)濟市場當中不斷地有競爭出現(xiàn)，才能平衡各方的經(jīng)濟利益。除此之外，不斷將利益重新分配，才能使經(jīng)濟實力不強的個體獲得更大的力量，增強這一群體的經(jīng)濟權利。

綜上所述，自由競爭能夠有效分開各方的權利與義務，能夠有效平衡政府與經(jīng)濟個體之間的權力分配。自由競爭的提出有效限制了每一方的權利，增強了其義務，但是這種限制是有限的。在公眾的權利與義務面前，個人的自由被大大的限制了。

2 競爭法在平衡權利與權力上的價值

一般來說，大部分人所了解的都是自由競爭如何平衡個體之間的權利，往往忽視了自由競爭對政府與個體之間的雙重影響。由于政府權力對市場的影響千變?nèi)f化，有的人沒有形成與此有關的思想，因此忽略了政治與經(jīng)濟之間緊密的關系。自由競爭與行業(yè)壟斷不同程度的影響著各自的方面，政府為了有效防止壟斷現(xiàn)象的出現(xiàn)，采取了擴大自己權力的方法，也存在諸多弊端，政府在行使權利的時候往往會損害到個別個體的權利，從某種程度上來說，這又助漲了行業(yè)壟斷的出現(xiàn)。這不是說政府沒有有效地干預經(jīng)濟市場，而是干預手段的失誤導致沒有將壟斷扼殺在搖籃里。假若政府的干預能夠有效避免壟斷勢力的出現(xiàn)，那么同時也就保護到了經(jīng)濟個體的利益。

綜上所述，只有政府通過調(diào)控手段有效地約束了壟斷之后，才能確保經(jīng)濟個體之間的公平競爭，才能有效平衡個體與政府之間的權利。在經(jīng)濟發(fā)展當中，政府應當嚴格杜絕出現(xiàn)經(jīng)濟壟斷類似的行為，準確平衡個體與政府之間的權力分配，才能讓經(jīng)濟體制中的個體充分享受到政府所提供的服務，才能有效與政府權力相抗衡。在國外專家學者的觀點當中，人們通過競爭剝奪了大部分人的權利。在經(jīng)濟體制當中，這種競爭不僅僅有個體經(jīng)濟權力的使用，也有政府權力的行使。一般來說，當無法保證完全的自由競爭的時候，政府就應當適當增加自己的權利范圍，防止壟斷現(xiàn)象的出現(xiàn)。假若自由競爭已經(jīng)得到了充分保障，政府就不應當隨便擴張自己的權利范圍。在筆者的觀念當中，我國的社會問題不應當就事論事，而應當舉一反三。出現(xiàn)問題之后不應當急于解決，而應當捫心自問政府是否有越權的行為。假如出現(xiàn)了一個問題才去解決它，政府就沒有看清市場經(jīng)濟當中的關鍵，也沒有協(xié)調(diào)好自由競爭與行業(yè)壟斷之間的關系，因此一個又一個社會問題就會不斷出現(xiàn)。假若市場經(jīng)濟真正以自由競爭為基礎，政府的權力就會得到約束，因此也無法有效濫用職權。

3 競爭法在連接內(nèi)生秩序和外生秩序上的價值

第一，競爭法的主要目的是為了確保企業(yè)以及個人的利益不受到損害，因此，經(jīng)濟個體之間的交往與競爭法是十分緊密的。在某些方面上，競爭法甚至能夠決定市場的走向。在西方國家，政府的干預手段與貿(mào)易法規(guī)無關，即便政府想要干預經(jīng)濟市場，其目的也僅僅是為經(jīng)濟活動的開展提供一個平臺。在這樣的控制手段當中，政府很難控制企業(yè)本身，企業(yè)享有充分的自由貿(mào)易權。所以，競爭法不能單獨存在，而是應當與其他法案共同存在。私法主要是為了防止出現(xiàn)非法競爭，這與競爭法的本意并無太大出入。

第二，競爭法從某種程度上也防止了私法擾亂市場秩序。各個經(jīng)濟個體在市場當中的公平與自由得到了保證，才能更好的開展經(jīng)濟活動，并且政府為了創(chuàng)造良好的經(jīng)濟環(huán)境，也會容許私法的存在。競爭法對政府的行為作出了規(guī)定，不僅能夠良好地保護市場經(jīng)濟秩序，也能滿足政府的需求。政府在競爭法的支持下，也能確保經(jīng)濟體制的正常而穩(wěn)定，避免社會出現(xiàn)不安定因素。因此政府的相關工作不應與競爭法相互分開。

第三，值得引起重視的是，由于我國人口、環(huán)境等各種因素在不同領域方面對經(jīng)濟的影響，使得我國在自身經(jīng)濟發(fā)展的構(gòu)架與模式上都有著其獨特的發(fā)展理念，這也就使得相關政府對于市場經(jīng)濟合理的宏觀調(diào)控與管制顯得尤為重要。而競爭法在努力建構(gòu)這一合理經(jīng)濟秩序的同時，也一直在力求經(jīng)濟的發(fā)展更加穩(wěn)定，更加健康。眾所周知，我國的基本國情與西方地區(qū)的發(fā)展狀況在很多方面都有著很顯著的差異。經(jīng)濟的全面改革發(fā)展，從以往高壓管制的計劃式經(jīng)濟一路走向自由民主化的市場經(jīng)濟，作為一個社會主義國家，我國在這一轉(zhuǎn)變道路上始終堅持以公平競爭為改革的核心任務，這在很大程度上保證了市場在制度轉(zhuǎn)變之后不會受到過大沖擊的同時，也促進了整個市場經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)。

所以，整個社會的內(nèi)外都是與競爭法息息相關的。一方面避免了不公平競爭，一方面避免了行業(yè)壟斷，由于社會都有一定的發(fā)展規(guī)律，政府在其中應當以各種法律為基礎，推動社會向更好的、更快的方向去發(fā)展。

4 總結(jié)

政府的調(diào)控手段都應當與競爭法相關，確保經(jīng)濟秩序的安全穩(wěn)定又不失活力。在我國的經(jīng)濟社會建設過程中，經(jīng)歷了長達十年的宏觀調(diào)控之后，我國政府正在努力建設一個公平競爭的經(jīng)濟體制。為了達到上述這一目標，只有通過調(diào)控來加深市場經(jīng)濟體制改革。由于我國堅持走社會主義特色經(jīng)濟路線，因此在建設完善的經(jīng)濟秩序的過程中也會遇到很多困難。政府應當增強自己在經(jīng)濟發(fā)展當中的作用，不應當單純地為了調(diào)控與管制而操作。為了創(chuàng)造更加健康穩(wěn)定的經(jīng)濟社會，政府應當充分重視反壟斷以及競爭法的出臺與實施。

參考文獻

[1] 陳兵.我國農(nóng)業(yè)利益的競爭法保護路徑探析——兼談反壟斷法農(nóng)業(yè)適用除外制度之改進[J].學術論壇，2013，36（6）：100-106

[2] 金善明.困境與路徑：競爭法國際化的規(guī)范分析[J].社會科學，2012，（11）：104-112

[3] 張衛(wèi)東.歐美競爭法在郵政行業(yè)的適用及其對我國的借鑒意義[J].環(huán)球法律評論，2013，（3）：148-161

[4] 李發(fā)展.從《反不正當競爭法》之修改看我國競爭法體系的完善[J].甘肅社會科學，2012，（6）：78-81

[5] 鄒映東，林云，張興宗等.不同稀釋及洗板方式對競爭法檢測乙肝核心抗體結(jié)果的影響[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2013，34（12）：1569-1570

[6] 饒愛民.歐盟競爭法對專利聯(lián)營的控制[J].電子知識產(chǎn)權，2013，（3）：67-72

[7] 胡潤田.中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭法規(guī)制的若干思考——兼評奇虎訴騰訊壟斷案[J].生產(chǎn)力研究，2013，（6）：68-70